Een groot verschil. Daarbij moet het totale bedrag binnen 10 dagen worden betaald. Vind ik vreemd, uurtje factuurtje is toch de norm bij de advocatuur?
Probleem is dat deze gast zaken zoals de mijne al vaker tot een goed einde heeft gebracht. Hij heeft dan ook een goede naam opgebouwd. Hij weet dat ik hoog zit. Inhoudelijk ben ik dik tevreden over hem. Twee keer met hem gesproken en ik ben er van overtuigd dat hij mijn zaak het beste kan behartigen. Financieel voel ik me echter genaaid.
Deze week zal ik met hem bellen en gaan praten. 4.500 Vind ik te veel boven 3.000 zoals voorgesteld. Daarnaast vind ik het belachelijk om het totale bedrag in 1 keer te betalen.
Het gaat om een arbeidsgeschil met mijn werkgever.
Zijn er tips en ervaringen die ik kan gebruiken tijdens mij gesprek met mijn advocaat? Ik lees ze graag
[ Bericht 0% gewijzigd door Cydex op 06-10-2009 20:45:52 ]
Trouwens, geen rechtsbijstand die je met deze zaak kunnen helpen?
quote:Rechtsbijstand is in deze zaak niet goed genoeg. Heb ik geprobeerd, maar die gasten willen of kunnen niets.Op dinsdag 6 oktober 2009 20:39 schreef Rooligan het volgende:
Heb je nu een factuur of een offerte (zoals je schrijft) ontvangen. Dat is nogal een verschil.
Trouwens, geen rechtsbijstand die je met deze zaak kunnen helpen?
Het is een nota. In de alg. voorwaarde staat dat binnen 10 dagen betaald moet worden. In alg. voorwaarden staat niets over de wijze van facturering. Daar moet ik het dus over hebben.
Zal post aanpassen.
quote:Gewoon, omdat het kan.Op dinsdag 6 oktober 2009 20:49 schreef sitting_elfling het volgende:
Waarom kost een advocaat eigenlijk zo veel geld?
quote:Heb je dat echt zo ervaren? Mag ik vragen waar je je verzekering hebt lopen?Op dinsdag 6 oktober 2009 20:45 schreef Cydex het volgende:
[..]
Rechtsbijstand is in deze zaak niet goed genoeg. Heb ik geprobeerd, maar die gasten willen of kunnen niets.
Sorry voor de vragen maar ik vind dit toch verontrustend om te lezen! Ik heb ook een rechtsbijstandverzekering en mag toch hopen dat ze me bij alles kunnen helpen!
sorry beetje offtopic
met uurtarief van 200 per uur is dat
uurtje of 17 uur en nog wat verschotten (rechtbank kosten burgerlijke stand / handelsregister etc)
quote:Ja, maar die doen dus niks.Op dinsdag 6 oktober 2009 21:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Begrijp ik nou goed dat TS zelf naar een advocaat is gestapt voor een zaak maar ook een rechtsbijstandsverzekering heeft lopen
50% meer dan de richtprijs lijkt erg veel TS. Probeer het op een dealtje te gooien, zeker als je hem nog nodig hebt.
Dus óf gewoon binnen 10 dagen betalen óf binnen die 10 dagen een brief schrijven waarin je de factuur betwist. Dat voorkomt dat je last krijgt van incassopraktijken. Bij een betwiste rekening zal de advocaat de begrotingsprocedure bij de Raad van Toezicht moeten opstarten en wordt bekeken of de boel klopt.
quote:Ga even in op je offtopic post: Kan me goed voorstellen dat TS een zaak heeft waar de RBV weinig mee wil/kan. Heb mijn eigen RBS tweemaal aangeschreven, en beide keren konden ze niets. 1x gaven ze aan dat het geschil een bedrag vertegenwoordigde onder hun minimumgrens à 250 euro (geschil ging om 247 euro), en de andere keer gaven ze aan dat de zaak "te complex" was voor hun juristen, maar dat ik de advocaatkosten tot 750 euro (!) bij ze kon declareren. Believe it or not, maar die laatste zaak heb ik uiteindelijk zelf opgelost, zónder advocaat. Viel helaas dus ook niets te declareren.Op dinsdag 6 oktober 2009 20:55 schreef samara het volgende:
[..]
Heb je dat echt zo ervaren? Mag ik vragen waar je je verzekering hebt lopen?
Sorry voor de vragen maar ik vind dit toch verontrustend om te lezen! Ik heb ook een rechtsbijstandverzekering en mag toch hopen dat ze me bij alles kunnen helpen!
sorry beetje offtopic
Mijn RBV loopt bij DAS (via OHRA); had h'm eigenlijk opgezegd, maar toen ik een huis kocht en bang werd voor 1001 verborgen gebreken e.d. heb ik h'm toch maar met een jaartje verlengd.
Las onlangs in een tijdschrift dat er bij RBV'ers vooral veel net afgestudeerde juristen werken die (nog) geen toelatingsexamen voor de advocatuur hebben gedaan, of dat niet gehaald hebben. Oftewel: Het niveau is vrij laag. Hebben ze een zaak geaccepteerd en blijkt het echt complex te worden, halen ze hun echte advocaten van stal. Maar als die meteen nodig blijken te zijn, zou het weleens kunnen gebeuren dat je zaak "geweigerd" wordt.
quote:Dus als het in eerste instantie al menens is, juist wanneer je rechtsbijstand zo hard nodig bent, juist dán wordt je verzoek om rechtsbijstand in principe afgewezen? Zou fraai worden als dat de norm is. Dan zouden ze hun eigen branche om zeep helpen omdat dan niemand nog een RBV afsluit.Op woensdag 7 oktober 2009 21:44 schreef Tja... het volgende:
Maar als die meteen nodig blijken te zijn, zou het weleens kunnen gebeuren dat je zaak "geweigerd" wordt.
Tuurlijk, het gebeurt wel eens, misschien wel regelmatig, maar dan heb je de mogelijkheid een second opinion aan te vragen. Daarin is in de meeste polisvoorwaarden ook wel voorzien.
Het enige wat je kunt proberen op het gevoel te spelen om nog wat korting te krijgen. Maar of een advocaat daar gevoelig voor is.......
quote:Op mijn kantoor wordt ook zonder kantooropslag en BTW gequote, al wordt dat er altijd bij gezegd. Uitgaande van 6% kantooropslag is de hoofdsom zo'n 3.500 euro. Wel iets boven de feequote dus, maar niet overdreven veel naar mijn mening.Op dinsdag 6 oktober 2009 20:32 schreef Cydex het volgende:
Situatie: advocaat meldt richtprijs 2.500 tot 3.00 euro. Nota komt: 4500 Euro (incl. bureaukosten en BTW). Ik ging er vanuit dat de richtprijs incl. bureaukosten en BTW was. Blijkbaar niet.
...
Zijn er tips en ervaringen die ik kan gebruiken tijdens mij gesprek met mijn advocaat? Ik lees ze graag
Betalingsregeling is vast wel iets over af te spreken. Succes
quote:Die 2 keer dat we de rechtsbijstandverzekering nodig hebben gehad ging het prima.Op dinsdag 6 oktober 2009 21:10 schreef eleusis het volgende:
Rechtsbijstandverzekeringen zijn niets waard...
Je moet natuurlijk ook zelf goed blijven opletten maar dat is allemaal prima geregeld.
Overigens wat wel is dat je financieel schadeloos word gesteld. Als je voor een klein bedrag je recht wilt halen moet je er niet zijn immers ze kijken hoe het financieel zo goedkoop mogelijk op te lossen is.
De eerste keer heeft de verzekering gewoon het bedrag vergoed zonder ook maar een brief te schrijven naar de organisatie die de schade had veroorzaakt. De 2e keer was een arbeidsconflict wat prima is opgelost.
quote:Idem dito. Ik was in de veronderstelling dat dat gebruikelijk was.Op woensdag 7 oktober 2009 23:22 schreef DonJames het volgende:
[..]
Op mijn kantoor wordt ook zonder kantooropslag en BTW gequote, al wordt dat er altijd bij gezegd. Uitgaande van 6% kantooropslag is de hoofdsom zo'n 3.500 euro. Wel iets boven de feequote dus, maar niet overdreven veel naar mijn mening.
Betalingsregeling is vast wel iets over af te spreken. Succes
Gesprek gehad. Advocaat meldde dat hij idd geen extra kosten in zijn plaatje had gemeld. Kan ik verder niets mee, want ik heb hem nodig. Wel een afspraak gemaakt over de betaling: dat gaat in termijnen.
Bedankt voor alle reacties