quote:
DEN HAAG - Het aantal mensen dat in Nederland om asiel komt, is verder aan het dalen. In de afgelopen maand meldden zich 1950 mensen, 36 procent minder dan in maart vorig jaar. Dat heeft het ministerie van jusitie woensdag bevestigd.In januari en februari was er al sprake van een daling ten opzichte van vorig jaar van 33 procent van het aantal aanvragen. Het aantal aanvragen dat binnen 48 uur na aanmelding wordt afgewezen, blijft maar stijgen. Dat ligt inmiddels op minstens 36 procent.
Een en ander heeft te maken met de nieuwe Vreemdelingenwet en het in het buitenland bekend worden van het minder toeschietelijke bekeid van ons land.
Engeland is momenteel de hoofdprijs, maar schijnt vrij moeilijk te zijn.
quote:Precies, als ik wat tegen die asielzoekers zou hebben, zou ik op een van de paarse partijen stemmen!
Op woensdag 24 april 2002 10:05 schreef Jarno het volgende:
36%! Dat Paars zeg, dat kan er wat van.
Dit stinkt, veel te toevallig, ik geloof er geen bal van hoor 
hoeveel zitten er daar van.. als we toch cijfers hebben wil ik ze allemaal~..quote:Dan moet je even wachten op X-Ray. Die heeft nog wel cijfers van vorig jaar om mee te strooien.
Op woensdag 24 april 2002 10:08 schreef Frenkie het volgende:
wat zijn de reele aantallen... en wat doenm we met uitgeprocedeerden..
quote:Pffft, wat hebben wij nou met de rest van Europa te maken. Als ze hier maar wegblijven, toch?
Op woensdag 24 april 2002 10:06 schreef NorthernStar het volgende:
Was te voorzien. Vraag me af welk land ze nu naartoe trekken... Duitsland? Frankrijk?Engeland is momenteel de hoofdprijs, maar schijnt vrij moeilijk te zijn.
quote:Misschien zijn er gewoon minder vluchtelingen?
Op woensdag 24 april 2002 10:06 schreef NorthernStar het volgende:
Was te voorzien. Vraag me af welk land ze nu naartoe trekken... Duitsland? Frankrijk?
quote:Zomaar een wilde gok, maar was dit sarcastisch bedoeld?
Op woensdag 24 april 2002 10:09 schreef Jarno het volgende:[..]
Pffft, wat hebben wij nou met de rest van Europa te maken. Als ze hier, maar wegblijven, toch?
Sorry hoor, maar ik vond het hoog tijd worden dat het wat strenger werd hier.
En welke landen populair zijn is direct af te meten aan het beleid dat ze voeren. Zegt mij vooral iets over het soort 'vluchtelingen'.
quote:Ja 2002 is nog niet afgelopen dus is het lastig voor het CBS en de immigratiedienst een compleet plaatje van het jaar te maken he knul.
Op woensdag 24 april 2002 10:09 schreef Ulx het volgende:[..]
Dan moet je even wachten op X-Ray. Die heeft nog wel cijfers van vorig jaar om mee te strooien.
quote:En nou on-topic reageren..
Op woensdag 24 april 2002 10:15 schreef X-Ray het volgende:
Hoe zit het met de illegalen instroom en de overige migratie (gezinshereniging en inhuwelijken)?
quote:ja ook die cijfers miste ik..
Op woensdag 24 april 2002 10:15 schreef X-Ray het volgende:
Hoe zit het met de illegalen instroom en de overige migratie (gezinshereniging en inhuwelijken)?
als je cijfers geeft, laat ze dan compleet zijn....
quote:maar wat doen we dan met de afgewezenen..
Op woensdag 24 april 2002 10:09 schreef Ulx het volgende:[..]
Dan moet je even wachten op X-Ray. Die heeft nog wel cijfers van vorig jaar om mee te strooien.
worden die nou wel of niet uitgezet.. quote:Nah, ik denk gewoon dat de effecten van die wet duidelijk worden. Het aantal aanvragen daalt al een jaar of twee. That's all.
Op woensdag 24 april 2002 10:19 schreef von_manstein het volgende:
Jaja.... De verkiezingen komen er weer aan, nu gaan ze met cijfers smijten van hoe goed we het asielbeleid geregeld hebben en dat het zo nog wel 4 jaar door kan gaan.
quote:Nee, moeten vrijwillig terug, maar da's niet altijd mogelijk. (probeer voor de gein eens door turks koerdistan naar noord-irak te komen. Is een beetje lastig.)
Op woensdag 24 april 2002 10:19 schreef Frenkie het volgende:[..]
maar wat doen we dan met de afgewezenen..
quote:en dus wat gebeurt er mee
Op woensdag 24 april 2002 10:23 schreef Ulx het volgende:[..]
Nee, moeten vrijwillig terug, maar da's niet altijd mogelijk. (probeer voor de gein eens door turks koerdistan naar noord-irak te komen. Is een beetje lastig.)
quote:Grappig dat ze niet eens de grens van Nederland-Belgie oversteken. Ze blijven namelijk gewoon.
Op woensdag 24 april 2002 10:23 schreef Ulx het volgende:[..]
Nee, moeten vrijwillig terug, maar da's niet altijd mogelijk. (probeer voor de gein eens door turks koerdistan naar noord-irak te komen. Is een beetje lastig.)
quote:Of ze gaan zelf terug, of ze verdwijnen.
Op woensdag 24 april 2002 10:26 schreef Frenkie het volgende:[..]
en dus wat gebeurt er mee
Maar de kamer is over dat probleem weer aan het debatteren. En als er een oplossing voor gevonden wordt ontstaat er weer een ander probleem. Ach, het houdt een bende politici van de straat.
Ik denk dat Paars eigenlijk een coverup is van illegale Marrokanen die ons land over willen nemen (of eigenlijk al over hebben genomen) en dat dus alles wat er naar buitenkomt gelogen is!
quote:du het aantal teogestroomde asielzoekers daalt in aantallen, maar het aantal mensen dat immigreert (al dan niet legaal) neemt niet af.. coclusie het is een cijfertrucje.. en erg doorzichtig..
Op woensdag 24 april 2002 10:29 schreef Ulx het volgende:[..]
Of ze gaan zelf terug, of ze verdwijnen.
Maar de kamer is over dat probleem weer aan het debatteren. En als er een oplossing voor gevonden wordt ontstaat er weer een ander probleem. Ach, het houdt een bende politici van de straat.
quote:In de illegaliteit.
Op woensdag 24 april 2002 10:29 schreef Ulx het volgende:
of ze verdwijnen.
Trouwens, geen enkele gaat op eigen initiatief terug. Vaak hebben ze niet eens de cash daarvoor want die hebben ze aan de reis uitgegeven, plus dat de meeste hun paspoort vernietigen voor het aanvragen van asiel..
[Dit bericht is gewijzigd door X-Ray op 24-04-2002 10:38]
quote:Een asielzoeker is een (tijdelijke) immigrant, maar een immigrant is niet altijd een asielzoeker. Je moet niet verwachten dat het aantal asielaanvragen iets zegt over het aantal immigranten.
Op woensdag 24 april 2002 10:33 schreef Frenkie het volgende:[..]
du het aantal teogestroomde asielzoekers daalt in aantallen, maar het aantal mensen dat immigreert (al dan niet legaal) neemt niet af.. coclusie het is een cijfertrucje.. en erg doorzichtig..
Anyway, mensen die legaal het land binnenkomen zijn gewoon legaal. Als je daar op tegen bent moet je gaan stemmen op een partij die de grenzen helemaal dichtpleurt voor alles en iedereen wat geen nederlander is. Alleen zijn dat soort partijen nogal klein en radicaal.
quote:Juist, het zegt daar idd helemaal niks over.
Op woensdag 24 april 2002 10:38 schreef Ulx het volgende:
Je moet niet verwachten dat het aantal asielaanvragen iets zegt over het aantal immigranten.
Maar ja, het bekt lekker zo vlak voor de verkiezingen he?
quote:nee, en dus zegt het niks.!
Op woensdag 24 april 2002 10:38 schreef Ulx het volgende:[..]
Een asielzoeker is een (tijdelijke) immigrant, maar een immigrant is niet altijd een asielzoeker. Je moet niet verwachten dat het aantal asielaanvragen iets zegt over het aantal immigranten.
quote:Het ging toch om illegalen..
Anyway, mensen die legaal het land binnenkomen zijn gewoon legaal. Als je daar op tegen bent moet je gaan stemmen op een partij die de grenzen helemaal dichtpleurt voor alles en iedereen wat geen nederlander is. Alleen zijn dat soort partijen nogal klein en radicaal.
quote:Dus zegt een partij/lijsttrekker die iets brult over een maximum aantal asielzoekers ook helemaal niks. Maar het bekt zo lekker, vlak voor de verkiezingen.
Op woensdag 24 april 2002 10:41 schreef Frenkie het volgende:[..]
nee, en dus zegt het niks.!
[..]
quote:Nee, het gaat om asielzoekers. Je bent eerst asielzoeker --> procedure --> legaal/illegaal.
Het ging toch om illegalen..
quote:Er komen er ook genoeg binnen zonder een procedure aan te vragen. Die zijn dus gelijk illegaal.
Op woensdag 24 april 2002 10:47 schreef Ulx het volgende:Nee, het gaat om asielzoekers. Je bent eerst asielzoeker --> procedure --> legaal/illegaal.
quote:En dus geen asielzoeker.
Op woensdag 24 april 2002 10:58 schreef X-Ray het volgende:[..]
Er komen er ook genoeg binnen zonder een procedure aan te vragen. Die zijn dus gelijk illegaal.
quote:Heb je daar cijfers over?
Op woensdag 24 april 2002 10:33 schreef Frenkie het volgende:[..]
du het aantal teogestroomde asielzoekers daalt in aantallen, maar het aantal mensen dat immigreert (al dan niet legaal) neemt niet af.. coclusie het is een cijfertrucje.. en erg doorzichtig..
quote:nee daar vraag ik om.. en die geeft Ulxje niet..
Op woensdag 24 april 2002 11:05 schreef QBZZ het volgende:[..]
Heb je daar cijfers over?
quote:Ik zal eens gaan zoeken of het IND recente cijfers heeft. Dus de cijfers van na de invoering van de nieuwe wet.
Op woensdag 24 april 2002 11:06 schreef Frenkie het volgende:[..]
nee daar vraag ik om.. en die geeft Ulxje niet..
quote:Over illegalen zijn dan ook geen exacte cijfers, ze zijn immers illegaal.
Op woensdag 24 april 2002 11:06 schreef Frenkie het volgende:[..]
nee daar vraag ik om.. en die geeft Ulxje niet..
quote:Maar je concludeert al wel dat het aantal mensen dat naar Nederland immigreert toeneemt?
Op woensdag 24 april 2002 11:06 schreef Frenkie het volgende:[..]
nee daar vraag ik om.. en die geeft Ulxje niet..
quote:dat was enig ironisch bedoeld!
Op woensdag 24 april 2002 11:10 schreef QBZZ het volgende:[..]
Maar je concludeert al wel dat het aantal mensen dat naar Nederland immigreert toeneemt?
quote:
Op woensdag 24 april 2002 10:47 schreef Ulx het volgende:
Dus zegt een partij/lijsttrekker die iets brult over een maximum aantal asielzoekers ook helemaal niks. Maar het bekt zo lekker, vlak voor de verkiezingen.
!http://www.ind.nl/pdf/historie_compleet.pdf
Waarin je kunt zien dat het aantal naturalisatieverzoeken af is genomen van 73.525 in 1995 tot 37.405 in 2000. Waarvan er in 1995 44.344 gehonoreerd werden en in 2000 33.833.
quote:Ja natuurlijk... dat lijkt MIJ ook geen reden om op LPF te stemmen..
Op woensdag 24 april 2002 10:47 schreef Ulx het volgende:Dus zegt een partij/lijsttrekker die iets brult over een maximum aantal asielzoekers ook helemaal niks. Maar het bekt zo lekker, vlak voor de verkiezingen.
De overheid heeft mijns inziens gewoon de fout gemaakt nu wel een goed asielbeleid te hebben, maar daarbij helemaal geen aandacht te besteden aan de stap erna. Met als gevolg dat opvanghuizen, kerken en andere instanties in de problemen raken. Om het over de Marechaussee nog maar niet te hebben!
quote:Je zat er waarschijnlijk al op te wachten, dus bij deze honoreer ik je verzoek:
Op woensdag 24 april 2002 11:13 schreef Ulx het volgende:
Ik weet niet of de cijfers van voor of na de nieuwe wet zijn, maar van de IND site:http://www.ind.nl/pdf/historie_compleet.pdf
Waarin je kunt zien dat het aantal naturalisatieverzoeken af is genomen van 73.525 in 1995 tot 37.405 in 2000. Waarvan er in 1995 44.344 gehonoreerd werden en in 2000 33.833.
Het CBS laat wat anders zien:
In 2000 kwamen 133 000 immigranten naar Nederland. Dat was een record. En dit jaar zullen het er waarschijnlijk weer meer zijn. In de periode juni 2000-mei 2001 werden namelijk bijna 137 000 immigranten geteld, tegen 125 000 in de overeenkomstige periode een jaar eerder. Het aantal immigranten is de afgelopen twaalf maanden dus met 10% toegenomen.
Vorig jaar groeide de bevolking met 120 000 personen. In 1995 bedroeg de groei nog 70 000 personen. Deze toename van de groei komt vooral door de forse stijging van de immigratie. Die nam namelijk toe van 96 000 in 1995 naar 133 000 in 2000. Ook groeide het aantal geboorten flink, van 191 000 in 1995 naar 207 000 in 2000. Tegenover de sterke stijging van de immigratie en de geboorte stond slechts een beperkte stijging van het aantal overledenen. De emigratie nam zelfs af. Voor een belangrijk deel komt de stijging door het toegenomen aantal asielzoekers. Ook de versnelde inschrijving van asielzoekers verklaart voor een deel de stijging van het immigratiecijfer in 2000. Tot voor kort konden asielzoekers zich in principe een jaar na indiening van hun asielverzoek inschrijven in de GBA. In 2000 werd die periode verkort tot een half jaar.
Slechts voor een beperkt deel kan de groei van het aantal immigranten in verband worden gebracht met de krapte op de arbeidsmarkt. De stijging van de immigratie doet zich vooral voor bij Aziaten en Afrikanen. Dit zijn voornamelijk asiel- en volgmigranten. Een kleine 20 000 immigranten zijn in Afrika geboren. De immigratie van Afrikanen is in de periode juni 2000-mei 2001 ruim 3 000 HOGER dan een jaar eerder. De stijging betreft vooral asielzoekers. Onder de Afrikaanse immigranten vormen de Marokkanen van oudsher de grootste groep (jaarlijks ongeveer 5 000 immigranten). Dit betreft vooral gezinsvormende migratie. Na een daling in 2000 neemt de immigratie van Marokkanen in 2001 weer licht toe.
http://www.cbs.nl/nl/publicaties/artikelen/algemeen/webmagazine/artikelen/2001/0807k.htm
http://www.cbs.nl/nl/publicaties/artikelen/algemeen/webmagazine/artikelen/2001/0745a.htm
quote:Duh,
Op woensdag 24 april 2002 12:35 schreef X-Ray het volgende:
Het CBS laat wat anders zien:
immigratiecijfers is wat anders dan naturalisatiecijfers is wat anders dan asielaanvragen.
En dit topique gaat over het dalende aantal asielaanvragen.
quote:lol
Op woensdag 24 april 2002 10:09 schreef Ulx het volgende:[..]
Dan moet je even wachten op X-Ray. Die heeft nog wel cijfers van vorig jaar om mee te strooien.
quote:allemaal leuk en aardig, maar we leven nu in 2002.
Op woensdag 24 april 2002 12:35 schreef X-Ray het volgende:[..]
Je zat er waarschijnlijk al op te wachten, dus bij deze honoreer ik je verzoek:
Het CBS laat wat anders zien:
In 2000 kwamen 133 000 immigranten naar Nederland. Dat was een record. En dit jaar zullen het er waarschijnlijk weer meer zijn. In de periode juni 2000-mei 2001 werden namelijk bijna 137 000 immigranten geteld, tegen 125 000 in de overeenkomstige periode een jaar eerder. Het aantal immigranten is de afgelopen twaalf maanden dus met 10% toegenomen.Vorig jaar groeide de bevolking met 120 000 personen. In 1995 bedroeg de groei nog 70 000 personen. Deze toename van de groei komt vooral door de forse stijging van de immigratie. Die nam namelijk toe van 96 000 in 1995 naar 133 000 in 2000. Ook groeide het aantal geboorten flink, van 191 000 in 1995 naar 207 000 in 2000. Tegenover de sterke stijging van de immigratie en de geboorte stond slechts een beperkte stijging van het aantal overledenen. De emigratie nam zelfs af. Voor een belangrijk deel komt de stijging door het toegenomen aantal asielzoekers. Ook de versnelde inschrijving van asielzoekers verklaart voor een deel de stijging van het immigratiecijfer in 2000. Tot voor kort konden asielzoekers zich in principe een jaar na indiening van hun asielverzoek inschrijven in de GBA. In 2000 werd die periode verkort tot een half jaar.
Slechts voor een beperkt deel kan de groei van het aantal immigranten in verband worden gebracht met de krapte op de arbeidsmarkt. De stijging van de immigratie doet zich vooral voor bij Aziaten en Afrikanen. Dit zijn voornamelijk asiel- en volgmigranten. Een kleine 20 000 immigranten zijn in Afrika geboren. De immigratie van Afrikanen is in de periode juni 2000-mei 2001 ruim 3 000 HOGER dan een jaar eerder. De stijging betreft vooral asielzoekers. Onder de Afrikaanse immigranten vormen de Marokkanen van oudsher de grootste groep (jaarlijks ongeveer 5 000 immigranten). Dit betreft vooral gezinsvormende migratie. Na een daling in 2000 neemt de immigratie van Marokkanen in 2001 weer licht toe.
http://www.cbs.nl/nl/publicaties/artikelen/algemeen/webmagazine/artikelen/2001/0807k.htm
http://www.cbs.nl/nl/publicaties/artikelen/algemeen/webmagazine/artikelen/2001/0745a.htm
GLG
quote:Het was dan ook om even het gehele immigratieplaatje te laten zien, waar oa om gevraagd werd.
Op woensdag 24 april 2002 12:40 schreef Ulx het volgende:[..]
Duh,
immigratiecijfers is wat anders dan naturalisatiecijfers is wat anders dan asielaanvragen.
En dit topique gaat over het dalende aantal asielaanvragen.
.quote:dat is allemaal wel leuk en aardig, maar daar zijn nog geen cijfers van.. (misschien wist je het niet, maar een jaar heeft twaalf maanden en we hebben er pas 4 op zitten.. )
Op woensdag 24 april 2002 12:44 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
allemaal leuk en aardig, maar we leven nu in 2002.
GLG
quote:Allemaal leuk en aardig, maar 2002 is pas 4 maanden oud, dus daar is het nogal lastig van om cijfers te vinden. Dat wordt pas aan het eind van het jaar bekend gemaakt.
Op woensdag 24 april 2002 12:44 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
allemaal leuk en aardig, maar we leven nu in 2002.
GLG
Misschien moeilijk voor je om te snappen, maar goed.
quote:GMTA
Op woensdag 24 april 2002 12:46 schreef Frenkie het volgende:[..]
dat is allemaal wel leuk en aardig, maar daar zijn nog geen cijfers van.. (misschien wist je het niet, maar een jaar heeft twaalf maanden en we hebben er pas 4 op zitten.. )
.quote:Over het jaar 2000, maar zoals je ongetwijfeld hebt gelezen in http://www.cbs.nl/nl/publicaties/publicaties/algemeen/index/2001/07/kinderspel.pdf wil dat dus nog niet zeggen dat dat zo blijft, gezien de veranderde economische situatie.
Op woensdag 24 april 2002 12:45 schreef X-Ray het volgende:[..]
Het was dan ook om even het gehele immigratieplaatje te laten zien, waar oa om gevraagd werd.
quote:OK, 133.000 immigranten waarvan 5000 Marokkanen. Een aantal dat de laatste jaren ongeveer gelijk blijft (Na een daling in 2000 neemt de immigratie van Marokkanen in 2001 weer licht toe.).
Slechts voor een beperkt deel kan de groei van het aantal immigranten in verband worden gebracht met de krapte op de arbeidsmarkt. De stijging van de immigratie doet zich vooral voor bij Aziaten en Afrikanen. Dit zijn voornamelijk asiel- en volgmigranten. Een kleine 20 000 immigranten zijn in Afrika geboren. De immigratie van Afrikanen is in de periode juni 2000-mei 2001 ruim 3 000 HOGER dan een jaar eerder. De stijging betreft vooral asielzoekers. Onder de Afrikaanse immigranten vormen de Marokkanen van oudsher de grootste groep (jaarlijks ongeveer 5 000 immigranten). Dit betreft vooral gezinsvormende migratie. Na een daling in 2000 neemt de immigratie van Marokkanen in 2001 weer licht toe.
Heb je ook cijfers waaruit de nationaliteit van de overige 128.000 immigranten blijkt? Vallen daar bijvoorbeeld ook "remigrerende" Nederlanders onder? Zo ja, dan zou het me niets verbazen als dat verreweg de grootste groep is.
[Dit bericht is gewijzigd door QBZZ op 24-04-2002 12:53]
quote:thanks
Op woensdag 24 april 2002 12:45 schreef X-Ray het volgende:[..]
Het was dan ook om even het gehele immigratieplaatje te laten zien, waar oa om gevraagd werd.
quote:Zelfde artikel:
Op woensdag 24 april 2002 12:50 schreef QBZZ het volgende:[..]
OK, 133.000 immigranten waarvan 5000 Marokkanen. Een aantal dat de laatste jaren ongeveer gelijk blijft (Na een daling in 2000 neemt de immigratie van Marokkanen in 2001 weer licht toe.).
Heb je ook cijfers waaruit de nationaliteit van de overige 128.000 immigranten blijkt? Vallen daar bijvoorbeeld ook "remigrerende" Nederlanders onder? Zo ja, dan zou het me niets verbazen als dat verreweg de grootste groep is.
Tot deze groep behoren 23 000 personen die in Nederland zijn geboren. Zij keren na een verblijf van enige tijd in het buitenland naar Nederland terug.
Dus dat maakt 110.000 niet-remigrende mensen.
Das dus niet echt veruit de grootste groep.
quote:het gaat je dus om de aandacht!
Op woensdag 24 april 2002 16:12 schreef Ulx het volgende:
Ik had toch wel wat meer LPF fans verwacht in dit topique, aangezien het een issue is van de lijst Fortuyn.
quote:Ja, ik had de politiek in moeten gaan.
Op woensdag 24 april 2002 16:13 schreef Frenkie het volgende:[..]
het gaat je dus om de aandacht!
ff serieus, ik ben gewoon nieuwsgierig naar de mening van R@b en Strolie en co over de daling van het aantal asielzoekers. Ik denk dat ze paars er wel een pluim voor zullen geven.
quote:ff serieus, als zij "feiten" posten doe je dat af als geneuzel, denk je nou echt dat ze hier serieus op ingaan..
Op woensdag 24 april 2002 16:15 schreef Ulx het volgende:[..]
Ja, ik had de politiek in moeten gaan.
ff serieus, ik ben gewoon nieuwsgierig naar de mening van R@b en Strolie en co over de daling van het aantal asielzoekers. Ik denk dat ze paars er wel een pluim voor zullen geven.
Ik denk van niet. Als ze slim zijn doen ze het niet..
quote:Ligt eraan wat de "feiten" zijn. En slim zijn ze niet, dus ze zullen wel reageren. Het hoeft niet op mij hoor, maar het mag ook op het berichtje in de eerste post.
Op woensdag 24 april 2002 16:16 schreef Frenkie het volgende:[..]
ff serieus, als zij "feiten" posten doe je dat af als geneuzel, denk je nou echt dat ze hier serieus op ingaan..
Ik denk van niet. Als ze slim zijn doen ze het niet..
quote:Dat had ik nou nooit verwacht...
Op woensdag 24 april 2002 16:13 schreef Frenkie het volgende:[..]
het gaat je dus om de aandacht!
.Het kan niet op, in verkiezingstijd.
quote:Oh, jij vindt asielzoekers dus een probleem dat geminimaliseerd moet worden? Ga je mond even snel spoelen met Pim Fortuyn-zeep.
Op woensdag 24 april 2002 16:15 schreef Ulx het volgende:[..]
Ja, ik had de politiek in moeten gaan.
ff serieus, ik ben gewoon nieuwsgierig naar de mening van R@b en Strolie en co over de daling van het aantal asielzoekers. Ik denk dat ze paars er wel een pluim voor zullen geven.
quote:Nee dank je, ik kom niet graag in darkrooms.
Op woensdag 24 april 2002 17:20 schreef Festen het volgende:
Ga je mond even snel spoelen met Pim Fortuyn-zeep.
De totale immigratie groeit nog steeds, en zolang meer mensen een vliegtuigticket naar Schiphol kunnen betalen, zal die ook blijven groeien in de toekomst. Alleen dragen ze een ander labeltje dan "asielzoeker".
quote:Even over de inhoud: jij wilt Paars een pluim uitdelen voor de afname in het aantal asielzoekers, ze zijn dus toch geen een zegen voor de multiculturele maatschappij? Tja, jammer dat sommigen zo egoistisch en racistisch redeneren.
Op woensdag 24 april 2002 17:24 schreef Ulx het volgende:
Nee dank je, ik kom niet graag in darkrooms.
quote:Daar gaat het hier toch niet om?
Op woensdag 24 april 2002 17:25 schreef Festen het volgende:
De totale immigratie groeit nog steeds
quote:Duh, maar als ze een vergunning hebben/krijgen is dat geen probleem. (zelfs volgens Pim Fortuyn.)
Op woensdag 24 april 2002 17:25 schreef Festen het volgende:
Zoals al uit ten treure is betoogd op deze pagina, zijn asielzoekers maar een subgroep binnen de immigratie.
De totale immigratie groeit nog steeds, en zolang meer mensen een vliegtuigticket naar Schiphol kunnen betalen, zal die ook blijven groeien in de toekomst. Alleen dragen ze een ander labeltje dan "asielzoeker".
Of is het hele "probleem" van de asielzoekers slechts een excuus om de grenzen helemaal dicht te kunnen gooien? Want dan zou ik graag zien dat de LPF open kaart speelt.
quote:Nee, maar dat is wel een relevant feit.
Op woensdag 24 april 2002 17:29 schreef Lithion het volgende:
Daar gaat het hier toch niet om?
Je kan ook posten dat het aantal minderjarige migranten uit Zuid-Oezbekistan met 1 been vorig jaar licht is gedaald, maar ook dat is geen voorpagina nieuws. Als een "probleem" (want Paars verdient een "pluim" voor de afname) zich verplaatst maar niet vermindert, moet we dan gaan juichen?
quote:Nee, wat als ie nou zou zeggen dat de reeds aanwezige migranten eruit moeten, dan waren de rapen gaar voor zover die niet al overkookt zijn. Omdat de mensen die hier nou eenmaal zijn hier gewoon zijn, kan op zijn minst de toestroom van asielzoekers streng worden aangepakt. Door ervoor te zorgen dat ze linea recta op het vliegtuig terug worden gezet, en ze niet de illegaliteit in te laten gaan. Logische aanpak van LPF dus. Je moet ergens beginnen.
Op woensdag 24 april 2002 10:47 schreef Ulx het volgende:
Dus zegt een partij/lijsttrekker die iets brult over een maximum aantal asielzoekers ook helemaal niks. Maar het bekt zo lekker, vlak voor de verkiezingen.
quote:Relevant waarvoor?
Op woensdag 24 april 2002 17:36 schreef Festen het volgende:
Nee, maar dat is wel een relevant feit.
quote:Toch alleen voor Islamieten?
Op woensdag 24 april 2002 17:31 schreef Ulx het volgende:
Duh, maar als ze een vergunning hebben/krijgen is dat geen probleem. (zelfs volgens Pim Fortuyn.)Of is het hele "probleem" van de asielzoekers slechts een excuus om de grenzen helemaal dicht te kunnen gooien?
quote:Voor het multi-culturele drama.
Op woensdag 24 april 2002 17:38 schreef Lithion het volgende:
Relevant waarvoor?
quote:Dat is toch niet het onderwerp van gesprek?
Op woensdag 24 april 2002 17:39 schreef Festen het volgende:
Voor het multi-culturele drama.
quote:Nee, maar als je je blindstaart op een vierkante centimeter van het migratiebeleid, moet je daar ook geen conclusies aan verbinden in de vorm van schouderklopjes voor Paars.
Op woensdag 24 april 2002 17:40 schreef Lithion het volgende:[..]
Dat is toch niet het onderwerp van gesprek?
quote:Als je dat doortrekt kun je ook geen conclusies verbinden op losse elementen van het beleid van Paars, of op partijen binnen Paars, maar moet je naar het gehele beleid kijken en Paars als geheel daarop eventueel afstraffen en niet één partij, of één onderdeel van het beleid.
Op woensdag 24 april 2002 17:47 schreef Festen het volgende:
Nee, maar als je je blindstaart op een vierkante centimeter van het migratiebeleid, moet je daar ook geen conclusies aan verbinden in de vorm van schouderklopjes voor Paars.
quote:In elk geval niet als dat losse elementje geen algemene trend weergeeft, maar een uitzondering is in tegensgestelde richting.
Op woensdag 24 april 2002 17:48 schreef Lithion het volgende:
Als je dat doortrekt kun je ook geen conclusies verbinden op losse elementen van het beleid van Paars, of op partijen binnen Paars, maar moet je naar het gehele beleid kijken en Paars als geheel daarop eventueel afstraffen en niet één partij, of één onderdeel van het beleid.
Die trends zie je wel in het migratiebeleid als geheel, of het veiligheidsbeleid als geheel, het verkeersbeleid of het economisch beleid. Daarop kan je de politieke partijen beoordelen.
Als het aantal fietsendiefstallen afneemt, maar er worden in totaal wel veel meer misdrijven gepleegd, geven we Korthals toch ook geen complimentje?
quote:Wel met betrekking tot dat ene element.
Op woensdag 24 april 2002 18:00 schreef Festen het volgende:
Als het aantal fietsendiefstallen afneemt, maar er worden in totaal wel veel meer misdrijven gepleegd, geven we Korthals toch ook geen complimentje?
quote:Een kinderhand is gauw gevuld.
Op woensdag 24 april 2002 18:03 schreef Lithion het volgende:
Wel met betrekking tot dat ene element.
quote:Wel de achterliggende gedachte.
Op woensdag 24 april 2002 17:40 schreef Lithion het volgende:[..]
Dat is toch niet het onderwerp van gesprek?
quote:Nee hoor. Ik beweer nergens dat Korthals dan voor z'n complete beleid een pluim moet krijgen, net zo min als Ulx beweert dat Paars een pluim moet krijgen voor het algehele asielbeleid. Alleen dat met betrekking tot dat ene element een schouderklopje wel op z'n plaats is.
Op woensdag 24 april 2002 18:04 schreef Festen het volgende:
Een kinderhand is gauw gevuld.
Of geef jij je kinderen alleen een schouderklopje als ze het complete huishouden gedaan hebben en krijgen ze op hun flikker als ze alleen de afwas gedaan hebben?
quote:Dat doet hij wel.
Op woensdag 24 april 2002 18:10 schreef Lithion het volgende:net zo min als Ulx beweert dat Paars een pluim moet krijgen voor het algehele asielbeleid
Of bedoel je soms het algehele immigratiebeleid? Tja, wel bij de les blijven he, gister werd er iemand ook op afgerekend, op dat kleine doch belangrijke verschil.
[Dit bericht is gewijzigd door X-Ray op 24-04-2002 18:37]
quote:Waarschijnlijk heb ik dat tussen alle scheldpartijen over Pim Fortuyn even gemist, maar sinds wanneer zijn minder asielzoekers beter? Laat me raden, het ideale aantal asielzoekers is 10.000 per jaar?
Op woensdag 24 april 2002 18:10 schreef Lithion het volgende:Nee hoor. Ik beweer nergens dat Korthals dan voor z'n complete beleid een pluim moet krijgen, net zo min als Ulx beweert dat Paars een pluim moet krijgen voor het algehele asielbeleid. Alleen dat met betrekking tot dat ene element een schouderklopje wel op z'n plaats is.
quote:Ik sla m'n koters alleen maar.
Of geef jij je kinderen alleen een schouderklopje als ze het complete huishouden gedaan hebben en krijgen ze op hun flikker als ze alleen de afwas gedaan hebben?
Al doet Netelenbos soms anders vermoeden, mogen we onze politici op een iets volwassener niveau aanspreken dan onze kinderen. Een minister past op een heel ministerie, en we kunnen hem/haar dus beoordelen op al het beleid dat onder de betreffende ambtenaren valt. En kinderen zijn niet verantwoordelijk voor het complete huishouden.
gelukszoekers horen niet thuis in een verzorgingsstaat
[Dit bericht is gewijzigd door cenobite op 24-04-2002 20:19]
quote:www.polinco.net
Op woensdag 24 april 2002 20:17 schreef cenobite het volgende:
64% te weinig nog altijd :x
doei !
quote:Jij ook niet. Mazzel!
Op woensdag 24 april 2002 20:17 schreef cenobite het volgende:
gelukszoekers horen niet thuis in een verzorgingsstaat
quote:ken ik al geeft geen toegevoegde waarde en is slechts van 1 kant bekeken (de kant van extreem rechts)..
Op woensdag 24 april 2002 20:19 schreef gelly het volgende:[..]
doei !
oke irakezen en afghanen vind ik nog wel kunnen, andere nationaliteiten zijn gewoon onzin om asiel te geven
quote:Wat vind jij dan van het idee van een bepaalde aspirant-politicus om alleen nog asielzoekers op te nemen uit duitsland en belgie?
Op woensdag 24 april 2002 20:21 schreef cenobite het volgende:
oke irakezen en afghanen vind ik nog wel kunnen, andere nationaliteiten zijn gewoon onzin om asiel te geven
Je hebt van dat soort figuren, echt waar. Schande, boeh!
quote:Voor!
Op woensdag 24 april 2002 22:27 schreef Ulx het volgende:[..]
Wat vind jij dan van het idee van een bepaalde aspirant-politicus om alleen nog asielzoekers op te nemen uit duitsland en belgie?
Je hebt van dat soort figuren, echt waar. Schande, boeh!
Daar komen namelijk helemaal geen asielzoekers vandaan!
.