als we nou eens een enorme cyber / rel actie beginnen tegen organisaties (en de sites) van BREIN en BUMA?
Hoe komen ze aan benzine voor hun 3e auto en een tuinman voor hun permanente buitenhuis in spanje!1!!1OPEN JE OGEN MENSEN!1!!! !
quote:*klap klap klap (aplaus)*Op zondag 4 oktober 2009 14:11 schreef Aestivate het volgende:
Jamaar die arme artiesten dan!
OPEN JE OGEN MENSEN!1!!! !
en de artiesten komen niks tekort, de winkels kopen gewoon hun cd's in voor een prijs, de winkels kunnen
minder verkopen door het illegale muzieknetwerk, dus die hebben problemen, en natuurlijk worden hierdoor minder cd's ingekocht bij de artiesten/platenmaatschappijen. Maarja dan maar 2 auto's in plaats van 5 he
quote:Dat is het argument dat Buma/Stemra gebruikt (onder andere).Op zondag 4 oktober 2009 14:11 schreef Aestivate het volgende:
Jamaar die arme artiesten dan!
OPEN JE OGEN MENSEN!1!!! !
Ze willen geld verdienen achter de ruggen van artiesten om. Wanneer worden er Kamervragen gesteld omtrent de dubieuze praktijken van Buma/Stemra en Stichting BREIN. Het is de bedoeling dat die bedrijven geen winstoogmerk nastreven.
Eerst was het Buma in mijn zak, nu is het Buma in mijn kop!
Buma who, Buma what, Buma true, dat!
quote:
quote:ikOp zondag 4 oktober 2009 14:38 schreef Apebeer het volgende:
Wie wil mijn programma installeren zodat we een DDoS kunnen doen op de BUMA site?
quote:Gebruik gewoon the LOICOp zondag 4 oktober 2009 14:38 schreef Apebeer het volgende:
Wie wil mijn programma installeren zodat we een DDoS kunnen doen op de BUMA site?
| 1 2 3 | ping -l 65500 www.bumastemra.nl GOTO BOT |
Draai hem en geniet
Ok ik weet dat het niet werkt maartoch
BREIN
quote:Op zondag 4 oktober 2009 15:42 schreef Apebeer het volgende:
Oke, maak een bat bestand met de volgende inhoud:
[ code verwijderd ]
Draai hem en geniet
Ok ik weet dat het niet werkt maartoch
Nu alleen nog een leger aan computers, in je eentje is het echt kansloos
quote:Als je het toch in je eentje wilt proberen...Op zondag 4 oktober 2009 16:27 schreef switchboy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Nu alleen nog een leger aan computers, in je eentje is het echt kansloos
quote:Ah gebruik je dat om je eigen server down te gooien, waarna je claimt "door hackers te worden aangevallen"Op zondag 4 oktober 2009 16:29 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Als je het toch in je eentje wilt proberen...
quote:Nee, ik heb gewoon de stekker er uit getrokkenOp zondag 4 oktober 2009 16:31 schreef switchboy het volgende:
[..]
Ah gebruik je dat om je eigen server down te gooien, waarna je claimt "door hackers te worden aangevallen"
.quote:Waarom was de rest van de website dan wel beschikbaarOp zondag 4 oktober 2009 16:49 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Nee, ik heb gewoon de stekker er uit getrokken
Jij vandaal! Jij hebt de index verwijderd
quote:Op zondag 4 oktober 2009 16:53 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Waarom was de rest van de website dan wel beschikbaar
Jij vandaal! Jij hebt de index verwijderd
quote:Nee jij!
quote:En hoezo niet dan?Op zondag 4 oktober 2009 15:20 schreef kloas_wokkel het volgende:
dan worden het sites met een .com domein naam kunnen ze je niet veel meer maken
Maar wat is er zo vreemd aan dat je moet betalen als je iemand anders zijn werk gebruikt op je website?
quote:Waarom heet jij MrBadGuy?Op zondag 4 oktober 2009 17:20 schreef MrBadGuy het volgende:
Maar wat is er zo vreemd aan dat je moet betalen als je iemand anders zijn werk gebruikt op je website?
Dat is wel de laatste partij die ik daar voor aan zou zien.quote:Omdat ik opkom voor rijke artiesten
quote:Op zondag 4 oktober 2009 17:22 schreef Salvad0R het volgende:
Laat ze me maar eerst vinden, die smerige BUMA nazis.
quote:Omdat .nl sites op je naam worden gezet .com nietOp zondag 4 oktober 2009 17:20 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En hoezo niet dan?
Maar wat is er zo vreemd aan dat je moet betalen als je iemand anders zijn werk gebruikt op je website?
dus hoe willen ze er dan achter komen wie de eigenaar is ?quote:Het zou denk ik meer betekenen dat je geen Jewtube filmpjes meer op de hyves mag linken. En dat soort beperkende fossiele winstbeluste kankerstreken.Op zondag 4 oktober 2009 19:13 schreef kloas_wokkel het volgende:
[..]
Omdat .nl sites op je naam worden gezet .com niet
quote:Op zondag 4 oktober 2009 19:13 schreef kloas_wokkel het volgende:
[..]
Omdat .nl sites op je naam worden gezet .com niet
http://www.whois.net
quote:Het is godverdomme zelfs extra reclame voor die zakkenvullende artiesten waar ze geen reet voor hoeven doen. Artiesten zouden juist degene moeten betalen die hun muziek/filmpjes etc. op hun weblog/hyves/myspace/whatever zetten!Op zondag 4 oktober 2009 14:16 schreef zoekjewat het volgende:
[..]
*klap klap klap (aplaus)*
en de artiesten komen niks tekort, de winkels kopen gewoon hun cd's in voor een prijs, de winkels kunnen
minder verkopen door het illegale muzieknetwerk, dus die hebben problemen, en natuurlijk worden hierdoor minder cd's ingekocht bij de artiesten/platenmaatschappijen. Maarja dan maar 2 auto's in plaats van 5 he
Het is godsgeklaagd!
quote:
quote:Hoe jij het nu stelt is dat niet vreemd. Maar naar mijn idee vind 80% van de artiestenn het alleen maar fijn als je zijn/haar/hun muziek gaat gebruiken op je site. En nu komt BUMA even bepalen dat er betaald moet worden. En dan niet eens aan de artiesten, maar aan BUMA zelf.Op zondag 4 oktober 2009 17:20 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En hoezo niet dan?
Maar wat is er zo vreemd aan dat je moet betalen als je iemand anders zijn werk gebruikt op je website?