FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-plaatje deel 24
Gelliusdinsdag 23 april 2002 @ 22:27
We waren hier:

en de foto is nog steeds 'half'.

Haanibaldinsdag 23 april 2002 @ 22:28
was de bedoeling WIE het is of WAAR het was?
#ANONIEMdinsdag 23 april 2002 @ 22:29
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 22:28 schreef Haanibal het volgende:
was de bedoeling WIE het is of WAAR het was?
Wie!

Je weet het dus?

Gelliusdinsdag 23 april 2002 @ 22:31
Ik dacht zelf effe George Harrison - maar ik twijfel.
DennisMooredinsdag 23 april 2002 @ 22:32
@home is hier föcking traag!

En de ftp brak half af, vandaar 't halve plaatje. Moet nu in orde zijn (?)

ThijNtjEdinsdag 23 april 2002 @ 22:32
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 22:27 schreef Gellius het volgende:
We waren hier:

[afbeelding]

en de foto is nog steeds 'half'.


die gast lijkt op damon hill

en wat houdt dat 'half' in?

Gelliusdinsdag 23 april 2002 @ 22:33
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 22:32 schreef DennisMoore het volgende:
@home is hier föcking traag!

En de ftp brak half af, vandaar 't halve plaatje. Moet nu in orde zijn (?)


Ik hou het toch op mijn eerste 'hunch': George Harrison.
DennisMooredinsdag 23 april 2002 @ 22:33
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 22:32 schreef ThijNtjE het volgende:

die gast lijkt op damon hill


And we have a winner!

[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 23-04-2002 22:34]

OllieAdinsdag 23 april 2002 @ 22:33
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 22:33 schreef Gellius het volgende:

[..]

Ik hou het toch op mijn eerste 'hunch': George Harrison.


En ik doe mee!?
Gelliusdinsdag 23 april 2002 @ 22:35
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 22:33 schreef OllieA het volgende:

[..]

En ik doe mee!?


We zijn abuis, schijnt
#ANONIEMdinsdag 23 april 2002 @ 22:40
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 22:35 schreef Gellius het volgende:

[..]

We zijn abuis, schijnt


U is gelijk.
OllieAdinsdag 23 april 2002 @ 22:41
Plaatje aub.
ik zit even zonder
beertje_dinsdag 23 april 2002 @ 22:44
wie is dit?

#ANONIEMdinsdag 23 april 2002 @ 22:46
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 22:44 schreef beertje_ het volgende:
wie is dit?

[afbeelding]


Winton Marsalis?
beertje_dinsdag 23 april 2002 @ 22:51
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 22:46 schreef beeer het volgende:

[..]

Winton Marsalis?


nope, zoek het een beetje in de rapwereld
DennisMooredinsdag 23 april 2002 @ 22:52
Vast een acteur...
#ANONIEMdinsdag 23 april 2002 @ 22:52
puf daddy
#ANONIEMdinsdag 23 april 2002 @ 22:53
of nee, doe maar tupac
OllieAdinsdag 23 april 2002 @ 22:53
IceT? Of zoiets...?
beertje_dinsdag 23 april 2002 @ 22:54
nee nee nee
nog eventjes en dan nog een hint
(ik ga ondertussen ffies roken)
DennisMooredinsdag 23 april 2002 @ 22:58
Doen we ondertussen even een makkelijke?

Deze heb ik ooit in 't echt gezien...
In de verte, helaas...

Gelliusdinsdag 23 april 2002 @ 23:00
Marten Toonder - maar ik ben er sterk voor om maar 1 plaatje tegelijk te behandelen ook al worden ze op een microscopisch formaat aangeleverd... - is het Ice Cube?
beertje_dinsdag 23 april 2002 @ 23:03
nope Ice Cube is het ook niet en sorry voor het miniplaatje

ok, nog een hint: hij was de schrijver van het liedje van
Wild Thing door Tone Loc gezongen

DennisMooredinsdag 23 april 2002 @ 23:04
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 23:00 schreef Gellius het volgende:
Marten Toonder - maar ik ben er sterk voor om maar 1 plaatje tegelijk te behandelen ook al worden ze op een microscopisch formaat aangeleverd... - is het Ice Cube?
Hij's correct. ('k Zei toch dat ie makkelijk even tussendoor kon, hehehe)

OllieAdinsdag 23 april 2002 @ 23:11
Marvin Young, ?
na enig gegoogle...
DennisMooredinsdag 23 april 2002 @ 23:12
Anthony Terrell Smith?
#ANONIEMdinsdag 23 april 2002 @ 23:15
Matthew Webber?
beertje_dinsdag 23 april 2002 @ 23:15
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 23:11 schreef OllieA het volgende:
Marvin Young, ?
na enig gegoogle...
Jaaaaa oftewel Young MC
(moest zelf nog ff googlen om te weten dat z'n echte naam Marvin is )
DennisMooredinsdag 23 april 2002 @ 23:17
Vind je 't erg als ik zeg: "Nooooooooooooit van gehoord"?
beertje_dinsdag 23 april 2002 @ 23:19
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 23:17 schreef DennisMoore het volgende:
Vind je 't erg als ik zeg: "Nooooooooooooit van gehoord"?
nee hoor
k'wou jullie even bezighouden
#ANONIEMdinsdag 23 april 2002 @ 23:19
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 23:17 schreef DennisMoore het volgende:
Vind je 't erg als ik zeg: "Nooooooooooooit van gehoord"?
Nooit van gehoord Hij is 'tha man', whatever that means.

next:

DennisMooredinsdag 23 april 2002 @ 23:21
Rabin.
#ANONIEMdinsdag 23 april 2002 @ 23:22
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 23:21 schreef DennisMoore het volgende:
Rabin.
next!
DennisMooredinsdag 23 april 2002 @ 23:25
#ANONIEMdinsdag 23 april 2002 @ 23:27
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 23:25 schreef DennisMoore het volgende:
[afbeelding]
Amelia Earhart

[Dit bericht is gewijzigd door beeer op 23-04-2002 23:28]

DennisMooredinsdag 23 april 2002 @ 23:28
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 23:27 schreef beeer het volgende:

Emalia nogwathart


't Is een man!!
goflowdinsdag 23 april 2002 @ 23:29
lindenbergh?!, die in the spririt of st louis over de atlantic vloog?
#ANONIEMdinsdag 23 april 2002 @ 23:29
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 23:28 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

't Is een man!!


whoeps

vrind of as? of gewoon civiel?

[Dit bericht is gewijzigd door beeer op 23-04-2002 23:30]

DennisMooredinsdag 23 april 2002 @ 23:29
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 23:29 schreef goflow het volgende:
lindenbergh?!, die in the spririt of st louis over de atlantic vloog?
(Charles Lindberg?) Nope, sorry.
DennisMooredinsdag 23 april 2002 @ 23:31
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 23:29 schreef beeer het volgende:

vrind of as? of gewoon civiel?


Civiel (in eerste instantie).
#ANONIEMdinsdag 23 april 2002 @ 23:31
Antony Fokker
quote:
Civiel (in eerste instantie).
Ja dus
DennisMooredinsdag 23 april 2002 @ 23:33
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 23:31 schreef beeer het volgende:

Antony Fokker

Ja dus


Yeps! Past natuurlijk perfect op dit forum
beertje_dinsdag 23 april 2002 @ 23:34
ja Fokker dus, grgr zat aan gebr. Wright ofzoiets te denken

ok nieuwe

DennisMooredinsdag 23 april 2002 @ 23:35
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 23:34 schreef beertje_ het volgende:
ja Fokker dus, grgr zat aan gebr. Wright ofzoiets te denken

ok nieuwe

[afbeelding]


Ronald Reagan! Cool!
beertje_dinsdag 23 april 2002 @ 23:36
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 23:35 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ronald Reagan! Cool!


jij mag nooit meer raden

was weer TE makkelijk dus...

DennisMooredinsdag 23 april 2002 @ 23:37
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 23:36 schreef beertje_ het volgende:

jij mag nooit meer raden

was weer TE makkelijk dus...


Hihihi, 'k zag het aan z'n bovenlip ofzo, en de kleine neus
DennisMooredinsdag 23 april 2002 @ 23:41
#ANONIEMdinsdag 23 april 2002 @ 23:47
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 23:41 schreef DennisMoore het volgende:
[afbeelding]
is het een man of een vrouw?
OllieAdinsdag 23 april 2002 @ 23:49
Peter Sellers na een stevige maaltijd...
DennisMooredinsdag 23 april 2002 @ 23:54
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 23:49 schreef OllieA het volgende:
Peter Sellers na een stevige maaltijd...
Hahaha

Nee, 't is een Fransman. Z'n kop is niet bekend eigenlijk. Overleden in 1997 geloof ik. Verdiende z'n brood met z'n pen. Ook bekend om z'n 'zwarte humor'.

beertje_dinsdag 23 april 2002 @ 23:56
na eeuwig klikken verder:


Franquin!!!

DennisMooredinsdag 23 april 2002 @ 23:56
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 23:56 schreef beertje_ het volgende:
na eeuwig klikken verder:

Franquin!!!


Je hebt gespiekt!
beertje_dinsdag 23 april 2002 @ 23:57
quote:
Op dinsdag 23 april 2002 23:56 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Je hebt gespiekt!


spieken?? wat is dat
DennisMoorewoensdag 24 april 2002 @ 00:01

Easy!!

#ANONIEMwoensdag 24 april 2002 @ 00:01
morgen maar weer.

[Dit bericht is gewijzigd door beeer op 24-04-2002 00:02]

OllieAwoensdag 24 april 2002 @ 00:02
Rhett Butler?
-edit Brett Butler, die Rhett zit geloof ik in Gone with the wind

[Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 24-04-2002 00:07]

DennisMoorewoensdag 24 april 2002 @ 00:03
quote:
Op woensdag 24 april 2002 00:02 schreef OllieA het volgende:

Rhett Butler?


Bingo! Nu op Net5, vandaar

Geweldige humor!

#ANONIEMwoensdag 24 april 2002 @ 00:03
toch nog
DennisMoorewoensdag 24 april 2002 @ 00:06
quote:
Op woensdag 24 april 2002 00:03 schreef beeer het volgende:
toch nog
[afbeelding]
Ghandi, misschien?

Neh, foto niet oud genoeg.

#ANONIEMwoensdag 24 april 2002 @ 00:08
quote:
Op woensdag 24 april 2002 00:06 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ghandi, misschien?


niet echt nee.

(maar wel indiaas (indiaan ) btw).

DennisMoorewoensdag 24 april 2002 @ 00:14
Een indiaas wiskundige ofzo? (Gezien je TI...)
#ANONIEMwoensdag 24 april 2002 @ 00:17
quote:
Op woensdag 24 april 2002 00:14 schreef DennisMoore het volgende:
Een indiaas wiskundige ofzo? (Gezien je TI...)
Ja die TI gaat er gelukkig uit binnenkort.

En over dat wiskundige.... ja, maar wel de natuurkundige kant op.

DennisMoorewoensdag 24 april 2002 @ 00:19
quote:
Op woensdag 24 april 2002 00:17 schreef beeer het volgende:

Ja die TI gaat er gelukkig uit binnenkort.

En over dat wiskundige.... ja, maar wel de natuurkundige kant op.


Ehm, effe uit m'n hoofd: Subramanyan Chandrasekhar?
OllieAwoensdag 24 april 2002 @ 00:20
Dr Raman?
#ANONIEMwoensdag 24 april 2002 @ 00:21
quote:
Op woensdag 24 april 2002 00:19 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ehm, effe uit m'n hoofd: Subramanyan Chandrasekhar?


Subrahmanyan Chandrasekhar

Uit je hoofd !!!

1 letter fout

Laat ik dat nooit meer zien

DennisMoorewoensdag 24 april 2002 @ 00:34
quote:
Op woensdag 24 april 2002 00:21 schreef beeer het volgende:

Subrahmanyan Chandrasekhar

Uit je hoofd !!!

1 letter fout

Laat ik dat nooit meer zien


Túúrlijk niet uit m'n hoofd!
(copy/paste van google)
Nog nooit van de beste man gehoord...
#ANONIEMwoensdag 24 april 2002 @ 00:41
quote:
Op woensdag 24 april 2002 00:34 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Túúrlijk niet uit m'n hoofd!
(copy/paste van google)
Nog nooit van de beste man gehoord...


Heb je nog nooit van Subrahmanyan Chandrasekhar van het Chandrasekhar-limiet waaruit de maximale massa van een ster te bepalen is voor de ster door zijn eigen gewicht geen andere keuze heeft dan in te storen en een zwart gat te vormen gehoord?

Verbaast me helemaal niets

Scipiowoensdag 24 april 2002 @ 09:10
Zoals beloofd een plaatje:

Gelliuswoensdag 24 april 2002 @ 09:21
quote:
Op woensdag 24 april 2002 09:10 schreef Scipio het volgende:
Zoals beloofd een plaatje:

[afbeelding]


Duitser?
Scipiowoensdag 24 april 2002 @ 09:31
quote:
Op woensdag 24 april 2002 09:21 schreef Gellius het volgende:
Duitser?
Het is een Noor
Gelliuswoensdag 24 april 2002 @ 09:34
quote:
Op woensdag 24 april 2002 09:31 schreef Scipio het volgende:

[..]

Het is een Noor


Niels Bohr?
Scipiowoensdag 24 april 2002 @ 09:40
quote:
Op woensdag 24 april 2002 09:34 schreef Gellius het volgende:

Niels Bohr?


Geen natuurkundige, wel een (extreem) natuurmens.
Gelliuswoensdag 24 april 2002 @ 12:57
quote:
Op woensdag 24 april 2002 09:40 schreef Scipio het volgende:

[..]

Geen natuurkundige, wel een (extreem) natuurmens.


Hintje, nog?
Scipiowoensdag 24 april 2002 @ 12:58
quote:
Op woensdag 24 april 2002 12:57 schreef Gellius het volgende:
Hintje, nog?
Is goed, hij was een stoutmoedige avonturier met een bijzondere primeur op zijn conto.
Scipiowoensdag 24 april 2002 @ 13:30
Van kou was hij in ieder geval niet vies.
Gelliuswoensdag 24 april 2002 @ 13:31
Ach ja - Roald Amundsen. Natuurlijk.

-edit- oops, sprak voor mijn beurt

[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 24-04-2002 13:36]

Scipiowoensdag 24 april 2002 @ 13:35
quote:
Op woensdag 24 april 2002 13:31 schreef Gellius het volgende:
Ach ja - Roald Amundsen. Natuurlijk.
Wel een mooie opvolger van mijn vorige plaatje, Robert Scott.

En weer een nieuwe:

Gelliuswoensdag 24 april 2002 @ 13:37
Da's Desmond Morris, niet ?
Scipiowoensdag 24 april 2002 @ 13:41
quote:
Op woensdag 24 april 2002 13:37 schreef Gellius het volgende:
Da's Desmond Morris, niet ?
Ik moet altijd erg hard lachen om zijn heilige geloof in het jager-verzamelaar onderscheid. Alle karakterrekken van man en vrouw zijn zo'n beetje hierop te herleiden volgens Morris, en hij laat het nog aannemelijk klinken ook!

Maar goed, jouw plaatje: de schrijver van dr. Jackyl en mr. Hyde?

Gelliuswoensdag 24 april 2002 @ 13:45
Deze, bedoel je?


Nee. Het is wel eens soort van schrijver, zij het geen romancier.

Scipiowoensdag 24 april 2002 @ 14:04
quote:
Op woensdag 24 april 2002 13:45 schreef Gellius het volgende:
Deze, bedoel je?

[afbeelding]
Nee. Het is wel eens soort van schrijver, zij het geen romancier.


Journalist wellicht?
Gelliuswoensdag 24 april 2002 @ 14:10
Nee, het is niet echt journalistiek. Deze man stamt uit een oud uitgeversgeslacht, maar hij is beroemd om een type boekje dat iedereen die wel eens in handen heeft gehad.
Scipiowoensdag 24 april 2002 @ 14:16
quote:
Op woensdag 24 april 2002 14:10 schreef Gellius het volgende:
Nee, het is niet echt journalistiek. Deze man stamt uit een oud uitgeversgeslacht, maar hij is beroemd om een type boekje dat iedereen die wel eens in handen heeft gehad.
Daar ben ik niet zo in thuis, maar goed, gokje met dank aan google: Römelingh
Gelliuswoensdag 24 april 2002 @ 14:34
Nee.

't Zijn toch algemeen bekende boekjes, hoor.

Scipiowoensdag 24 april 2002 @ 14:37
quote:
Op woensdag 24 april 2002 14:34 schreef Gellius het volgende:
Nee.

't Zijn toch algemeen bekende boekjes, hoor.


Tja, ik zat aan almanakken te denken, vandaar dat ik op die Römelingh kwam... Algemeen bekende boekjes... bijbel of lesboeken misschien?
Gelliuswoensdag 24 april 2002 @ 14:41
Nee, eerder iets voor de globetrottende wereldburger.
Scipiowoensdag 24 april 2002 @ 14:50
quote:
Op woensdag 24 april 2002 14:41 schreef Gellius het volgende:
Nee, eerder iets voor de globetrottende wereldburger.
Willem Jansz. Blaeu is het niet gezien de kleding van onze nn
Scipiowoensdag 24 april 2002 @ 14:56
Een Wolters of een Noordhoff wellicht?
Gelliuswoensdag 24 april 2002 @ 14:58
Nee, 't is een Duitser.Mogelijk een Oostenrijker

[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 24-04-2002 15:22]

Gelliuswoensdag 24 april 2002 @ 16:15
quote:
Op woensdag 24 april 2002 14:58 schreef Gellius het volgende:
Nee, 't is een Duitser.Mogelijk een Oostenrijker
En hij bedacht van die handzame boekjes, die nu iedereen heeft.
Gelliuswoensdag 24 april 2002 @ 17:09
Soort van gidsjes, zou je haast zeggen.
DennisMoorewoensdag 24 april 2002 @ 17:27
Adolf Genda?
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 07:02
hint!!!
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 09:38
Reisgidsjes.
Scipiodonderdag 25 april 2002 @ 10:49
Zucht...dan maar gokken op Berlitz ...
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 11:13
BIJNA!!!

Deze is lekker moeilijk, hè?

Scipiodonderdag 25 april 2002 @ 11:29
quote:
Op donderdag 25 april 2002 11:13 schreef Gellius het volgende:
BIJNA!!!

Deze is lekker moeilijk, hè?


Nee jôh, ik ben met opzet aan het traineren!

Mhhh, nog meer reisgidsjes opsommen...

Dominicus, Marco Polo, Rough Guides, Lonely Planet ehm, toch maar even terug naar google...

DennisMooredonderdag 25 april 2002 @ 11:53
quote:
Op woensdag 24 april 2002 16:15 schreef Gellius het volgende:

En hij bedacht van die handzame boekjes, die nu iedereen heeft.


'k Geloof niet dat ik in het bezit ben van reisgidsjes...
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 13:25
quote:
Op donderdag 25 april 2002 11:29 schreef Scipio het volgende:

[..]

Nee jôh, ik ben met opzet aan het traineren!

Mhhh, nog meer reisgidsjes opsommen...

Dominicus, Marco Polo, Rough Guides, Lonely Planet ehm, toch maar even terug naar google...


Denkaan de OUDSTE, meest BEROEMDE reisgidsen. De eerste hiervan werd gepubliceerd door de onderhavige meneer, in 1839 en droeg zijn naam. De reisgidsen dragen overigens nog steeds zijn naam.
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 13:44
quote:
Op donderdag 25 april 2002 13:25 schreef Gellius het volgende:

[..]

Denkaan de OUDSTE, meest BEROEMDE reisgidsen. De eerste hiervan werd gepubliceerd door de onderhavige meneer, in 1839 en droeg zijn naam. De reisgidsen dragen overigens nog steeds zijn naam.


pffff.. volgens mij is die van Marco Polo idd een stuk ouder en (voor mij) beroemdere... ik zou het dus niet weten. Wat voor reisgidsen waren het? Welke gebieden bijv.
DennisMooredonderdag 25 april 2002 @ 13:45
Michelin was geen duitser he?
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 13:52
Jullie weten het gewoon niet, hè?

De reisgidsen verschenen -neem ik aan - eerst alleen voor Europa, volgens mij bestaan ze nu voor ovber de hele wereld.

#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 13:59
quote:
Op donderdag 25 april 2002 13:52 schreef Gellius het volgende:
Jullie weten het gewoon niet, hè?

De reisgidsen verschenen -neem ik aan - eerst alleen voor Europa, volgens mij bestaan ze nu voor ovber de hele wereld.


Is deze meneer even beroemd als zijn reisvodjes?
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 14:02
Lemuel Gulliver
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 14:06
quote:
Op donderdag 25 april 2002 13:59 schreef beeer het volgende:

[..]

Is deze meneer even beroemd als zijn reisvodjes?


De naam van de reisgidsjes is algemeen bekend - weinigen realiseren zich misschien dat die naam van deze mijnheer is.

Het begint met een B....

#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 14:12
Bertelsmann
Scipiodonderdag 25 april 2002 @ 14:14
quote:
Op donderdag 25 april 2002 14:06 schreef Gellius het volgende:
De naam van de reisgidsjes is algemeen bekend - weinigen realiseren zich misschien dat die naam van deze mijnheer is.

Het begint met een B....


Ik moest denken aan iets als Bailliard of iets dergelijks, maar heb werkelijk geen idee hoe ik het moet spellen....
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 14:18
quote:
Op donderdag 25 april 2002 14:14 schreef Scipio het volgende:

[..]

Ik moest denken aan iets als Bailliard of iets dergelijks, maar heb werkelijk geen idee hoe ik het moet spellen....


Ik heb nog geen goede antwoorden gezien. De B....... Reiseführers waren - en zijn - herkenbaar aan een karateristiek rood kaftje. Ik zie ze nog wel eens liggen bij de antiquarische boekhandel.

Kijk, zò zagen de oude er uit. Tegenwoordig zijn ze wat moderner,hoor.

Scipiodonderdag 25 april 2002 @ 14:21
quote:
Op donderdag 25 april 2002 14:18 schreef Gellius het volgende:

[..]

Ik heb nog geen goede antwoorden gezien. De B....... Reiseführers waren - en zijn - herkenbaar aan een karateristiek rood kaftje. Ik zie ze nog wel eens liggen bij de antiquarische boekhandel.

Kijk, zò zagen de oude er uit. Tegenwoordig zijn ze wat moderner,hoor.

[afbeelding]


Het is Baedeker, jij naarling!
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 14:27
quote:
Op donderdag 25 april 2002 14:21 schreef Scipio het volgende:

[..]

Het is Baedeker, jij naarling!


Wie is Baedeker??? :?:?
DennisMooredonderdag 25 april 2002 @ 14:29
Scipiodonderdag 25 april 2002 @ 14:33
Dat zijn van die nutteloze pruts-reisboekjes met gedateerde informatie die je wel eens in de Ramsch tegenkomt!

het is eigenlijk best een bekende reeks, maar ik zie ze over het algemeen meestal in het buitenland

Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 14:34
quote:
Op donderdag 25 april 2002 14:33 schreef Scipio het volgende:
Dat zijn van die nutteloze pruts-reisboekjes met gedateerde informatie die je wel eens in de Ramsch tegenkomt!

het is eigenlijk best een bekende reeks, maar ik zie ze over het algemeen meestal in het buitenland


Jullie willen maar zeggen dat jullie nog nooit van Baedeker gehoord hebben? Misschien tegenwoordig prutsboekjes, maar toch echt de éérste bruikbare serie reisgidsen - en vroeger met nogal een Naam hoor.

En ooit gestart door Karl Baedeker, dus:

quote:
Karl Baedeker (1801-1859) | Father of the travel guide (Reiseführer). The first Baedeker guide, Rheinlande, was published in 1839 in Koblenz. That first book established the Baedeker's reputation for accuracy and detail. Karl Baedeker was born into a publishing family in Essen. The eldest son of Gottschalk Diederich Baedeker, whose father Zacharias (1750-1800) had established the Baedeker publishing house in 1775, Karl Baedeker continued his family's publishing tradition in Essen. After his death the Baedekers moved their travel publishing to Leipzig. After WWII, the Baedeker headquarters relocated to Freiburg in southwest Germany.

[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 25-04-2002 14:36]

DennisMooredonderdag 25 april 2002 @ 14:35
quote:
Op donderdag 25 april 2002 14:34 schreef Gellius het volgende:

Jullie willen maar zeggen dat jullie nog nooit van Baedeker gehoord hebben? Misschien tegenwoordig prutsboekjes, maar toch echt de éérste bruikbare serie reisgidsen - en vroeger met nogal een Naam hoor.


Nooit.
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 14:37
quote:
Op donderdag 25 april 2002 14:35 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Nooit.


Wat een pech

En deze was lastig te Googlen, dat is waar. Ik zat net ook al wat te proberen, maar ik kon ook geen geslaagde query verzinnen..

Scipiodonderdag 25 april 2002 @ 14:39
quote:
Op donderdag 25 april 2002 14:37 schreef Gellius het volgende:
Wat een pech

En deze was lastig te Googlen, dat is waar. Ik zat net ook al wat te proberen, maar ik kon ook geen geslaagde query verzinnen..


'Reisefuhrer 1839' leverde uiteindelijk de bingo op...
Scipiodonderdag 25 april 2002 @ 14:56
Nu een normale :

Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 14:57
Iets makkelijker dan maar: iedereen kent deze meneer.Echt waar!

-oops, plaatje ingeslikt-

Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 14:58
quote:
Op donderdag 25 april 2002 14:56 schreef Scipio het volgende:
Nu een normale :

[afbeelding]


Simon Wiesenthal.

Baedeker was ook een normale!!

Scipiodonderdag 25 april 2002 @ 15:01
quote:
Op donderdag 25 april 2002 14:58 schreef Gellius het volgende:
Simon Wiesenthal.

Baedeker was ook een normale!!


Helemaal goed!

ja, ja en hoeveel tijd was er nodig om die rare uitgever te vinden in vergelijking met deze echt beroemde man?

Scipiodonderdag 25 april 2002 @ 15:03
Nog eentje?:

Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 15:12
quote:
Op donderdag 25 april 2002 15:03 schreef Scipio het volgende:
Nog eentje?:

[afbeelding]


Simone de Beauvoir?
Scipiodonderdag 25 april 2002 @ 15:13
quote:
Op donderdag 25 april 2002 15:12 schreef Gellius het volgende:
Simone de Beauvoir?
Non, elle est Hollandaise...
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 15:19
Hannie Schaft?
Scipiodonderdag 25 april 2002 @ 15:22
quote:
Op donderdag 25 april 2002 15:19 schreef Gellius het volgende:
Hannie Schaft?
Wel de goede periode, maar deze dame leverde een stuk minder agressief verzet.
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 15:24
Prinses Juliana?
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 15:25
quote:
Op donderdag 25 april 2002 15:22 schreef Scipio het volgende:

[..]

Wel de goede periode, maar deze dame leverde een stuk minder agressief verzet.


... maar wel verzet, dus?
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 15:28
quote:
Op donderdag 25 april 2002 15:25 schreef Gellius het volgende:

[..]

... maar wel verzet, dus?


Tja, wat is verzet... weigeren je over te geven en naar engeland vluchten?
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 15:29
quote:
Op donderdag 25 april 2002 15:28 schreef beeer het volgende:

[..]

Tja, wat is verzet... weigeren je over te geven en naar engeland vluchten?


Eerst maar 'ns afwachten of het wel een Oranje is voor we aan die discussie beginnen...
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 15:31
quote:
Op donderdag 25 april 2002 15:29 schreef Gellius het volgende:

[..]

Eerst maar 'ns afwachten of het wel een Oranje is voor we aan die discussie beginnen...


Ik bedoel het niet in minachting hoor
Scipiodonderdag 25 april 2002 @ 15:31
Geen blauw bloed, maar een gewone vrouw die gewoon in Nederland bleef en stilletjes verzet pleegde.
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 15:37
Marion Dönhoff?
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 15:44
Nee, ik zie het al: 't is Miep Gies.
Scipiodonderdag 25 april 2002 @ 15:45
quote:
Op donderdag 25 april 2002 15:44 schreef Gellius het volgende:
Nee, ik zie het al: 't is Miep Gies.
Het is inderdaad Miep Gies.
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 15:57
DennisMooredonderdag 25 april 2002 @ 15:58
I see dead people...
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 15:59
quote:
Op donderdag 25 april 2002 15:58 schreef DennisMoore het volgende:
I see dead people...
Jij hebt daar iets op tegen hè? Bedenk maar: van de doden niets dan goeds.
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 16:01
quote:
Op donderdag 25 april 2002 15:59 schreef Gellius het volgende:

[..]

Jij hebt daar iets op tegen hè? Bedenk maar: van de doden niets dan goeds.


Die doden zorgen er anders wel voor dat ik door de weeks tot 1 uur s'nachts op fok zit en de volgende ochtend te laat op werk kom of niet kan ontbijten!
DennisMooredonderdag 25 april 2002 @ 16:06
Maar die 'dead people' komen minder op tv, en zijn dus minder snel (nauwelijks/niet) te herkennen aan hun facepic.
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 16:06
quote:
Op donderdag 25 april 2002 16:01 schreef beeer het volgende:

[..]

Die doden zorgen er anders wel voor dat ik door de weeks tot 1 uur s'nachts op fok zit en de volgende ochtend te laat op werk kom of niet kan ontbijten!


You're an addict and I'm your dealer in dead people
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 16:07
quote:
Op donderdag 25 april 2002 16:06 schreef DennisMoore het volgende:
Maar die 'dead people' komen minder op tv, en zijn dus minder snel (nauwelijks/niet) te herkennen aan hun facepic.
Dat vind ik persoonlijk nu juist de charme van dit kwisje, eigenlijk
DennisMooredonderdag 25 april 2002 @ 16:10
quote:
Op donderdag 25 april 2002 16:07 schreef Gellius het volgende:

Dat vind ik persoonlijk nu juist de charme van dit kwisje, eigenlijk


Maar heeft dan minder met 'raad-je-plaatje' te maken. 't Is meer ehm... 'raad-ahv-kledingstijl-en-de-noodzakelijke-hints-wie-het-is'...
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 16:13
quote:
Op donderdag 25 april 2002 16:10 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Maar heeft dan minder met 'raad-je-plaatje' te maken. 't Is meer ehm... 'raad-ahv-kledingstijl-en-de-noodzakelijke-hints-wie-het-is'...


Ja, dat is toch veel leuker? Als je iemand gelijk kent van tv dan wordt het topic "Klik zo snel mogelijk op reply"

Maareh... aan de kledingstijl te zien is het een 19e eeuwse fransman? of duitser? perhaps american?

[Dit bericht is gewijzigd door beeer op 25-04-2002 16:20]

Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 16:20
Ik weet niet of het hier leuker van wordt hoor:

#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 16:21
quote:
Op donderdag 25 april 2002 16:20 schreef Gellius het volgende:
Ik weet niet of het hier leuker van wordt hoor:

[afbeelding]

[afbeelding]


ehm... Prinses Juliana en die onderste is Moa Tse Tsung denk ik.

Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 16:27
quote:
Op donderdag 25 april 2002 16:13 schreef beeer het volgende:

[..]
Maareh... aan de kledingstijl te zien is het een 19e eeuwse fransman? of duitser? perhaps american?


Terug ontopic:

Aardige gok. Zijn naam verwijst naar een gebied in Duitsland, maar de reden van zijn beroemdheid moet je inderdaad in Frankrijk zoeken. Hij was zelf ook Frans, overigens.

[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 25-04-2002 16:37]

Scipiodonderdag 25 april 2002 @ 16:40
quote:
Op donderdag 25 april 2002 16:27 schreef Gellius het volgende:

[..]

Terug ontopic:

[afbeelding]

Aardige gok. Zijn naam verwijst naar een gebied in Duitsland, maar de reden van zijn beroemdheid moet je inderdaad in Frankrijk zoeken. Hij was zelf ook Frans, overigens.


Gustav Eiffel (of is de Eiffel geen Duitse streek?)
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 16:41
Gustave Eiffel is goed - of mijn hint was te makkelijk waarschijnlijk

DennisMoore: plaatje? Of iemand anders natuurlijk

Scipiodonderdag 25 april 2002 @ 16:46
quote:
Op donderdag 25 april 2002 16:41 schreef Gellius het volgende:
Gustave Eiffel is goed - of mijn hint was te makkelijk waarschijnlijk

DennisMoore: plaatje? Of iemand anders natuurlijk


De hint deed het 'em wel ja...
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 19:17
Het animo ligt niet al te hoog, merk ik.

Nu dan, vooruit maar: een eigentijds plaatje!

#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 20:16
quote:
Op donderdag 25 april 2002 19:17 schreef Gellius het volgende:
Het animo ligt niet al te hoog, merk ik.

Nu dan, vooruit maar: een eigentijds plaatje!

[afbeelding]


Harry Potter
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 20:16
't Is 'ne vrouw. Een Amerikaanse.

[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 25-04-2002 20:29]

#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 20:32
quote:
Op donderdag 25 april 2002 20:16 schreef Gellius het volgende:
't Is 'ne vrouw. Een Amerikaanse.
Is zij een actrice of een wetenschapper?
CeeJeedonderdag 25 april 2002 @ 20:49
quote:
Op donderdag 25 april 2002 20:32 schreef beeer het volgende:

[..]

Is zij een actrice of een wetenschapper?


Schrijfster, Naomi Klein.
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 21:15
Ik zie het ja. Naam ken ik wel, maar ik zou niet weten wat ze schrijft.

next:

[Dit bericht is gewijzigd door beeer op 25-04-2002 22:18]

Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 21:20
quote:
Op donderdag 25 april 2002 20:49 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Schrijfster, Naomi Klein.


Indeedy - schrijfster van 'de bijbel' ik overdrijfvan de antiglobalisten, getiteld 'No Logo'. Ik moet het nog lezen.
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 21:20
quote:
Op donderdag 25 april 2002 21:15 schreef beeer het volgende:
Ik zie het ja. Naam ken ik wel, maar ik zou niet weten wat ze schrijft.

next:
[afbeelding]


Jeetje - Potgieter?
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 21:22
quote:
Op donderdag 25 april 2002 21:20 schreef Gellius het volgende:
Jeetje - Potgieter?
ken ik ook niet
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 21:25
quote:
Op donderdag 25 april 2002 21:22 schreef beeer het volgende:

[..]

ken ik ook niet


Nederlands schrijver en esseyist uit het midden van mijn teerbeminde 19e eeuw - ik meen dat de term 'Jan Salie' van hem afkomstig is.
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 21:27
quote:
Op donderdag 25 april 2002 21:25 schreef Gellius het volgende:

[..]

Nederlands schrijver en esseyist uit het midden van mijn teerbeminde 19e eeuw - ik meen dat de term 'Jan Salie' van hem afkomstig is.


de 19e eeuw begon anders al wel met een flinke sisser.

ontopic:
let op die blik.

Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 21:32
De bik zegt mij: sjagrijn.

Is het een vaderlander, eigenlijk?

#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 21:35
quote:
Op donderdag 25 april 2002 21:32 schreef Gellius het volgende:
De bik zegt mij: sjagrijn.

Is het een vaderlander, eigenlijk?


ja, hij kwam uit zijn eigen vaderland

zijn vaderland is redelijk dichtbij het mijne.

Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 21:38
quote:
Op donderdag 25 april 2002 21:35 schreef beeer het volgende:

[..]

ja, hij kwam uit zijn eigen vaderland

zijn vaderland is redelijk dichtbij het mijne.


Grmbl Je begrijpt me wel.

En als ik jou goed begrijp is het geen Nederlander, maar een buurlander? Schreef hij?

#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 21:42
quote:
Op donderdag 25 april 2002 21:38 schreef Gellius het volgende:

[..]

Grmbl Je begrijpt me wel.

En als ik jou goed begrijp is het geen Nederlander, maar een buurlander? Schreef hij?


hij schreef ja, en zijn schrijven was wereldschokkend!
berend22donderdag 25 april 2002 @ 21:45
Paul Biegel!!
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 21:50
quote:
Op donderdag 25 april 2002 21:45 schreef berend22 het volgende:
Paul Biegel!!
neen, ik hoop maar dat Biegel een Belg is.. anders

#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 21:56
ik zie het al, jullie hebben hints nodig. Nou de eerste dan en waarschijnlijk ook de laatste:

pak zijn blik, doe er een heleboel wit haar omheen inclusief snor en baard (in sinterklaasstijl) en je hebt zijn kop zoals hij algemeen bekend is.

Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 21:57
Darwin?
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 21:59
quote:
Op donderdag 25 april 2002 21:57 schreef Gellius het volgende:
Darwin?

ik haat mijn hints... de volgende keer doen jullie maar beter je best


volgende aub.

berend22donderdag 25 april 2002 @ 22:04
Pierre Kartner!!
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 22:08
quote:
Op donderdag 25 april 2002 22:04 schreef berend22 het volgende:
Pierre Kartner!!

Gellius heeft het al geraden...niet gezien?

volgende

die kan niet missen.

DennisMooredonderdag 25 april 2002 @ 22:09
quote:
Op donderdag 25 april 2002 22:08 schreef beeer het volgende:

[..]


Gellius heeft het al geraden...niet gezien?

volgende
[afbeelding]
die kan niet missen.


Jung?
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 22:11
quote:
Op donderdag 25 april 2002 22:09 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Jung?


nee
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 22:12
The Original Sigmund!
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 22:16
quote:
Op donderdag 25 april 2002 22:12 schreef Gellius het volgende:
The Original Sigmund!
naturlich
DennisMooredonderdag 25 april 2002 @ 22:16
duh
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 22:17
quote:
Op donderdag 25 april 2002 22:16 schreef DennisMoore het volgende:
duh
Da's heel Freudiaans hoor, wat je daar zegt...
DennisMooredonderdag 25 april 2002 @ 22:18
quote:
Op donderdag 25 april 2002 22:17 schreef Gellius het volgende:

Da's heel Freudiaans hoor, wat je daar zegt...


Wanna lie down on my sofa?
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 22:22
quote:
Op donderdag 25 april 2002 22:18 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Wanna lie down on my sofa?


je profiel zegt dat je een man bent, i'll pass thank you
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 22:22
quote:
Op donderdag 25 april 2002 22:18 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Wanna lie down on my sofa?


Nee, doe maar een Rorschachplaatje
DennisMooredonderdag 25 april 2002 @ 22:23
quote:
Op donderdag 25 april 2002 22:22 schreef beeer het volgende:

[..]

je profiel zegt dat je een man bent, i'll pass thank you


Well, that's just penis envy!

En Freud was ook een man! Zou je op Freud's sofa hebben willen liggen?

#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 22:25
quote:
Op donderdag 25 april 2002 22:23 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Well, that's just penis envy!

En Freud was ook een man! Zou je op Freud's sofa hebben willen liggen?


nee, ik zou hem nog aan het huilen maken.
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 22:27
quote:
Op donderdag 25 april 2002 22:25 schreef beeer het volgende:

[..]

nee, ik zou hem nog aan het huilen maken.


De sofa van Bob Ross daarentegen...
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 22:33
quote:
Op donderdag 25 april 2002 22:27 schreef Gellius het volgende:

[..]

De sofa van Bob Ross daarentegen...


"everybody needs a friend" huh wat??? "this tree is unhappy, he needs a friend" huh??? "let me place a house next to him"
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 22:35
Enniewee: more dead people:

SportsIllustrateddonderdag 25 april 2002 @ 22:36
Gilchrist.
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 22:37
quote:
Op donderdag 25 april 2002 22:36 schreef SportsIllustrated het volgende:
Gilchrist.
dat zeg je heel zeker, dus zal het wel goed zijn.
berend22donderdag 25 april 2002 @ 22:39
Verrek!! Mijn scheikundeleraar!

Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 22:40
Allemaal fout! Deze man had de Nobelprijs moeten winnen!
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 22:45
quote:
Op donderdag 25 april 2002 22:40 schreef Gellius het volgende:
Allemaal fout! Deze man had de Nobelprijs moeten winnen!
Bij een bewering als deze moet je natuurlijk wel een argument geven waarom hij hem had moeten winnen.
SportsIllustrateddonderdag 25 april 2002 @ 22:47
Curie heeft die prijs toch gewonnen, he? Dan kan hij het niet zijn.
Siemens?
Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 22:58
quote:
Op donderdag 25 april 2002 22:45 schreef beeer het volgende:

[..]

Bij een bewering als deze moet je natuurlijk wel een argument geven waarom hij hem had moeten winnen.


Misschien had hij achteraf 'm ook wel niet moeten winnen - - met zijn uitvinding is veel onheil verricht ook.
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 23:00
quote:
Op donderdag 25 april 2002 22:58 schreef Gellius het volgende:

[..]

Misschien had hij achteraf 'm ook wel niet moeten winnen - - met zijn uitvinding is veel onheil verricht ook.


niet de vredes nobelprijs dus

Is het misschien Alfred Nobel zelf?

Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 23:03
Het is. Sliep uit!
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 23:05
quote:
Op donderdag 25 april 2002 23:03 schreef Gellius het volgende:
Het is. Sliep uit!
het is dus goed? En je probeerde ons op een dwaalspoor te brengen!!? het lef

Gelliusdonderdag 25 april 2002 @ 23:12
Dwaalsporen zijn toegestaan! Anders wordt het te makkelijk!
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 23:16
jij bent rechts, houdt boven het goede werk.
goflowdonderdag 25 april 2002 @ 23:17
sean connery
DennisMooredonderdag 25 april 2002 @ 23:17
quote:
Op donderdag 25 april 2002 23:16 schreef beeer het volgende:
jij bent rechts, houdt boven het goede werk.
[afbeelding]
Sean Connery in 'Hunt for Red October'?
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 23:20
jullie kijken te veel tv

jullie hadden toch minstens de schijn op kunnen houden en een paar russische admiraals kunnen opnoemen?

goflowdonderdag 25 april 2002 @ 23:21
berend22donderdag 25 april 2002 @ 23:23
Dat is Gellius!
#ANONIEMdonderdag 25 april 2002 @ 23:26
quote:
Op donderdag 25 april 2002 23:23 schreef berend22 het volgende:
Dat is Gellius!
1971.... hmmmm lijkt me toch iets ouder dan 30/31.

of beledig ik je nou, gellius?

CeeJeevrijdag 26 april 2002 @ 00:03
Lijkt wel wat op Steve Jobs.
goflowvrijdag 26 april 2002 @ 00:16
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 00:03 schreef CeeJee het volgende:
Lijkt wel wat op Steve Jobs.
yep, klopt!
Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 09:06
#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 09:22
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 09:06 schreef Scipio het volgende:
[afbeelding]
psychopatische moordenaar of kapitalistische mogul?
of iets anders

(ik moet toch iets vragen als ik geen idee heb).

Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 09:25
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 09:22 schreef beeer het volgende:
psychopatische moordenaar of kapitalistische mogul?
of iets anders

(ik moet toch iets vragen als ik geen idee heb).


Geen van tweeën eigenlijk, maar wel een slachtoffer van een moordenaar. Hoewel sommigen beweren dat hij zichzelf van het leven heeft beroofd.

[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 26-04-2002 09:32]

#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 09:34
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 09:25 schreef Scipio het volgende:

[..]

Geen van tweeën eigenlijk, maar wel een slachtoffer van een moordenaar. Hoewel sommigen beweren dat hij zichzelf van het leven heeft beroofd.


iemand uit de (italiaanse) rechterlijke macht?
Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 09:35
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 09:34 schreef beeer het volgende:
iemand uit de (italiaanse) rechterlijke macht?
Een niet Europese politicus.
Matjovrijdag 26 april 2002 @ 09:37
sjef van oekel
#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 09:39
Is het brutaal van mij om te vragen of je een foto hebt waar zijn hele hoofd op staat?

zo ja: is het een zuid amerikaanse man?

Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 09:41
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 09:37 schreef Matjo het volgende:
sjef van oekel
"Al die rotzooi in de Rijn, Rijn, Rijn..."

Volgens mij is Dolf Brouwers geen vermoorde niet Europese politicus....

Matjovrijdag 26 april 2002 @ 09:44
GVD ik ken die kop ergent van!
Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 09:44
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 09:39 schreef beeer het volgende:
Is het brutaal van mij om te vragen of je een foto hebt waar zijn hele hoofd op staat?

zo ja: is het een zuid amerikaanse man?


Brutaal is het niet, maar ik kan je er helaas geen plezier mee doen, kan waar ik nu zit namelijk geen plaatjes uploaden.

Dan maar je tweede vraag ter harte zijn: Ja, het is en Zuid Amerikaan.

#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 09:58
zou hij hebben gezegd "buenos días" of "bom dia"?
Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 10:00
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 09:58 schreef beeer het volgende:
zou hij hebben gezegd "buenos días" of "bom dia"?
"Buenos días, Ché" heeft hij ongetwijfeld wel eens gezegd.
#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 10:03
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 10:00 schreef Scipio het volgende:

[..]

"Buenos días, Ché" heeft hij ongetwijfeld wel eens gezegd.


ik had liever dat hij dat andere had gezegd maar goed...

/zoekzoekzoek

Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 10:06
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 10:03 schreef beeer het volgende:
ik had liever dat hij dat andere had gezegd maar goed...

/zoekzoekzoek


Dan speel ik maar de hint uit die het een stuk makkelijker maakt: zijn nichtje is ook zeer beroemd.

-edit- verkeerde familierelatie geplaatst

#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 10:10
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 10:06 schreef Scipio het volgende:

[..]

Dan speel ik maar de hint uit die het een stuk makkelijker maakt: zijn nichtje is ook zeer beroemd.

-edit- verkeerde familierelatie geplaatst


Ik wilde net Jorge Horacio Zorreguieta plaatsen, hij is dan nog niet vermoord, maar wat niet is kan nog komen.
Webbyvrijdag 26 april 2002 @ 10:10
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 09:44 schreef Scipio het volgende:

[..]

Brutaal is het niet, maar ik kan je er helaas geen plezier mee doen, kan waar ik nu zit namelijk geen plaatjes uploaden.

Dan maar je tweede vraag ter harte zijn: Ja, het is en Zuid Amerikaan.


Je kunt plaatjes uploaden via www.endoria.net/upload ... je krijg dan een url terug met de link naar het plaatje ...
#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 10:11
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 10:10 schreef Webby het volgende:

[..]

Je kunt plaatjes uploaden via www.endoria.net/upload ... je krijg dan een url terug met de link naar het plaatje ...


Romein! plaatsen!!!

nee hoor, laat maar ik kom er zo wel uit

Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 10:12
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 10:10 schreef beeer het volgende:
Ik wilde net Jorge Horacio Zorreguieta plaatsen, hij is dan nog niet vermoord, maar wat niet is kan nog komen.
Je moet het in een buurland zoeken, en ik heb tot mijn grote schande eerst de verkeerde familierelatie gehint: hij heeft een beroemd nichtje!
Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 10:13
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 10:10 schreef Webby het volgende:
Je kunt plaatjes uploaden via www.endoria.net/upload ... je krijg dan een url terug met de link naar het plaatje ...
Hé, dank voor deze tip!
#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 10:14
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 10:12 schreef Scipio het volgende:

[..]

Je moet het in een buurland zoeken, en ik heb tot mijn grote schande eerst de verkeerde familierelatie gehint: hij heeft een beroemd nichtje!


Hij is geen Pinochet... (leeft hij nou eigenlijk nog?)

duh Pinochet is wel een psychotische moordenaar.

#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 10:17
Is het Victor Paz Estenssoro??
Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 10:18
Je zit wel in het goede land met Pinochet.

Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 10:20
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 10:17 schreef beeer het volgende:
Is het Victor Paz Estenssoro??
Heeft hij een beroemd nichtje dan? Zoek een Chileen met een beroemd nichtje!
Knormenvrijdag 26 april 2002 @ 10:22
Salvador Allende
#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 10:26
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 10:22 schreef Knormen het volgende:
Salvador Allende
Ja ik zit me hier een hernia te zoeken en jij gaat er met het goede antwoord vandoor

maarja, ik had toch nooit van de man gehoord, en mag ik nog wel weten wie die beroemde ncht is?

Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 10:27
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 10:22 schreef Knormen het volgende:
Salvador Allende
It is!

And now for something completely different:

Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 10:28
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 10:26 schreef beeer het volgende:
Ja ik zit me hier een hernia te zoeken en jij gaat er met het goede antwoord vandoor

maarja, ik had toch nooit van de man gehoord, en mag ik nog wel weten wie die beroemde ncht is?


Isabel Allende, schrijfster van onder andere het verfilmde 'House of the spirits', verfilmd met Meryl Streep, Jeremy Irons en Wynona Ryder....
#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 10:29
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 10:27 schreef Scipio het volgende:

[..]

It is!

And now for something completely different:

[afbeelding]


Isabel Allende? of is dit een man??
Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 10:30
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 10:29 schreef beeer het volgende:
Isabel Allende? of is dit een man??
Het is een man, wel een artistieke man.
Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 10:38
Hij maakte films.
#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 10:56
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 10:38 schreef Scipio het volgende:
Hij maakte films.
Hitchock?
Kaalheivrijdag 26 april 2002 @ 10:57
Fellini ?
Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 10:57
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 10:56 schreef beeer het volgende:
Hitchock?
LOL, met spleetogen (weliswaar verborgen achter een zonnebril)? Het is een Japanner!
Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 10:59
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 10:57 schreef Kaalhei het volgende:
Fellini ?
Ook niet de grote Fellini, wel de grootste Japanner.
#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 11:03
Juzo Itami (Yoshihiro Ikeuchi)?
Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 11:07
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 11:03 schreef beeer het volgende:
Juzo Itami (Yoshihiro Ikeuchi)?
Veel groter! Deze regisseur heeft een enorm aantal internationale prijzen verzameld, waaronder een 'honorary oscar'.
CeeJeevrijdag 26 april 2002 @ 11:12
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 11:07 schreef Scipio het volgende:

[..]

Veel groter! Deze regisseur heeft een enorm aantal internationale prijzen verzameld, waaronder een 'honorary oscar'.


Kurosawa !

*gooit Seven Samurai in de speler*

#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 11:12
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 11:07 schreef Scipio het volgende:

[..]

Veel groter! Deze regisseur heeft een enorm aantal internationale prijzen verzameld, waaronder een 'honorary oscar'.


Tamagochi?
Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 11:16
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 11:12 schreef CeeJee het volgende:
Kurosawa !

*gooit Seven Samurai in de speler*


Akira Kurosawa is het!
Gelliusvrijdag 26 april 2002 @ 12:26
quote:
Op donderdag 25 april 2002 23:23 schreef berend22 het volgende:
Dat is Gellius!
#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 12:54
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 12:26 schreef Gellius het volgende:

[..]


just a happy accident
Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 13:06

Ik weet niet zeker of ik deze al eens heb gepost.

#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 13:15
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 13:06 schreef Scipio het volgende:
[afbeelding]

Ik weet niet zeker of ik deze al eens heb gepost.


[strak gezicht]ik kan wel even zoeken voor je, moet ik zijn naam even hebben[/strak gezicht]
Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 13:17
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 13:15 schreef beeer het volgende:


[strak gezicht]ik kan wel even zoeken voor je, moet ik zijn naam even hebben[/strak gezicht]


LOL , ik weet het trouwens bijna zeker dat ik hem wél heb gepost: het is niet Charlie Chaplin, zoals toen volgen mij één van de eerste goks was.
#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 13:20
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 13:17 schreef Scipio het volgende:

[..]

LOL , ik weet het trouwens bijna zeker dat ik hem wél heb gepost: het is niet Charlie Chaplin, zoals toen volgen mij één van de eerste goks was.


was toen het tweede antwoord toevallig Gravillo Princip??
Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 13:22
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 13:20 schreef beeer het volgende:
was toen het tweede antwoord toevallig Gravillo Princip??
Nee, die heb ik een andere keer gepost... Dit is een Amerikaan en hij ziet er heel anders uit dan ik hem had voorgesteld of als hij in de film wordt afgebeeld.
#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 13:28
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 13:22 schreef Scipio het volgende:

[..]

Nee, die heb ik een andere keer gepost... Dit is een Amerikaan en hij ziet er heel anders uit dan ik hem had voorgesteld of als hij in de film wordt afgebeeld.


welke film!?

is hij misdadiger of misdaadbestrijder?

Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 13:32
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 13:28 schreef beeer het volgende:
welke film!?

is hij misdadiger of misdaadbestrijder?


Een film met Sean Connery, Robert de Niro en Kevin Costner, en het is een misdadiger.
#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 13:35
Al Capone is het toch niet?
Scipiovrijdag 26 april 2002 @ 13:39
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 13:35 schreef beeer het volgende:
Al Capone is het toch niet?
Het is een van zijn kornuiten.
#ANONIEMvrijdag 26 april 2002 @ 14:07
quote:
Op vrijdag 26 april 2002 13:39 schreef Scipio het volgende:

[..]

Het is een van zijn kornuiten.


is hij ook enigzins bekend of wordt het echt zoekwerk?