Vol verheerlijking van Mao.
Vol verheerlijking van nationalisme.
Waarom zendt de NOS dit soort troep uit?
Nationale Omroep Sjina!
hahahahaha ik heb een chinese brommer die gaat steeds kapot
en iedereen wordt bang van zown tank die ieder moment ook kapot kan gaan XD 1 kiezeltje en boem1!!!##$%@@@quote:Wat bezielt jou in hemelsnaam?Op donderdag 1 oktober 2009 16:42 schreef diervanplezier het volgende:
dat doen ze om ons te onderdrukken zodat wij vang van hun tank worden
hahahahaha ik heb een chinese brommer die gaat steeds kapot
quote:Omdat het gebeurtOp donderdag 1 oktober 2009 16:39 schreef Otis2.0 het volgende:
Waarom zendt de NOS dit soort troep uit?
Of denk je dat de NOS ook achter de tsunami bij Samoa zit of dat bejubelt
En open meteen ook even een topic over RTL Nieuws ?
V.
quote:Ik vind het vooral schijnheilig. Een praalwagen om Tibet te eren, wtf manOp donderdag 1 oktober 2009 16:41 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind het wel interessant om te zien. China is nu eenmaal een wereldmacht, waarom zou je daar niet over berichten?
? Vandaag zijn ze trots op de Tibetanen, morgen gaan ze weer op ze schieten?quote:Goede vergelijking
[..]
Omdat het gebeurt
Of denk je dat de NOS ook achter de tsunami bij Samoa zit of dat bejubelt
V.
.quote:Arrogant doen terwijl je een kortzichtige domme lul bent
Open je hier ook even een topicje over?
V.
quote:Ja, schijnheilig van China. Maar moet dat dan betekenen dat de NOS het niet laat zien?Op donderdag 1 oktober 2009 16:43 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ik vind het vooral schijnheilig. Een praalwagen om Tibet te eren, wtf man
[ Bericht 98% gewijzigd door Adelante op 01-10-2009 16:48:34 (kappen met die trollposts!) ]
quote:Vind ik wel ja. Het zou niet meer dan normaal zijn dat het aan bod komt bij het NOS-journaal ofzo, maar een speciale uitzending hiervoor vind ik niet nodig. Dat doen we toch ook niet bij de 4th of July-parade?
[..]
Ja, schijnheilig van China. Maar moet dat dan betekenen dat de NOS het niet laat zien?
Vorig jaar liepen we nog elkaar te overstemmen dat we niet naar de Spelen moesten gaan omdat China de mensenrechten schendt, maar nu lassen we een speciale uitzending in om verheerlijking van dat land te laten zien...
quote:Waarom zou ik dat doen? De RTL maakt geen speciale uitzending hierover, die brengen het gewoon in het nieuws (in de link staat rtlnieuwsOp donderdag 1 oktober 2009 16:45 schreef Verbal het volgende:
[..]
Arrogant doen terwijl je een kortzichtige domme lul bent
Open je hier ook even een topicje over?
V.
) Dat is niet meer dan normaal 
.quote:Onze krijgsmacht is nog te dom om te poepen.Op donderdag 1 oktober 2009 16:48 schreef Olle. het volgende:
kun zegge wat je wilt, maar wel mooi synchroom!
quote:moet zeggen dat onze marine een van de beste zijn van de wereldOp donderdag 1 oktober 2009 16:53 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Onze krijgsmacht is nog te dom om te poepen.
maar goed dat is weer even iets anders
quote:Een hele dag inauguratie van ObamaOp donderdag 1 oktober 2009 16:50 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Vind ik wel ja. Het zou niet meer dan normaal zijn dat het aan bod komt bij het NOS-journaal ofzo, maar een speciale uitzending hiervoor vind ik niet nodig. Dat doen we toch ook niet bij de 4th of July-parade?
V.
Bovendien als het Communisme je niet zint kijk je toch gewoon niet?
quote:De Amerikaanse congressen, verkiezingen en inauguraties worden ook volop uitgezonden, met alle Amerikaanse zelfverheerlijking van dien. Nou vind ik China ook geen geweldig land, maar kijkers kunnen heus zelf zo'n oordeel wel vellen.Op donderdag 1 oktober 2009 16:50 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Vind ik wel ja. Het zou niet meer dan normaal zijn dat het aan bod komt bij het NOS-journaal ofzo, maar een speciale uitzending hiervoor vind ik niet nodig. Dat doen we toch ook niet bij de 4th of July-parade?
Vorig jaar liepen we nog elkaar te overstemmen dat we niet naar de Spelen moesten gaan omdat China de mensenrechten schendt, maar nu lassen we een speciale uitzending in om verheerlijking van dat land te laten zien...
quote:
Hier op het HBO in Arnhem hangen serieus chinese vlaggen.
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 17:00 schreef solyaris het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Met als klein verschil dat Obama de eerste zwarte president van de VS is en dus een hoogtepunt in de wereldgeschiedenis, en China een jaar geleden nog onderwerp van walging van heel Nederland tijdens de Spelen.
[..]
Een hele dag inauguratie van Obama
V.
En hier op!
quote:
Communisme, Socialisme en alles wat ermee verband houdt :
!!!!!quote:Waarom zeg je zoiets? Typische Nederlandse jammerlijke reactie.Op donderdag 1 oktober 2009 16:53 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Onze krijgsmacht is nog te dom om te poepen.
quote:Wat is er mis met onze krijgsmacht?Op donderdag 1 oktober 2009 16:53 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Onze krijgsmacht is nog te dom om te poepen.
quote:Helemaal mee eens. "Gekke" is wel dat hun economie booming is. Als je als Chinees netjes in de pas meeloopt (en dat is toch het meerendeel), kun je die 2e auto en dat leuke huis kopen?Op donderdag 1 oktober 2009 17:21 schreef StarGazer het volgende:
Hoe kan je nou 60 jaar communistisch regime vieren
Communisme, Socialisme en alles wat ermee verband houdt :
Die kunnen tenminste nog marcheren 
quote:Is dat Koreaans of Chinees?
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:DPRK
Mensen die in Tibet geloven
quote:Wil je nu dat iedereen je stoer vindt ofzo omdat je '
' doet bij zo'n dictatuur?quote:Ja, daar leef ik voor.Op donderdag 1 oktober 2009 18:34 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Wil je nu dat iedereen je stoer vindt ofzo omdat je '
Mooie foto's
Wel kansloos is de manier waarop. Feest waarbij bezoekers eerst gescreend zijn en mensen die nabij wonen mogen niet op balkon staan of door ramen kijken.
Maar sinds wanneer moeten de nieuwsmedia alleen gebeurtenissen uitzenden waar zij volledig achterstaan?
quote:Doet me denken aan een of andere wereldtop conferentie die ooit eens in Amsterdam werd gehouden een aantal jaar geleden.Op donderdag 1 oktober 2009 18:48 schreef leetzors het volgende:
Wat is de klacht? Ook al vind je het niet boeiend, het is wereldnieuws.
Wel kansloos is de manier waarop. Feest waarbij bezoekers eerst gescreend zijn en mensen die nabij wonen mogen niet op balkon staan of door ramen kijken.
quote:"De communisten, nu ook in jouw omgeving!"Op donderdag 1 oktober 2009 16:57 schreef wakajawaka het volgende:
Hier op het HBO in Arnhem hangen serieus chinese vlaggen.
Mensen die Mao verheerlijken dienen maatschappelijke outcasts te worden.
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 18:51 schreef trabant het volgende:
De kop van Balkenende zou het ook goed doen op die portretten
Denk je ja?
quote:Ja, want hij was zo slecht.Op donderdag 1 oktober 2009 19:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Te ziek voor woorden dit.
Mensen die Mao verheerlijken dienen maatschappelijke outcasts te worden.
Het valt nog te betwisten of hij persoonlijk op de hoogte was van de hongersnood in China. Wat we wel zeker weten, is dat China in 60 jaar veranderd is in een wereldmacht waar nu ook 90% kan lezen en schrijven, terwijl 90% dat eerst helemaal niet kon, en waar we een deel van de bevolking hebben nu die kunnen doen en laten wat ze willen, vooral in het oosten. Dat het allemaal nog wat oneerlijk verdeeld is, tjah, dat komt nog wel, het is immers een land met een populatie van meer dan 1 miljard. Armoede op het platteland zonder een stad in de buurt verhelp je niet zomaar.
Maar toch geweldig, al die experts hier, beetje lopen huilen omdat er verslag wordt gedaan van een parade waar met trots en een fantastische show de ontwikkelingen tentoon worden gesteld.
Het feit is dat de huidige regering daar doet wat het moet doen, namelijk regeren. Daarom ook die enorme groei van China. Zouden we eens een voorbeeld aan moeten nemen, ipv het verheerlijken van belemmerende ultra-democratie, wat dus niet het grootste goed ter wereld is.
quote:Je moet alleen geen niet etnisch chinees zijn.Op donderdag 1 oktober 2009 19:53 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ja, want hij was zo slecht.
Het valt nog te betwisten of hij persoonlijk op de hoogte was van de hongersnood in China. Wat we wel zeker weten, is dat China in 60 jaar veranderd is in een wereldmacht waar nu ook 90% kan lezen en schrijven, terwijl 90% dat eerst helemaal niet kon, en waar we een deel van de bevolking hebben nu die kunnen doen en laten wat ze willen, vooral in het oosten. Dat het allemaal nog wat oneerlijk verdeeld is, tjah, dat komt nog wel, het is immers een land met een populatie van meer dan 1 miljard. Armoede op het platteland zonder een stad in de buurt verhelp je niet zomaar.
Maar toch geweldig, al die experts hier, beetje lopen huilen omdat er verslag wordt gedaan van een parade waar met trots en een fantastische show de ontwikkelingen tentoon worden gesteld.
Het feit is dat de huidige regering daar doet wat het moet doen, namelijk regeren. Daarom ook die enorme groei van China. Zouden we eens een voorbeeld aan moeten nemen, ipv het verheerlijken van belemmerende ultra-democratie, wat dus niet het grootste goed ter wereld is.
quote:Dat is wel echt cht goed gedaan. Uberhaupt op de maat marcheren is al lastig maar ook nog zonder lijntjes op de weg en volledig synchroon. Petje af.Op donderdag 1 oktober 2009 17:35 schreef Penisbaard het volgende:
Sjienesen
De hele parade van vandaag is ook al online
quote:
.quote:http://www.luckytv.nl/Op donderdag 1 oktober 2009 20:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Lucky TV was net brilliant met het smurfenlied onder beelden van de parade, enOboemaObama als Gargamel.
Ik lig echt in een deuk hier!
quote:
Is er al een internet-czar ?
quote:Dat dus. Kapitalisme is ook niet ideaal, vooral niet zoals het in de VS gaat.Op donderdag 1 oktober 2009 19:53 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ja, want hij was zo slecht.
Het valt nog te betwisten of hij persoonlijk op de hoogte was van de hongersnood in China. Wat we wel zeker weten, is dat China in 60 jaar veranderd is in een wereldmacht waar nu ook 90% kan lezen en schrijven, terwijl 90% dat eerst helemaal niet kon, en waar we een deel van de bevolking hebben nu die kunnen doen en laten wat ze willen, vooral in het oosten. Dat het allemaal nog wat oneerlijk verdeeld is, tjah, dat komt nog wel, het is immers een land met een populatie van meer dan 1 miljard. Armoede op het platteland zonder een stad in de buurt verhelp je niet zomaar.
Maar toch geweldig, al die experts hier, beetje lopen huilen omdat er verslag wordt gedaan van een parade waar met trots en een fantastische show de ontwikkelingen tentoon worden gesteld.
Het feit is dat de huidige regering daar doet wat het moet doen, namelijk regeren. Daarom ook die enorme groei van China. Zouden we eens een voorbeeld aan moeten nemen, ipv het verheerlijken van belemmerende ultra-democratie, wat dus niet het grootste goed ter wereld is.
.Een land waar minderheden als de Oeigoeren en de Tibetanen onderdrukt worden, waar godsdienstvrijheid een illusie is, waar ongelooflijk veel censuur is, waar een npartij-systeem bestaat, enz.
En wat hoor je op Fok? "Kapitalisme is ook niet ideaal".
quote:Volken die niet bestaan.Op vrijdag 2 oktober 2009 10:19 schreef Otis2.0 het volgende:
Ongelooflijk h, dat kan ook alleen op Fok
Een land waar minderheden als de Oeigoeren en de Tibetanen onderdrukt worden, waar godsdienstvrijheid een illusie is, waar ongelooflijk veel censuur is, waar een npartij-systeem bestaat, enz.
En wat hoor je op Fok? "Kapitalisme is ook niet ideaal".
quote:
quote:Tja, eigenlijk is china een soort nazi duitsland dat de oorlog wonOp vrijdag 2 oktober 2009 10:19 schreef Otis2.0 het volgende:
Ongelooflijk h, dat kan ook alleen op Fok
Een land waar minderheden als de Oeigoeren en de Tibetanen onderdrukt worden, waar godsdienstvrijheid een illusie is, waar ongelooflijk veel censuur is, waar een npartij-systeem bestaat, enz.
En wat hoor je op Fok? "Kapitalisme is ook niet ideaal".
quote:Alleen op Fok, ineens moeilijk doen over godsdienstvrijheid terwijl we allemaal atheisten zijn.Op vrijdag 2 oktober 2009 10:19 schreef Otis2.0 het volgende:
Ongelooflijk h, dat kan ook alleen op Fok
Een land waar minderheden als de Oeigoeren en de Tibetanen onderdrukt worden, waar godsdienstvrijheid een illusie is, waar ongelooflijk veel censuur is, waar een npartij-systeem bestaat, enz.
En wat hoor je op Fok? "Kapitalisme is ook niet ideaal".
En alsjeblieft zeg, we moeten eens stoppen met een mening geven over Tibet waar we geen snars van af weten, heel dat conflict is al honderden jaren oud. Beetje lopen zeiken over China's gedrag terwijl heel Tibet nog dictatorialer is dan China zelf.
En dan de Oeigoeren. Goh goh, dat is een paar keer in het nieuws gekomen en nu gaan we dat even flink veroordelen. Komop zeg.
Wat is er trouwens mis met een eenpartij-systeem? Lijkt me toch een stuk effectiever dan bijvoorbeeld CDA/PVDA/CU die niet overeen kunnen komen en dus veel te veel naar voren schuiven of verantwoordelijkheden maar bij allerlei commissies stoppen.
quote:Alleen mensen die opgroeien in een zeer vrij land en daar gebruik maken van alle vrijheden kunnen zulke domme posts schrijven.Op vrijdag 2 oktober 2009 10:49 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Alleen op Fok, ineens moeilijk doen over godsdienstvrijheid terwijl we allemaal atheisten zijn.
En alsjeblieft zeg, we moeten eens stoppen met een mening geven over Tibet waar we geen snars van af weten, heel dat conflict is al honderden jaren oud. Beetje lopen zeiken over China's gedrag terwijl heel Tibet nog dictatorialer is dan China zelf.
En dan de Oeigoeren. Goh goh, dat is een paar keer in het nieuws gekomen en nu gaan we dat even flink veroordelen. Komop zeg.
Wat is er trouwens mis met een eenpartij-systeem? Lijkt me toch een stuk effectiever dan bijvoorbeeld CDA/PVDA/CU die niet overeen kunnen komen en dus veel te veel naar voren schuiven of verantwoordelijkheden maar bij allerlei commissies stoppen.
quote:Je hebt gelijk, iedereen is blij in Tibet en elke 4 jaar kiezen ze democratisch een nieuwe Dalai Lama.Op vrijdag 2 oktober 2009 10:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alleen mensen die opgroeien in een zeer vrij land en daar gebruik maken van alle vrijheden kunnen zulke domme posts schrijven.
quote:2 wrongs dont make a rightOp vrijdag 2 oktober 2009 10:55 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, iedereen is blij in Tibet en elke 4 jaar kiezen ze democratisch een nieuwe Dalai Lama.
quote:Dat heeft er natuurlijk helemaal niks mee te maken. Of wil je meteen alles verbieden wat je zelf niet doet? Ik zit ook niet op hockey, laten we hockey verbieden!!!!!
[..]
Alleen op Fok, ineens moeilijk doen over godsdienstvrijheid terwijl we allemaal atheisten zijn.
Jij vindt het onderdrukken/verbieden van religies wel een blijk van een geciviliseerde wereldmacht?quote:Oh, oke dan is het goedEn alsjeblieft zeg, we moeten eens stoppen met een mening geven over Tibet waar we geen snars van af weten, heel dat conflict is al honderden jaren oud.
.quote:Ja wat maakt het nou allemaal uit zegEn dan de Oeigoeren. Goh goh, dat is een paar keer in het nieuws gekomen en nu gaan we dat even flink veroordelen. Komop zeg.
. Moet kunnen, toch?quote:Effectiever, ja. Eerlijker? Nee.Wat is er trouwens mis met een eenpartij-systeem? Lijkt me toch een stuk effectiever dan bijvoorbeeld CDA/PVDA/CU die niet overeen kunnen komen en dus veel te veel naar voren schuiven of verantwoordelijkheden maar bij allerlei commissies stoppen.
quote:Persoonlijk ben ik van mening dat we georganiseerde religie niet nodig hebben, nee. Als je het hebt over onderdrukking en belemmering, dan heb je het al over religie.Dat heeft er natuurlijk helemaal niks mee te maken. Of wil je meteen alles verbieden wat je zelf niet doet? Ik zit ook niet op hockey, laten we hockey verbieden!!!!!
quote:Daarmee wil ik zeggen dat het conflict al oud is, maar wij als wijze westerlingen zullen ons er eens even mee bemoeien, en we gaan vooral eens even proberen te realiseren dat heel dat conflict binnen een jaar is opgelost.Oh, oke dan is het goed
quote:Wat hebben wij met de Oeigoeren te maken? Waarom keren we ons bijvoorbeeld niet tegen de omgekeerde apartheid in zuid-Afrika? Misschien kan je het mij duidelijk maken, ik denk namelijk dat de Oeigoeren de recente rellen zelf hebben uitgelokt, maar dat is natuurlijk weer niet het beeld van de media. Net zoals Georgie de aanstichter was, nu blijkt, van de oorlog tegen Rusland. Maar nee, wij vonden het zielig voor dat klein landje en Rusland was gewoon gemeen.Ja wat maakt het nou allemaal uit zeg
quote:Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik prefereer een effectieve regering die dingen voor elkaar krijgt. Qua ontwikkeling zit Nederland in een impasse. En wat vind jij eerlijk? We kiezen weliswaar elke 4 jaar een nieuwe regering (yeah right, met al die standaard CDA stemmersEffectiever, ja. Eerlijker? Nee.
), maar we hebben verder dan dat geen fluit te zeggen. Hoe lang slikken we de onzin uit Den Haag al? Wat doen we eraan? Niks, want we kunnen er niks aan doen.quote:Dus je bent tegen godsdientsvrijheidOp vrijdag 2 oktober 2009 11:48 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Persoonlijk ben ik van mening dat we georganiseerde religie niet nodig hebben, nee. Als je het hebt over onderdrukking en belemmering, dan heb je het al over religie.
quote:Dat is niet het punt, het punt is dat jij het onderdrukken van tibet door de chinezen prima vindDaarmee wil ik zeggen dat het conflict al oud is, maar wij als wijze westerlingen zullen ons er eens even mee bemoeien, en we gaan vooral eens even proberen te realiseren dat heel dat conflict binnen een jaar is opgelost.
quote:Ach ja, waar zou je je druk over maken, die paar Oeigoeren, die paar joden, die paar zevende dag adventisten, homos, jehovas...Wat hebben wij met de Oeigoeren te maken? Waarom keren we ons bijvoorbeeld niet tegen de omgekeerde apartheid in zuid-Afrika? Misschien kan je het mij duidelijk maken, ik denk namelijk dat de Oeigoeren de recente rellen zelf hebben uitgelokt, maar dat is natuurlijk weer niet het beeld van de media. Net zoals Georgie de aanstichter was, nu blijkt, van de oorlog tegen Rusland. Maar nee, wij vonden het zielig voor dat klein landje en Rusland was gewoon gemeen.
quote:Jij wlt dus een sterke man liever dan dat je vrijheden wilt.Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik prefereer een effectieve regering die dingen voor elkaar krijgt. Qua ontwikkeling zit Nederland in een impasse. En wat vind jij eerlijk? We kiezen weliswaar elke 4 jaar een nieuwe regering (yeah right, met al die standaard CDA stemmers
quote:Niet nodig hebben is iets anders dan niet toestaan. We hebben homo's ook niet nodig, laten we homoseksualiteit strafbaar maken.
[..]
Persoonlijk ben ik van mening dat we georganiseerde religie niet nodig hebben, nee.
quote:Dat is niet het punt. Het punt is dat die mensen door China onderdrukt worden, hoe je het ook wendt of keert.[..]
Daarmee wil ik zeggen dat het conflict al oud is, maar wij als wijze westerlingen zullen ons er eens even mee bemoeien, en we gaan vooral eens even proberen te realiseren dat heel dat conflict binnen een jaar is opgelost.
quote:Volgens mij zijn er genoeg mensen die dat doen hoor. Of ben jij zo van 'ja maar daar gebeurt het ook dus hier mag het ook!!!!' ? Verder doet China alsof ze een wereldmacht zijn, Zuid-Afrika niet. Van een wereldmacht mag je best wat meer humaniteit verwachten als je 't mij vraagt.[..]
Wat hebben wij met de Oeigoeren te maken? Waarom keren we ons bijvoorbeeld niet tegen de omgekeerde apartheid in zuid-Afrika?
quote:Ik heb liever vrijheid en rechten.[..]
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik prefereer een effectieve regering die dingen voor elkaar krijgt.
quote:We kunnen er wel wat doen, we kunnen massaal op andere partijen stemmen. In China, dr kunnen de gewone burgers er niks aan veranderen.Qua ontwikkeling zit Nederland in een impasse. En wat vind jij eerlijk? We kiezen weliswaar elke 4 jaar een nieuwe regering (yeah right, met al die standaard CDA stemmers
quote:Religie is daar niet verbannen. Er wordt alleen streng op gelet, dat vind ik nog binnen de perken. Je hebt genoeg moskees in China vanwege de moslim minderheden en het aantal Christenen en Islamieten neemt ook helemaal niet af, het tegenovergestelde juist.Niet nodig hebben is iets anders dan niet toestaan. We hebben homo's ook niet nodig, laten we homoseksualiteit strafbaar maken.
quote:Tibet wil volledige onafhankelijkheid en China wil niet nog meer territorium verliezen, zeker niet een geografisch mooie plek als Tibet. Taiwan zijn ze al kwijtgeraakt, dus in zekere zin begrijp ik de houding van China.Dat is niet het punt. Het punt is dat die mensen door China onderdrukt worden, hoe je het ook wendt of keert.
Wij pikten het ook niet zomaar toen Belgie zich afsplitste van ons koninkrijk.
Ik snap de bezwaren en bezorgen wel, omdat China nogal vol raakt en waarschijnlijk heel Tibet wil gaan volstoppen met haar eigen mensen, wat trouwens ook al gebeurt, maar dat is nu eenmaal te verwachten. Het zou me niet verbazen als ze binnen 100 jaar Mongolie even compleet overnemen voor nog meer ''lebensraum''.
quote:Tot op heden is het eigenlijk de media en andere landen die China zomaar ineens bombarderen tot wereldmacht. China ontwikkelt zich nog, ook in de richting van humaniteit. Het is geen neerwaardse spiraal, het wordt alleen maar beter.Volgens mij zijn er genoeg mensen die dat doen hoor. Of ben jij zo van 'ja maar daar gebeurt het ook dus hier mag het ook!!!!' ? Verder doet China alsof ze een wereldmacht zijn, Zuid-Afrika niet. Van een wereldmacht mag je best wat meer humaniteit verwachten als je 't mij vraagt.
quote:Ik heb liever vrijheid en rechten.
quote:Ja, die hebben de Chinezen toch ook? Het is nogal een misconceptie dat alle Chinezen bang in een hoekje zitten om stokslagen van de politie en de overheid te voorkomen zodra ze een kritische noot uiten. Heel veel Chinezen hebben nu een prima leven, maar zoals eerder gezegd is de balans nogal wat oneerlijk. Maar over het algemeen hebben de mensen in de stedelijke gebieden een prima leven en doet de overheid daar wat het moet doen; regeren en dingen voor elkaar krijgen. Is er een nieuw gebouw nodig, of een nieuwe weg? Hoppa, binnen 2 dagen staat het op z'n plek. Vergelijk dat eens met het hele Noord-zuid lijn debacle hier.Jij wlt dus een sterke man liever dan dat je vrijheden wilt.
We zijn hier veel te opdringerig in, onze westerse democratische idealen willen opdringen aan China, die daar al duizenden jaren geen boodschap aan heeft. Ze doen het nu prima, en volgen hun eigen koers. Qua mensenrechten wordt het gestaag beter.
Ook als het gaat om internet censuur, we vinden dat nu wel vreselijk wat daar gebeurt, maar je beseft hopelijk wel dat China hierin 'voorop' loopt. Hier in Europese landen wordt zo langzamerhand ook het internetgebruik aan banden gelegd. Zoek eens de aspiraties van Virgin Media op, je schrikt je kapot.
quote:Mao heeft toch ook z'n eigen partij opgericht om dingen anders te gaan doen? Het politiek systeem daar is iig beter dan een Absolute Monarchie.We kunnen er wel wat doen, we kunnen massaal op andere partijen stemmen. In China, dr kunnen de gewone burgers er niks aan veranderen.
Als het er op aan komt, hebben wij net zo weinig te zeggen als ieder ander land. Het enige wat wij kunnen doen om echt 'verandering' aan te brengen, is uit emotie stemmen op bijvoorbeeld de PVV of vroeger de LPF om een compleet nieuwe richting in te slaan, wat ook geen succes bleek.
De mensenmassa is als geheel zo slim niet, dat maakt democratie nogal risicovol.
CHINA Schijndemocratie der Nederlanden
quote:Ik vind van niet. Religie is iets persoonlijks, daar moet de overheid zich zo min mogelijk in gaan mengen.
[..]
Religie is daar niet verbannen. Er wordt alleen streng op gelet, dat vind ik nog binnen de perken.
quote:Genoeg nieuwsberichten over de vervolging van Christenen in China te vinden.Je hebt genoeg moskees in China vanwege de moslim minderheden en het aantal Christenen en Islamieten neemt ook helemaal niet af, het tegenovergestelde juist.
quote:Je vindt het wel goed zoals het er daar nu aan toegaat?[..]
Tibet wil volledige onafhankelijkheid en China wil niet nog meer territorium verliezen, zeker niet een geografisch mooie plek als Tibet. Taiwan zijn ze al kwijtgeraakt, dus in zekere zin begrijp ik de houding van China.
quote:Dat lijkt me wel noodzakelijk jaTot op heden is het eigenlijk de media en andere landen die China zomaar ineens bombarderen tot wereldmacht. China ontwikkelt zich nog, ook in de richting van humaniteit. Het is geen neerwaardse spiraal, het wordt alleen maar beter.
.quote:Laat ik het zo zeggen; In China zou deze discussie niet eens mogelijk zijn omdat heel Fok dan allang weggecensureerd zou zijn. Zelfs Youtube is weggecensureerdJa, die hebben de Chinezen toch ook? Het is nogal een misconceptie dat alle Chinezen bang in een hoekje zitten om stokslagen van de politie en de overheid te voorkomen zodra ze een kritische noot uiten. Heel veel Chinezen hebben nu een prima leven, maar zoals eerder gezegd is de balans nogal wat oneerlijk. Maar over het algemeen hebben de mensen in de stedelijke gebieden een prima leven en doet de overheid daar wat het moet doen; regeren en dingen voor elkaar krijgen. Is er een nieuw gebouw nodig, of een nieuwe weg? Hoppa, binnen 2 dagen staat het op z'n plek. Vergelijk dat eens met het hele Noord-zuid lijn debacle hier.
!quote:Ik hoef ze niks op te dringen hoor, ik weet niet waar je dat vandaan haalt. Wel vind ik de westerse samenleving prettiger dan de Chinese.We zijn hier veel te opdringerig in, onze westerse democratische idealen willen opdringen aan China, die daar al duizenden jaren geen boodschap aan heeft. Ze doen het nu prima, en volgen hun eigen koers. Qua mensenrechten wordt het gestaag beter.
quote:Met als verschil dat er hier discussie over mogelijk is, en daar wordt het gewoon gedaan.Ook als het gaat om internet censuur, we vinden dat nu wel vreselijk wat daar gebeurt, maar je beseft hopelijk wel dat China hierin 'voorop' loopt. Hier in Europese landen wordt zo langzamerhand ook het internetgebruik aan banden gelegd. Zoek eens de aspiraties van Virgin Media op, je schrikt je kapot.
quote:Ja, bijna alles is beter dan een absolute monarchie. Of probeer je te zeggen dat NL dat is?Mao heeft toch ook z'n eigen partij opgericht om dingen anders te gaan doen? Het politiek systeem daar is iig beter dan een Absolute Monarchie.
quote:Niet mee eens.Als het er op aan komt, hebben wij net zo weinig te zeggen als ieder ander land.
Ik vind het prima dat je fapt op China, maar ik heb tienduizend keer liever onze Westerse samenleving.
quote:Heerlijk om in zo'n utopie als waarin jij leeft te leven.Op vrijdag 2 oktober 2009 10:19 schreef Otis2.0 het volgende:
Ongelooflijk h, dat kan ook alleen op Fok
Een land waar minderheden als de Oeigoeren en de Tibetanen onderdrukt worden, waar godsdienstvrijheid een illusie is, waar ongelooflijk veel censuur is, waar een npartij-systeem bestaat, enz.
En wat hoor je op Fok? "Kapitalisme is ook niet ideaal".
Minderheden onderdrukken gebeurde een paar decennia geleden nog volop in de VS, en nu nog wel. Wat godsdienstvrijheid betreft zijn er ook een flink aantal westerse landen waarin dit nog min of meer gebeurd. Censuur? Kijk eens naar Itali. China is lang niet ideaal, dat ontken ik niet. Alleen het constant hameren op dezelfde aspecten die ook erg slecht gaan, dat zal ik niet ontkennen, is hypocriet en schijnheilig. Er gaan ook best veel goed, een mensenleven is daar veel minder waard dan het grotere belang, dan geef ik toe, maar er is ook veel mogelijk. 100.000 Megawatt meer nodig? Centrale erbij bouwen binnen een paar maanden. Teveel verkeer? Paar snelwegen erbij gooien. In Nederland moet je nog een vergunning aanvragen voor een vogelhuisje, en dat mag de buurman 10 huizen verderop niet landschapsvervuilend vinden anders gaat het niet door.
quote:But if you go carrying pictures of chairman Mao You ain't going to make it with anyone anyhow
quote:Ja die was mooiOp vrijdag 23 oktober 2009 03:51 schreef JoeThePlumber het volgende:
http://www.luckytv.nl/dwdd/2009_10_01_China60.html..
.