WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoi,
ik hoop dat hier wat nuttige tips gegeven kunnen worden over het volgende:
sinds eind 2003 gescheiden en via de rechtbank een omgangsregeling laten vaststellen voor de kinderen. In deze regeling wordt gesproken over "een weekend in de 14 dagen..." en de helft van vakanties enz.
Nu gaat het mij om het stukje over de weekenden : sinds het begin (dus nu al 6 jaar) tellen we de weekenden dóór. Nu komt de ex ineens met het verhaal dat er is afgesproken dat de man de kinderen in de weekenden van de "even" weken heeft. Dat houdt voor dit jaar in dat de man dus 2 weekenden achter elkaar de kinderen niet zou zien. Hier tegenin gegaan (via de mail, want dan staat het allemaal "zwart-op-wit") en nu worden citaten uit de mail gehaald waarin geschreven staat dat de man de kinderen de "even" weken heeft in dat en dat jaar (ja, logisch, want dat kwam toevallig zo uit !).
Nu is de communicatie slecht. In die zin : ex-vrouw wil alles kunnen bepalen en duldt geen enkele tegenspraak. Niet van de kinderen en zeker niet van de man. Is altijd overtuigd van d'r eigen gelijk, dus praten is een no-go. Daarom jaren geleden ook gekozen om zoveel mogelijk via de mail te doen zodat alles na te zoeken valt bij onduidelijkheden.
Ik vraag me nu af : áls er al afgesproken zou zijn dat de man de kinderen in de "even" weken zou hebben, dan zou dat toch ook expliciet in de omgangsregeling moeten zijn vermeld ?
En, omdat dit dus niet het geval is, is het toch logisch dat er "doorgeteld" wordt ?
Wie kan hier iets zinnigs, misschien wel juridisch onderbouwd, over zeggen ?
Let wel : het is niet de bedoeling om het tot in het uiterste uit te gaan vechten, maar de tijd van fungeren als deurmat is wel es een keertje geweest.....
ik hoop dat hier wat nuttige tips gegeven kunnen worden over het volgende:
sinds eind 2003 gescheiden en via de rechtbank een omgangsregeling laten vaststellen voor de kinderen. In deze regeling wordt gesproken over "een weekend in de 14 dagen..." en de helft van vakanties enz.
Nu gaat het mij om het stukje over de weekenden : sinds het begin (dus nu al 6 jaar) tellen we de weekenden dóór. Nu komt de ex ineens met het verhaal dat er is afgesproken dat de man de kinderen in de weekenden van de "even" weken heeft. Dat houdt voor dit jaar in dat de man dus 2 weekenden achter elkaar de kinderen niet zou zien. Hier tegenin gegaan (via de mail, want dan staat het allemaal "zwart-op-wit") en nu worden citaten uit de mail gehaald waarin geschreven staat dat de man de kinderen de "even" weken heeft in dat en dat jaar (ja, logisch, want dat kwam toevallig zo uit !).
Nu is de communicatie slecht. In die zin : ex-vrouw wil alles kunnen bepalen en duldt geen enkele tegenspraak. Niet van de kinderen en zeker niet van de man. Is altijd overtuigd van d'r eigen gelijk, dus praten is een no-go. Daarom jaren geleden ook gekozen om zoveel mogelijk via de mail te doen zodat alles na te zoeken valt bij onduidelijkheden.
Ik vraag me nu af : áls er al afgesproken zou zijn dat de man de kinderen in de "even" weken zou hebben, dan zou dat toch ook expliciet in de omgangsregeling moeten zijn vermeld ?
En, omdat dit dus niet het geval is, is het toch logisch dat er "doorgeteld" wordt ?
Wie kan hier iets zinnigs, misschien wel juridisch onderbouwd, over zeggen ?
Let wel : het is niet de bedoeling om het tot in het uiterste uit te gaan vechten, maar de tijd van fungeren als deurmat is wel es een keertje geweest.....
Als hij dat claimt en jij ontkent het, mag hij met de bewijzen op de proppen komen. Maar doe het liever in goed overleg, de ene keer komt het jou beter uit, de volgende keer hem.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Even voor de goede orde...ik ben de "hij"....en de bewijzen zijn : de omgangsregeling zoals die is bekrachtigd door de reachtbank. Daarin staat dus 1 weekend in de 14 dagen en NIETS over "even" of "oneven" weken.
6 jaar lang is dat goed gegaan, en nu ineens wil de vrouw dit gaan omgooien......
6 jaar lang is dat goed gegaan, en nu ineens wil de vrouw dit gaan omgooien......
1 weekend in de 14 dagen lijkt mij 1 weekend in de 14 dagen. Ik snap alleen niet hoe je iemand 2 weken niet kan zien als je even/oneven zou tellen? Weeknummers tellen gewoon door: wk 1, wk 2, wk3, wk4 etc. Dus dan zou je bij oneven/even ook gewoon uitkomen op 1 weekend in de 14 dagen?
Dit gaat over de feestdagen? Wie krijgt dan de kinderen?
Some weasel took the cork out of my lunch...
Adfundum, dit gaat niet over de feestdagen, maar over de weekenden in het komende jaar. Het is in de praktijk nu eenmaal zo dat je vooruit plant. En omdat we altijd hebben doorgeteld (dus niet zo van week 1,3,5,7, enz maar meer zo van : wel, niet, wel, niet, wel, enz...) valt het koud op m'n dak dat het nu ineens "wel, niet, niet, wel, niet, wel, niet....zou moeten worden. Kan ik voor het komende jaar ineens weer alles gaan omgooien omdat zij de kolder in d'r kop heeft.
Ik hoop dat ik het een beetje helder uitleg. Als er geen vermelding staat in de omgangsregeling over even of oneven weken, kan zij toch niet eenzijdig zo'n wijziging bedenken / doorvoeren ??
Ik hoop dat ik het een beetje helder uitleg. Als er geen vermelding staat in de omgangsregeling over even of oneven weken, kan zij toch niet eenzijdig zo'n wijziging bedenken / doorvoeren ??
Bij een schrikkeljaar.....niet elk jaar heeft 52 weken....nouja, you do the mathquote:Op woensdag 30 september 2009 23:44 schreef kahlie het volgende:
1 weekend in de 14 dagen lijkt mij 1 weekend in de 14 dagen. Ik snap alleen niet hoe je iemand 2 weken niet kan zien als je even/oneven zou tellen? Weeknummers tellen gewoon door: wk 1, wk 2, wk3, wk4 etc. Dus dan zou je bij oneven/even ook gewoon uitkomen op 1 weekend in de 14 dagen?
In de afgelopen 6 jaar is er toch nog een jaar geweest met 53 weken? Hoe hebben jullie het in dat jaar aangepakt?quote:Op woensdag 30 september 2009 23:38 schreef WebbySP het volgende:
Even voor de goede orde...ik ben de "hij"....en de bewijzen zijn : de omgangsregeling zoals die is bekrachtigd door de reachtbank. Daarin staat dus 1 weekend in de 14 dagen en NIETS over "even" of "oneven" weken.
6 jaar lang is dat goed gegaan, en nu ineens wil de vrouw dit gaan omgooien......
crap in = crap out
Er is toen ook gewoon doorgeteld. Daarom snap ik het ook niet en buiten dat ..... ik wíl het ook gewoon niet. Ik ga niet elke keer naar haar pijpen dansen en alles weer omgooien.
Zij heeft geen poot om op te staan, heel simpel. Maar gelijk hebben en gelijk krijgen zijn verschillende dingen, het laatste kan weleens heel lang gaan duren en veel geld en moeite kosten...
Ik neem niet aan dat ze instemt dat jij de kids twee weekenden achter elkaar krijgt...
Ik neem niet aan dat ze instemt dat jij de kids twee weekenden achter elkaar krijgt...
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
volgens mij bedoel je dat je de kids gewoon om de week hebt, los van jaarwisselingen etc, maar gewoon om de week, telkens door.
nu wil ex in het nieuwe jaar met een nieuwe 'telling' beginnen, waardoor jij het risico loopt de kids dan een extra weekend niet te zien, omdat zij dus die nieuwe telling wil starten, heb ik het zo goed begrepen?
dat lijkt mij een beetje vreemd, inderdaad gewoon om het weekend doortellen lijkt mij logisch en als daar bv dingen als extra kerstvakantie etc tussenvallen dan zijn dat gewoon de extra dagen die los staan van de om het weekend regeling.
kun je er achter komen waarom ex dit wil? het zou zonde zijn als er een ruzie ontstaat op grond van zoiets sufs.
nu wil ex in het nieuwe jaar met een nieuwe 'telling' beginnen, waardoor jij het risico loopt de kids dan een extra weekend niet te zien, omdat zij dus die nieuwe telling wil starten, heb ik het zo goed begrepen?
dat lijkt mij een beetje vreemd, inderdaad gewoon om het weekend doortellen lijkt mij logisch en als daar bv dingen als extra kerstvakantie etc tussenvallen dan zijn dat gewoon de extra dagen die los staan van de om het weekend regeling.
kun je er achter komen waarom ex dit wil? het zou zonde zijn als er een ruzie ontstaat op grond van zoiets sufs.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Gewoon vasthouden aan om en om een weekend. Is voor de kinderen toch ook veel duidelijker? Die kijken echt niet naar een weeknummer. Die zijn gewend aan om het weekend naar papa. En daarnaast geeft het veel rompslomp om je agenda een week te moeten opschuiven want het gaat niet om 1 weekend maar ook om de rest van het jaar.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Dan begint het meer een R&P topic te wordenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 00:12 schreef WebbySP het volgende:
Er is toen ook gewoon doorgeteld. Daarom snap ik het ook niet en buiten dat ..... ik wíl het ook gewoon niet. Ik ga niet elke keer naar haar pijpen dansen en alles weer omgooien.
Op zich vind ik de vraag om het handiger te regelen, met ingang van het nieuwe jaar (je hebt dus nog 3 maanden om te overleggen) niet onredelijk. Ik kan me voorstellen dat je door het naar even/oneven te gooien, gelijk duidelijkheid hebt over wanneer je de kids hebt. Makkelijk als iemand je iets vraagt, oh, welke week is het, nee, dan kan het niet. Anders moet je altijd je agenda meenemen en dingen aangekruisd hebben of na rekenen of je inderdaad over 6 weken wel of niet de kids hebt.
Behalve de omschakeling waarom het eenmalig voorkomt dat je misschien je kids 2 weekenden niet hebt, (ligt er ook maar een beetje aan, als jij oneven pakt, of even, kan het ook zijn dat je de kids 2 weken achterelkaar hebt) is er dan toch geen probleem?
De nieuwe regeling voldoet aan het een weekend per 14 dagen systeem, dus dat is ook geen probleem. De kids zien je om het weekend, zoals ze gewend zijn. Om niet om te schakelen met als enige reden: "Ik wil niet naar haar pijpen dansen" vind ik wel erg onsportief. Ik weet natuurlijk niet wat er allemaal aan vooraf gegaan is, maar als nog, een beetje vergevingsgezindheid en bereidheid tot meedenken mag toch wel als je samen kinderen hebt gekregen?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Bij een jaar met een extra week is dat àltijd een oneven week. Degene die de oneven weken "krijgt" heeft in zo'n jaar dus altijd een extra weekend de kinderen. Om en om is dus eerlijker.
Vraag inderdaad eens wat de reden is dat je ex nu ineens een probleem maakt van dat even en oneven?
Vraag inderdaad eens wat de reden is dat je ex nu ineens een probleem maakt van dat even en oneven?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Het omschakelen overtreedt de bepalingen van de omgangsregeling: daar staat: 1keer per 14 dagen 1 weekend. In de omschakelperiode zitten 2 weken waarin de kids geen weekend komen.
Omschakelen kan dus alleen als jullie er allebei mee eens zijn dat het zo gebeurd. Dat ben je duidelijk niet.
Wat ik me wel afvraag is: wat willen de kinderen? Waarom zou je hier zo star aan vasthouden zonder naar hun belang te kijken?
Omschakelen kan dus alleen als jullie er allebei mee eens zijn dat het zo gebeurd. Dat ben je duidelijk niet.
Wat ik me wel afvraag is: wat willen de kinderen? Waarom zou je hier zo star aan vasthouden zonder naar hun belang te kijken?
1 weekend in de 14 dagen... duidelijker kan het toch eigenlijk niet. 1 weekend in de 14 dagen != 1 weekend in de 14 dagen, behalve als er twee oneven weken zijn, dan ineens 1 weekend in de 21 dagen...
Mevrouw heeft dus pech...
Mevrouw heeft dus pech...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Het gebeurd dus eens in de 6 jaar. En dit jaar, 2009, wil ze het nog niet in laten gaan, dus dan zou 2015 de eerste keer zijn dat het 'mis' zou kunnen lopen. Ik weet niet hoe oud de kinderen zijn op dat moment en of je dan al normaal met elkaar door 1 deur kan. Bovendien, als hij de oneven weken neemt, en zij de even, dan heeft hij ze een keer extra. Dan valt het wel binnen de regeling, aangezien ik aanneem dat hij ze 'minimaal' eens in de 14 dagen wil zien.quote:Ieder jaar heeft 52 "hele" weken plus één of (in een schrikkeljaar) twee "extra dagen". Die extra dagen resulteren in 53 genummerde weken in sommige jaren. Het kalenderjaar 2009 is zo'n jaar. Het eerstvolgende jaar met 53 genummerde weken is 2015.
Quote van de Universiteit van Twente
Ik snap nog steeds niet, waarom het nu zo erg is, dat zij dit zo wil regelen. Zo oneerlijk of gemeen is het toch niet? En ik kan me voorstellen dat het bij de omgangsregeling ook weleens een uitzondering wordt gemaakt, dus waarom niet eentje van eens in de 6! jaar.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik snap het wel. Ik denk dat het niet zozeer om dat ene weekend gaat, maar meer om het feit dat hij alles afstemt op "om het weekend de kinderen". Als je nu dat ene weekend aanpast, loopt je hele planning voor de rest van het jaar ook meteen scheef.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Is dat niet de achterliggende gedachte? Gevalletje pesten.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 08:53 schreef WRH het volgende:
kun je er achter komen waarom ex dit wil? het zou zonde zijn als er een ruzie ontstaat op grond van zoiets sufs.
crap in = crap out
De bepaling in je omgangsregeling is heel duidelijk, 1 wekend per 14 dagen. Normaal gesproken is het voor iedereen het meest duidelijk/handig om dat om het weekend te doen. Maar de regeling staat dus wettelijk ook toe om 2 weekenden om te wisselen. Zo zou je een keer uit kunnen komen op 2 weekenden achter elkaar gevolgd door 2 weken zonder. Maar je ex kan niet zomaar je kinderen een week weg houden, daarmee overtreedt zij de regeling en zou je je advocaat erop kunnen zetten.
Maar gewoon in overleg blijven en niet toegeven lijkt mij de eerste stap. Ik vind dat je gewoon voet bij stuk moet houden, ze is gewoon aan het uitproberen, in mijn opinie.
Maar gewoon in overleg blijven en niet toegeven lijkt mij de eerste stap. Ik vind dat je gewoon voet bij stuk moet houden, ze is gewoon aan het uitproberen, in mijn opinie.
"The thrill ot the chase is so diminished when one's prey has little legs"
Die twee oneven weekenden achter elkaar vallen natuurlijk wel in de kerstvakantie. Misschien wil de ex van TS wel met de kinderen 2 weken op vakantie en heeft ze daarom dit geintje bedacht.
"Jij had ze altijd de even weken, ik de oneven weken en nu krijgen we twee oneven weken achter elkaar, dus heb ik dan de kinderen."
Mocht dit de reden zijn, dan vind ik dat ontzettend kinderachtig van die ex. Ze kan dit toch ook in overleg doen!
Daarbij zullen er toch ook wel afspraken zijn over kerst en oud & nieuw! Of zijn ze dan ook op zeker bij moeder?
"Jij had ze altijd de even weken, ik de oneven weken en nu krijgen we twee oneven weken achter elkaar, dus heb ik dan de kinderen."
Mocht dit de reden zijn, dan vind ik dat ontzettend kinderachtig van die ex. Ze kan dit toch ook in overleg doen!
Daarbij zullen er toch ook wel afspraken zijn over kerst en oud & nieuw! Of zijn ze dan ook op zeker bij moeder?
Gelukkig, jullie begrijpen wat ik bedoel. En inderdaad, bij elk jaar met 53 weken zou ik ze dan 2 weekenden moeten missen.
De reden dat zij dat wil ? Geen idee. Het is wél zo dat zij altijd alles wil hebben zoals zij dat wil. En ze gaat hiermee tegen de afspraken in.
Wat de kinderen willen ? De oudste wil het liefst bij mij komen wonen. Heeft het bij haar moeder totaal niet naar haar zin, maar vindt de stap nog te eng omdat het niet zomaar iets is. Ik ga er verder ook niet aan lopen trekken maar heb aangegeven dat ik haar bij zal staan wat er ook gebeurt. De jongste heeft een achterstand en heb het haar wel eens gevraagd. Het antwoord is dan : "jij hond kopen ?". Hahaha, dus die is echt nog een lekker kindje die dacht een soort omkoopsom te kunnen regelen. Nee, al met al willen de kids mij gewoon om het weekend zien of méér. Dus niet minder.
Ik ga er nog een mailtje aan wagen.....denk vandaag nog. En op de vraag over wat er allemaal vooraf is gebeurd : kan er een boek over schrijven. Een gevalletje rancune en moeilijk doen (van haar kant) en ik probeer maar met zoveel mogelijk winden mee te waaien omdat ik niet wil dat de kinderen straks bij me weggehouden worden. Ja, kan ook zomaar gebeuren toch ? Schijnt dat je dan geen echte middelen hebt om het af te dwingen. Hoewel het ook niet zo'n vaart zal lopen omdat de oudste dat écht niet zal laten gebeuren...dat weghouden bij mij.
De duideijkheid over even of oneven weken is mij om het even, ik weet toch wel wanneer ik ze heb. Desnoods pak ik m'n iPhone erbij om de datum te checken. Voor de kids is het gewoon ook eerlijker als we gewoon doortellen : wel, niet, wel, niet, enz....
Juridisch gezien (proef ik uit jullie reacties) heeft ze geen poot om op te staan om dit eenzijdig te veranderen dus. Op hoop van zegen dan maar weer een mail eruit gooien vandaag.
De reden dat zij dat wil ? Geen idee. Het is wél zo dat zij altijd alles wil hebben zoals zij dat wil. En ze gaat hiermee tegen de afspraken in.
Wat de kinderen willen ? De oudste wil het liefst bij mij komen wonen. Heeft het bij haar moeder totaal niet naar haar zin, maar vindt de stap nog te eng omdat het niet zomaar iets is. Ik ga er verder ook niet aan lopen trekken maar heb aangegeven dat ik haar bij zal staan wat er ook gebeurt. De jongste heeft een achterstand en heb het haar wel eens gevraagd. Het antwoord is dan : "jij hond kopen ?". Hahaha, dus die is echt nog een lekker kindje die dacht een soort omkoopsom te kunnen regelen. Nee, al met al willen de kids mij gewoon om het weekend zien of méér. Dus niet minder.
Ik ga er nog een mailtje aan wagen.....denk vandaag nog. En op de vraag over wat er allemaal vooraf is gebeurd : kan er een boek over schrijven. Een gevalletje rancune en moeilijk doen (van haar kant) en ik probeer maar met zoveel mogelijk winden mee te waaien omdat ik niet wil dat de kinderen straks bij me weggehouden worden. Ja, kan ook zomaar gebeuren toch ? Schijnt dat je dan geen echte middelen hebt om het af te dwingen. Hoewel het ook niet zo'n vaart zal lopen omdat de oudste dat écht niet zal laten gebeuren...dat weghouden bij mij.
De duideijkheid over even of oneven weken is mij om het even, ik weet toch wel wanneer ik ze heb. Desnoods pak ik m'n iPhone erbij om de datum te checken. Voor de kids is het gewoon ook eerlijker als we gewoon doortellen : wel, niet, wel, niet, enz....
Juridisch gezien (proef ik uit jullie reacties) heeft ze geen poot om op te staan om dit eenzijdig te veranderen dus. Op hoop van zegen dan maar weer een mail eruit gooien vandaag.
Tja, dan kan een lange vakantie niet de reden zijn, inderdaad. Ze moeten direct na oud & nieuw weer naar school.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:38 schreef loveli het volgende:
Kerst bij vader (52), oud en nieuw (53) en de week erna (1) bij moeder.
Maar dan nog, als er niets in de convenant staat over even en oneven weken, maar gewoon afgesproken is om de week, dan is het toch onzin om dit te eisen.
Wat ook een reden kan zijn is dat de ex een nieuwe vriend heeft, die ook kinderen heeft uit een eerdere relatie en dat dáár wel afspraken zijn over even en oneven weken. Dat daardoor de planning in de war raakt.
Ik snap anders niet wat de reden voor moeder kan zijn om zo op die oneven weken te staan.
Hoewel, kan ook werk gerelateerd zijn. Stel ze heeft met haar werkgever een afspraak dat ze alle even weekenden werkt.
Ze heeft idd een nieuwe vriend, man zelfs (is vorige jaar hertrouwd) en die vent heeft ook kids. Alleen wil die oudste lang niet altijd meer komen en de jongste wel. Alleen....ik heb geen moer met de afspraken van hem en zijn ex te maken. Echt niet. Al zou he tnetjes gevraagd worden, dan nóg zou ik er niet van af willen wijken. Wat zij doen moeten zij weten.
Het zou daar best eens mee te maken kunnen hebben.
Het zou daar best eens mee te maken kunnen hebben.
hoe oud zijn de kinderen?
misschien is het al een goed moment, als ze oud genoeg zijn, om met henzelf om tafel te gaan wat ze graag willen?
en dan met iedereen samen aansluitend om misschien tot een hele nieuwe regeling te komen? (en die natuurlijk in gezamenlijk overleg ook vast te laten leggen).
of je ex aan het pesten is kan niemand hiervandaan zien omdat het ook hier weer 1 kant van het verhaal betreft, geen idee hoe jullie met elkaar wel of niet omgaan en uit eigen ervaring kan ik zeggen dat er erg vaak aan beide kanten van een scheiding erg veel aannames gedaan worden en interpretaties van acties van de ander die soms helemaal niet zo bedoeld zijn.
maar wat je wel soms ziet is als er eenmaal na een paar jaar getornd wordt aan de vaste regeling er misschien meerdere partijen zijn die open staan voor herziening van die regels.
mischien kun je het daarom lostrekken van de even / oneven week verdeling en breder trekken?
geen idee hoor, er zullen ook echt ex-en zijn die gewoon willen veranderen vanwege het veranderen of gewoon willen dwarszitten en daar kun je dan eigenlijk maar op 1 manier op reageren:
"lieve ex,
start een procedure, eenzijdig de afspraak wijzigen mag niet in dit land, punt"
misschien is het al een goed moment, als ze oud genoeg zijn, om met henzelf om tafel te gaan wat ze graag willen?
en dan met iedereen samen aansluitend om misschien tot een hele nieuwe regeling te komen? (en die natuurlijk in gezamenlijk overleg ook vast te laten leggen).
of je ex aan het pesten is kan niemand hiervandaan zien omdat het ook hier weer 1 kant van het verhaal betreft, geen idee hoe jullie met elkaar wel of niet omgaan en uit eigen ervaring kan ik zeggen dat er erg vaak aan beide kanten van een scheiding erg veel aannames gedaan worden en interpretaties van acties van de ander die soms helemaal niet zo bedoeld zijn.
maar wat je wel soms ziet is als er eenmaal na een paar jaar getornd wordt aan de vaste regeling er misschien meerdere partijen zijn die open staan voor herziening van die regels.
mischien kun je het daarom lostrekken van de even / oneven week verdeling en breder trekken?
geen idee hoor, er zullen ook echt ex-en zijn die gewoon willen veranderen vanwege het veranderen of gewoon willen dwarszitten en daar kun je dan eigenlijk maar op 1 manier op reageren:
"lieve ex,
start een procedure, eenzijdig de afspraak wijzigen mag niet in dit land, punt"
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Ik snap je wel, en ik snap ook dat je zegt dat er altijd 2 kanten aan dit soort verhalen zitten, maar.....neem maar van mij aan dat ik het niet anders voorspiegel dan dat het is.
De kids zijn 13 en 8. Beiden absoluut schatjes en gek op hun vader. Dat is eigenlijk altijd al zo geweest. Vooral de oudste en ik zijn 2 handen op 1 buik. Waarbij ik de jongste niet wil wegcijferen, alleen gaat die gewoon meer haar eigen gangetje enzo.
Ik ga ook wel dit weekend eens vragen aan ze hoe zij er tegenover staan. Niet om ze ertussen te zetten, maar gewoon om eens te peilen hoe zij erover denken.
De kids zijn 13 en 8. Beiden absoluut schatjes en gek op hun vader. Dat is eigenlijk altijd al zo geweest. Vooral de oudste en ik zijn 2 handen op 1 buik. Waarbij ik de jongste niet wil wegcijferen, alleen gaat die gewoon meer haar eigen gangetje enzo.
Ik ga ook wel dit weekend eens vragen aan ze hoe zij er tegenover staan. Niet om ze ertussen te zetten, maar gewoon om eens te peilen hoe zij erover denken.
Als het inderdaad te maken heeft met afspraken die zij op de even weken heeft, zou je haar wellicht om compensatie kunnen vragen. Voor jouw zijn die even weken niet heilig. Het maakt voor jouw niet uit of je ze op even of oneven weken hebt. Jij wilt gewoon geen weekend inleveren.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 14:01 schreef WebbySP het volgende:
Ik snap je wel, en ik snap ook dat je zegt dat er altijd 2 kanten aan dit soort verhalen zitten, maar.....neem maar van mij aan dat ik het niet anders voorspiegel dan dat het is.
De kids zijn 13 en 8. Beiden absoluut schatjes en gek op hun vader. Dat is eigenlijk altijd al zo geweest. Vooral de oudste en ik zijn 2 handen op 1 buik. Waarbij ik de jongste niet wil wegcijferen, alleen gaat die gewoon meer haar eigen gangetje enzo.
Ik ga ook wel dit weekend eens vragen aan ze hoe zij er tegenover staan. Niet om ze ertussen te zetten, maar gewoon om eens te peilen hoe zij erover denken.
Welnu, als je haar dan eens vraagt om een weekend van haar over te nemen, dus dat jij 3 weken op een rij de kinderen hebt, ter compensatie van dat weekend dat je straks inlevert. Lijkt me dat ze dat niet kan weigeren.
Dan houdt zij haar oneven weken en jij levert geen weekend in.
En zo niet? Zie boven: Laat haar dan maar een procedure starten.
13 lijkt mij een leeftijd dat een kind al aardig begint na te denken over frequentie van bezoek etc, meer, minder, andere dagen.
begint ook op de leeftijd te komen dat, afhankelijk van de afstand tussen woonadressen natuurlijk, zelfstandig heen en weer gereisd kan worden, dus misschien op niet bij de rechter afgesproken dagen af en toe bij jou langskomen, niet om ex dwars te zitten, maar omdat 13 een leeftijd is waarop kinderen daar soms behoefte aan hebben.
misschien is dat wel aan de gang en de reden dat ex probeert weer grip te krijgen op de situatie, misschien is de 13jarige daar al een beetje mee begonnen over te spreken, kan heel angstig zijn misschien?
niet om het goed te praten vanzelfsprekend maar meer om te zoeken naar de reden, want alleen maar ergens een weekend 'afpakken' om dat het makkelijker is in even en oneven weken te rekenen... ik weet het niet, klinkt voor mij niet echt als de ware reden, is duidelijk iets anders aan de hand.
en misschien heeft dat dus helemaal niet te maken met 'ex pesten' maar misschien komt het wel door 'kind begint te ontglippen en zelfstandig andere dingen te wensen qua omgang' .
begint ook op de leeftijd te komen dat, afhankelijk van de afstand tussen woonadressen natuurlijk, zelfstandig heen en weer gereisd kan worden, dus misschien op niet bij de rechter afgesproken dagen af en toe bij jou langskomen, niet om ex dwars te zitten, maar omdat 13 een leeftijd is waarop kinderen daar soms behoefte aan hebben.
misschien is dat wel aan de gang en de reden dat ex probeert weer grip te krijgen op de situatie, misschien is de 13jarige daar al een beetje mee begonnen over te spreken, kan heel angstig zijn misschien?
niet om het goed te praten vanzelfsprekend maar meer om te zoeken naar de reden, want alleen maar ergens een weekend 'afpakken' om dat het makkelijker is in even en oneven weken te rekenen... ik weet het niet, klinkt voor mij niet echt als de ware reden, is duidelijk iets anders aan de hand.
en misschien heeft dat dus helemaal niet te maken met 'ex pesten' maar misschien komt het wel door 'kind begint te ontglippen en zelfstandig andere dingen te wensen qua omgang' .
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Ok, een iets groter tipje van de sluier : ex heeft 2 weekenden terug de mail van m'n oudste dochter gelezen op haar iPod touch.... In die mail heeft m'n oudste zich nogal negatief over ex uitgelaten en proeft ex dat het toch inderdaad wel heel leuk gaat tussen mij en m'n oudste. Dat steekt. En in plaats van dat ze er haar voordeel mee doet, gaat ze alleen maar dwars lopen p*ssen en maakt het het de oudste alleen maar lastig(er).
Buiten dat vind ik het not-done om mail te gaan lezen van een ander / je dochter !
Ik heb net op MSN m'n oudste even gesproken en haar gevraagd naar haar mening. Eigenlijk heel simpel : zij vindt dat ze óók recht heeft op minstens om de week haar vader te zien. Dus gewoon doortellen. Ze snapt ook niet waarom dat ineens moet veranderen.
Tsja, morgen maar een helder mailtje sturen en dan maar hopen dat ex niet dwars gaat liggen.
M'n oudste houdt zich in ieder geval even van de domme en als het ter sprake komt daar, dan zal ze haar mening geven en ook aangeven dat ze gewoon met mij mee zal gaan als ik haar op kom halen. Heb haar niet opgestookt, maar dit is haar mening en zij vindt dat ook het eerlijkst.
Buiten dat vind ik het not-done om mail te gaan lezen van een ander / je dochter !
Ik heb net op MSN m'n oudste even gesproken en haar gevraagd naar haar mening. Eigenlijk heel simpel : zij vindt dat ze óók recht heeft op minstens om de week haar vader te zien. Dus gewoon doortellen. Ze snapt ook niet waarom dat ineens moet veranderen.
Tsja, morgen maar een helder mailtje sturen en dan maar hopen dat ex niet dwars gaat liggen.
M'n oudste houdt zich in ieder geval even van de domme en als het ter sprake komt daar, dan zal ze haar mening geven en ook aangeven dat ze gewoon met mij mee zal gaan als ik haar op kom halen. Heb haar niet opgestookt, maar dit is haar mening en zij vindt dat ook het eerlijkst.
Zo.... zet je daar je oudste even mooi precies in de vuurlinie....
Misschien zou het prettiger zijn als jij en je ex even naar het belang van jullie kinderen zouden kijken?
De kinderen laten meebeslissen, wil niet zeggen: jij hun mening vragen, zij hun mening vragen, tegen mij zeggen ze dit, maar tegen mij zeggen ze dat.... dat is PRECIES wat bedoeld wordt met die kids er tussenin plaatsen!
Als je de kinderen wilt laten beslissen, dan spreek je met je ex af dat jullie dat doen en je erbij neerlegt, en vervolgens plan je een afspraak met z'n 4-en en dan bespreek je het gezamenlijk met ze.
Wat je nu doet is juist wat je zegt niet te willen!
Misschien zou het prettiger zijn als jij en je ex even naar het belang van jullie kinderen zouden kijken?
De kinderen laten meebeslissen, wil niet zeggen: jij hun mening vragen, zij hun mening vragen, tegen mij zeggen ze dit, maar tegen mij zeggen ze dat.... dat is PRECIES wat bedoeld wordt met die kids er tussenin plaatsen!
Als je de kinderen wilt laten beslissen, dan spreek je met je ex af dat jullie dat doen en je erbij neerlegt, en vervolgens plan je een afspraak met z'n 4-en en dan bespreek je het gezamenlijk met ze.
Wat je nu doet is juist wat je zegt niet te willen!
Misschien is het handiger om naar de kids te kijken ipv naar haarquote:Op donderdag 1 oktober 2009 00:12 schreef WebbySP het volgende:
Er is toen ook gewoon doorgeteld. Daarom snap ik het ook niet en buiten dat ..... ik wíl het ook gewoon niet. Ik ga niet elke keer naar haar pijpen dansen en alles weer omgooien.
No farewell could be the last one.
If you long to meet again...
If you long to meet again...
Ow wacht... er was nog meer.... Even bijlezen gaat...
No farewell could be the last one.
If you long to meet again...
If you long to meet again...
En dan? Ga je heel 2010 en verder dwars liggen door je jongste dan maar niet op te halen en de oudste op die oneven weken?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:22 schreef WebbySP het volgende:
M'n oudste houdt zich in ieder geval even van de domme en als het ter sprake komt daar, dan zal ze haar mening geven en ook aangeven dat ze gewoon met mij mee zal gaan als ik haar op kom halen. Heb haar niet opgestookt, maar dit is haar mening en zij vindt dat ook het eerlijkst.
Waarom los je het niet op door dat ene weekend te ruilen met een ander weekend. Dan heb jij ze voor één keer 3 weekenden op een rij. Kan zij ze die twee oneven weekenden hebben en kun je in 2010 weer gewoon zonder strijd verder om de week.
Vind dat jij nu wel fout bezig bent door je dochter voor je karretje te spannen terwijl het heel handig op te lossen is. Je gedraagt je nu als een verwend kind.
Nog steeds niet alles bijgelezen... Maar hoe staan de kids er zelf tegenover?
Is het niet zo dat ze vanaf 12 jaar "mee mogen beslissen" ???
Mijn kids zijn eigenlijk altijd door de week bij mij geweest en dan om het weekeind bij hun vader, was er iets werd er ( soms onder hevig protest) geruild. ( in he tbegin ging eht eigenlijk allemaal vanzelf, tot er nieuwe serieuze liefdes in beide levens kwamen) Toen mijn oudste naar de middelbare school ging is ze de ene week bij bij en de andere bij haar vader gegaan... Gaat op zich prima al zitten we absoluut niet op 1 lijn met bepaalde dingen en dat botst ( schoolwerk enzo) behoorlijk. Nr twee is in die tijd gewoon door blijven gaan met alleen de weekeinds bij zijn vader... Nu zit hij ook op de middelbare en gaat ie ook de ene week hier en de andere daar. Hij heeft daar meer rust ( hier meer kinderen en een ietwat chaotische moeder) maar vind het nog steeds erg fijn om het zo om en om te doen I( nou ja, nog steeds.. het is nu een aantal weken aand e gang) wij wonen in dezelfde stad ongeveer een 20 minuten van elkaar af, school van dochterlief ligt ongeveer in eht midden, school van zoonlief dichter bij mij, dus die moet een stukkie verder fietsen als ie bij zn vader is.
Is het niet zo dat ze vanaf 12 jaar "mee mogen beslissen" ???
Mijn kids zijn eigenlijk altijd door de week bij mij geweest en dan om het weekeind bij hun vader, was er iets werd er ( soms onder hevig protest) geruild. ( in he tbegin ging eht eigenlijk allemaal vanzelf, tot er nieuwe serieuze liefdes in beide levens kwamen) Toen mijn oudste naar de middelbare school ging is ze de ene week bij bij en de andere bij haar vader gegaan... Gaat op zich prima al zitten we absoluut niet op 1 lijn met bepaalde dingen en dat botst ( schoolwerk enzo) behoorlijk. Nr twee is in die tijd gewoon door blijven gaan met alleen de weekeinds bij zijn vader... Nu zit hij ook op de middelbare en gaat ie ook de ene week hier en de andere daar. Hij heeft daar meer rust ( hier meer kinderen en een ietwat chaotische moeder) maar vind het nog steeds erg fijn om het zo om en om te doen I( nou ja, nog steeds.. het is nu een aantal weken aand e gang) wij wonen in dezelfde stad ongeveer een 20 minuten van elkaar af, school van dochterlief ligt ongeveer in eht midden, school van zoonlief dichter bij mij, dus die moet een stukkie verder fietsen als ie bij zn vader is.
No farewell could be the last one.
If you long to meet again...
If you long to meet again...
Uiteraard, maar in bovenstaand geval heeft de moeder een vriend die ook kinderen heeft. En ik kan me zo voorstellen dat ze hier rekening mee houden met de weekenden plannen. Misschien willen ze wel juist alle kinderen in hun weekend, of misschien wel juist het ene weekend haar kinderen en het andere weekend zijn kinderen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:06 schreef vamperotica het volgende:
Maar hoe staan de kids er zelf tegenover?
Is het niet zo dat ze vanaf 12 jaar "mee mogen beslissen" ???
En dan kan dochterlief wel zeggen dat ze wil vasthouden aan om en om, zonder wisseling van weekenden, maar als dit moeder niet uitkomt, vanwege de andere kinderen of misschien wel vanwege werk, dan is het jammer maar helaas.
Vind het een beetje kinderachtig van TS om hierin dwars te liggen. Dat hij geen weekend wil inleveren, kan ik me in vinden, maar ruil dan!! Zij blij, jij blij, kids blij.
Ik ben helemaal voor inspraak van de kids, maar niet in een samengestelde situatie hoor...! waar eindigt dit? Als dochterlief nu best wil ruilen, maar niet samen met de stiefbroers/zussen het weekend wil doorbrengen? Moet de nieuwe partner dan zijn ex maar bellen om te wisselen?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Uiteraard, maar in bovenstaand geval heeft de moeder een vriend die ook kinderen heeft. En ik kan me zo voorstellen dat ze hier rekening mee houden met de weekenden plannen. Misschien willen ze wel juist alle kinderen in hun weekend, of misschien wel juist het ene weekend haar kinderen en het andere weekend zijn kinderen.
En dan kan dochterlief wel zeggen dat ze wil vasthouden aan om en om, zonder wisseling van weekenden, maar als dit moeder niet uitkomt, vanwege de andere kinderen of misschien wel vanwege werk, dan is het jammer maar helaas.
Vind het een beetje kinderachtig van TS om hierin dwars te liggen. Dat hij geen weekend wil inleveren, kan ik me in vinden, maar ruil dan!! Zij blij, jij blij, kids blij.
En als de vorige partner van de nieuwe partner van de ex nu haar schema wil omruilen omdat zij een leuke vent tegen het lijf loopt die andere weekenden hanteert?
Ik ben het dus wel met TS eens dat hij niets te maken heeft met de nieuwe partner, alleen met zijn ex. En als zij nu wil ruilen, maar hij niet, dan is dat zijn goed recht. Als hij volgend jaar een nieuwe liefde treft en wil ruilen, dan zal zij niet meewerken....
Het hele verhaal lijkt mij een erg onbuigzaam en star gebeuren, maar dat gaat na een scheiding meestal nu eenmaal zo. Ik denk wel dat de kinderen hierin gehoord zouden moeten worden, maar dan wel zonder druk uit te oefenen. Dat lukt duidelijk niet, aangezien TS' idee van 'geen druk' het stoken en steun winnen achter de rug van zijn ex-partner om heen is.....
Misschien is in dit geval een mediator wel de juiste weg?
Kinderen ertussen plaatsen ? Misschien als je het zo leest dat je die indruk zou kunnen krijgen, maar dat is niet zo. Ik vind het juist belangrijk dat ze inspraak hebben. De oudste (13 jaar) heeft al aangegeven dat het niets te maken heeft met de kids van haar nieuwe vent want zijn oudste komt al niet eens meer en de dochter bepaalt het zelf en wil best het weekend switchen.
Als je de historie kent (ik heb een keer 3 maanden lang mijn kinderen niet mogen zien omdat ik mijn oudste niet naar een verjaardag van een vriendje uit haar klas liet gaan omdat wij zelf plannen hadden gemaakt + tickets al hadden gekocht en het dus niet goed uitkwam, waarop mijn ex besloot dat ik maar even "straf" moest hebben), dan zou je begrijpen dat om de tafel niet gaat gebeuren en een mediator in dit geval wel een zeer overdreven stap is (en dan heb ik het nog niet eens over de kosten die die gasten rekenen. Ben daar al een keer bijna op leeggelopen in het verleden).
Anyway, ik had wel verwacht dat ik reacties zou krijgen van mensen die zouden denken dat ik het doe om dwars te zitten, of de kinderen ertussen zou plaatsen. Ik heb een schoon geweten en weet dan ook dat dit NIET zo is, en dat ik juist degene ben die al-tijd maar overal aan meewerk voor de goede lieve vrede én het belang / welzijn van mijn kinderen.
In dit geval heb ik echter besloten om mijn poot stijf te houden en het ziet er naar uit dat het wel goed gaat komen. Heb een duidelijke mail opgesteld waarin vanaf 2003 alles op een rijtje is gezet. Hieruit blijkt namelijk dat er nooit sprake is geweest van "even" of "oneven" weken, maar dat er altijd doorgeteld is. Via de mail omdat ze het dan nog eens rustig kan nalezen / bekijken en ze zich dus niet meteen aangevallen voelt.
Nu al een aantal dagen niets meer over gehoord. Wel over andere zaken, dus het zal wel met een sisser aflopen.
Als je de historie kent (ik heb een keer 3 maanden lang mijn kinderen niet mogen zien omdat ik mijn oudste niet naar een verjaardag van een vriendje uit haar klas liet gaan omdat wij zelf plannen hadden gemaakt + tickets al hadden gekocht en het dus niet goed uitkwam, waarop mijn ex besloot dat ik maar even "straf" moest hebben), dan zou je begrijpen dat om de tafel niet gaat gebeuren en een mediator in dit geval wel een zeer overdreven stap is (en dan heb ik het nog niet eens over de kosten die die gasten rekenen. Ben daar al een keer bijna op leeggelopen in het verleden).
Anyway, ik had wel verwacht dat ik reacties zou krijgen van mensen die zouden denken dat ik het doe om dwars te zitten, of de kinderen ertussen zou plaatsen. Ik heb een schoon geweten en weet dan ook dat dit NIET zo is, en dat ik juist degene ben die al-tijd maar overal aan meewerk voor de goede lieve vrede én het belang / welzijn van mijn kinderen.
In dit geval heb ik echter besloten om mijn poot stijf te houden en het ziet er naar uit dat het wel goed gaat komen. Heb een duidelijke mail opgesteld waarin vanaf 2003 alles op een rijtje is gezet. Hieruit blijkt namelijk dat er nooit sprake is geweest van "even" of "oneven" weken, maar dat er altijd doorgeteld is. Via de mail omdat ze het dan nog eens rustig kan nalezen / bekijken en ze zich dus niet meteen aangevallen voelt.
Nu al een aantal dagen niets meer over gehoord. Wel over andere zaken, dus het zal wel met een sisser aflopen.
denk dat dat ook het verstandigste is, via de mail.
telefonisch of live krijg je toch dat mensen sneller reageren op nuances als gezichtsuitdrukkingen of in ieder geval meer primair en snel reageren, via de mail valt het rustig terug te lezen en kan iemand m.i. wat rustiger en bedachter reageren.
denk ook dat je heel duidelijk kunt aangeven dat bij wisselen jij er (waarschijnlijk) 1 weekend bij in schiet qua zien van je kinderen, dat lijkt mij een goede reden om het niet te willen. zij kan daar dan een tegenargument tegenin brengen wat haar nadeel zou zijn om niet te veranderen, of haar voordeel om het wel te veranderen.
als daar alleen maar uit blijft komen; 'ja het is gewoon makkelijker tellen'
dan lijkt mij jouw argument om geen verandering te willen zwaarder te wegen dan haar argument om iets wel te veranderen. veranderen om het veranderen of omdat je de nummertjes leuker in je agenda vindt staan lijkt mij een onzinnige reden om de weekenden te switchen, denk dat ze dat toch wel zal moeten inzien.
ben benieuwd of je er nog iets van hoort.
telefonisch of live krijg je toch dat mensen sneller reageren op nuances als gezichtsuitdrukkingen of in ieder geval meer primair en snel reageren, via de mail valt het rustig terug te lezen en kan iemand m.i. wat rustiger en bedachter reageren.
denk ook dat je heel duidelijk kunt aangeven dat bij wisselen jij er (waarschijnlijk) 1 weekend bij in schiet qua zien van je kinderen, dat lijkt mij een goede reden om het niet te willen. zij kan daar dan een tegenargument tegenin brengen wat haar nadeel zou zijn om niet te veranderen, of haar voordeel om het wel te veranderen.
als daar alleen maar uit blijft komen; 'ja het is gewoon makkelijker tellen'
dan lijkt mij jouw argument om geen verandering te willen zwaarder te wegen dan haar argument om iets wel te veranderen. veranderen om het veranderen of omdat je de nummertjes leuker in je agenda vindt staan lijkt mij een onzinnige reden om de weekenden te switchen, denk dat ze dat toch wel zal moeten inzien.
ben benieuwd of je er nog iets van hoort.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Ik weet nog steeds niet wat er dan op tegen is om dit verloren weekend gecompenseerd te krijgen met een ander weekend? Waarom valt daar niet over te praten?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 12:12 schreef WRH het volgende:
denk ook dat je heel duidelijk kunt aangeven dat bij wisselen jij er (waarschijnlijk) 1 weekend bij in schiet qua zien van je kinderen, dat lijkt mij een goede reden om het niet te willen.
Mijn zus heeft die ellende nu ook. Pas gescheiden, zij werkt in de zorg en plant haar weekenden werken in de weekenden dat de kinderen naar papa zijn. Riskeert pa het om te vragen of hij de kinderen niet een dag later kan halen, omdat meneer een bruiloft heeft en ze anders bij een babysit zitten.
Ja, wat denkt hij waar ze thuis dan bij zitten als moeder moet werken!!
Je weet niet precies wat de reden is waarom de ex van TS wil vasthouden aan die oneven weken, maar het lijkt me met compensatie prima op te lossen. Toch?
Schrijf een nette mail.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:38 schreef WebbySP het volgende:
Even voor de goede orde...ik ben de "hij"....en de bewijzen zijn : de omgangsregeling zoals die is bekrachtigd door de reachtbank. Daarin staat dus 1 weekend in de 14 dagen en NIETS over "even" of "oneven" weken.
6 jaar lang is dat goed gegaan, en nu ineens wil de vrouw dit gaan omgooien......
Zet er de letterlijke tekst van de regeling in, met nadruk op de passage waar niets staat over even of oneven weken.
Zet erbij dat jullie je aan de afgesproken regeling houden.
Misschien zet je erbij dat het misschien een keer zo was dat de man toevallig achteraf beschouwd een tijd lang voornamelijk de 'even' weken heeft gehad. (let op de formulering: die verschilt nogal subtiel van 'de man heeft een jaar de even weken').
Benadruk dus de onderdelen: Regeling en Afspraak.
Waarom reageert TS niet op de suggestie om het "verloren weekend" een keer te compenseren? Dan heb jij de kids een keer 3 weekenden achter elkaar, en heeft je ex voortaan het even-oneven systeem wat haar blijkbaar beter uitkomt.
Schijnbaar heeft hij dan het gevoel naar haar pijpen te dansen en dat wil hij niet. Ik vind dat onzin, want als hij eist dat hij dat weekend gecompenseerd krijgt, moet zij naar zijn pijpen dansen door dat in te willigen. Dus als het daar om gaat, is het oog om oog, feitelijk.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 14:24 schreef ViviRAWRS het volgende:
Waarom reageert TS niet op de suggestie om het "verloren weekend" een keer te compenseren? Dan heb jij de kids een keer 3 weekenden achter elkaar, en heeft je ex voortaan het even-oneven systeem wat haar blijkbaar beter uitkomt.
Jammer dat de verstandhouding blijkbaar zo verziekt is dat ze hier niet uitkomen. En TS zegt wel dat hij zijn kinderen niet opstookt maar hij zet zijn oudste er wel degelijk tussen:
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:22 schreef WebbySP het volgende:
Ik heb net op MSN m'n oudste even gesproken en haar gevraagd naar haar mening. Eigenlijk heel simpel : zij vindt dat ze óók recht heeft op minstens om de week haar vader te zien. Dus gewoon doortellen. Ze snapt ook niet waarom dat ineens moet veranderen.
...
M'n oudste houdt zich in ieder geval even van de domme en als het ter sprake komt daar, dan zal ze haar mening geven en ook aangeven dat ze gewoon met mij mee zal gaan als ik haar op kom halen.
...
Omdat dan ineens alle weekenden voor TS een week verschuiven? Dan kun je al je afspraken voor het komende jaar weer opnieuw bekijken omdat je ex zonodig de regeling wil veranderen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 14:24 schreef ViviRAWRS het volgende:
Waarom reageert TS niet op de suggestie om het "verloren weekend" een keer te compenseren? Dan heb jij de kids een keer 3 weekenden achter elkaar, en heeft je ex voortaan het even-oneven systeem wat haar blijkbaar beter uitkomt.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Hoe kom jij erbij dat TS allerlei afspraken heeft staan? Dit heeft hij tot nu toe nog niet als argument gebruikt, dus ik heb niet de indruk dat dat een issue is. "hij wil het gewoon niet, punt."quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:45 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Omdat dan ineens alle weekenden voor TS een week verschuiven? Dan kun je al je afspraken voor het komende jaar weer opnieuw bekijken omdat je ex zonodig de regeling wil veranderen.
quote:Op woensdag 30 september 2009 23:54 schreef WebbySP het volgende:
Adfundum, dit gaat niet over de feestdagen, maar over de weekenden in het komende jaar. Het is in de praktijk nu eenmaal zo dat je vooruit plant. En omdat we altijd hebben doorgeteld (dus niet zo van week 1,3,5,7, enz maar meer zo van : wel, niet, wel, niet, wel, enz...) valt het koud op m'n dak dat het nu ineens "wel, niet, niet, wel, niet, wel, niet....zou moeten worden. Kan ik voor het komende jaar ineens weer alles gaan omgooien omdat zij de kolder in d'r kop heeft.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dank Cerbie ( en de anderen die goede suggesties doen ) !
Ik heb al een mail geschreven. Een heel nette ook. Het voordeel is dan ook niet alleen dat je afspraken zwart op wit hebt staan, maar tijdens het schrijven van een mail kun je heel goed de mail een half uurtje later nog eens doorlezen en zo de "emotie" (lees boosheid) eruit filteren. Het is een heel vriendelijk mailtje geworden waarin ik zinspeel op dat ze zich wellicht vergist heeft omdat het misschien leek dat het voorgaande jaren zo is gegaan als zij zei. Dit heb ik met diverse voorbeelden dus weten aan te stippen. Geen dwingende mail ofzo, maar juist heel vriendelijk. Dit doe ik eigenlijk al vanaf het begin omdat er dan nooit met nare mails om je oren geslagen kan worden ofzo.
Tot nog toe geen reactie ontvangen en ik denk zomaar dat ik haar heb weten te overtuigen. En misschien (nu denk ik heel positief) heeft ze zich wel écht vergist ......
Oh, en Gia : goed lezen, dat voorkomt stigmatiserend opmerkingen zoals jij doet in je laatste reactie, laatste zin.
Zo ben ik helemaal niet, en dat kan dan ook niemand van mij zeggen. Ik wring me al jaren in allerlei bochten om het voor de kids zo soepel mogelijk te laten gaan, en ik heb al uitgelegd waarom ik dit keer mijn poot stijf wil houden.
Ik heb al een mail geschreven. Een heel nette ook. Het voordeel is dan ook niet alleen dat je afspraken zwart op wit hebt staan, maar tijdens het schrijven van een mail kun je heel goed de mail een half uurtje later nog eens doorlezen en zo de "emotie" (lees boosheid) eruit filteren. Het is een heel vriendelijk mailtje geworden waarin ik zinspeel op dat ze zich wellicht vergist heeft omdat het misschien leek dat het voorgaande jaren zo is gegaan als zij zei. Dit heb ik met diverse voorbeelden dus weten aan te stippen. Geen dwingende mail ofzo, maar juist heel vriendelijk. Dit doe ik eigenlijk al vanaf het begin omdat er dan nooit met nare mails om je oren geslagen kan worden ofzo.
Tot nog toe geen reactie ontvangen en ik denk zomaar dat ik haar heb weten te overtuigen. En misschien (nu denk ik heel positief) heeft ze zich wel écht vergist ......
Oh, en Gia : goed lezen, dat voorkomt stigmatiserend opmerkingen zoals jij doet in je laatste reactie, laatste zin.
Zo ben ik helemaal niet, en dat kan dan ook niemand van mij zeggen. Ik wring me al jaren in allerlei bochten om het voor de kids zo soepel mogelijk te laten gaan, en ik heb al uitgelegd waarom ik dit keer mijn poot stijf wil houden.
Omgangsregelingquote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:24 schreef WebbySP het volgende:
Oh, en Gia : goed lezen, dat voorkomt stigmatiserend opmerkingen zoals jij doet in je laatste reactie, laatste zin.
.
Wat valt hier verkeerd te lezen dan? Je zegt het letterlijk zelf!! Je wilt het niet.quote:Er is toen ook gewoon doorgeteld. Daarom snap ik het ook niet en buiten dat ..... ik wíl het ook gewoon niet. Ik ga niet elke keer naar haar pijpen dansen en alles weer omgooien.
Ik denk dat zij niet snapt dat een jaar niet altijd 52 weken heeft.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Ik denk dat ze dat prima snapt, maar misschien met haar nieuwe vriend hier afspraken over heeft gemaakt, waardoor voor haar die oneven weken belangrijk zijn.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:21 schreef _Flash_ het volgende:
Ik denk dat zij niet snapt dat een jaar niet altijd 52 weken heeft.
Vind het een beetje flauw om niet mee te werken aan een oplossing, door gewoon 'de poot stijf te houden', zoals TS zelf zegt.
Vind je het gek? Waarom zou Webby instemmen met een verandering van de regeling als dat voor hem niet goed uitkomt. Dan kan ze met haar nieuwe vriend wel 100 afspraken hebben gemaakt, de regeling is nu zoals die is, Webby heeft daarop gepland en zijn ex verwacht dat hij maar even alles omgooit omdat het háár dan beter uitkomt.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:00 schreef Gia het volgende:
Wat valt hier verkeerd te lezen dan? Je zegt het letterlijk zelf!! Je wilt het niet.
Oh en ze had het dan op zijn minst op een normale manier kunnen overleggen, in plaats van zeggen dat het zo zal gebeuren. Dan zou ik ook mijn poot stijf houden. Succes ermee Webby.
[ Bericht 15% gewijzigd door Cerbie op 09-10-2009 14:40:28 ]
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Tja... Misscien is er inderdaad wel iets veranderd in de situatie waardoor die weken voor haar belangrijk zijn....
Mijn ex kon ook behoorlijk star zijn.... Er kon eerst niets veranderd worden ( opvang) want hij werkte al eerder en ik had nooit gewerkt tot dan aan toe en daarom wilde hij niets aanpassen... Meer alimentatie kon er ook niet vanaf, maar wel zeuren dat de kids erg veel op het kdv zaten....
Gelukkig is dat bijgedraaid ( evenals zndere zaken en zo zullen er ook altijd wel zaken blijven waarover er problemen zullen zijn/komen)
Ik werk sinds kort van huis uit en kan met hulp van mijn vriend en de oudste twee ( die dus van mijn ex zijn) alles voor elkaar krijgen zodat er ook nog op de jongsten gelet kan worden... Maar dat betekende wel dat het "rooster" met mn ex omgegooid moest worden... In het begin werd daar moeilijk over gedaan totdat we beide uitspraken waarom juist dit en dat belangrijk was en bleek dat het mij om de doordeweekse dagen ging en bij hem juist de weekeinden nu is alles naar ieders tevredenheid opgelost.
Mijn ex kon ook behoorlijk star zijn.... Er kon eerst niets veranderd worden ( opvang) want hij werkte al eerder en ik had nooit gewerkt tot dan aan toe en daarom wilde hij niets aanpassen... Meer alimentatie kon er ook niet vanaf, maar wel zeuren dat de kids erg veel op het kdv zaten....
Gelukkig is dat bijgedraaid ( evenals zndere zaken en zo zullen er ook altijd wel zaken blijven waarover er problemen zullen zijn/komen)
Ik werk sinds kort van huis uit en kan met hulp van mijn vriend en de oudste twee ( die dus van mijn ex zijn) alles voor elkaar krijgen zodat er ook nog op de jongsten gelet kan worden... Maar dat betekende wel dat het "rooster" met mn ex omgegooid moest worden... In het begin werd daar moeilijk over gedaan totdat we beide uitspraken waarom juist dit en dat belangrijk was en bleek dat het mij om de doordeweekse dagen ging en bij hem juist de weekeinden nu is alles naar ieders tevredenheid opgelost.
No farewell could be the last one.
If you long to meet again...
If you long to meet again...
Regelingen worden gemaakt, maar je kunt niet in de toekomst kijken...quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 14:33 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Vind je het gek? Waarom zou Webby instemmen met een verandering van de regeling als dat voor hem niet goed uitkomt. Dan kan ze met haar nieuwe vriend wel 100 afspraken hebben gemaakt, de regeling is nu zoals die is, Webby heeft daarop gepland en zijn ex verwacht dat hij maar even alles omgooit omdat het háár dan beter uitkomt.
Oh en ze had het dan op zijn minst op een normale manier kunnen overleggen, in plaats van zeggen dat het zo zal gebeuren. Dan zou ik ook mijn poot stijf houden. Succes ermee Webby.
No farewell could be the last one.
If you long to meet again...
If you long to meet again...
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:00 schreef vamperotica het volgende:
[..]
Regelingen worden in goed overleg met elkaar gemaakt, maar je kunt niet in de toekomst kijken...
In goed overleg is er meestal wel tot een oplossing te komen inderdaadquote:In het begin werd daar moeilijk over gedaan totdat we beide uitspraken waarom juist dit en dat belangrijk was en bleek dat het mij om de doordeweekse dagen ging en bij hem juist de weekeinden nu is alles naar ieders tevredenheid opgelost.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
En dat is dus ook wat ik bedoel, niets meer en niets minder.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:11 schreef Cerbie het volgende:
[..]
[..]
In goed overleg is er meestal wel tot een oplossing te komen inderdaad
Maar als je dan opmerkingen leest als 'de poot stijf houden'', 'ik wil het niet', 'laat me niet als deurmat gebruiken' enz....dan krijg ik een beetje het gevoel dat overleg er niet echt inzit.
De ex had het uiteraard ook wel wat vriendelijker kunnen brengen, tenminste als ze het echt zo lomp stelde als in de OP staat. Dat roept dan ook wel weerstand op.
Maar overleg is altijd het beste. Als TS echt vanalles moet regelen om die weekenden om te gooien, geef ik hem gelijk dat hij dit niet wil. Als dit niet het geval is, zie ik niet in waarom er niet naar een oplossing gezocht kan worden.
Context.....quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:00 schreef Gia het volgende:
Wat valt hier verkeerd te lezen dan? Je zegt het letterlijk zelf!! Je wilt het niet.
Iets in de juiste context plaatsen of in ieder geval in de juiste context laten staan. Ik heb duidelijk aangegeven hoe/wat en dan moet je niet alleen naar dat ene zinnetje kijken.
Ik denk dat je me wel begrijpt als je iets meer je best doet.
Anyway, so far so good. E.e.a. aan e-mailcontact geweest en nog geen woord over het wel/niet doortellen dus ik ga er vanuit dat de klokjes weer gelijk zijn gezet.
Ja, ik denk dat je daar een punt hebt. Er is letterlijk vastgelegd dat 1 weekend in de 14 dagen de kinderen bij de man verblijven.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 19:12 schreef Suzanne84 het volgende:
Is juridisch niet vastgelegd dus kan zij de regels niet veranderen. Punt.
Het is echter wel zo dat je daar in overleg van af kunt wijken zoals bijvoorbeeld een weekendje ruilen of een nachtje extra als dat zo uitkomt. Let wel, het gaat dan in overleg. Maar ineens een andere afspraak afdwingen, dat is andere koek.
Weet je, ik snap best dat ik star over kan komen, maar het tegendeel is waar. Ik ben alleen niet van plan om tig afspraken om te gaan gooien voor....niets. Zoals gezegd : ik denk dat het met een sssssssssisser af zal gaan lopen.
En...... wil mevrouw een beetje meewerken? Of is er nog niet tot een oplossing gekomen?
No farewell could be the last one.
If you long to meet again...
If you long to meet again...
|
|
