Loedertje | woensdag 30 september 2009 @ 02:05 |
quote:Onleefbaar én brandgevaarlijk. Weet even niet hoe ik hierop moet reageren. Ik zou toch wel behoorlijk kwaad zijn als een rechter gaat bepalen wat ik in mijn huis heb staan . En onleefbaar? Als Miep uit de Dapperstraat zich erg fijn voelt tussen honderden bosjes synthetische bloemen en andere prullaria/kitsch dan gaat een rechter toch niet bepalen dat haar bossen bloemen, vloerbedekking en knuffelberen eruit moeten? | |
Chain_Reaction | woensdag 30 september 2009 @ 02:09 |
Brandgevaarlijk klopt wel enigszins, maar onleefbaarheid is totaal niet relevant. Erg overdreven.. | |
Loedertje | woensdag 30 september 2009 @ 02:11 |
quote:Zoals ik al schreef, er zijn zoveel mensen die hun woning vol hebben staan met brandgevaarlijke zaken en ik heb nog nooit ergens eerder gelezen dat een rechter dan gaat bepalen dat alles eruit moet. quote: ![]() | |
trovey | woensdag 30 september 2009 @ 02:13 |
Heb daar kortgeleden iets van op tv gezien...niet echt de manier waarop ik zou willen leven (want dat huis staat echt van onder tot boven vol met boeken (van vloer tot plafond) ![]() | |
Chain_Reaction | woensdag 30 september 2009 @ 02:15 |
quote:Ik zei al dat de beslissing erg overdreven was, maar een huis bomvol papier is nou eenmaal brandgevaarlijk. Simple. | |
Loedertje | woensdag 30 september 2009 @ 02:17 |
quote:Een bibliotheek bomvol papier is dan ook gevaarlijk. Stoppen met die zaken dan maar ![]() | |
Chain_Reaction | woensdag 30 september 2009 @ 02:21 |
quote:De mate van brandgevaarlijkheid wordt ook mede bepaald door de locatie, de afstand tussen de schappen / boeken etc. Voor bibliotheken zijn daar ook allerlei voorschriften voor.. Van mij mag die vent er lekker tussen leven, maar je moet niet net doen alsof het punt van brandgevaarlijkheid onzin is als een heel huis van de vloer tot het plafond vol staat met boeken. | |
trovey | woensdag 30 september 2009 @ 02:24 |
Hij had trouwens al veel weggedaan....eerder had hij al 4000 boeken weggedaan op last van de woningbouwvereniging...nu dan weer 5000 boeken...ik lees ook graag maar waar haalt die man de tijd vandaan ![]() | |
SilkSpectre | woensdag 30 september 2009 @ 02:33 |
Nederlandsch Werkliedenverbond Patrimonium Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie Ga naar: navigatie, zoeken Het Nederlandsch Werkliedenverbond Patrimonium is een christelijke vereniging van arbeiders, die is opgericht in 1876. Patrimonium betekent "vaderlijk erfdeel". Toen de streng christelijke leden van het Algemeen Nederlandsch Werklieden Verbond (ANWV) allerlei grieven kregen tegen het gevoerde beleid zoals de zondagsontheiliging en de bevordering en uitbreiding van het neutraal Staats-openbaar lager, en middelbaar onderwijs, nam Klaas Kater in 1871 het initiatief tot de oprichting van het Nederlandsch Werklieden Verbond 'Patrimonium'. Op 3 januari 1876 werd Patrimonium opgericht in Amsterdam. Op 30 november werd het eerste bestuur gekozen. Nadat in andere plaatsen soortgelijke organisaties waren ontstaan, ging Patrimonium vanaf 1880 als landelijke organisatie opereren. Niet het algemeen kiesrecht, maar het door de anti-revolutionaire leider Abraham Kuyper voorgestane huismanskiesrecht, waarbij het kiesrecht alleen werd toegekend aan mannelijke gezinshoofden, die een huis bewoonden met een bepaalde huurwaarde, werd één van de eisen, en ze sprak zich uit tegen stakingen. Kuyper gebruikte radicale taal en veroordeelde de dienst aan de "Mammon" in alle toonaarden. De zeker niet radicale voorman van het Nederlandsch Verbond van Vakverenigingen (NVV) Jan van den Tempel oordeelt: De geschiedenis van Patrimonium en van de Roomsch Katholieken Volksbond is goeddeels de geschiedenis der onderkruiperij in Nederland. De christelijke vakbeweging, ontstaan als een organisatie ter bescherming van de werkgevers tegen het voor zijn verheffing strijdend proletariaat, wil slechts voor de belangen der arbeiders opkomen, zonder aan de bevoorrechte positie van de kapitalist, als uitbuiter van menselijke arbeidskracht te tornen. Vanuit het geloof dat er geen onoverbrugbare tegenstelling was konden ook patroons lid worden. Gezien vanuit het gezichtspunt van de ontwikkeling van het vakverenigingsbeginsel betekende dit principieel en organisatorisch een belangrijke stap terug. Op 9 november 1891 hield Patrimonium het "Eerste Christelijk Sociaal Congres". Daar hield Abraham Kuyper zijn openingsrede: "Het Sociale vraagstuk en de christelijke religie". In deze rede gaf hij de toehorende arbeiders het advies af te zien van verbetering van het lot en in plaats hiervan "het eeuwige leven” op de voorgrond te stellen. Hij stelde de arbeiders “heerlijkheden na het aardse bestaan" in het vooruitzicht en wees hen er op dat “een lotsverbetering in deze korte spanne tijds van ons tijdelijk aanzijn, wild en woest alle uitzicht op een heerlijkheid, die eeuwig duren zal, afsnijdt”. Na 1886 kwamen de leden vooral uit de Gereformeerde Kerken in Nederland. De hervomde werklieden die 'Patrimonium' te gereformeerd vonden en een eigen tehuis wilden, richtten in 1890 de 'Christelijk Nationale Werkmansbond van leden der Nederlandsche Hervormde Kerk’ op. (Noot: in 1910 zou er nog een Nederlandsch Luthers Werklieden verbond bijkomen.) Vanaf 1886 werden er vele plaatselijke woningbouwverenigingen opgericht, waarvan sommige heden nog bestaan. In 1900 werd op advies van A.J. Talma en J. Huizinga een Christelijk Arbeidssecretariaat opgericht, dat de voorloper was van het Christelijk Nationaal Vakverbond (CNV). Hierna was de rol van Patrimonium grotendeels uitgespeeld. In 1942 is Patrimonium door de bezetter verboden. Na de oorlog is het heropgericht. Tot een fusie met de andersdenken, georganiseerd in de Federatie Nederlandse Vakverenigingen (FNV), is het tot op heden niet gekomen. | |
SilkSpectre | woensdag 30 september 2009 @ 02:39 |
Excuses voor de lange tekst...Maar Patrimonium ken ik en heb er wel echt mijn vraagtekens bij....Denk dat als die man allemaal bijbels in zijn boekenkast had staan er geen probleem was... | |
Winner_Taco | woensdag 30 september 2009 @ 06:00 |
Geen idee maar misschien is er wel een eerder incident geweest waarbij er bijna brand is gekomen? Misschien rookt de man in kwestie flink en is hij slordig (gezien de staat van zijn huis lijkt me dit aannemelijk) Toch denk ik dat als de man de zaak voor zou laten komen hij een goede kans zou hebben . Natuurlijk wel rook/brand melders installeren . Tja , een openhaard is in feite ook brandgevaarlijk , net als kaarsjes | |
Zelva | woensdag 30 september 2009 @ 06:29 |
quote:Het is al voorgekomen... | |
Kadesh | woensdag 30 september 2009 @ 07:45 |
Als ik Bauer was ging ik mooi in hoger beroep. Die rechter is zeker vriendjes met woningcorporatie Patrimonium. | |
bijdehand | woensdag 30 september 2009 @ 07:45 |
quote: quote: | |
RaymondK | woensdag 30 september 2009 @ 07:54 |
Als verhuurder zou ik het eerder op "maximale vloerlast" gooien dan op brandgevaar. Gezien een betonvloer 250kg per vierkante meter mag hebben... En z'n hele huis vol boeken staat tot aan het plafond, denk ik dat daar eerder een probleem zit. | |
voyeur | woensdag 30 september 2009 @ 08:54 |
De lollig genaamde Boudewijn Buch had 100.000 boeken in huis, maar was de lieveling van het publiek en kreeg nimmer opdrachten van het gerecht om wat miinder Buch te zijn/hebben.. | |
badwurm | woensdag 30 september 2009 @ 09:05 |
Compleet overtrokken natuurlijk. Ja, een boek fikt als de neten maar zolang het is dichtgeslagen duurt het best wel een tijdje voordat het compleet in de brand staat. | |
Lord_Vetinari | woensdag 30 september 2009 @ 09:10 |
quote:Buch had een koophuis, dus geen woningstichting. En zijn verzekering zal wel sky-high geweest zijn. | |
Rewimo | woensdag 30 september 2009 @ 09:10 |
Ik kende iemand (die niet geheel spoorde ![]() Maar kasten vol boeken, die iemand gekocht heeft omdat ie van boeken houdt, vind ik toch wel van een heel andere orde. | |
zoalshetis | woensdag 30 september 2009 @ 11:03 |
nederland op zijn smalst. | |
LangeTabbetje | woensdag 30 september 2009 @ 11:06 |
quote:Tja, stel dat we niks doen, en dankzij zijn boeken vliegt het hele flatgebouw in de hens staan we weer op onze achterste benen dat er niks gebeurd is ![]() | |
misteriks | woensdag 30 september 2009 @ 11:11 |
hahaha, nederland en z'n communistische woonbeleid. En nog blijven ze het pikken daar ![]() | |
zoalshetis | woensdag 30 september 2009 @ 11:33 |
quote:ik kan me zo voorstellen dat er ook een andere oplossing bedacht kon worden. iets met brandvertragend materiaal ofzo. | |
LangeTabbetje | woensdag 30 september 2009 @ 11:37 |
quote:Kan me ook zo voorstellen dat er in huurcontracten met woningbouwverenigingen bepalingen staan, waarin staat dat jij niet brandgevaarlijk te werk mag gaan. | |
zoalshetis | woensdag 30 september 2009 @ 11:42 |
quote:brandvertragend materiaal dus. | |
Basp1 | woensdag 30 september 2009 @ 12:51 |
quote:In de huurcontracten die ik gehad heb stond daar niets over in. Wel dat je geen wiet mag kweken in en bij het huis waar je woont. Een aquarium is met stroom en water nog veel gevaarlijker die mag je wel hebben. ![]() En makkelijk gezegd vanwege brandgevaar, heeft hier ooit al eens iemand geprobeerd een boek te verbranden omdat de pagina's zo dicht op elkaar zitten brand dat echt voor geen meter. Dan kan de overheid beter kaarsenverkoop verbieden, daardoro ontstaan jaarlijks veel meer branden dan door een uit de hand gelopen boekenverzameling. |