Lambiekje | maandag 28 september 2009 @ 19:21 |
quote:wanneer wordt men nu eens GODSAMME wakker. WAKE UP !! WAKE UP. | |
Lord_Vetinari | maandag 28 september 2009 @ 19:22 |
Bron? Oh, en mensen die niet weten wat fascisme is en de term te pas en te onpas gebruiken ![]() | |
Maki-maki. | maandag 28 september 2009 @ 19:23 |
Wat een bullshit. | |
Ron.Burgundy | maandag 28 september 2009 @ 19:23 |
De handelswijze van BREIN spreekt me sowieso niet echt aan. | |
Lord_Vetinari | maandag 28 september 2009 @ 19:24 |
Het is onzin. Brein heeft net zoveel macht hiervoor als jij en ik. Brein is namelijk geen overheidsinstantie. | |
pfefferkatze | maandag 28 september 2009 @ 19:26 |
Bron is retecool? ![]() | |
Bowlingbal | maandag 28 september 2009 @ 19:28 |
Een andere provider zal natuurlijk niet gaan. De EU kennende zal iedereen die op dat moment op dat adres woont gewoon geen internet aan kunnen vragen. Benieuwd hoe dat bij een studentenflat zit waar de internetverbinding gedeeld wordt op 1 internetaansluiting. In 1 klap alle 12 studenten jarenlang het internet ontzeggen? Dan kunnen alle 12 studenten de studie wel op hun buik schrijven. Om maar 1 van de ontelbare nadelen te noemen. Ik snap dan ook niet hoe dit er in Frankrijk doorheen is gekomen. | |
Bowlingbal | maandag 28 september 2009 @ 19:29 |
quote:Nee, maar het is wel toegekend als vertegenwoordiger van vele media. Iets wat alle andere burgers niet zijn. Dat gedoe van 'Brein is niet machtiger dan een willekeurige burger' is onzin. | |
Deetch | maandag 28 september 2009 @ 19:29 |
quote:Klopt maar brein kan wel lobby-en voor wetgeving en gezien de situatie in frankrijk bestaat er een gerede kans dat deze wetgeving er door gaat komen. Jammer dat politici zo weinig verstand hebben van IT zaken. Hetzelfde geldt overigens voor de rechtelijke macht, dat zijn ook bijna allemaal digibeten. En helaas kun je je slecht verdedigen tegen onkundigheid. | |
Maki-maki. | maandag 28 september 2009 @ 19:29 |
quote:Hmm. http://retecool.com/post/(...)ein-je-offline-gooit. > http://www.boingboing.net/2008/07/05/europeans-you-have-u.html. | |
Hukkie | maandag 28 september 2009 @ 19:30 |
Kat in het bakkie voor onze Tim Kuijk. Een beschuldiging is voldoende om iemand af te sluiten. | |
Bowlingbal | maandag 28 september 2009 @ 19:32 |
Illegale content posten op GeenStijl / Dumpert, en vervolgens alle bezoekers aangeven. Ik zie al hoe BREIN zichzelf bezig gaat houden ![]() | |
pfefferkatze | maandag 28 september 2009 @ 19:32 |
quote: EUROPEANS! You have until MONDAY to contact your MEP and save the EU from a three-strikes copyright rule! Posted by Cory Doctorow, July 5, 2008 7:17 AM Zelfs dat retecool artikel stamt uit 2008. Zal wel een of ander lulverhaal zijn, of anders is het héél oud nieuws. | |
Bowlingbal | maandag 28 september 2009 @ 19:33 |
quote:Dit voorstel speelt anders al jaren, en is nog niet opgehouden. | |
LinkseFrieseVegetarier | maandag 28 september 2009 @ 19:36 |
quote:Waarom zouden we? We hebben jou toch om voor ons te vechten tegen de samenzweringen? | |
freako | maandag 28 september 2009 @ 19:41 |
Lambiekje, dit is een nieuwsbericht uit juli 2008. Het betreffende voorstel blijkt nooit bestaan te hebben. Zie dit artikel: http://webwereld.nl/artic(...)--spionage-wet-.html In mei 2009 is door het EP met overgrote meerderheid een amendement aangenomen op de Telecom-richtlijn waarover toen gestemd werd. quote:Momenteel zijn er onderhandelingen gaande om dit amendement in de definitieve tekst van de Telecom-richtlijn te verweven, een normale procedure. http://www.computerweekly(...)t-dinner-tonight.htm [ Bericht 8% gewijzigd door freako op 28-09-2009 19:47:37 ] | |
#ANONIEM | maandag 28 september 2009 @ 23:25 |
quote:Geef eens even aan waar Nederlandse rechters duidelijk onkundige uitspraken hebben gedaan op IT gebied dan? Ik kan mij herinneren dat een zaak van Brein tegen de providers door de rechter weggevaagd werdt omdat het bewijsmateriaal niet deugdelijk was volgense de Nederlandse wetgeving. Er is in Nederland ook nog nooit een zaak geweest tegen een downloader die dat niet om commercieele redenen deed. Nederlandse rechters hoeven geen materie kennis te hebben, ze moeten, en dat doen ze ook, experts op het gebied raadplegen en dan de wet toepassen. God, moet er niet aan denken dat een IT nerd als rechter zou mogen acteren. En Lambiekje... ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2009 23:26:20 ] | |
Lambiekje | dinsdag 29 september 2009 @ 10:04 |
quote:zo en . Internet wordt toch aan alle kanten aangepakt en gecensureerd. Downloaders worden toch ook als ergere criminelen gezien als kinderverkrachter of moordenaar. We mogen best wel ons internet beschermen voor overheidfascisme | |
#ANONIEM | dinsdag 29 september 2009 @ 10:12 |
quote:Doorgaans post je wel interessante dingen, vind ik, maar hier sla je de plank toch ff volledig mis. Jouw tekst komt uit 2008. Sindsdien is er het één en ander verandert en is dit voorstel van de baan (voor zover het überhaupt ooit bestaan heeft). | |
SicSicSics | dinsdag 29 september 2009 @ 10:13 |
![]() Hoe wou je het het internet voor overheidsfescisme (pleonasme?) beschermen dan? Lambiekje? Heb je daar trouwens een macro voor gemaakt? Fascisme? ![]() | |
Lambiekje | dinsdag 29 september 2009 @ 10:13 |
quote:oke heb gezien dat het uit 2008 komt. Maar feit blijft dat internet gemolt wordt tot commerciele shit. | |
paddy | dinsdag 29 september 2009 @ 10:18 |
quote:Dan kan deze wel dicht ![]() |