Nederland loopt weg bij VN-toespraak Iran
Nederland stoorde zich woensdagavond (lokale tijd) samen met een aantal landen zo aan de antisemitische retoriek van Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad dat ze de zaal verlieten.
Naast Nederland liepen onder meer de Verenigde Staten, Frankrijk en Canada weg tijdens de Iran-rede voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York.
Vooraf hadden de lidstaten van de Europese Unie al afgesproken te zullen opstappen zodra Ahmadinejad opnieuw de holocaust zou ontkennen. Dat deed de Iraanse president niet.
Ahmadinejad haalde wel hard uit naar Israël. Hij verweet „het zionistische regime” onder meer een „onmenselijk beleid in Palestina” te voeren. Ook vroeg hij zich af hoe sommige regeringen „de misdaden van bezetters tegen weerloze vrouwen en kinderen en de vernietiging van hun huizen, boerderijen, ziekenhuizen en scholen onvoorwaardelijk kunnen steunen”.
De Russische president Dmitri Medvedev heeft laten doorschemeren dat Rusland openstaat voor sancties tegen Iran. „Strafmaatregelen leiden zelden tot resultaat, maar soms zijn sancties onvermijdelijk”, zei Medvedev na een ontmoeting met de Amerikaanse president Barack Obama.
De beide presidenten spraken elkaar in de marge van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York. De Verenigde Staten willen al langer sancties opleggen aan Iran vanwege het kernprogramma van Teheran, maar Rusland lag vaak dwars. Begin oktober spreken Duitsland en de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad (behalve de VS en Rusland ook Frankrijk, Groot-Brittannië en China) met Iran over de nucleaire ambities van de islamitische republiek
(www.trouw.nl)
Het statement is dat NL zich distantieert van de VN toespraak van Ahmadinejad (23-9-2009), omdat deze zich dus "anti-semitisch" uitlaat.
Vervolgens ben ik op zoek gegaan naar de exacte inhoud van de speech en heb ik gekeken of hier werkelijk anti-semitische, of dreigende teksten in zitten. Hieronder een link van de betreffende speech.
http://www.informationclearinghouse.info/article23565.htm
In deze redevoering refereerde hij aan ''zionistische misdaden'' en weer aan de humanitaire gevolgen van de Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden, in dit geval ook in het bijzonder verwijzend naar het Israelische Gaza-offensief in december-januari (2009), dat een scherpe veroordeling heeft ontvangen in het (onderstaande) Goldstone rapport.
Wat zegt hij feitelijk?
In de eerste plaats bekritiseert Ahmadinejad hier overduidelijk het politiek-militaire optreden van een Staat, in dit geval dus Israel.
In de tweede plaats mag worden verondersteld, dat er sinds 1967 sprake is van een Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden, inclusief Gaza, ondanks de in 1967 unaniem aangenomen VN Veiligheidsresolutie 242, die Israel opriep, zich uit de in de juni-oorlog veroverde gebieden terug te trekken, waaronder de Palestijnse gebieden (Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en Gaza).
Hieraan is door Israel tot op de dag geen gehoor gegeven en deze bezetting heeft (zoals iedere andere bezetting ter wereld) geresulteerd in onderdrukking, vernederingen, mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden
De oorlogsmisdaden waaraan Ahmadinejad o.a,. refereert zijn gepleegd tijdens het 22 dagen durende Israelische Gaza-offensief, waarbij honderden Palestijnen zijn omgekomen, waarvan het merendeel burgers en een 1/3 kind (!!).
Er is gebruik gemaakt van fosforwapens, hetgeen niet is toegestaan in burgergebieden, er hebben willekeurige bombardementen plaatsgevonden op burgerdoelen, een groot aantal huizen zijn verwoest, en er zijn ambulances onder vuur genomen.
Dit zijn allen schendingen van het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht, dat o.a. stelt, dat er een strict onderscheid gemaakt dient te worden tussen combatanten (militairen en strijders) en non-combatanten (burgers), ook in de wapenkeuze en dat ambulances altijd buiten gevechtshandelingen dienen te blijven.
Ook is het volgens artikel 53, 4e Conventie van Geneve verboden, huizen en bezittingen van ''beschermde personen'' (mensen, die leven onder een bezetting) te vernietigen.
Verder noem ik nog de blokkade van Gaza (ook genoemd door Ahmadinejad), die als systematische uithongering van de burgerbevolking een misdaad tegen de menselijkheid genoemd kan worden.
Lees het Goldstone rapport maar op na, alsmede de website van het Internationale Rode Kruis.
Made my point.
Eerder liepen Westerse diplomaten al weg bij de redevoering van Ahmadinejad op de VN anti-racisme top Durban II. Hieronder een link van die betreffende speech.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8010747.stm
In zijn redevoering dd 20-4-2009 op Durban II wees Ahmadinejad op het ''racistische karakter'' van de regering Netanyahu (gegrond volgens mij). Verder refereerde hij aan de humanitaire gevolgen van de Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden. Eveneens volledig gegronde kritiek natuurlijk.
Conclusie:
Naar mijn mening maken de Westerse landen willens en wetens geen enkel onderscheid tussen werkelijk anti-semitisme (racistische afkeer van Joden op grond van hun religie en cultuur/het toeschrijven van negatieve kwalificaties van Joden als groep) en kritiek op het door de Israelische Staat gevoerd politiek-militaire optreden.
Hier op FOK!, en in de Nederlandse volksmond wordt Ahmadinejad in het algemeen afgeschilderd als een triggerhappy dorpsgek die de staat Israel wil vernietigen en we lopen hier allemaal te juichen als Balkenende achter z'n pooier Obama aanloopt bij het verlaten van de VN-zaal.
Ik toon hiermee aan dat de man, Ahmadinejad (grotendeels) zinnige taal uitslaat en nergens anti-semitische taal uitslaat, en al helemaal niet met kernwapens dreigt. Als het gaat om de schending van mensenrechten en oorlogsmisdaden is hij uiterst kritisch op Israel. -Volledig terecht natuurlijk!-. Ik vind het dan ook schandalig dat Nederland zich op zo'n manier distantieert van deze gewaagde speeches en Ahmadinejad en het woord anti-semitisch herhaaldelijk in de mond durft te nemen.
Het optreden (weglopen) is dus uiterst hypocriet, het getuigt van politiek-morele medeplichtigheid aan door Israel gepleegde oorlogsmisdaden. Bovendien is het tendentieus.
Hoop dat men op FOK! het beeld ook bijstelt richting de werkelijkheid. We worden er weer vrolijk bijgelapt door onze Amerikaanse en Joodse vrienden.
Btw; Goldstone rapport; http://image.guardian.co.(...)15/UNFFMGCReport.pdf
Lees eens door! Goed materiaal!
Verplicht huis-aan-huis bezorgen wat mij betreft.quote:Op maandag 28 september 2009 11:52 schreef SpecialK het volgende:
Misschien waren ze in de aula bitterballen aan het uitdelen.
quote:Ik denk dat Iran er goed aan zou doen eerst eens kritisch naar hun eigen beleid te kijken wat mensen rechten en dergelijke aangaat. Want wat dat aan gaat is hun kritiek op Israël natuurlijk hypocriet. Zorg eerst maar eens dat je eigen toko op orde is. Voor dat je naar een ander wijst.Op maandag 28 september 2009 11:49 schreef Chooselife het volgende:
Ik toon hiermee aan dat de man, Ahmadinejad (grotendeels) zinnige taal uitslaat en nergens anti-semitische taal uitslaat, en al helemaal niet met kernwapens dreigt. Als het gaat om de schending van mensenrechten en oorlogsmisdaden is hij uiterst kritisch op Israel. -Volledig terecht natuurlijk!-.
quote:Verder alles goed met je? Ik zou zeggen, verhuis naar Iran, en zeg daar iets soortgelijks over Ahmadinejad (of hoe je dat ook schrijft). Ik verwacht dat je daarna simpelweg "verdwijnt"......als Balkenende achter z'n pooier Obama aanloopt...
Het is zoiets als Mugabe die Wouter Bos gaat verwijten dat -ie slecht economisch beleid voert.
Het was misschien niet de tijd of plaats om het te doen en daardoor liep men al voor die tijd weg.
http://www.honestreportin(...)lestinian_Terror.asp
quote:http://www.fiammanirenstein.com/articoli.asp?Categoria=5&Id=2221"Palestinism", the real UN disease
Il Giornale, 17 september 2009
The report by the Goldstone Commission sponsored by the U.N. is a danger for all of us; it is a written document stating that it is necessary to give up the fight against systematic terrorism that hits and uses civilians. A quick look at the 575 pages of the report designed to establish what happened in Gaza in the 2008-2009 war: it is clear that the Commission set up by the United Nations during the ninth special session of the Human Rights Council in January 2009 has is not at all interested in truth, but only in still another criminalization of Israel: the U.N. embodies once again an example of moralistic Palestinism that exploits the guilty feelings of the contemporary world to delegitimize the West. And it practically aims to the physical and institutional death of the Jewish State.
Every year, the U.N. devotes two thirds of its resolutions on human rights to condemn Israel; its Assembly has already echoed the anti-semitic speeches by President Ahmadinejad, and now it is going on with a whipping version by Judge Goldstone, indeed a Jew with a daughter who lives in Israel.
Let us proceed step by step. Israel attacked only because it was cornered by thirteen thousand missiles that have fallen on its territory since the year 2000. It asked so many times the U.N. to stop Hamas after completely withdrawing from Gaza. But this terrorist organization aims at destroying all (all) Jewish people in the world and it is financed by Iran: in fact it went on pursuing its task. Israel’s appeals to the U.N. were received by a yawn similar to the one by Goldstone’s in front of the Sderot citizen Noam Bedein, when he went to the meeting of the Commission to testify on the suffering of people from his Country.
Secondly, the report consistently refers to international law – whose lies will be mentioned later – and does not speak about Hamas’ crimes. In fact it does not link the war with the repeated bombing of Israel. Only Israel is to blame and so it was right from the start, so much so that even anti-Israel people like the UN Commissioner Mary Robinson, the organizer of the Durban conference of 2001, refused to participate in the Committee, by considering it “not balanced”. It is evident instead that the main violators of the Geneva Convention are those who fight by shooting civilians, by strategically using their women and children as human shields and by dressing their fighters as civilians. Hamas, in this case.
And so Goldstone does not answer the question by the contemporary world on how to fight beyond the Geneva convention in situations, for example, such as the ones described by Lorenzo Cremonesi in the Corriere: terrorized people who were obliged to protect Hamas men because they were kept prisoners as human shields in their homes, in schools, hospital, ambulances… Goldstone condemns Israel for having fought in a situation of great difficulty where its civilians were at stake. He forgets that the Hamas headquarters was located in the basement of the Shiba Hospital and that Israel has not touched it although it was used by the worst terrorists in the world in a cynical way.
Where did Goldstone obtain his information, since he accuses Israel to have voluntarily hit civilians and claimed around 1200, 1400 deaths? Can this information be verified? The answer is that the report is full of conscious lies. The Commission was already set up by people like the Law Professor Christine Chinkin, who before the survey had “categorically rejected” Israel’s right to self defense and who had already called Israel “aggressor and perpetrator of war crimes”.
As a study by Gerald Steinberg's NGO-Monitor points out, if we closely look at the sources consulted, we find that many cannot be identified. The others are simply the most politicized anti-Israeli NGO’s: Betzelem and the Palestinian Center for Human Rights. They are mentioned 70 times, the Palestinian organization Al Haq 30 times and so on. The assumption that civilian places and people were intentionally hit is fraught with factual mistakes: Abdullah Abdel Hamid Muamar, 22 years of age, who was killed, was defined by the Palestinian Center “a student” and therefore a civilian. Also Human Rights Watch, another favorite source, defines him as an innocent victim. But according to a publication by the Al Qassam Brigades, Muamar was member of Hamas. He appears on an Arab website while holding a Qassam missile. According to a survey by the Israeli army, 564 victims were armed members of Hamas, 100 belonged to the Islamic Jihads. The members of Fatah, who were present, were not counted. The policemen of the Hamas regime, identified as civilians, accounted for 84% of the Hamas security mechanism; among them, Muhammad el Dasuqi, a member of the Resistance Committee, was probably one of the terrorists who attacked an American Embassy convoy in 2003. The attack against the U.N. school in the Jabaliya refugee camp was initially indicated as a massacre, while later this was denied: also according to some local sources, the school was not hit. The army shot against an adjacent facility sheltering Hamas militants.
These examples show that Goldstone has accepted the notion that those who do not wear a military uniform, are victims. And this does not work. In general, according to the data reported by the journalist Ben Dror Yemini, the Interdisciplinary Center of Herzliya states that around 63%-75% of the victims were killed because they were involved in the war: about 900 people and unfortunately the civilians used as human shields have to be added to them. Hamas is indeed the true responsible for war crimes.
En wat betreft het weglopen van de speech, ze hebben groot gelijk. De speech was sowieso bedoeld om het Iraanse publiek tegen te houden. En vooral dat roepen dat hij tijdens de verkiezingen in Iran een 'glorieuze overwinning' behaald had was bijzonder lachwekkend. Zeker als je meerekent dat er in grote steden meer mensen gestemd hadden dan stemgerechtigd waren....
quote:Op maandag 28 september 2009 11:52 schreef SpecialK het volgende:
Misschien waren ze in de aula bitterballen aan het uitdelen.
quote:Dit...Op maandag 28 september 2009 12:01 schreef RemcoDelft het volgende:
TS, het is wel duidelijk dat je een groot fan bent van deze man.
[..]
Verder alles goed met je? Ik zou zeggen, verhuis naar Iran, en zeg daar iets soortgelijks over Ahmadinejad (of hoe je dat ook schrijft). Ik verwacht dat je daarna simpelweg "verdwijnt"...
quote:Op maandag 28 september 2009 12:16 schreef isogram het volgende:
Je kunt het hypocriet vinden dat landen als Nederland weglopen, maar wat ik nog veel hypocrieter vind, is een regeringsleider die zich opwindt over "onmenselijk beleid" in Palestijns gebied terwijl hij ZELF in eigen land protesten tegen de dubieuze verkiezingsuitslag gewelddadig de kop indrukt.
Het is zoiets als Mugabe die Wouter Bos gaat verwijten dat -ie slecht economisch beleid voert.
Altijd makkelijk als andere users beter verwoorden wat je denkt!
