KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
...spreken alsof ze pas hun doctoraat hebben gehaald in dat onderwerp. 
Een voorbeeld:
Een gozer waar ik vaker mee omga doet een HBO-management ( ) opleiding en soms hebben we discussies over bepaalde dingen waar ik gewoon meer expertise in heb dan hem, of waar hij gewoon NIETS vanaf weet.
Enfin, vaak begint hij over een filosofisch onderwerp, en tot mijn verbazing begint hij gewoon wetenschappelijke feiten glashard te ontkennen omdat hij er nog nooit iets over heeft gehoord 
.
Nooit heeft hij ook maar één boek opengeslagen over bijvoorbeeld filosofie of enig ander wetenschappelijk domein, en toch noemt hij zichzelf expliciet een filosoof en een intellectueel. Dat is nog niet alles! Hij nam zelfs de klassieke mechanica van Newton onder vuur en dat terwijl hij NOOIT natuurkunde heeft gevolgd. Hoe kan je nou een uitspraak over iets doen waar je 0,0 verstand van hebt
? Ook beweerde hij dat hij precies kon voorspellen hoe de economische crisis verliep en dat de "meeste economen zijn theorie nog niet wisten" (want DOH, hij is al congenitaal econoom ).
Zelfs over enorm complexe onderwerpen waarvan ik wél enig verstand van heb zoals bewustzijns-filosofie (twee maanden lang zwoegde ik onder begeleiding van een hoogleraar in de filosofie om één boek over bewustzijns-filosofie te kunnen begrijpen) , krijgt hij het voor elkaar om zonder enige basiskennis, zonder enige voorkennis of aansluitende vooropleiding, te zeggen dat hij een theorie heeft over het bewustzijn "die niemand nog kent en waar filosofen en wetenschappers versteld van zullen staan", en dat terwijl hij gewoon het grootste probleem van de bewustzijnsfilosofie (waar het dus allemaal omdraait) ontkent! .
Op het moment dat ik hem naar die theorie vraag, probeert hij alle mogelijke lastige termen aan elkaar vast te lijmen tot een vaag zwevend nietszeggend onsamenhangend geheel.
Dus ik vertel hem: "Ik begrijp je theorie niet, of nog beter, ik begrijp je zin niet
" .
Dus wat zegt hij? : "Ja het is lastig om het uit te leggen aan jou, je snapt het nog wel ooit want het is nieuw".
En het vieze daaraan is, dat ik juist door zulke dooddoeners, stil val omdat ik gewoon niets uit zijn theorie kan opmaken
waarna hij vervolgens met een smiechtenlach kan zeggen dat hij gelijk heeft omdat ik geen argumenten meer had (ik was namelijk stil) 
.
Omgekeerde wereld !
Ik beloof mijzelf nooit meer te discussiëren met HBO-ers-wannabe-academici.
Klacht1: Mensen die dingen gaan beweren over iets waar ze 0,0 verstand van hebben 
Klacht 2: Mensen die door hele vreemde nietszeggende dooddoeners jou verwarren en daardoor het
gelijk voor zichzelf nemen, ook al zitten ze fout .
Een voorbeeld:
Een gozer waar ik vaker mee omga doet een HBO-management (
) opleiding en soms hebben we discussies over bepaalde dingen waar ik gewoon meer expertise in heb dan hem, of waar hij gewoon NIETS vanaf weet. Enfin, vaak begint hij over een filosofisch onderwerp, en tot mijn verbazing begint hij gewoon wetenschappelijke feiten glashard te ontkennen omdat hij er nog nooit iets over heeft gehoord
. Nooit heeft hij ook maar één boek opengeslagen over bijvoorbeeld filosofie of enig ander wetenschappelijk domein, en toch noemt hij zichzelf expliciet een filosoof en een intellectueel. Dat is nog niet alles! Hij nam zelfs de klassieke mechanica van Newton onder vuur en dat terwijl hij NOOIT natuurkunde heeft gevolgd. Hoe kan je nou een uitspraak over iets doen waar je 0,0 verstand van hebt
? Ook beweerde hij dat hij precies kon voorspellen hoe de economische crisis verliep en dat de "meeste economen zijn theorie nog niet wisten" (want DOH, hij is al congenitaal econoom ). Zelfs over enorm complexe onderwerpen waarvan ik wél enig verstand van heb zoals bewustzijns-filosofie (twee maanden lang zwoegde ik onder begeleiding van een hoogleraar in de filosofie om één boek over bewustzijns-filosofie te kunnen begrijpen) , krijgt hij het voor elkaar om zonder enige basiskennis, zonder enige voorkennis of aansluitende vooropleiding, te zeggen dat hij een theorie heeft over het bewustzijn "die niemand nog kent en waar filosofen en wetenschappers versteld van zullen staan", en dat terwijl hij gewoon het grootste probleem van de bewustzijnsfilosofie (waar het dus allemaal omdraait) ontkent!
. Op het moment dat ik hem naar die theorie vraag, probeert hij alle mogelijke lastige termen aan elkaar vast te lijmen tot een vaag zwevend nietszeggend onsamenhangend geheel.
Dus ik vertel hem: "Ik begrijp je theorie niet, of nog beter, ik begrijp je zin niet
" . Dus wat zegt hij? : "Ja het is lastig om het uit te leggen aan jou, je snapt het nog wel ooit want het is nieuw".
En het vieze daaraan is, dat ik juist door zulke dooddoeners, stil val omdat ik gewoon niets uit zijn theorie kan opmaken
waarna hij vervolgens met een smiechtenlach kan zeggen dat hij gelijk heeft omdat ik geen argumenten meer had (ik was namelijk stil) .Omgekeerde wereld
! Ik beloof mijzelf nooit meer te discussiëren met HBO-ers-wannabe-academici.
gelijk voor zichzelf nemen, ook al zitten ze fout
.
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
HBo vs. academici topic
Want ik ben verzekerd, dat noch dood noch leven, noch engelen noch machten, noch heden noch toekomst, noch krachten, noch hoogte noch diepte, noch iets anders mij zal kunnen scheiden van de liefde van God.
Welkom in de wondere wereld van... tja. Ik ken er ook wel 'n paar zo. Godsvergeten irritant.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Jazekerquote:Op zondag 27 september 2009 14:32 schreef Hetiszover het volgende:
HBo vs. academici topic
HBO
Opzich is hij een toffe gozer, maar soms opent hij discussies.quote:Op zondag 27 september 2009 14:35 schreef MurcielagoGTR het volgende:
[..]
je kiest er toch zelf voor?
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
Ik ken iemand die ook van alles verstand heeft! ! 
Dat hij met de hand een scooterband eraf haalt en erop legt. Toen ging ik stuk. Dit lukt nog nieteens met een fietsband. Laat staan een scooterband met ijzerdraad en canvas.
Dat was het moment dat ik het doorhad. Hij lult maar een eind weg
Was lig ik nog soms dubbel 
Wijsneuzen zijn dat. Die krijgen ook vaak de meeste klappen in de kroeg. En dat verdienen ze dan ook 
.
.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
filosofie is geen wetenschap, aangezien je daar geen stelling kan vooropstellen en die bevestigen met een experiment / bewijs, en evenmin kan ontkrachten met een ander experiment / bewijs.quote:Op zondag 27 september 2009 14:31 schreef RodeNek het volgende:
Nooit heeft hij ook maar één boek opengeslagen over bijvoorbeeld filosofie of enig ander wetenschappelijk domein
Filosofie is een pseudo-wetenschap.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
quote:Op zondag 27 september 2009 14:44 schreef Athmozz het volgende:
[..]
filosofie is geen empirische wetenschap, aangezien je daar geen stelling kan vooropstellen en die bevestigen met een experiment / bewijs, en evenmin kan ontkrachten met een ander experiment / bewijs.
Filosofie is een pseudo normatieve wetenschap.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
dat dusquote:
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
geen wetenschap dus, gewoon wat gezever in de marge waarvan degenen die ermee bezig zijn pretenderen dat het een wetenschap is
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Terechte klacht, ik haat dat soort mensen ook, die hun "expertise" aan je komen uitleggen, maar bijvoorbeeld het verschil tussen 2 takt en 4 takt nog steeds zien als het verschil tussen 2 en 4 cilinders, zelfs na het meerdere malen uitgebreid te hebben uitgelegd. Dat soort mensen zijn er ook overal als eerste bij om hun mening ergens over te geven, die helemaal niet goed onderbouwd is. En dan willen ze je toch altijd advies geven: "nee Drinky, de dokter heeft het fout, je moet dit en dit nemen, doe ik ook gewoon"
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Het is degelijk een wetenschap, het is alleen de oudste wetenschap die er bestaat. Echter het is geen empirische wetenschap zoals eerder gezegd. De wetenschappen van het heden zijn allemaal wel empirische wetenschappen, maar filosofie hoort er "niet bij". Misschien dat je dat bedoelt.quote:Op zondag 27 september 2009 14:52 schreef Athmozz het volgende:
geen wetenschap dus, gewoon wat gezever in de marge waarvan degenen die ermee bezig zijn pretenderen dat het een wetenschap is
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
Dus eigenlijk praten jullie iemand na of heb je iets gelezen en dan trots er mee lopen pronken wie de beste is.
Zeg je wat je denkt, of praat je na wat je hoort/ leest? En dan heel trots voelen omdat je een opleiding volgt. Kansloos
Zeg je wat je denkt, of praat je na wat je hoort/ leest? En dan heel trots voelen omdat je een opleiding volgt. Kansloos
Het is dus wel een wetenschap he. Bovendien kun je gewoon filosofie studeren op de universiteit a.k.a. wetenschappelijk onderwijs.quote:
geen wetenschap dus, gewoon wat gezever in de marge waarvan degenen die ermee bezig zijn pretenderen dat het een wetenschap is
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Opgezwollequote:
Dus eigenlijk praten jullie iemand na of heb je iets gelezen en dan trots er mee lopen pronken wie de beste is.
Zeg je wat je denkt, of praat je na wat je hoort/ leest? En dan heel trots voelen omdat je een opleiding volgt. Kansloos
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Dat klinkt inderdaad als een zeer irritant persoon.
Maar van die filosofie-typetjes die zichzelf superieur voelen over anderen kan ik persoonlijk ook niet uitstaan.
Maar van die filosofie-typetjes die zichzelf superieur voelen over anderen kan ik persoonlijk ook niet uitstaan.
enkel de empirische wetenschappen zijn echte, aangezien je daar bewijs kan leveren dat je stelling klopt, en dat je ook strakke lijnen kan trekken waarvoor je stelling klopt en hoe ze te ontkrachtigen zijn. Bij filosofie is dit uiteraard vaak het geval. Verder komt er nog eens bij dat veel van de "filosofen" waarmee zo gedweept worden gewoon volledig doorgedraaid zijn, en een aardig aantal heeft nog eens zelfmoord gepleegd ook. Gewoon hersenspinsels van een stel instabiele personen dus.quote:Op zondag 27 september 2009 14:56 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Het is degelijk een wetenschap, het is alleen de oudste wetenschap die er bestaat. Echter het is geen empirische wetenschap zoals eerder gezegd. De wetenschappen van het heden zijn allemaal wel empirische wetenschappen, maar filosofie hoort er "niet bij". Misschien dat je dat bedoelt.
Dat het aan de uni te volgen is verklaart niets; talen kan je ook aan de uni volgen & zijn evenmin een wetenschap.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Hihihihihihihihihihihihihihihi.quote:Op zondag 27 september 2009 14:31 schreef RodeNek het volgende:
genitaal
.
Jij bent echt een sukkeltje zegquote:
[..]
enkel de empirische wetenschappen zijn echte, aangezien je daar bewijs kan leveren dat je stelling klopt, en dat je ook strakke lijnen kan trekken waarvoor je stelling klopt en hoe ze te ontkrachtigen zijn. Bij filosofie is dit uiteraard vaak het geval. Verder komt er nog eens bij dat veel van de "filosofen" waarmee zo gedweept worden gewoon volledig doorgedraaid zijn, en een aardig aantal heeft nog eens zelfmoord gepleegd ook. Gewoon hersenspinsels van een stel instabiele personen dus.
Dat het aan de uni te volgen is verklaart niets; talen kan je ook aan de uni volgen & zijn evenmin een wetenschap.
Je leert dan niet een taal, je studeert bijvoorbeeld Italiaanse taal & cultuur. Dit gaat veel verder dan alleen het spreken van de taal zelf, want daar kun je ook een talencursus voor volgen. Het hele principe van wetenschap is bij jou niet echt duidelijk of wel? Duik zelf eerst nog maar eens de boeken in, voordat je een HBO'er gaat afzeiken om zijn onkunde. 
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Uhm, dat gebeurt op het HBO, dat napraterij. Op de universiteit, leer je welke theorieën er zijn, de fundamenten en eventueel de pioniers, maar je wordt juist zo opgeleid om ZELF met een theorie te komen. Dus in principe stimuleren ze je JUIST om bepaalde kennis niet klakkeloos over te nemen van anderen en om kritisch te zijn tegenover bronnen. Echter om dit te kunnen doen moet je natuurlijk basiskennis hebben over he onderwerp (behalve natuurlijk bij bewezen feiten). Maar waar ik me aan erger, zijn mensen die dingen beweren die 1) óf niet bewezen zijn, 2) óf niet kunnen omdat al (afgaand op basiskennis) het tegendeel is bewezen óf 3) dingen beweren die al eerder zijn vastgesteld (maar dat die mensen dat zelf nog niet weten omdat ze geen achtergrondkennis hebben).quote:Op zondag 27 september 2009 14:56 schreef Suzanne84 het volgende:
Dus eigenlijk praten jullie iemand na of heb je iets gelezen en dan trots er mee lopen pronken wie de beste is.
Zeg je wat je denkt, of praat je na wat je hoort/ leest? En dan heel trots voelen omdat je een opleiding volgt. Kansloos
Snap je mijn punt nu, voordat je persoonlijk gaat worden?
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
http://www.amazon.com/Thi(...)pineau/dp/0199243824quote:Op zondag 27 september 2009 15:04 schreef Johnny-V het volgende:
Welk boek over het bewustzijn doel je op?
Thinking about consciousness van David Papineau. Pittig boek mang
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
ik weet ook wel wat talen aan de uni inhouden, maar dat kan je nog steeds geen wetenschap noemen. Is dit daarom slecht? Neen, maar ik heb er een hekel aan dat alles vantegenwoordig het stempel "wetenschap" moet krijgen.quote:Op zondag 27 september 2009 15:06 schreef DuTank het volgende:
[..]
Jij bent echt een sukkeltje zeg
Waarom zou ik zelf de boeken in moeten duiken?
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Taal, literatuur, geschiedenis, enz. hadden al de stempel wetenschap lang voor de moderne exacte wetenschappen uberhaupt bestonden.quote:Op zondag 27 september 2009 15:09 schreef Athmozz het volgende:
[..]
ik weet ook wel wat talen aan de uni inhouden, maar dat kan je nog steeds geen wetenschap noemen. Is dit daarom slecht? Neen, maar ik heb er een hekel aan dat alles vantegenwoordig het stempel "wetenschap" moet krijgen.
Jij beweert dat filosofie geen wetenschap is. Dat is het wel degelijk. Lees maar eens wat wetenschapsfilosofie.quote:
[..]
ik weet ook wel wat talen aan de uni inhouden, maar dat kan je nog steeds geen wetenschap noemen. Is dit daarom slecht? Neen, maar ik heb er een hekel aan dat alles vantegenwoordig het stempel "wetenschap" moet krijgen.
Waarom zou ik zelf de boeken in moeten duiken?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Ik snapte je punt al voordat je het ging uitleggen. Het is toch kansloos dat twee volwassenen een discussie hebben zoals uit je voorbeeld? En idd, mensen die doen ALSOF ze kennis hebben zijn de kleinste onzekere figuren.quote:Op zondag 27 september 2009 15:06 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Uhm, dat gebeurt op het HBO, dat napraterij. Op de universiteit, leer je welke theorieën er zijn, de fundamenten en eventueel de pioniers, maar je wordt juist zo opgeleid om ZELF met een theorie te komen. Dus in principe stimuleren ze je JUIST om bepaalde kennis niet klakkeloos over te nemen van anderen en om kritisch te zijn tegenover bronnen. Echter om dit te kunnen doen moet je natuurlijk basiskennis hebben over he onderwerp (behalve natuurlijk bij bewezen feiten). Maar waar ik me aan erger, zijn mensen die dingen beweren die 1) óf niet bewezen zijn, 2) óf niet kunnen omdat al (afgaand op basiskennis) het tegendeel is bewezen óf 3) dingen beweren die al eerder zijn vastgesteld (maar dat die mensen dat zelf nog niet weten omdat ze geen achtergrondkennis hebben).
Snap je mijn punt nu, voordat je persoonlijk gaat worden?
Dat je met zo'n kansloos figuur omgaat, zegt toch ook wat over jou
En 038A28 is daar waar mijn huis woont.
Jij hebt er duidelijk geen goed beeld van.quote:
Mensen die filosofische studies doen
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Dan is het gewoon wat je als definitie voor wetenschap neemt.quote:Op zondag 27 september 2009 15:11 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Taal, literatuur, geschiedenis, enz. hadden al de stempel wetenschap lang voor de moderne exacte wetenschappen uberhaupt bestonden.
Als je de definitie neemt dat er een stelling geponeerd moet worden die falsifieerbaar is, dan valt filosofie daar duidelijk niet onder. Litteratuur & geschiedenis is dan op het randje, deze kan je er inderdaad nog bijrekenen, maar filosofie gewoon niet.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
maak er maar "meisjes die filosofische studies doenquote:Op zondag 27 september 2009 15:14 schreef Dribbel_ het volgende:
Mensen die filosofische studies doen
" van!Naïever kan je ze niet hebben, hun feestjes zijn altijd ideaal om naartoe te gaan
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Daar hebben ze dus wetenschapsfilosofie voor, zoals ik al zei.quote:
[..]
Dan is het gewoon wat je als definitie voor wetenschap neemt.
Als je de definitie neemt dat er een stelling geponeerd moet worden die falsifieerbaar is, dan valt filosofie daar duidelijk niet onder. Litteratuur & geschiedenis is dan op het randje, deze kan je er inderdaad nog bijrekenen, maar filosofie gewoon niet.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
maw wat ik al wil aantonen waarom filosofie geen wetenschap isquote:Op zondag 27 september 2009 15:19 schreef DuTank het volgende:
[..]
Daar hebben ze dus wetenschapsfilosofie voor, zoals ik al zei.
. Naargelang welke definitie je neemt (er is namelijk echt geen eensgezindheid over die criteria) valt filosofie binnen of buiten de wetenschappen. Neem vb de (in academische kringen vaak aanvaarde) criteria van Popper, en filosofie valt er door de falsifieerbaarheid gewoon niet onder.Wetenschapsfilosofie is gewoon een bepaald deel uit de filosofie, en valt dus onder filosofie te schuiven, en is derhalve ook geen wetenschap. Je kan namelijk nooit aantonen wat nu juist criteria moeten zijn om je domein een wetenschap te mogen noemen.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
De studie(s) filosofie.quote:
Om een voorbeeld te noemen: in de kunstmatige intelligentie, wat ik studeer, komt een hele hoop filosofie bij kijken. En niet alleen vragen hoe ver je met A.I. kunt gaan, maar er zijn ook filosofen nodig om bijvoorbeeld theorieën te bedenken/uit te werken voor bijvoorbeeld spraaksystemen. En dan heb ik het maar over een fractie van het hele gebied. Filosofie is (naar mijn mening) een van de belangrijkste wetenschappen ooit.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Zo iemand kende ik ook. Op de een of andere manier voelde hij zich boven god verheven en slimmer dan iedereen zodat hij nooit de moeite nam om iets uit te leggen. Dacht dat ieder ander altijd te stom was om te snappen wat hij bedoelde. Jij had meningen die meningen waren, hij meningen die feiten waren.quote:Op zondag 27 september 2009 14:31 schreef RodeNek het volgende:
Dus ik vertel hem: "Ik begrijp je theorie niet, of nog beter, ik begrijp je zin niet
Dus wat zegt hij? : "Ja het is lastig om het uit te leggen aan jou, je snapt het nog wel ooit want het is nieuw".
Dat soort mensen moet je ontwijken. Da's alles wat ik er over kwijt wil.
Jij wilt echt je fout niet toegeven he?quote:
[..]
maw wat ik al wil aantonen waarom filosofie geen wetenschap is
Wetenschapsfilosofie is gewoon een bepaald deel uit de filosofie, en valt dus onder filosofie te schuiven, en is derhalve ook geen wetenschap. Je kan namelijk nooit aantonen wat nu juist criteria moeten zijn om je domein een wetenschap te mogen noemen.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
het gaat hem niet om fout zijn of niet?quote:Op zondag 27 september 2009 15:23 schreef DuTank het volgende:
[..]
Jij wilt echt je fout niet toegeven he?
Ik neem aan dat je Karl Popper's theorie kent? Dat je ook weet dat hij vrij belangrijk geacht wordt? Probeer filosofie dan maar eens onder wetenschap te schuiven met zijn criteria. Lukt je hoegenaamd niet.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Oh ik zeg ook duidelijk niet dat het niet belangrijk is. Meer dat er veel van die zweverige types zitten, of van die mensen die neit weten wat ze willen en dit " wel leuk vinden klinken"quote:
[..]
De studie(s) filosofie.
Om een voorbeeld te noemen: in de kunstmatige intelligentie, wat ik studeer, komt een hele hoop filosofie bij kijken. En niet alleen vragen hoe ver je met A.I. kunt gaan, maar er zijn ook filosofen nodig om bijvoorbeeld theorieën te bedenken/uit te werken voor bijvoorbeeld spraaksystemen. En dan heb ik het maar over een fractie van het hele gebied. Filosofie is (naar mijn mening) een van de belangrijkste wetenschappen ooit.
quote:Op zondag 27 september 2009 15:14 schreef Suzanne84 het volgende:
[..]
[quote]Ik snapte je punt al voordat je het ging uitleggen. Het is toch kansloos dat twee volwassenen een discussie hebben zoals uit je voorbeeld? En idd, mensen die doen ALSOF ze kennis hebben zijn de kleinste onzekere figuren.
Hoezo is een discussie kansloos?
Jij kent alleen perfecte mensen?quote:Dat je met zo'n kansloos figuur omgaat, zegt toch ook wat over jou
quote:En 038A28 is daar waar mijn huis woont.
Leuk voor je trouwens dat je huis ook onderdak heeft.
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
Ja, en dan weet je ook dat hij het niet heeft over een definitie van de wetenschap, maar een wetenschapsmodel (zou je het kunnen noemen). Hij heeft een theorie over hoe je een (emprisch-)wetenschappelijk hypothese moet aanpakken, kijken in hoeverre hij te weerleggen valt.quote:
[..]
het gaat hem niet om fout zijn of niet?
Ik neem aan dat je Karl Popper's theorie kent? Dat je ook weet dat hij vrij belangrijk geacht wordt? Probeer filosofie dan maar eens onder wetenschap te schuiven met zijn criteria. Lukt je hoegenaamd niet.
Het maakt niet uit wat jij als definitie van wetenschap ziet. Het staat vast dat filosofie geen empirische wetenschap is, helemaal mee eens. Daarom valt het ook onder normatieve wetenschap, wat net als empirische wetenschap een aftakking is van de wetenschap in het algemeen.
Ja, dat welquote:
[..]
Oh ik zeg ook duidelijk niet dat het niet belangrijk is. Meer dat er veel van die zweverige types zitten, of van die mensen die neit weten wat ze willen en dit " wel leuk vinden klinken"
.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Was het niet dat Popper alleen binnen de empirische wetenschap die criteria opstelde.quote:Op zondag 27 september 2009 15:25 schreef Athmozz het volgende:
[..]
het gaat hem niet om fout zijn of niet?
Ik neem aan dat je Karl Popper's theorie kent? Dat je ook weet dat hij vrij belangrijk geacht wordt? Probeer filosofie dan maar eens onder wetenschap te schuiven met zijn criteria. Lukt je hoegenaamd niet.
Nogmaals, er is een verschil tussen empirische wetenschap en normatieve wetenschap.
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
ergo; empirische wetenschappen zijn de echte wetenschappen, normatieve de aanhangsels van mensen die mee willen liften op het woordje "wetenschap".quote:Op zondag 27 september 2009 15:32 schreef DuTank het volgende:
Het maakt niet uit wat jij als definitie van wetenschap ziet. Het staat vast dat filosofie geen empirische wetenschap is, helemaal mee eens. Daarom valt het ook onder normatieve wetenschap, wat net als empirische wetenschap een aftakking is van de wetenschap in het algemeen.
Iedere idioot die een paar Duvels teveel op heeft kan wel een theorie uit zijn nek slaan over hoe de maatschappij ineen zit of zou moeten zitten ofzo (en vaak hoor je daartussen echt nog vrij interessante stukken waar wel wat logica achter zit), maar dat maakt ze nog niet direct een "wetenschapper" daarom
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Iedereen heeft toch het recht zijn eigen theorietjes te bedenken?
Ook als je niet hebt gestudeerd in een bepaald vakgebied. Misschien heb je dan juist een unieke invalshoek in plaats van een indoctrineerde blik.
Dat hij niet de discussie aangaat op een normale manier is natuurlijk wel lomp. Maar daar heb jij ook schuld aan door hem niet serieus te nemen.
Ook als je niet hebt gestudeerd in een bepaald vakgebied. Misschien heb je dan juist een unieke invalshoek in plaats van een indoctrineerde blik.
Dat hij niet de discussie aangaat op een normale manier is natuurlijk wel lomp. Maar daar heb jij ook schuld aan door hem niet serieus te nemen.
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
En jij bepaalt even dat empirische wetenschap de echte wetenschap is?quote:
[..]
ergo; empirische wetenschappen zijn de echte wetenschappen, normatieve de aanhangsels van mensen die mee willen liften op het woordje "wetenschap".
Iedere idioot die een paar Duvels teveel op heeft kan wel een theorie uit zijn nek slaan over hoe de maatschappij ineen zit of zou moeten zitten ofzo (en vaak hoor je daartussen echt nog vrij interessante stukken waar wel wat logica achter zit), maar dat maakt ze nog niet direct een "wetenschapper" daarom
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Natuurlijk vind ik het juist leuk als mensen zelf ideeën hebben. Maar beweren dat het gelijk ook een feit is, dat is waar ik mij aan irriteer, vooral omdat het niet niks is om een theorie in de wetenschap te bewijzen.quote:Op zondag 27 september 2009 15:39 schreef DaMayan het volgende:
Iedereen heeft toch het recht zijn eigen theorietjes te bedenken?
Ook als je niet hebt gestudeerd in een bepaald vakgebied. Misschien heb je dan juist een unieke invalshoek in plaats van een indoctrineerde blik.
Dat hij niet de discussie aangaat op een normale manier is natuurlijk wel lomp. Maar daar heb jij ook schuld aan door hem niet serieus te nemen.
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
Je kunt je niet 'ergens aan irriteren'. Je kunt je ergens aan ergeren of iets kan jou irriteren. Zou een academicus toch moeten wetenquote:Op zondag 27 september 2009 15:44 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Natuurlijk vind ik het juist leuk als mensen zelf ideeën hebben. Maar beweren dat het gelijk ook een feit is, dat is waar ik mij aan irriteer, vooral omdat het niet niks is om een theorie in de wetenschap te bewijzen.
Hehe, ik let niet zo veel op de taal op fokquote:Op zondag 27 september 2009 16:20 schreef Sjef_Arie het volgende:
[..]
Je kunt je niet 'ergens aan irriteren'. Je kunt je ergens aan ergeren of iets kan jou irriteren. Zou een academicus toch moeten weten
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
wat maakt TS eigenlijk zo'n expert in het kunnen herkennen van het niet hebben van expertise?
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Jij als arts luistert aandachtig naar je patiënten met hun internet-diagnose? Kom op, je weet heus wel wanneer iemand over kennis beschikt over een bepaald onderwerp of niet.quote:Op zondag 27 september 2009 18:28 schreef dr.dunno het volgende:
wat maakt TS eigenlijk zo'n expert in het kunnen herkennen van het niet hebben van expertise?
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
dat ik ooit luister naar patiënten is een hoax! ik steek er gewoon een naald in als ik dat nodig vindquote:Op zondag 27 september 2009 18:43 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Jij als arts luistert aandachtig naar je patiënten met hun internet-diagnose? Kom op, je weet heus wel wanneer iemand over kennis beschikt over een bepaald onderwerp of niet.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
ik samen met een hele hoop filosofen die dat zo beschouwen, en met een hele hoop mensen die empirische wetenschappen bestudeerd hebben. Dat is juist hetzelfde als een hoop andere filosofen & filsofie-adepten die even bepalen dat dergelijke zaken ook het titeltje "wetenschap" behoren.quote:Op zondag 27 september 2009 15:43 schreef DuTank het volgende:
[..]
En jij bepaalt even dat empirische wetenschap de echte wetenschap is?
Maw; over empirische wetenschappen is er geen discussie of het nu al dan niet wetenschappen zijn, bij de rest wel, wat duidelijk aangeeft de empirische wetenschap sowieso een zuiverdere vorm van wetenschap maakt dan de rest.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
|
|
