merry77 | vrijdag 25 september 2009 @ 15:54 |
Wat hebben wij er nog te zoeken en waarom laten wij als NL ons iedere keer weer voor de kar spannen? Waarom heeft dit kabinet niet de ballen om te zeggen, het is genoeg, nu moet iemand anders het maar doen. Ik zie het wel weer gebeuren dat NL nog langer blijft. Wanneer dringt het nu eens tot de politiek door dat wij onze taak gedaan hebben en daar niets meer te zoeken hebben. Frauduleuze verkiezingen en dan maar zeggen dat die een succes zijn... Zucht. quote: | |
Meddo | vrijdag 25 september 2009 @ 15:55 |
Het houdt toch een grote groep mensen aan het werk in deze crisis periode ![]() | |
bijdehand | vrijdag 25 september 2009 @ 16:35 |
Afspraak is afspraak. | |
BlaZ | vrijdag 25 september 2009 @ 16:36 |
quote:Het zou goedkoper zijn al die troepen in een resort in Turkije te plaatsen. | |
vijfhonderd | vrijdag 25 september 2009 @ 16:37 |
Ik zie de getapte limburgse CDA prominenten als Eurlings en Verhagen al lobby-en voor deze missie. Zucht... ![]() | |
bijdehand | vrijdag 25 september 2009 @ 16:40 |
Zo zie je maar hoe betrouwbaar ze daar zijn ![]() | |
DiRadical | vrijdag 25 september 2009 @ 16:50 |
Als Italië en andere NAVO landen zonder vervanging kun troepen kunnen terugtrekken, waarom zou Nederland dat niet kunnen. Waar komt die druk vandaan. Alleen van de VS en UK? En waarom oefenen die dan geen druk uit op Italië We hebben ons werk daar gedaan en de missie zelfs nog een keer verlengd. Laat nu (grotere) landen daar maar eens naar toe gaan. Wij zouden de komende 10 jaar geen missies meer buiten Europa moeten beginnen. Dus ook niet naar Afrika, dat wilde de PvdA een paar jaar geleden zo graag. | |
Libereco | vrijdag 25 september 2009 @ 16:57 |
Wat is dan nog het nut van de NAVO? Als je elkaar als 'bondgenoten' niet eens wilt helpen. Soms denk ik dat het misschien wel beter is uit de NAVO te stappen. Dan heb je in elk geval geen verplichtingen. | |
du_ke | vrijdag 25 september 2009 @ 17:06 |
In dit geval denk ik laat de NAVO het maar lekker uitzoeken. NL heeft meer dan haar steentje bijgedragen in Afghanistan. Nu mogen anderen het overnemen. | |
Apogist | vrijdag 25 september 2009 @ 17:15 |
NL mag nu meepraten met de grote jongens (oa op de g20) en dat willen ze zo houden. Er bestaat ook natuurlijk wel enige politieke druk vanuit de grote landen. Verder is het een NAVO missie, en niet een VS missie die we steunen (alhoewel het natuurlijk allemaal met de vs/vk begon). Ik denk dat de redenering is dat Balkenende en kornuiten graag Nederland prominent wil houden op het internationaal toneel om zo mee te kunnen praten en beslissen over internationale vraagstukken. Je kan er immers beter wel bij aanwezig zijn dan niet. Hier moet dan wel wat tegenover staan. oa een militaire missie. De NL'se bijdrage is natuurlijk niet zo significant maar op papier staat het leuk als een land steun geeft aan de missie in afghanistan. Het zorgt voor draagvlak onder de NAVO landen, en dat heeft de VS en het VK nodig. Persoonlijk ben ik tegen enige vorm van verlenging. Verder moet wel gezegd worden dat Balkenende de laatste jaren NL naar voren heeft kunnen duwen op internationaal vlak, en dat wil hij natuurlijk zo houden. want ook nadat Balkenende weg is blijft Nederland profiteren van zijn werk. Ik zou zeggen, lever wat materieel aan andere landen, helikopters, vliegtuigen, transportvoertuigen, en doe daar eventueel het onderhoud van. Misschien nog wat extra instructeurs oid + wat zakenlieden voor ontwikkeling in die gebieden. Maar GEEN soldaten. | |
Appelknaller | vrijdag 25 september 2009 @ 19:23 |
Die missie in Afghanistan is gedoemd tot falen, dat we in de NAVO zitten hoeft niet te betekenen dat we mensenlevens en materiaal en geld weggooien in een nutteloze oorlog. | |
Arglist | vrijdag 25 september 2009 @ 19:27 |
quote:De gevreesde leider heeft zich zojuist uitgesproken dus ik denk dat we nog wel even blijven, al is het alleen maar om hem dwars te zitten! Of onder het mom van 'WE MOETEN NIET TOEGEVEN AAN DE TERRORISTEN' | |
waterkip | vrijdag 25 september 2009 @ 20:04 |
quote:ja geweldig ,en als ze dan een tankauto stelen dan bombarderen we een complete stad plat. Effe laten zien wie de grootste ballen heeft,dat er dan mislims in nederland zich verbonden voelen met Afghanen en het waterleidingnetwerk vergiftigen van ziekenhuizen en bejaardentehuizen is enkel toe te juichen Die jongens doen tenminste actief wat aan de vergrijzing . ![]() Win-win situatie ,+ Wilders 10 zetels erbij . wanneer staat de volgende kristalnacht gepland? ![]() | |
thewishmaster | vrijdag 25 september 2009 @ 20:26 |
Met die hielenlikker Verhagen, van Middelkoop en Balkenende zie ik het alweer gebeuren dat Nederland langer in Afghanistan blijft. Dat land was niks, is niks en wordt ook nooit wat. | |
Fortune_Cookie | vrijdag 25 september 2009 @ 20:32 |
quote:Hehehe | |
Fortune_Cookie | vrijdag 25 september 2009 @ 20:33 |
quote:Niet op eigen benen waarschijnlijk nee. Maarja, wat moet je er dan mee? Lastig verhaal. | |
thewishmaster | vrijdag 25 september 2009 @ 20:34 |
quote:Dat soort landen moet je zo snel mogelijk verlaten met de westerse troepen. Verder zoeken ze het maar uit. De eventuele terroristische trainingskampen die dan opgebouwd zouden worden houd je met sattelieten in de gaten en kun je met bombardementen uitschakelen. Die mensen proberen beschaving bij te brengen gaat je nooit lukken. | |
Arglist | vrijdag 25 september 2009 @ 20:36 |
quote:Die mensen? Of mensen in het algemeen? | |
thewishmaster | vrijdag 25 september 2009 @ 20:37 |
quote:De Afghaanse bevolking | |
EchtGaaf | vrijdag 25 september 2009 @ 21:00 |
Zou te gek voor woorden zijn als de missie weer wordt verlengd. Anders wordt het net als met het kwartje van Kok. ![]() | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 25 september 2009 @ 23:01 |
deze is dubbel en het andere topic loopt beter. | |
Meddo | vrijdag 25 september 2009 @ 23:02 |
slotje? | |
icecreamfarmer_NL | zaterdag 26 september 2009 @ 11:22 |
jep |