superworm | donderdag 24 september 2009 @ 15:17 |
quote:Nou heeft-ie al vaker laten blijken min of meer op Bush' beleid verder te borduren (Irak/Afgh. bijv), maar dit is toch wel erg treurig. Eerst Guantanamo willen sluiten, maar vervolgens een half jaar later zeggen dat je de fascistische opsluitmethodes niet aanpakt. Stelt me teleur. | |
TommyGun | donderdag 24 september 2009 @ 15:18 |
Whehehehe ![]() | |
RemcoDelft | donderdag 24 september 2009 @ 15:21 |
Tsja, afschrikken van terroristen werkt blijkbaar goed ![]() | |
Kadesh | donderdag 24 september 2009 @ 15:26 |
Change! ![]() ![]() ![]() | |
Boris_Karloff | donderdag 24 september 2009 @ 15:27 |
Alleen het gezicht is veranderd. Achter de schermen drukken grotendeels dezelfde mensen op de knoppen. Waarom denkt iedereen toch dat het beleid in Amerika 180 graden zal veranderen als de macht van de republikeinen naar de democraten gaat en andersom. De sponsors van beide blijven dezelfde mensen. Dus cosmetisch veranderd er iets, maar het zal nooit echt veel zijn. | |
IHVK | donderdag 24 september 2009 @ 15:28 |
jammer | |
waht | donderdag 24 september 2009 @ 15:29 |
Ik begrijp de verontwaardiging, waar ik het mee eens ben, maar 'fascistische opsluitmethodes'? Dit is weer gebruik van het oh zo gehate woord in verkeerde context. Verder heeft Obama al bewezen Bush te zijn door Bernanke te laten zitten en door het algehele falen van de Amerikaanse overheid wat betreft o.a. de economie in stand te houden. | |
Heider00sje | donderdag 24 september 2009 @ 15:40 |
Jeetje, daar gaat zijn geloofwaardigheid. Eerlijk gezegd had ik best vertrouwen dat er een grote omslag zou plaatsvinden, maar eigenlijk is daar bar weinig van waar. | |
superworm | donderdag 24 september 2009 @ 15:42 |
quote:De media zijn erg goed in het creëren van een illusie. Kijk alleen al naar hoe de NOS op de verkiezingen geilde als een gemiddelde puber op een lekker wijf. Dat was echt schaamteloos. | |
Dlocks | donderdag 24 september 2009 @ 15:46 |
quote: ![]() | |
ExTec | donderdag 24 september 2009 @ 15:51 |
Ik ben oprecht vertederd door zoveel naiviteit & misplaatste verontwaardiging. ![]() Politici die hun macht actief inperken, moeten nog geboren worden ![]() | |
IHVK | donderdag 24 september 2009 @ 15:53 |
quote:dan gaat het de goede kant op in NL.. ![]() | |
ExTec | donderdag 24 september 2009 @ 15:59 |
quote:Dat is een nogal universeel gegeven. Zelfs de meest goedwillende politici denken toch: "Nou, van mij hoeft het niet, maar als het er om spant, is het toch handig dat het kan ![]() En toch loopt NL zo'n vaart niet. We hebben genoeg partijtjes in de marge die er tegen ageren. Niet in de VS waar je alleen conservatief rechts en centrum rechts hebt. Voorbeeld waarom het in NL niet vlot: men heeft het natuurlijk geprobeerd, met de ID kaart. Maar wat zei de rechter: "Nee, ID vragen om het ID vragen mag niet ![]() ![]() | |
MrX1982 | donderdag 24 september 2009 @ 16:03 |
De aard van het beestje verander je niet. Je geeft het een andere naam maar onder die façade schuilt nog steeds hetzelfde beestje. Kortom de Amerikaanse overheid blijft de Amerikaanse overheid. Grappig natuurlijk dat juist de man van Change gewoon op de oude voet doorgaat ![]() | |
c3k | donderdag 24 september 2009 @ 16:12 |
Heeft iemand dit bericht nog ergens anders gelezen? Ik kan op de website van The Washington Post dit bericht nl niet terugvinden. | |
c3k | donderdag 24 september 2009 @ 16:21 |
laat maar, heb de bron al gevonden: http://www.washingtonpost(...)AR2009092304427.html (registratie nodig) |