Wat ik hiermee probeer duidelijk te maken, is dat de overheid hopelijk een les trekt uit het feit dat particuliere instanties op moeten staan om de gaten op te vullen die de overheid blijkbaar niet weet op te vullen. Dit soort zaken hoort de overheid duidelijk en makkelijk aan de mensen voor te lichten. Helaas is dit tot heden nog niet het geval.
[ Bericht 68% gewijzigd door Bolkesteijn op 24-09-2009 01:25:38 ]
quote:Nou niet oorzaak en gevolg verwisselen! De oorzaak was juist de veel te hoge consumptie, van producten (huizen) die mensen helemaal niet konden betalen.Een van de hoofdredenen van de crisis is, zoals velen weten, de consumptieafname.
Wat dat betreft is een afname van consumptie gewoon terecht.
En verder:
geregistreerd op: woensdag 23 september 2009 @ 04:05
laatste bezoek: 5 uur, 19 minuten geleden.
aantal posts: 1 (gemiddeld 1 per dag)
hmmmmm....
quote:En daar heb je gelijk de uitleg waarom de informatievoorziening zo schaars is.Een van de hoofdredenen van de crisis is, zoals velen weten,de consumptieafname.falend overheidsbeleid
quote:De plotselinge vraaguitval is zeer zeker een van de hoofdoorzaken. Dat maakt deze crisis zo bizar.Op woensdag 23 september 2009 07:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nou niet oorzaak en gevolg verwisselen! De oorzaak was juist de veel te hoge consumptie, van producten (huizen) die mensen helemaal niet konden betalen.
Wat dat betreft is een afname van consumptie gewoon terecht.
quote:Ik draai het liever om: de langdurige "koop snel een huis en betaal meer dan de vraagprijs, want volgende maand is-ie anders nog duurder"-hype heeft lange tijd voor onterechte vraag gezorgd.Op woensdag 23 september 2009 12:12 schreef antonwachter het volgende:
[..]
De plotselinge vraaguitval is zeer zeker een van de hoofdoorzaken. Dat maakt deze crisis zo bizar.
quote:Nee, want de vraaguitval is mondiaal. De nederlandse huizenbubble is een nationale factor.Op woensdag 23 september 2009 12:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik draai het liever om: de langdurige "koop snel een huis en betaal meer dan de vraagprijs, want volgende maand is-ie anders nog duurder"-hype heeft lange tijd voor onterechte vraag gezorgd.
quote:Duidelijk, spam!Op woensdag 23 september 2009 09:40 schreef Bijsmaak het volgende:
statistieken
geregistreerd op: woensdag 23 september 2009 @ 04:05
laatste bezoek: 5 uur, 19 minuten geleden.
aantal posts: 1 (gemiddeld 1 per dag)
hmmmmm....
quote:De enorme prijsstijging was ook internationale bubbel. Linkje: http://www.globalpropertyguide.com/real-estate-house-prices/COp woensdag 23 september 2009 12:21 schreef antonwachter het volgende:
[..]
Nee, want de vraaguitval is mondiaal. De nederlandse huizenbubble is een nationale factor.
De oorzaak van de crisis is dat er decennia lang steeds meer geld geleend en uiteraard ook weer uitgegeven is. Dat heeft geleid tot 'malinvestment' omdat er veel vraag leek zijn, alleen was die vraag door al dat geleende geld kunstmatig hoog en niet duurzaam.
Dat leningen Ponzi scheme waarbij geleend geld + rente afbetaald wordt met nog meer geleend geld lijkt nu geklapt te zijn, hoewel de powers that be (overheid + banken) er alles aan zullen doen om het in stand proberen te houden.
.quote:Of anders gezegd: meer propaganda vergroot de problemen.Betere informatievoorziening overheid vergroot consumptie
Sorry voor de mensen die inhoudelijk gepost hebben. 