F04 | dinsdag 22 september 2009 @ 18:40 |
quote:Joh, hoe moeten ze deze man anders vinden als er geen andere foto van hem beschikbaar is. Daarnaast moet hij niet zo mierenneuken, die vrouwen hebben meer schade dan hemzelf. | |
HassieBassie | dinsdag 22 september 2009 @ 18:42 |
Heeft ie zo'n lelijke vrouw dan? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 september 2009 @ 18:42 |
hij is terecht? | |
kawotski | dinsdag 22 september 2009 @ 18:44 |
quote:dat zou je wel denken nu.. een ontsnapte crimineel die denkt dat ie nog rechten heeft .. Oh ja, dat heeft ie , we zijn tenslotte in Nederland ![]() | |
Hukkie | dinsdag 22 september 2009 @ 18:45 |
Neem aan dat Spong en van Dijk dan ook wel weten waar hij uithangt. | |
mrSPLIFFY | dinsdag 22 september 2009 @ 18:50 |
ja en mogen die dan in dit geval beroepen op hun zwijgrecht? ( of ambtseed of weet ik t hoe dat heet) | |
DrDarwin | dinsdag 22 september 2009 @ 18:52 |
De wereld op zijn kop. | |
Min-e | dinsdag 22 september 2009 @ 18:54 |
quote:Les 1 voor strafpleiters: geen vragen stellen waarop je het antwoord niet wilt weten. | |
deedeetee | dinsdag 22 september 2009 @ 18:56 |
Gekker moet 't niet worden, maar ik vrees met grote vreze dat dat toch wél gaat lukken ![]() | |
eleusis | dinsdag 22 september 2009 @ 19:02 |
quote:Zal wel tegenvallen, ze zullen vast telefonisch contact hebben gehad. | |
daReaper | dinsdag 22 september 2009 @ 19:04 |
Laten we beloven de foto's weg te halen als hij persoonlijk komt klagen | |
Bowlingbal | dinsdag 22 september 2009 @ 19:05 |
Als hij zich even persoonlijk komt melden op het politiekantoor, dan kan hij daar aangifte doen. | |
Viajero | dinsdag 22 september 2009 @ 19:09 |
Niet te geloven. | |
sanger | dinsdag 22 september 2009 @ 19:16 |
Het stomme is dat hij in zijn recht staat. Hij mag eisen dat verdere publicatie niet voorkomt. | |
Hukkie | dinsdag 22 september 2009 @ 19:19 |
quote:Spijtig alleen voor hem dat die foto al op internet staat en dus eindeloos gedupliceerd kan worden. Dat zal ook één van de redenen zijn waarom hij schadevergoeding eist. | |
Weltschmerz | dinsdag 22 september 2009 @ 19:24 |
Terecht natuurlijk. Die media hebben het auteursrecht niet en het portretrecht niet, en ook geen recht op gratis paginavulling. Of hij een crimineel is of niet doet er niet toe. Tenzij de politie natuurlijk die foto vrijgeeft voor de opsporing, maar dan is het een ander verhaal. | |
IHVK | dinsdag 22 september 2009 @ 19:28 |
Grote bek nog ook. ![]() | |
IHVK | dinsdag 22 september 2009 @ 19:29 |
quote:Hij heeft er 100 toch. | |
beantherio | dinsdag 22 september 2009 @ 21:09 |
Wow zeg. Gevoel voor humor heeft ie in ieder geval wel. ![]() | |
Den_Haag | dinsdag 22 september 2009 @ 21:32 |
quote: ![]() | |
Juup© | dinsdag 22 september 2009 @ 21:33 |
Nou zeg, wat een duidelijke foto:![]() | |
uiterstaardig | dinsdag 22 september 2009 @ 21:38 |
quote:Logisch, het is toch zo'n lekkere vent. Voor vrouwen erg moeilijk om er af te blijven, blijkbaar. | |
uiterstaardig | dinsdag 22 september 2009 @ 21:39 |
quote:en voor advocaten zoals Spong ![]() | |
DrDarwin | dinsdag 22 september 2009 @ 21:46 |
quote:Spong zal zich gezien zijn acties van de laatste tijd wel regelmatig laten verwennen door zijn zo geliefde geldschieters. Ergens moet die liefde toch vandaan komen. | |
beantherio | dinsdag 22 september 2009 @ 21:49 |
quote:Dat hoeft tegenwoordig niet meer: ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 22 september 2009 @ 22:11 |
quote:Anders valt dit staaltje van ongekende schaamteloosheid niet te verklaren. Maar ben bang dat in dit land de crimineel wel weer gelijk gaat krijgen. Alleen hebben we geen adres van hem, dus de betaling zal hij zelf moeten komen ophalen. Kan hij gelijk de 19 miljoen verrekenen die nog openstaan. | |
uiterstaardig | woensdag 23 september 2009 @ 07:41 |
quote:Nederland kennende wordt dat geld keurig netjes opgestuurd, met rente. | |
telavivnick | woensdag 23 september 2009 @ 07:59 |
bij arestatie perongeluk afschieten oef het wapen stond niet op de beveiliging sorry . de wereld is er weer beter op .en toen werd ik wakker . en hij woord vrij gepleit en krijg het geld voor plublikatie van zijn foto en mag vrij omdat hij een ongelukkigen jeugd heb gehad | |
Slork | woensdag 23 september 2009 @ 07:59 |
Mooi stukje proza telavivnick! | |
#ANONIEM | woensdag 23 september 2009 @ 09:18 |
We zijn echt aan het doorslaan in Nederland wat betreft de bemoeienis van advocaten. We hebben het over een veroordeelde gevangene, die op de vlucht is. Alleen al vanuit het oogpunt van opsporing lijkt publicatie van de foto me een prima zaak. Deze idioot is niet in de positie om anderen aan te spreken op het schenden van de regels. Hij is nota bene zelf, tegen de afspraken in, op de vlucht geslagen, in plaats van zich te melden bij de politie. Het zou bovendien mogelijk moeten zijn om types als Spong zelf strafrechtelijk te vervolgen, omdat ze medewerking verlenen aan de activiteiten van een ontsnapte gevangene. Ik snap werkelijk niet waar ze het gore lef vandaan halen om nu eisen te gaan stellen. | |
#ANONIEM | woensdag 23 september 2009 @ 09:22 |
quote:Inderdaad; dat was ik nog even vergeten, dat geldbedrag. Wat ik me vooral ook afvraag, is of figuren als Spong ook enige vorm van bescheidenheid kennen. Of ze ook ethische grenzen kennen. Of ze ook beseffen dat het niet altijd gepast is om je 'recht' te gaan halen; ZEKER niet in de huidige situatie, waarbij deze veroordeelde man bezig is om een gevangenisstraf te ontlopen. Advocaten zouden de rechtspraak minimaal kunnen respecteren, door GEEN medewerking te verlenen aan de plannen van veroordeelde criminelen die op de vlucht zijn. Het geld dat Spong en consorten voor deze belangenbehartiging krijgt, is per definitie smerig geld. | |
SicSicSics | woensdag 23 september 2009 @ 09:28 |
Anders komt hij toch gewoon even langs hier om even uit te leggen wat hij precies wil?.. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 23 september 2009 @ 10:02 |
Ik ben trouwens van mening dat veroordeelde criminelen die op dit moment actief hun straf ontlopen, zich op geen enkel recht moeten kunnen beroepen. | |
Boris_Karloff | woensdag 23 september 2009 @ 14:05 |
quote:Zo dat is beter, rechten gaven ze op toen ze die van anderen schonden. | |
Duikelaar | woensdag 23 september 2009 @ 14:26 |
Heb je in Nederland niet het recht om als aangeklaagde je aanklager te zien? Moet ie dus wel ff langskomen bij de rechter. | |
Weltschmerz | woensdag 23 september 2009 @ 14:29 |
quote:Als je je het daadwerkelijk had afgevraagd, had je het antwoord al geweten. Maar je begrijpt het niet, omdat je het niet wil begrijpen, want als je het zou begrijpen, kun je je nogal domme maar kennelijk prettige opvatting niet houden. |