FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Saban Baran protesteert tegen publicatie huwelijksfoto
F04dinsdag 22 september 2009 @ 18:40
quote:
AMSTERDAM - De gevluchte crimineel Saban B. houdt media die een in de gevangenis van hem gemaakte huwelijksfoto hebben gepubliceerd aansprakelijk voor schade daardoor.

Dat maakten zijn advocaten Gerard Spong en Jan Hein van Dijk dinsdag bekend.

Het gaat B. om schade in zowel materieel als immaterieel opzicht. Zijn advocaten stellen zich te beraden op schadevergoedingsacties.

Volgens hen gaat het om een privéfoto van Saban B. en is elke publicatie ervan daarom onrechtmatig.
Joh, hoe moeten ze deze man anders vinden als er geen andere foto van hem beschikbaar is. Daarnaast moet hij niet zo mierenneuken, die vrouwen hebben meer schade dan hemzelf.
HassieBassiedinsdag 22 september 2009 @ 18:42
Heeft ie zo'n lelijke vrouw dan?
#ANONIEMdinsdag 22 september 2009 @ 18:42
hij is terecht?
kawotskidinsdag 22 september 2009 @ 18:44
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 18:42 schreef Triggershot het volgende:
hij is terecht?
dat zou je wel denken nu.. een ontsnapte crimineel die denkt dat ie nog rechten heeft ..

Oh ja, dat heeft ie , we zijn tenslotte in Nederland
Hukkiedinsdag 22 september 2009 @ 18:45
Neem aan dat Spong en van Dijk dan ook wel weten waar hij uithangt.
mrSPLIFFYdinsdag 22 september 2009 @ 18:50
ja en mogen die dan in dit geval beroepen op hun zwijgrecht? ( of ambtseed of weet ik t hoe dat heet)
DrDarwindinsdag 22 september 2009 @ 18:52
De wereld op zijn kop.
Min-edinsdag 22 september 2009 @ 18:54
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 18:45 schreef Hukkie het volgende:
Neem aan dat Spong en van Dijk dan ook wel weten waar hij uithangt.
Les 1 voor strafpleiters: geen vragen stellen waarop je het antwoord niet wilt weten.
deedeeteedinsdag 22 september 2009 @ 18:56
Gekker moet 't niet worden, maar ik vrees met grote vreze dat dat toch wél gaat lukken
eleusisdinsdag 22 september 2009 @ 19:02
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 18:45 schreef Hukkie het volgende:
Neem aan dat Spong en van Dijk dan ook wel weten waar hij uithangt.
Zal wel tegenvallen, ze zullen vast telefonisch contact hebben gehad.
daReaperdinsdag 22 september 2009 @ 19:04
Laten we beloven de foto's weg te halen als hij persoonlijk komt klagen
Bowlingbaldinsdag 22 september 2009 @ 19:05
Als hij zich even persoonlijk komt melden op het politiekantoor, dan kan hij daar aangifte doen.
Viajerodinsdag 22 september 2009 @ 19:09
Niet te geloven.
sangerdinsdag 22 september 2009 @ 19:16
Het stomme is dat hij in zijn recht staat. Hij mag eisen dat verdere publicatie niet voorkomt.
Hukkiedinsdag 22 september 2009 @ 19:19
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 19:16 schreef sanger het volgende:
Het stomme is dat hij in zijn recht staat. Hij mag eisen dat verdere publicatie niet voorkomt.
Spijtig alleen voor hem dat die foto al op internet staat en dus eindeloos gedupliceerd kan worden. Dat zal ook één van de redenen zijn waarom hij schadevergoeding eist.
Weltschmerzdinsdag 22 september 2009 @ 19:24
Terecht natuurlijk. Die media hebben het auteursrecht niet en het portretrecht niet, en ook geen recht op gratis paginavulling. Of hij een crimineel is of niet doet er niet toe. Tenzij de politie natuurlijk die foto vrijgeeft voor de opsporing, maar dan is het een ander verhaal.
IHVKdinsdag 22 september 2009 @ 19:28
Grote bek nog ook.
IHVKdinsdag 22 september 2009 @ 19:29
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 18:42 schreef HassieBassie het volgende:
Heeft ie zo'n lelijke vrouw dan?
Hij heeft er 100 toch.
beantheriodinsdag 22 september 2009 @ 21:09
Wow zeg. Gevoel voor humor heeft ie in ieder geval wel.
Den_Haagdinsdag 22 september 2009 @ 21:32
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 19:05 schreef Bowlingbal het volgende:
Als hij zich even persoonlijk komt melden op het politiekantoor, dan kan hij daar aangifte doen.
Juup©dinsdag 22 september 2009 @ 21:33
Nou zeg, wat een duidelijke foto:

uiterstaardigdinsdag 22 september 2009 @ 21:38
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 19:29 schreef IHVK het volgende:

[..]

Hij heeft er 100 toch.
Logisch, het is toch zo'n lekkere vent. Voor vrouwen erg moeilijk om er af te blijven, blijkbaar.
uiterstaardigdinsdag 22 september 2009 @ 21:39
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 21:38 schreef uiterstaardig het volgende:

[..]

Logisch, het is toch zo'n lekkere vent. Voor vrouwen erg moeilijk om er af te blijven, blijkbaar.
en voor advocaten zoals Spong
DrDarwindinsdag 22 september 2009 @ 21:46
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 21:39 schreef uiterstaardig het volgende:

[..]

en voor advocaten zoals Spong
Spong zal zich gezien zijn acties van de laatste tijd wel regelmatig laten verwennen door zijn zo geliefde geldschieters.
Ergens moet die liefde toch vandaan komen.
beantheriodinsdag 22 september 2009 @ 21:49
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 19:05 schreef Bowlingbal het volgende:
Als hij zich even persoonlijk komt melden op het politiekantoor, dan kan hij daar aangifte doen.
Dat hoeft tegenwoordig niet meer:

Lavenderrdinsdag 22 september 2009 @ 22:11
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 21:46 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Spong zal zich gezien zijn acties van de laatste tijd wel regelmatig laten verwennen door zijn zo geliefde geldschieters.
Ergens moet die liefde toch vandaan komen.
Anders valt dit staaltje van ongekende schaamteloosheid niet te verklaren.
Maar ben bang dat in dit land de crimineel wel weer gelijk gaat krijgen.
Alleen hebben we geen adres van hem, dus de betaling zal hij zelf moeten komen ophalen. Kan hij gelijk de 19 miljoen verrekenen die nog openstaan.
uiterstaardigwoensdag 23 september 2009 @ 07:41
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 22:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Anders valt dit staaltje van ongekende schaamteloosheid niet te verklaren.
Maar ben bang dat in dit land de crimineel wel weer gelijk gaat krijgen.
Alleen hebben we geen adres van hem, dus de betaling zal hij zelf moeten komen ophalen. Kan hij gelijk de 19 miljoen verrekenen die nog openstaan.
Nederland kennende wordt dat geld keurig netjes opgestuurd, met rente.
telavivnickwoensdag 23 september 2009 @ 07:59
bij arestatie perongeluk afschieten oef het wapen stond niet op de beveiliging sorry .
de wereld is er weer beter op .en toen werd ik wakker .
en hij woord vrij gepleit en krijg het geld voor plublikatie van zijn foto en mag vrij omdat hij een ongelukkigen jeugd heb gehad
Slorkwoensdag 23 september 2009 @ 07:59
Mooi stukje proza telavivnick!
#ANONIEMwoensdag 23 september 2009 @ 09:18
We zijn echt aan het doorslaan in Nederland wat betreft de bemoeienis van advocaten. We hebben het over een veroordeelde gevangene, die op de vlucht is. Alleen al vanuit het oogpunt van opsporing lijkt publicatie van de foto me een prima zaak. Deze idioot is niet in de positie om anderen aan te spreken op het schenden van de regels. Hij is nota bene zelf, tegen de afspraken in, op de vlucht geslagen, in plaats van zich te melden bij de politie.

Het zou bovendien mogelijk moeten zijn om types als Spong zelf strafrechtelijk te vervolgen, omdat ze medewerking verlenen aan de activiteiten van een ontsnapte gevangene. Ik snap werkelijk niet waar ze het gore lef vandaan halen om nu eisen te gaan stellen.
#ANONIEMwoensdag 23 september 2009 @ 09:22
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 22:11 schreef Lavenderr het volgende:
Anders valt dit staaltje van ongekende schaamteloosheid niet te verklaren.
Maar ben bang dat in dit land de crimineel wel weer gelijk gaat krijgen.
Alleen hebben we geen adres van hem, dus de betaling zal hij zelf moeten komen ophalen. Kan hij gelijk de 19 miljoen verrekenen die nog openstaan.
Inderdaad; dat was ik nog even vergeten, dat geldbedrag.

Wat ik me vooral ook afvraag, is of figuren als Spong ook enige vorm van bescheidenheid kennen. Of ze ook ethische grenzen kennen. Of ze ook beseffen dat het niet altijd gepast is om je 'recht' te gaan halen; ZEKER niet in de huidige situatie, waarbij deze veroordeelde man bezig is om een gevangenisstraf te ontlopen. Advocaten zouden de rechtspraak minimaal kunnen respecteren, door GEEN medewerking te verlenen aan de plannen van veroordeelde criminelen die op de vlucht zijn. Het geld dat Spong en consorten voor deze belangenbehartiging krijgt, is per definitie smerig geld.
SicSicSicswoensdag 23 september 2009 @ 09:28
Anders komt hij toch gewoon even langs hier om even uit te leggen wat hij precies wil?..
#ANONIEMwoensdag 23 september 2009 @ 10:02
Ik ben trouwens van mening dat veroordeelde criminelen die op dit moment actief hun straf ontlopen, zich op geen enkel recht moeten kunnen beroepen.
Boris_Karloffwoensdag 23 september 2009 @ 14:05
quote:
Op woensdag 23 september 2009 10:02 schreef isogram het volgende:
Ik ben trouwens van mening dat veroordeelde criminelen die op dit moment actief hun straf ontlopen, zich op geen enkel recht moeten kunnen beroepen.
Zo dat is beter, rechten gaven ze op toen ze die van anderen schonden.
Duikelaarwoensdag 23 september 2009 @ 14:26
Heb je in Nederland niet het recht om als aangeklaagde je aanklager te zien? Moet ie dus wel ff langskomen bij de rechter.
Weltschmerzwoensdag 23 september 2009 @ 14:29
quote:
Op woensdag 23 september 2009 09:22 schreef isogram het volgende:
Wat ik me vooral ook afvraag, is of figuren als Spong ook enige vorm van bescheidenheid kennen. Of ze ook ethische grenzen kennen. Of ze ook beseffen dat het niet altijd gepast is om je 'recht' te gaan halen; ZEKER niet in de huidige situatie, waarbij deze veroordeelde man bezig is om een gevangenisstraf te ontlopen. Advocaten zouden de rechtspraak minimaal kunnen respecteren, door GEEN medewerking te verlenen aan de plannen van veroordeelde criminelen die op de vlucht zijn. Het geld dat Spong en consorten voor deze belangenbehartiging krijgt, is per definitie smerig geld.
Als je je het daadwerkelijk had afgevraagd, had je het antwoord al geweten. Maar je begrijpt het niet, omdat je het niet wil begrijpen, want als je het zou begrijpen, kun je je nogal domme maar kennelijk prettige opvatting niet houden.