staat en daarvoor in de plaats willen we dus een schutting die wel zelfstandig blijft staan.Nu kom ik er net achter dat je voor vervanging dus ook een lichte bouwvergunning moet aanvragen, omdat we geen 1,01 meter van de weg afzitten met de afscheiding maar 0,81 meter.
Nu staat de afspraak voor het bestraten en plaatsen van de schutting eigenlijk al, over even ruim 3 weken. De beslissing of de vergunning wordt toegekend duurt echter maximaal 6 weken.
Nu zit ik in dubio:
Wat ik me afvraag is wat de sanctie is als je 1 of 2 zou doen. Wordt de bouw stilgelegd tot de uitspraak is (plaatsen duurt een halve dag
). Wordt je gesommeerd de afscheiding te verwijderen in afwachting van de uitspraak? Krijg je een eenmalige boete (en hoe hoog)? Etc. Het is dus niet dat ik die ¤ 66 voor de vergunning niet wil betalen, maar ik zit een beetje met de afspraken die al gemaakt zijn met de schuttingboer en stratenmaker. Het liefst zou ik een spoedaanvraag doen, maar ik kan nergens vinden of en hoe dat kan.
Als de schutting aan de straat grenst heb je sowieso geen buren die kunnen klagen. Alleen de gemeente zelf zou dan eventueel bezwaar kunnen maken op die 20 cm.
Maar ik weet wel zeker dat ze dat niet zullen doen. Er is niemand die dat na zal gaan meten voor de fun. Alleen als er klachten komen... En zelfs dan is er niets aan de hand. Je kan dan alsnog een lichte bouwvergunning aanvragen. Soort legalisatie van je schutting
is dan nog steeds niets aan de hand. Als je hem nu wel aanvraagt en ze besluiten hem niet te verlenen voor wat voor gekke reden dan ook ben je verder van huis. Als je dan besluit om hem wel neer te zetten. Krijg je met artikel 40 a van de woningwet te maken. Het bouwen van een bouwwerk zonder vergunning. En dan kunnen ze je dwingen hem af te breken.
Ja maar dat doe ik nu ook?! Klopt! maar dat weet de gemeente niet. 
Geen slapende honden wakker maken. Samenvatting: Niet aanvragen.
Overigens nooit wat van gehoord, terwijl het nu na de verhuizing nog steeds zo is... Onder het mom van: We wisten het niet....
quote:Jawel, want er staan huizen haaks op. Die kijken er dus recht tegen aan. Maar ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat ze gaan klagen als ze een mooier uitzicht krijgen.Op maandag 21 september 2009 21:48 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Mijn advies: niet aanvragen.
Als de schutting aan de straat grenst heb je sowieso geen buren die kunnen klagen.
Als ze besluiten dat ze gaan handhaven krijg je een brief:
constatering van 'een feit' vaak het bouwen van iets zonder bouwvergunning. Dan krijg je de opties:
a: legaliseren, bouwvergunning aanvragen
b: het kan niet gelegaliseerd worden: afbreken
Voor optie 1 en 2 krijg je twaalf weken. Daarna krijg je een brief dat je een dwangsom opgelegd kan krijgen voor iedere week dat de overtreding niet ongedaan is gemaakt, met een max van 6 weken of zo. En daarna gaan ze bestuursrecht toepassen: Ze breken hem voor je af en sturen jou de rekening.
quote:Heb je hier ook bronnen van?Op maandag 21 september 2009 21:48 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
En zelfs dan is er niets aan de hand. Je kan dan alsnog een lichte bouwvergunning aanvragen. Soort legalisatie van je schutting
Je bedoeld dus eigenlijk onder het mom van; ow, dat wist ik niet. Het is toch geen bouwen dan ga je toch geenbouwvergunning aanvragen.... ?
quote:PreciesOp maandag 21 september 2009 21:53 schreef sanger het volgende:
[..]
Jawel, want er staan huizen haaks op. Die kijken er dus recht tegen aan. Maar ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat ze gaan klagen als ze een mooier uitzicht krijgen.
die vinden het vast wel prima en je kan het natuurlijk ook gewoon mededelen. Dat je de schutting gaat vervangen. Dan weet je zeker dat ze niet gaan klagen.quote:Stage bij bouw en woningtoezicht
quote:Je bedoeld dus eigenlijk onder het mom van; ow, dat wist ik niet. Het is toch geen bouwen dan ga je toch geenbouwvergunning aanvragen.... ?
Precies! Wist jij veel dat je een meter van de erfgrens moet blijven, als je schutting hoger is dan 1 meter.
Binnen niet al te lange tijd vervalt de lichte bouwvergunning. Je mag dan schuurtjes en schuttingen bouwen zonder vergunning. Ik zou mij er dus niet al te druk over maken.
quote:Lichte bouwvergunning vervalt
Schuurtjes, serres en zelfs hele loodsen mogen vanaf 2010 zonder toestemming van
de gemeente worden gebouwd.
Als het aan het kabinet ligt kunnen burgers en bedrijven, zelfs waar het bestemmingsplan het
verbiedt, bijgebouwen in de achtertuin, de zijtuin of op het achtererf oprichten van maximaal
100 vierkante meter groot en met een nok tot 4,5 meter hoogte. Voorwaarde is wel dat niet
meer dan de helft van de tuin wordt bebouwd en het bouwwerk voldoet aan bepaalde
technische, brandveiligheids- en milieueisen. Dit wordt echter niet meer vooraf door de
gemeente gecontroleerd.
De Federatie Welstand vreest dat door het afschaffen van de zogenaamde lichte
bouwvergunning ons land verder verrommelt. "De plannen voor een mooi Nederland kunnen
rechtstreeks bij het grofvuil", briest Flip ten Cate van de Federatie Welstand. "Bovendien is
de kans dat het aantal burenruzies in Nederland explosief zal toenemen als er massaal een
allegaartje aan schuren en andere lelijke bouwwerken in de gemiddeld toch al krappe
achtertuinen verrijzen."
Burenruzies
Harde cijfers over het aantal burenruzies zijn er niet. Bernard Tomlow, advocaat
gespecialiseerd in slepende conflicten, zegt "Er is veel meer animositeit tussen buren dan
mensen denken." Uit diverse onderzoeken blijkt dat voor driekwart van de Nederlanders die
jaarlijks verhuizen, ruzie met de buren de belangrijkste reden is om te verkassen.
'Licht buren in'
Het ministerie van VROM gaat ervan uit dat mensen met bouwplannen hun buren daarover
zullen inlichten. "We mogen er toch wel van uitgaan dat mensen die bijvoorbeeld hun
achtergevel eruit slaan om een aanbouw te realiseren het fatsoen hebben de buren in te
lichten", legt een woordvoerder uit. "Nu mag er ook al gebouwd worden zonder vergunning,
al is het wel aan veel striktere regels gebonden. Als mensen niet met elkaar kunnen
opschieten dan is zelfs een blokhutje al te veel van het goede, vrees ik."
Toch denkt hij dat de voordelen van de vergunningsvrijstelling nog steeds opwegen tegen de
nadelen: "Burgers en bedrijven hoeven straks niet meer eindeloos te wachten op
toestemming voor het bouwen van een garage, loods of een gastenverblijf."
Ook vervallen de leges, die in sommige gemeentes behoorlijk hoog liggen, voor zo'n 67.000
mensen. Bovendien betekent dit een enorme administratieve verlichting voor de overheid.
Dus gewoon bouwen en als ze over 3 maanden komen staat het gewoon pas een dag
En anders alsnog de vergunning aanvragen 
Eigenlijk belachelijk dat je voor vervangen een vergunning moet hebben, en dat ze er zo lang over doen om te verlenen.
quote:De tijd dat iets er al staat maakt niet uit
Oke, dat wist ik overigens dat het ging vervallen.
Dus gewoon bouwen en als ze over 3 maanden komen staat het gewoon pas een dag
Eigenlijk belachelijk dat je voor vervangen een vergunning moet hebben, en dat ze er zo lang over doen om te verlenen.
hoe langer hoe beter zelfs. Na een aantal jaar gaan ze echt niet nog eens handhaven, en zeker niet op een schutting 
De carport hier is illegaal gebouwd en gezien het bestemmingsplan eigenlijk niet mogelijk hier Ze zijn een paar keer foto's komen maken een aantal jaren terug maar nooit iets van gehoord. Nu staat ie er al zo lang dat het onzin zou zijn om er nog iets tegen te doen. (al helpt het wel dat ie van aluminium + plexiglas is gemaakt)Voor het vervangen van je schutting heb je geen vergunning nodig
wel voor het feit dat ie niet op 1 meter staat Maar inderdaad, er zijn wat gekke dingen waar je een vergunning voor aan moet vragen. Zo moet je ook een reguliere bouwvergunning aanvragen als je de indeling van een kozijn wilt aanpassen. Je dus in plaats van één groot raam, twee kleine ramen wilt plaatsen. quote:Dan is dat toch al aangevraagd bij het originele plaatsen van de schuttingOp maandag 21 september 2009 22:25 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Voor het vervangen van je schutting heb je geen vergunning nodig
Dus ook voor het vervangen van een schutting heb ik eigenlijk een vergunning nodig. Of kan ik de vergunning van destijds gebruiken?
quote:Bron van je tweede quote?
[..]
Stage bij bouw en woningtoezicht
[..]
Precies! Wist jij veel dat je een meter van de erfgrens moet blijven, als je schutting hoger is dan 1 meter.
Binnen niet al te lange tijd vervalt de lichte bouwvergunning. Je mag dan schuurtjes en schuttingen bouwen zonder vergunning. Ik zou mij er dus niet al te druk over maken.
[..]
Dat gaat namelijk over veel meer dan alleen een schutting en kan voor vrienden van mij ook handig zijn. Die willen een veranda gaan bouwen en dubben nu ook.
quote:Daar kan jij inderdaad gewoon vanuit gaan ja, dat er al een vergunning voor is. Als dat zo is hoef je helemaal niets te doen, die vergunning is toen afgegeven en blijft voor altijd geldig. Zolang je de plaats en de afmetingen van de schutting 'ongeveer' hetzelfde houdt.
[..]
Dan is dat toch al aangevraagd bij het originele plaatsen van de schutting
Dus ook voor het vervangen van een schutting heb ik eigenlijk een vergunning nodig. Of kan ik de vergunning van destijds gebruiken?
quote:http://www.mdweekly.nl/91(...)n-per-jaar-overbodigOp maandag 21 september 2009 22:41 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Bron van je tweede quote?
Dat gaat namelijk over veel meer dan alleen een schutting en kan voor vrienden van mij ook handig zijn. Die willen een veranda gaan bouwen en dubben nu ook.
Hebben ze al gekeken of het vergunningsplichtig is?
niet hoger dan de eerste bouwlaag,
niet groter dan 10m2,
het erf niet voor meer dan 50% bebouwd
niet meer dan 30m2 aan bijgebouwen op het erf
En als laatste: komt ie verder dan 1 meter vanaf de erfgrens?
Als je alles positief kunt beantwoorden hebben ze geen vergunning nodig.
is namelijk gewoon vergunnings vrij.
quote:Hebben ze al gekeken of het vergunningsplichtig is?
[..]
http://www.mdweekly.nl/91(...)n-per-jaar-overbodig
niet hoger dan de eerste bouwlaag, check
niet groter dan 10m2, groter 15m2
het erf niet voor meer dan 50% bebouwd check
niet meer dan 30m2 aan bijgebouwen op het erf er staat een aangebouwd schuurtje aan het huis. ik zeg dat dat bij de bebouwing van de tuin hoort, zij zeggen dat het bij het huis hoort.
En als laatste: komt ie verder dan 1 meter vanaf de erfgrens? nee, loopt van schutting naar schutting (rijtjeshuis)
quote:Tnx voor je bron.Als je alles positief kunt beantwoorden hebben ze geen vergunning nodig.
is namelijk gewoon vergunnings vrij.
quote:Aangebouwd = dus later bijgebouwd en telt dus als bijgebouw
[..]
Hebben ze al gekeken of het vergunningsplichtig is?
niet hoger dan de eerste bouwlaag, check
niet groter dan 10m2, groter 15m2
het erf niet voor meer dan 50% bebouwd check
niet meer dan 30m2 aan bijgebouwen op het erf er staat een aangebouwd schuurtje aan het huis. ik zeg dat dat bij de bebouwing van de tuin hoort, zij zeggen dat het bij het huis hoort.
En als laatste: komt ie verder dan 1 meter vanaf de erfgrens? nee, loopt van schutting naar schutting (rijtjeshuis)
[..]
Tnx voor je bron.
Dan zouden ze dus een lichte bouwvergunning moeten aanvragen, als ze het legaal willen doen.
Maar dat zou ik persoonlijk niet doen.Is de klus ook te motiveren als reparatie? Of word het iets heel anders met ook andere afmetingen?
quote:Pfff, ambtenaar
[..]
Aangebouwd = dus later bijgebouwd en telt dus als bijgebouw
Dan zouden ze dus een lichte bouwvergunning moeten aanvragen, als ze het legaal willen doen.
Tegelijk gebouwd met het huis, maar je kan het zien als iets losstaand wat in de tuin vastgebouwd is aan het huis, vandaar mijn woordspeling aangebouwd Ze kunnen beter wachten tot volgend jaar dus
. Geen haan die daar naar kraait, of je moet echt een overijverige ambtenaar hebben. Die kans is ongeveer 0,01%. quote:
Je hebt het over vervanging die vergunningsplichtig is of zou zijn.
Is de klus ook te motiveren als reparatie? Of word het iets heel anders met ook andere afmetingen?
quote:Normaal onderhoud
Bij normaal onderhoud gaat het om alle werkzaamheden die erop zijn gericht het gebouw, of delen ervan, in stand te houden of te repareren. Of om werkzaamheden die verval van het gebouw tegengaan. Het oorspronkelijke bouwdeel moet behouden blijven. Of u vervangt het door een identiek bouwdeel (qua detaillering, profilering en vormgeving). Het maakt dan niet uit welk materiaal u gebruikt. Als u bijvoorbeeld een raam vervangt door een raam met dezelfde detaillering, profilering en vormgeving gaat het dus om normaal onderhoud. Als u het raam vervangt door een raam met een andere indeling, dan is er geen sprake van normaal onderhoud. In dat geval gaat het om kozijn- en gevelwijzigingen. Normaal onderhoud is bouwvergunningsvrij.
quote:Op maandag 21 september 2009 23:03 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Pfff, ambtenaar
Ze kunnen beter wachten tot volgend jaar dus
je bent het of je bent het niet 
Nee joh! ze kunnen gelijk beginnen. Als het afgeschaft wordt gaan ze er ook niet meer op handhaven.
Zo zijn ze ook wel weer bij de gemeente. En anders kan je alsnog iets aanvragen.quote:De oude schutting gaat geheel weg en wordt vervangen door iets mooiers/beters etc.Op maandag 21 september 2009 23:02 schreef quo_ het volgende:
Je hebt het over vervanging die vergunningsplichtig is of zou zijn.
Is de klus ook te motiveren als reparatie? Of word het iets heel anders met ook andere afmetingen?
Dus nee het is geen reparatie.
quote:Ze kunnen de vergunning intrekken als er 26 weken niet "gebouwd" is, maar dat hebben ze ons nooit laten weten. Ik mag er dus vanuit gaan dat die vergunning nog geldig is..Op maandag 21 september 2009 22:45 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Daar kan jij inderdaad gewoon vanuit gaan ja, dat er al een vergunning voor is. Als dat zo is hoef je helemaal niets te doen, die vergunning is toen afgegeven en blijft voor altijd geldig. Zolang je de plaats en de afmetingen van de schutting 'ongeveer' hetzelfde houdt.
quote:Dat vervacht ik eerlijk gezegd ook niet meer zo.Op maandag 21 september 2009 23:07 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Nee joh! ze kunnen gelijk beginnen. Als het afgeschaft wordt gaan ze er ook niet meer op handhaven.
quote:Ik neem aan dat je wel weet dat de vermoorde onschuld uithangen niets uitmaakt indien ze erachter komen en andere eisen stellen.Op dinsdag 22 september 2009 17:24 schreef sanger het volgende:
We gaan dus gewoon beginnen met de schutting. Mochten ze er om komen dan speel ik de vermoorde onschuld; Ow, moest dat ook bij vervangen? Dat is toch geen bouwen...
Ik raad je in ieder geval aan om foto's te maken van de oude situatie en de nieuwe situatie.
Vervangen van een schutting door een schutting zouden ze dan misschien minder kwalijk nemen.
Maar iedere gemeente zijn eigen regels.
Mijn schoonouders hadden allemaal struiken en coniferen langs de straatkant, aangezien dit toentertijd zo'n rotzooi werd, hadden ze alles verwijderd omdat ze de tuin opnieuw gingen aanleggen.
Zo gezegd en gedaan kwam er dus ook een schutting i.p.v. struiken aan de buitenzijde voor terug.
Enkele maanden later kon ie alsnog alle schuttingdelen afzagen op 80 cm hoogte.
daarboven heeft hij toen maar gaas gedaan, dat mocht wel.
Vervolgens het vergunningstraject ingegaan en zonder problemen toegewezen.
(vergunningstraject zou pas doorlopen worden nadat het vorige hersteld was)
Ook hij hield zich van de domme, het enige dat hem dat opgeleverd heeft was dat hij geen beschikking hoefde te betalen.
quote:Volgens Fiets krijg je dan eerst de gelegenheid om alsnog de vergunning aan te vragen. En daar heb ik meerdere dingen over gelezen die allemaal daar op uitkomen.Op dinsdag 22 september 2009 18:31 schreef klipper het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je wel weet dat de vermoorde onschuld uithangen niets uitmaakt indien ze erachter komen en andere eisen stellen.
quote:Dat is niet meer zo. De vergunning wordt verleend volgens de VROM vastgestelde regels. Alleen wordt het getoetst tegen bestemmingsplan.Ik raad je in ieder geval aan om foto's te maken van de oude situatie en de nieuwe situatie.
Vervangen van een schutting door een schutting zouden ze dan misschien minder kwalijk nemen.
Maar iedere gemeente zijn eigen regels.
quote:We zien het dan welMijn schoonouders hadden allemaal struiken en coniferen langs de straatkant, aangezien dit toentertijd zo'n rotzooi werd, hadden ze alles verwijderd omdat ze de tuin opnieuw gingen aanleggen.
Zo gezegd en gedaan kwam er dus ook een schutting i.p.v. struiken aan de buitenzijde voor terug.
Enkele maanden later kon ie alsnog alle schuttingdelen afzagen op 80 cm hoogte.
daarboven heeft hij toen maar gaas gedaan, dat mocht wel.
Vervolgens het vergunningstraject ingegaan en zonder problemen toegewezen.
(vergunningstraject zou pas doorlopen worden nadat het vorige hersteld was)
Ook hij hield zich van de domme, het enige dat hem dat opgeleverd heeft was dat hij geen beschikking hoefde te betalen.
quote:Wat een ambtenaren zeg teeeering
[..]
Ik neem aan dat je wel weet dat de vermoorde onschuld uithangen niets uitmaakt indien ze erachter komen en andere eisen stellen.
Ik raad je in ieder geval aan om foto's te maken van de oude situatie en de nieuwe situatie.
Vervangen van een schutting door een schutting zouden ze dan misschien minder kwalijk nemen.
Maar iedere gemeente zijn eigen regels.
Mijn schoonouders hadden allemaal struiken en coniferen langs de straatkant, aangezien dit toentertijd zo'n rotzooi werd, hadden ze alles verwijderd omdat ze de tuin opnieuw gingen aanleggen.
Zo gezegd en gedaan kwam er dus ook een schutting i.p.v. struiken aan de buitenzijde voor terug.
Enkele maanden later kon ie alsnog alle schuttingdelen afzagen op 80 cm hoogte.
daarboven heeft hij toen maar gaas gedaan, dat mocht wel.
Vervolgens het vergunningstraject ingegaan en zonder problemen toegewezen.
(vergunningstraject zou pas doorlopen worden nadat het vorige hersteld was)
Ook hij hield zich van de domme, het enige dat hem dat opgeleverd heeft was dat hij geen beschikking hoefde te betalen.
dat is niet eens wettelijk verplicht of zo. 
quote:Uiteindelijk heeft hij er dan ook nog een leuke vergoeding voor gekregen.Op dinsdag 22 september 2009 19:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Wat een ambtenaren zeg teeeering
De schutting staat nog steeds niet. Er lijkt een vloek op te rusten....
De eerste schuttingboer kwam niet opdagen. Dat was 3 weken geleden.
De andere schuttingboer zou vandaag komen, maar die had verkeerde materialen geleverd gekregen. Dus die komt nu pas volgende week.
In de tussentijd ook een vergunningaanvraag gedaan. Een gemeenteopzichter reed (in privetijd
) langs ons huis en zag de open ruimte en pallets met stenen. Die vond het dus nodig om een briefje in de bus te gooien dat we toch maar een vergunning aan moesten vragen quote:Als ze je geld uit de broek kunnen kloppen maakt het hun niet uit dat ze eens een keertje moeten overwerken.Op woensdag 18 november 2009 13:50 schreef sanger het volgende:
Een gemeenteopzichter reed (in privetijd
quote:Ach, die ¤ 65 op het totaalbedrag maakt me niet eens uitOp woensdag 18 november 2009 19:23 schreef klipper het volgende:
[..]
Als ze je geld uit de broek kunnen kloppen maakt het hun niet uit dat ze eens een keertje moeten overwerken.
Eergister is de aanvraag behandeld en de vergunning verstrekt. Gisteren is hij verzonden dus hij moet vandaag per post binnenkomen. Komt goed uit, want ze zijn momenteel bezig met het plaatsen van de schutting quote:Bouwen zonder bouwvergunning he! dat mag heul niet
Even de afloop melden
quote:Nu maar hopen dat niemand bezwaar maakt.Op vrijdag 27 november 2009 11:35 schreef sanger het volgende:
Even de afloop melden
Zes weken blijven duimen, dus.
quote:We hebben op voorhand al gezegd dat we hoe dan ook toch zouden beginnen. Vergunning binnen of nietOp vrijdag 27 november 2009 11:36 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Bouwen zonder bouwvergunning he! dat mag heul niet
quote:bezwaar maken tegen het vervangen van een oude rotte schutting tegen een nieuwe schutting op dezelfde plaats? Die kans is niet zo groot.Op vrijdag 27 november 2009 11:36 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nu maar hopen dat niemand bezwaar maakt.
quote:Ach, op grond waarvan kunnen ze bezwaar maken. We voldoen aan alle richtlijnen en eisen die bestemmingsplan en welstandscommissie stelt. Dus als enige argument kunnen ze aanvoeren dat ze het niet mooi vinden, wat niet zo snel als gegrond zal worden verklaard.Op vrijdag 27 november 2009 11:36 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nu maar hopen dat niemand bezwaar maakt.
Zes weken blijven duimen, dus.
quote:Niet zo groot, maar wel aanwezig.Op vrijdag 27 november 2009 12:58 schreef HarryP het volgende:
[..]
bezwaar maken tegen het vervangen van een oude rotte schutting tegen een nieuwe schutting op dezelfde plaats? Die kans is niet zo groot.
quote:Er is vast wel een regeltje te vinden waar je niet aan voldoet.Op vrijdag 27 november 2009 12:58 schreef sanger het volgende:
[..]
Ach, op grond waarvan kunnen ze bezwaar maken. We voldoen aan alle richtlijnen en eisen die bestemmingsplan en welstandscommissie stelt. Dus als enige argument kunnen ze aanvoeren dat ze het niet mooi vinden, wat niet zo snel als gegrond zal worden verklaard.
quote:Ongetwijfeld, maar of de gemeente op basis daarvan ook hun besluit terugdraait betwijfel ik
[..]
Er is vast wel een regeltje te vinden waar je niet aan voldoet.