quote:

---

WASHINGTON (ANP) - De commissie voor Buitenlandse Betrekkingen van de Amerikaanse Senaat gaat een onderzoek instellen naar de rol die de regering-Bush mogelijk heeft gespeeld bij de mislukte staatsgreep in Venezuela eerder deze maand. Dat meldde het tijdschrift Newsweek maandag.

De commissie zal zich volgens het blad allereerst richten op het zoeken naar documenten die duidelijk moeten maken welke contacten er precies waren tussen Amerikaanse functionarissen en de coupplegers. De onderzoekers van de Senaat denken dat de regering-Bush grotendeels op de hoogte was van de voorbereidingen van de staatsgreep maar niet ingreep, schrijft Newsweek.

Onder de personen die achter de financiering van de machtsgreep zaten, is volgens Newsweek de mediamagnaat Gustavo Cisneros, een vismaat van George Bush senior. Cisneros spreekt de beschuldigingen tegen. Pedro Carmona, die president Chávez op 12 april verving, is echter gezien toen hij uit het kantoor van Cisneros kwam, aldus het tijdschrift.

Ook zouden twee hoge officieren van het Amerikaanse leger onder de coupplegers zijn geweest. Vrijdag al werd bekend dat luitenant-kolonel James Rodgers in Venezuela was op het moment van de staatsgreep. Hij zou daar tot het einde van de ongeregeldheden op 13 april zijn gebleven.

De Verenigde Staten zeiden na het gedwongen aftreden van de Venezolaanse president dat hij de volkswoede aan zichzelf had te wijten. De staatsgreep mislukte echter doordat officieren die Chávez trouw waren gebleven na twee dagen de macht weer overnamen, zodat Chávez op zijn post kon terugkeren.

---

====================================================================

Chávez, the president of the world's fourth-largest oil-producing nation counts Fidel Castro as a mentor (and supplys Cuba with bargain-price oil) and Iraq and Libya as his partners in petroleum. He not-so-tacitly backs the Colombian rebels and openly challenges the Free Trade Area of the Americas, counting the U.S. as one of his favorite scapegoats and world oil prices as one of his most reliable political levers.

Zie ook:

http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,685907,00.html

quote:

---

Op dinsdag 23 april 2002 03:28 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

bron: Trouw

====================================================================

Chávez, the president of the world's fourth-largest oil-producing nation counts Fidel Castro as a mentor (and supplys Cuba with bargain-price oil) and Iraq and Libya as his partners in petroleum. He not-so-tacitly backs the Colombian rebels and openly challenges the Free Trade Area of the Americas, counting the U.S. as one of his favorite scapegoats and world oil prices as one of his most reliable political levers.

Zie ook:

http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,685907,00.html

---

Ernstige zaak, ik denk dat dit nog wel een vervolg zal krijgen. De zoveelste bemoeienis van VS op staatskundig gebied.

Het zal vast morgen in de kranten komen te staan.

GLG

Het enige wat me verbaast is dat het nu naar buiten schijnt te komen.

quote:

---

De onderzoekers van de Senaat denken dat de regering-Bush grotendeels op de hoogte was van de voorbereidingen van de staatsgreep maar niet ingreep

---

quote:

---

Op dinsdag 23 april 2002 08:54 schreef Ron_Jeremy het volgende:

[..]

Dat is toch wat anders dan 'achter de staatsgreep zitten'.

---

quote:

---

Ook zouden twee hoge officieren van het Amerikaanse leger onder de coupplegers zijn geweest.

---

quote:

---

Op dinsdag 23 april 2002 09:13 schreef FuTilE het volgende:

[..]

[..]

Zou me anders niks verbazen, zeker niet de eerste keer dat de CIA complete couppogingen financiert en binnenlandse milities steunt.

---

Ik vermoedde wel dat Bush, zoals alle Amerikaanse presidenten, behoorlijk wat werk verrichtte achter de schermen, maar het was nog niet in me opgekomen dat hij hier iets mee van doen had.

quote:

---

Op dinsdag 23 april 2002 17:12 schreef Kennyman het volgende:
Als je hoort wat de huidige president aan het doen was vind ik dat ingrijpen zeker toegestaan is.

---

quote:

---

Op dinsdag 23 april 2002 18:11 schreef QBZZ het volgende:

[..]

Dus stel dat er in Nederland een regering gekozen wordt die in de ogen van de Amerikanen een beleid voert dat niet door de beugel kan dan mag de USA ook in Nederland ingrijpen? Meen je dat serieus?

---

quote:

---

Op dinsdag 23 april 2002 18:13 schreef Kennyman het volgende:

[..]

Een vergelijking tussen Nederland en Venezuela is dergelijk ongepast dat ik achter een staatsgreep in Venezuela steun, al dan niet geholpen door de VS. Het inperken van de persvrijheid en het verstevigen van je eigen macht klinkt mij TE dictatoriaal om te negeren. Er zijn al veel mensen slachtoffer geworden van dergelijke regimes, die mensen hadden het allemaal veel beter kunnen hebben als er was ingegrepen. Zo vind ik ook dat men Saddam bijvoorbeeld allang af had moeten zetten; we hebben de morele plicht voor zo weinig moeite zoveel goeds te doen.

---

Hoe kom je er overigens bij dat de persvrijheid werd beknot en dat de president de eigen macht aan het verstevigen was?

quote:

---

Op dinsdag 23 april 2002 18:13 schreef Kennyman het volgende:
Een vergelijking tussen Nederland en Venezuela is dergelijk ongepast dat ik achter een staatsgreep in Venezuela steun, al dan niet geholpen door de VS. Het inperken van de persvrijheid en het verstevigen van je eigen macht klinkt mij TE dictatoriaal om te negeren. Er zijn al veel mensen slachtoffer geworden van dergelijke regimes, die mensen hadden het allemaal veel beter kunnen hebben als er was ingegrepen. Zo vind ik ook dat men Saddam bijvoorbeeld allang af had moeten zetten; we hebben de morele plicht voor zo weinig moeite zoveel goeds te doen.

---

Tja en Amerika vraagt zich af waarom het toch komt dat ze niet het meest geliefde land zijn...

quote:

---

Op dinsdag 23 april 2002 17:12 schreef Kennyman het volgende:
Als je hoort wat de huidige president aan het doen was vind ik dat ingrijpen zeker toegestaan is.

Het inperken van de persvrijheid en het verstevigen van je eigen macht klinkt mij TE dictatoriaal om te negeren. Er zijn al veel mensen slachtoffer geworden van dergelijke regimes, die mensen hadden het allemaal veel beter kunnen hebben als er was ingegrepen.

---

quote:

---

Op dinsdag 23 april 2002 18:16 schreef QBZZ het volgende:

[..]

Venezuela is in tegenstelling tot Irak een democratisch land. Indien de bevolking van Venezuela het beleid van haar regering afkeurt kunnen ze bij de volgende verkiezingen de regering naar huis sturen.

---

Chavez is een democratisch gekozen president, kan je van Bush niet zeggen.

quote:

---

Op woensdag 24 april 2002 13:24 schreef Hawk het volgende:

Chavez is een democratisch gekozen president, kan je van Bush niet zeggen.

---

Venezuela: Rumored U.S. Involvement Could Hurt Bush Administration
14 April 2002

Summary

Human intelligence sources in Venezuela and Washington told STRATFOR April 14 that the Central Intelligence Agency and the U.S. State Department may have been involved separately in the events that took place in Caracas between April 5 and April 13. If the information is correct, the reinstatement of President Hugo Chavez less than 48 hours after he was toppled by a civilian-military coup could have disastrous implications for the Bush administration's policy in Latin America.

Analysis

Several human sources told STRATFOR on April 14 that the U.S. State Department and the Central Intelligence Agency may have had a hand in the tumultuous events that occurred between April 5 and April 13 in Caracas, culminating in President Hugo Chavez's brief ouster and his return to power.

Although these sources may have had their own motivations for making the allegation, it is possible -- if the Chavez regime produces convincing evidence of U.S. government involvement in the failed coup -- that it could poison Washington's relations with governments throughout Latin America. Efforts to win regional support for increased U.S. military support to Colombia, and to other Andean ridge countries battling the twin threats of international drug trafficking and nominally Marxist insurgencies, would be set back significantly in Latin America and Washington. The Bush administration's efforts to pursue more free trade agreements in the region also would be undermined.

Chavez could strengthen his own political base in Venezuela if he can quickly prove U.S. involvement in attempts to topple his 3-year-old regime. This also would give a tremendous boost to Chavez's leadership status and credibility with populist and nationalist groups across Latin America that view the United States as a threat and that oppose U.S.-style capitalist democracy.

The U.S. government has a long history of interfering with Latin American regimes viewed as unfriendly or dangerous to U.S. national security interests in the region. Although the Bush administration tried very hard in the past week to distance itself from the chaos in Venezuela, many governments in Latin America, Europe, the Middle East and Asia viewed Washington's cautious silence on Venezuela with considerable skepticism.

However, if STRATFOR's sources are correct, the skepticism may have been justified.

Our sources in Venezuela and the United States report that the CIA had knowledge of, and possibly even supported, the ultra-conservative civilians and military officials who tried unsuccessfully to hijack interim President Pedro Carmona Estanga's administration. Sources in Venezuela identified this group as including members of the extremely conservative Catholic Opus Dei society and military officers loyal to retired Gen. Ruben Rojas, who also is a son-in-law of former President Rafael Caldera. Caldera, who governed from 1969 to 1973 and from 1994 to 1998, founded the Christian Democratic Copei party.

STRATFOR's sources say this ultra-conservative group planned to launch a coup against the Chavez regime on Feb. 27, but the action was aborted at the last minute as a result of strong pressure from the Bush administration, which warned publicly that it would not support or recognize any undemocratic efforts to oust Chavez.

Separately, STRATFOR's sources report, the State Department was quietly supporting the moderate center-right civilian-military coalition that sought Chavez's resignation by confronting his increasingly authoritarian regime with unarmed, peaceful people power. The April 11 protest by nearly 350,000 Venezuelans was the largest march against any government in Venezuela's history, and even without violence the momentum likely would have continued building in subsequent days. U.S. policymakers who supported the civic groups seeking Chavez's departure believed their numbers eventually would reach a sufficiently large critical mass to force a change in Chavez's policies or even trigger a regime change.

However, the violence that killed 15 people and injured 350 -- including 157 who suffered gunshot wounds inflicted by pro-Chavez government security forces and civilian militia members -- united the previously leaderless and disarticulated center-right opposition and gave moderates in the armed forces (FAN) what they perceived as a legitimate reason to oust Chavez immediately. Sources in this center-right group tell STRATFOR that the videotapes of pro-Chavez gunmen firing indiscriminately into the front ranks of marching protesters were "more than enough" to legally justify a regime change.

The conservative civilian-military group timed its coup-within-a -coup perfectly, using Carmona's swearing-in ceremony as the platform from which to hijack what was supposed to be a moderate center-right transition government -- a government that would reach out to the moderate left that is led by former Interior and Justice Minister Luis Miquilena. STRATFOR's sources inside this group report that 23 members of the president's Fifth Republic Movement (MVR) block in the National Assembly had committed late April 11, after the violence, to vote for Chavez's removal from power.

Additionally, given that Vice President Diosdado Cabello was responsible for organizing and coordinating the Bolivarian Circles from Miraflores presidential palace, it was felt that he and other senior Chavez regime officials could have been removed legally from the government with the help of Miquilena's votes in the National Assembly and his strong influence over the Supreme Court.

However, Carmona Estanga destroyed that possibility and irreparably fractured the center-right coalition that named him to the presidency when he announced the dissolution of the National Assembly, fired the entire Supreme Court and sacked the attorney general, comptroller general and the public defender, who were appointed by Chavez.

The dissolution of the National Assembly was repudiated unanimously by every political and civic organization in the country. The powerful Venezuelan Workers Confederation (CTV) promptly withdrew its support from Carmona without making any announcements in that regard, STRATFOR sources said, and the tenuous anti-Chavez coalition within the FAN collapsed almost immediately.

Moreover, tensions between the moderate and mainly army faction led by Gen. Efrain Vasquez Velasco and the ultra-conservatives flared rapidly as the right-wingers, through the new interim defense minister, sought to break up Vasquez Velasco's base of support within the army by transferring some his key associates to other commands.

The picture painted by STRATFOR's sources in Venezuela and the United States is of two parallel U.S. operations that were executed separately by the State Department and CIA. While the State Department sought discreetly and quasi-officially to support the anti-Chavez moderates in an effort to build a viable political center, the CIA was at least aware of the ultra-conservative plot to hijack Carmona's short-lived presidency.

If the sources are correct, the Bush administration's carefully laid plans soon may backfire.

Venezuala heeft een beperking op haar aardalie-export en Amerika wil geen beperking meer, dus laten ze een president de macht overnemen op voorwaarde dat ze onbeperkt aardolie krijgen MET korting natuurlijk!!!

Waarom denk je dat ze zich alleen bemoeien met landen met aardolie, zoals Saudie-arabie, kuwait, irak en afghanisten!

Waarom hielpen ze niet de hutsi's en tutsi's in Somalie uit elkaar te halen??? Omdat het land geen waardevolle bronnen heeft natuurlijk!!!!

quote:

---

Op woensdag 24 april 2002 16:54 schreef gohan16 het volgende:
Waarom hielpen ze niet de hutsi's en tutsi's in Somalie uit elkaar te halen??? Omdat het land geen waardevolle bronnen heeft natuurlijk!!!!

---

quote:

'Chávez wint referendum'

CARACAS - De Venezolaanse president Hugo Chávez heeft het referendum waarin de kiezers konden beslissen of hij wel of niet mag aanblijven gewonnen. Dat blijkt uit de eerste voorlopige resultaten van de volksraadpleging die de verkiezingsautoriteiten maandag naar buiten brachten.

Ruim 58 procent van de kiezers zou voor het aanblijven van Chavez hebben gestemd. Een kleine 42 procent zou tegen zijn. De voorlopige uitslag is gebaseerd op 94,5 procent van de uitgebrachte stemmen.

De stembureau's bleven zondag tot ver na middernacht lokale tijd geopend om de massaal opgekomen kiezers een kans te geven hun stem uit te brengen. De twee leden van de kiescommissie die tot de oppositie behoren, zouden de resultaten om onbekende redenen van de hand hebben gewezen.

quote:

US nervous about Chavez

By Jill McGivering
BBC state department correspondent

Many in the United States will be watching keenly as voters in Venezuela cast their ballots in Sunday's referendum which decides whether or not Hugo Chavez will continue as president.

Baseball fan Chavez often rails against US imperialism
They may have mixed feelings.

President Chavez's relationship with the US has been notoriously discordant but turmoil in Venezuela could also cause unwelcome disruption in oil supplies.

The Bush administration and the Venezuelan leader have struggled to co-exist.

The relationship has long been dogged by allegations of American interference in Venezuelan politics and complaints about US funding for opposition figures.

Those suspicions seemed confirmed when the US initially failed to condemn the short-lived military coup against President Chavez in 2002.

Mr Chavez at the time even accused the US of being instrumental in the coup, although Washington always denied it.

quote:

Op dinsdag 23 april 2002 18:11 schreef QBZZ het volgende: