Pleidooi Puttense zaak openbaar

Excuus voor de dubbelpost, maar dit lijkt me zinnig genoeg om apart te bediscussiëren. Leesmateriaal genoeg in ieder geval:

Het pleidooi van Ruud van Boom, de advocaat van Ronald P., staat op www.vanboomadvocaten.nl. 144 pagina’s vol met citaten uit het nieuwe dossier van de Puttense Moordzaak. Interesting stuff! Wat blijkt: geen dwingend technisch en geen enkel tactisch bewijs van aanwezigheid ten tijde van het delict, een verdachte die allesbehalve zwijgt en van alles zegt dat blijkt te kloppen (terwijl hij dat niet kon weten als de lezing van justitie klopt), bespreking van de opmerkelijke dwaling van de Hoge Raad en het Hof in Leeuwarden in de oude Puttense Moordzaak en zelfs veel feiten omtrent enkele interessante alternatieve scenario’s. Lees en oordeel zelf!

http://www.vanboomadvocaten.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=51:pleidooi-puttense-moordzaak&catid=11:puttense-moordzaak&Itemid=18

Juist daarom moet je het even doorlezen. Er zijn zo ontzettend veel redenen waarom die druppel (als het dat al was) niet hoeft te betekenen dat hij daar was. Sterker nog, het is heel aannemelijk dat die druppel juist betekent dat hij daar níet was. Echt, er is gewoon geen dwingend bewijs om hem daar te plaatsen, en dan houdt het gewoon op.