quote:

Toelatingsbeleid vreemdelingen Aruba - Kamervragen
woensdag 16 september 2009
Vragen van het lid Brinkman (PVV) aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken.
1.
Heeft u kennis genomen van het artikel in het Antilliaanse dagblad Amigoe d.d. 10 september 2009 over het “Toelatingsbeleid Vreemdelingen”van het land Aruba?.(*)

2.
Is het juist dat in dit toelatingsbeleid vermeld staat dat een Europese Nederlander maximaal 180 dagen aaneengesloten per kalenderjaar in Aruba mag verblijven? Klopt het dat het vervolgens altijd regel was dat in een kalenderjaar een Europese Nederlander maximaal 180 dagen in Aruba mocht verblijven, vervolgens 30 dagen elders, waarna deze Europese Nederlander opnieuw maximaal 180 dagen aaneengesloten in Aruba mocht verblijven? Klopt het dat de Arubaanse immigratie, zoals in het artikel wordt gesteld nu ervan uit gaat dat de Europese Nederlander maar maximaal 180 dagen in totaal per kalenderjaar in Aruba mag verblijven? Hoe rechtvaardig beoordeelt u deze beleidswijziging en bent u bereid hier iets tegen te ondernemen?

3.
Kunt u aangeven of u bekend is dat personen die zich hierover kritisch uitlaten, represailles kunnen verwachten, zoals vermeld in het artikel? Zo ja wat heeft u hiertegen gedaan? Kunt u aangeven of de Nederlandse vertegenwoordiger u op de hoogte heeft gesteld van dit probleem en zo ja wat is zijn zienswijze hierover?

4.
Bent u het met mij van mening dat het onbestaanbaar is dat een land als Aruba, die in zijn hele bestaan heeft geschooierd om geld van Nederland, vervolgens die zelfde Nederlanders als Europese Nederlanders zwaar discrimineert?

5.
Bent u het met mij eens dat indien Aruba deze beleidswijziging richting Europese Nederlanders wil vast houden, Nederland in het kader van reprociteit het recht heeft de Arubanen ook maximaal 180 dagen per kalenderjaar toe te laten? Zo nee, waarom mag Aruba dat dan wel doen bij onze eigen Nederlanders en wij niet bij hen?

(*) Dagblad Amigoe, gedateerd 10 september 2009.

quote:

Op maandag 21 september 2009 18:35 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2178&Itemid=1

Huh?

Hoe kan dat nou?

quote:

Op maandag 21 september 2009 18:44 schreef Napalm het volgende:

[..]

Is toch al jaren aan de gang; de antillen mogen de grootste criminelen in Nederland dumpen en als een Nordholt daar wat van zegt dan zijn we blanke racisten.

Aan de andere kant mogen ze daar natuurlijk wel Nederlanders weigeren als ze geen miljonair zijn of wel homoseksueel. Logisch anders kleuren ze daar te wit..

Hulde voor Wilders dat hij dit met twee maten meten aanpakt.

quote:

Op maandag 21 september 2009 18:58 schreef Hogeland het volgende:

[..]

Wilders is hier juist degene die met 2 maten aan het meten is

quote:

Op maandag 21 september 2009 18:56 schreef LaTiNo het volgende:
Het is simpel:

- Nederlanders zijn naieve idioten die graag in hun kont worden gepakt
- Antillianen zijn sneaky klootzakken die er graag misbruik van maken

Zo is het, en niet anders (helaas)

quote:

Op maandag 21 september 2009 19:20 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zal het hoge woord eruit gooien: Wilders wil meer Lebensraum

quote:

Op maandag 21 september 2009 19:13 schreef Napalm het volgende:

[..]

Want? Omdat Wilders dezelfde regels voor Antillianen wil als voor Nederlanders is hij opeens oneerlijk?

quote:

Op maandag 21 september 2009 20:15 schreef Klopkoek het volgende:
Het zijn niet alleen Nederlanders die ze niet toe laten hoor

quote:

Op maandag 21 september 2009 20:22 schreef Klopkoek het volgende:
Toch moet jij niet met twee maten meten. Aruba mag terecht niet een soort Cuba onder leiding van Batista worden. Dat wil Wilders wel.