Er zijn inderdaad vergissingen gemaakt, maar als ondernemer kan je je wel eens vergissen.’
Dat zei Maurice Lippens, maandagochtend op de Belgische radio.
De Belg wordt als grote boosdoener gezien bij de problemen die Fortis over zich afroept met de overname van ABN Amro. De verguisde voormalige topman van Fortis doorbreekt één jaar na de overname het stilzwijgen en relativeert zijn rol in de val van Fortis. ‘Niemand had de crisis zien aankomen, ook ik niet,’ aldus Lippens.
Ontslag Lippens
Nederland en België pompten bijna een jaar geleden miljarden in de noodlijdende bankverzekeraar Fortis, die in problemen was gekomen door de overname van ABN Amro. Lippens moest ontslag nemen als bestuursvoorzitter
. Een week later besloot Nederland alsnog om de Nederlandse Fortispoot, inclusief ABN Amro, over te nemenBron: http://www.fd.nl/artikel/13179274/lippens-zegt-niet-sorry
Wat raar zeg
http://www.tijd.be/nieuws(...)en-_.8234239-433.art
Interview met maurice in HP de Tijd
Heel wat lezers vonden ook dat hij de schuld te makkelijk afschuift op anderen. Sommigen merkten op dat Lippens zijn juridische verdediging voorbereidt met zijn uitspraken.
quote:Dit blijven ze steeds herhalen, maar volgens mij is er al vrij lang telkens gewaarschuwd dat het op korte termijn wel eens zou kunnen barsten.‘Niemand had de crisis zien aankomen, ook ik niet,’ aldus Lippens.
Hiermee geven ze dus gewoon aan dat ze compleet de weg kwijt zijn en geen flauw idee hebben wat er speelt in de (economische) wereld.
Volgens Lippens wilde top van Fortis al vanaf eind 2007 van de overname af,
omdat de eerste voortekenen van de crisis zich begonnen af te tekenen 
. ‘Toen was het echter al te laat, om zo'n grote deal af te breken.’ 
Je wordt besodemietert waar je bij staat 
quote:Daarnaast was er een MAC clausule opgenomen in de overnamecontracten waardoor ze zelfs op het allerlaatste moment (toen de kredietcrisis zich allang begon te voltrekken) nog uit hadden kunnen stappen...Op maandag 21 september 2009 12:32 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dit blijven ze steeds herhalen, maar volgens mij is er al vrij lang telkens gewaarschuwd dat het op korte termijn wel eens zou kunnen barsten.
Hiermee geven ze dus gewoon aan dat ze compleet de weg kwijt zijn en geen flauw idee hebben wat er speelt in de (economische) wereld.
quote:"Ik zie niet in waarom ik ‘sorry’ zou moeten zeggen. Er zijn inderdaad vergissingen gemaakt, maar als ondernemer kan je je wel eens vergissen."
quote:Je kunt ook overdrijven. De man heeft gefaald en is uit zijn functie gezet. Dat hij geen sorry wil zeggen, moet -ie zelf weten. Hij heeft het recht om geen sorry te zeggen.Op maandag 21 september 2009 12:27 schreef Disorder het volgende:
Onthoofden aub.
quote:Daar heb je natuurlijk gelijk in, maar het verbaast mij dat al die toppers die zulke hoge beloningen opstrijken en altijd om het hardst roepen dat ze dat ook verdienen te kleinzielig zijn om toe te geven dat ze fout zaten.Op maandag 21 september 2009 13:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
Voor sorry koop je weinig, en het is ook echt onzin om telkens maar weer om excuses te vragen bij de bankiers. Zorg liever voor een correcte afhandeling van de schade, dat wil zeggen, Maurice Lippens vervolgen vanwege zijn buitengewoon falen als commissaris. Een commissaris moet toezicht houden op de Raad van Bestuur, en is er niet voor om te 'ondernemen', het moet een kritisch orgaan zijn dat op afstand het bestuur volgt. Lippens heeft daarin buitengewoon gefaald zoals onderstaand citaat laat zien:
[..]
quote:Brad DeLong en Barry Eichengreen, niet de eerste de besten, zijn het met je eens:Op maandag 21 september 2009 12:32 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dit blijven ze steeds herhalen, maar volgens mij is er al vrij lang telkens gewaarschuwd dat het op korte termijn wel eens zou kunnen barsten.
Hiermee geven ze dus gewoon aan dat ze compleet de weg kwijt zijn en geen flauw idee hebben wat er speelt in de (economische) wereld.
http://www.j-bradford-del(...)revision06102001.PDF
In 2001 al.
quote:Er is ook een verantwoordelijkheid van de aandeelhouder. Die kan hem afzetten.Op maandag 21 september 2009 13:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
Voor sorry koop je weinig, en het is ook echt onzin om telkens maar weer om excuses te vragen bij de bankiers. Zorg liever voor een correcte afhandeling van de schade, dat wil zeggen, Maurice Lippens vervolgen vanwege zijn buitengewoon falen als commissaris. Een commissaris moet toezicht houden op de Raad van Bestuur, en is er niet voor om te 'ondernemen', het moet een kritisch orgaan zijn dat op afstand het bestuur volgt. Lippens heeft daarin buitengewoon gefaald zoals onderstaand citaat laat zien:
[..]
Je hebt alleen een punt als Lippens met informatie heeft gesjoemeld of heeft achtergehouden, dan wel acties heeft ondernomen waar de OR en aandeelhouders geen weet van hadden.
quote:Dat is toch ook geen geheim dat we eigenlijk massaal op te grote voet leven? Het mooiste voorbeeld daarvan is wel dat China feitelijk zijn eigen export financiert door de VS steeds meer geld te lenen. Tja, dat soort systemen kunnen uiteraard niet eeuwig in stand blijven hèOp maandag 21 september 2009 17:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Brad DeLong en Barry Eichengreen, niet de eerste de besten, zijn het met je eens:
http://www.j-bradford-del(...)revision06102001.PDF
In 2001 al.
quote:Daar is toch geen woord aan gelogen?Op maandag 21 september 2009 12:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
Volgens Lippens wilde top van Fortis al vanaf eind 2007 van de overname af,
quote:Idd want ze zijn verantwoordelijk maar als het fout gaan zijn ze opeens nergens meer verantwoordelijk voorOp maandag 21 september 2009 17:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daar heb je natuurlijk gelijk in, maar het verbaast mij dat al die toppers die zulke hoge beloningen opstrijken en altijd om het hardst roepen dat ze dat ook verdienen te kleinzielig zijn om toe te geven dat ze fout zaten.
quote:Toen was het echter al te laat, om zo'n grote deal af te breken.
zet meer en meer vraagtekens bij al dat geM&A
quote:Dus wel als je leest over de MAC clausuleOp maandag 21 september 2009 19:53 schreef PietjePuk007 het volgende:
Hij heeft keihard gefaald, maar of ie iedereen nou echt een 'streek' geleverd heeft, nee.
[..]
Daar is toch geen woord aan gelogen?
van eleusis 
Daarnaast was er een MAC clausule opgenomen in de overnamecontracten waardoor ze zelfs op het allerlaatste moment (toen de kredietcrisis zich allang begon te voltrekken) nog uit hadden kunnen stappen...