Ik werk als interimmanager in contact centers en mijn werkgever is één van de grootste facilitaire callcenters van Nederland. Als ik dit artikel goed lees, mag ik gedurende 12 maanden niet werken voor opdrachtgevers, relaties (whatever daar dan ook de definitie van is) en concurrenten van mijn werkgeverquote:Het is de werknemer zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de werkgever verboden om binnen een tijdstip van een jaar, nadat de arbeidsovereenkomst om welke reden dan ook is geëindigd, hetzij direct, hetzij indirect, al dan niet voor eigen rekening opdrachten te acquireren bij en/of opdrachten te aanvaarden van en/of werkzaamheden te verrichten voor ondernemingen en relaties, die ten tijde van de beëindiging van de arbeidsovereenkomst tot de directe relaties of afnemers van de werkgever, diens rechtsopvolger en/of daaraan gelieerde ondernemingen konden worden gerekend. De werknemer gaat akkoord met een concurrentiebeding ten aanzien van gelijkwaardige dan wel gelijksoortige bedrijven binnen Nederland. Dit voor de periode van niet minder dan 12 maanden na beëindiging van de arbeidsrelatie tussen werknemer en de werkgever
dit dusquote:Op zondag 20 september 2009 15:31 schreef bleiblei het volgende:
Als je er genoeg van hebt, gewoon gaan.
Dit kunnen ze toch niet hard maken voor de rechter.
Mits ja natuurlijk niet bij de concurrent 1 deur verder gaat werken en al je klanten mee neemt.
het is meer dat ze mij meedelen dat ik per januari mag gaanquote:Op zondag 20 september 2009 15:31 schreef bleiblei het volgende:
Als je er genoeg van hebt, gewoon gaan.
Dit kunnen ze toch niet hard maken voor de rechter.
Mits ja natuurlijk niet bij de concurrent 1 deur verder gaat werken en al je klanten mee neemt.
quote:nadat de arbeidsovereenkomst om welke reden dan ook is geëindigd
Ik heb schriftelijk om matiging van het beding verzocht, maar nog geen reactiequote:Op zondag 20 september 2009 15:57 schreef Mikkie het volgende:
En die schriftelijke toestemming van je werkgever krijgen gaat niet gebeuren?
het vervelende is dat ik in een relatief klein wereldje werk. Oud werkgevers voor de rechter slepen is niet echt een lekkere aanbeveling natuurlijkquote:Dan zou ik het alsnog doen. Spelen ze het hard, dan brengen ze het voor de rechter. En dan? Ze hebben je zelf laten gaan, door de manier van opbouw van je werkveld zou je nergens aan de bak kunnen en een jaar werkloos thuis moeten zitten... geen rechter die dat aanmoedigt en die kan stellen dat het belang van de onderneming dusdanig geschaad wordt dat zoiets te verantwoorden is.
quote:Op zondag 20 september 2009 16:01 schreef drijfhout het volgende:
Treinconducteur. Grensrechter. Vuurtorenwachter. Verkeersregelaar. Fietsenmaker. Putjesschepper. Speciale gezant van de Verenigde Naties. Hulpsinterklaas. Verkiezingskandidaat voor de PVV. "Iets in de zorg". Gigolo. Garnalenpeller. Leraar. Buurtregisseur. Barman. Sleutelmaker. Beveiliger. Zanger (ze zoeken nog een Topper en een derde K). Dansleraar. Guerillero. Missionaris. Schrijver. Lachtherapeut. Schoenenpoetser. Krantenbezorger. Smit (lekker hameren in je smidse). Vuurvreter. Astronaut. Persoonlijk secretaris. Weddingplanner. Alternatief genezer.
Open your eyes, er is zo veel te doen. Niemand hoeft aan de kant te zitten.![]()
Een berg misplaatste arrogantie en een grote bek zijn voldoendequote:Op zondag 20 september 2009 16:04 schreef teamlead het volgende:
[..]
Topper lijkt me wel watHoef je niks voor te kunnen toch?
Dit druist tegen de wet in, dus is niet rechtsgeldig !!!quote:Op zondag 20 september 2009 15:49 schreef teamlead het volgende:
helaas is het beding dan ook nog geldig hoor.. let even op het stukje
[..]
Dat kunnen ze wel in je contract zetten, maar dat wil niet zeggen dat het niet in strijd met de wet is. Als jij ergens anders gaat werken en je "oude" werkgever komt erachter dan zullen ze je echt niet voor de rechter slepen, omdat ze weten dat ze dat nooit zullen winnen. Kan je dus gerust doen. Daar hoef je dus zelf je werkgever niet voor de rechter voor te slepen.quote:Op zondag 20 september 2009 15:49 schreef teamlead het volgende:
helaas is het beding dan ook nog geldig hoor.. let even op het stukje
[..]
Tegen welke wet? (een concurrentiebeding is in beginsel áltijd geldig, op welke manier het dienstverband ook is geëindigd (met een paar uitzonderingen, zoals het schadeplichtig zijn door de werkgever, maar dat is hier niet het geval))quote:Op zondag 20 september 2009 16:13 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Dit druist tegen de wet in, dus is niet rechtsgeldig !!!
de hoed én de rand zijn redelijk duidelijk: de arbeidsovereenkomst zal per 31/12 van rechtswege eindigen en wordt niet verlengd omdat ik niet op korte termijn kan/wil verhuizen naar het midden van het land (een door de werkgever gestelde voorwaarde voor verlenging). Meer valt er niet over te vertellen eigenlijk.quote:Op zondag 20 september 2009 17:14 schreef Innisdemon het volgende:
Ik kan je het wetsartikel niet citeren noch noemen, maar kan je wel een aantal arresten tonen waarbij de rechter bepaald dat het concurrentiebeding komt te vervallen, wanneer de werknemer geen schuld heeft aan het ontslag.
Natuurlijk weten we hier niet de hoed en de rand van het ontslag, maar in de meeste gevallen zal dat ook hier gelden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |