Doodsbedreigingen voor ramadan-activist

YellowBlacks

zondag 20 september 2009 @ 02:19

quote:
AMSTERDAM - Een Marokkaanse man die strijdt voor het opheffen van het verbod op eten in het openbaar tijdens de islamitische vastenmaand ramadan, heeft afgelopen week zo'n honderd doodsbedreigingen gekregen. De activist stelt dat zijn groepering, de Alternatieve Beweging voor Individuele Vrijheden, niet anti-islamitisch is, berichtte de BBC vrijdag.

Zes collega's van activist Radi Omar zijn in voorlopige hechtenis geplaatst, nadat ze eerder deze week van plan waren geweest in het openbaar te gaan eten. Omar eist hun vrijlating. De beweging heeft ruim 1200 leden op netwerksite Facebook.

Omar zei dat zijn collega's goed worden behandeld, maar hij neemt aan dat ze geen eten krijgen tijdens de dagelijkse vastenperiode van zonsopgang tot zonsondergang. Onder de Marokkaanse wet kunnen mensen die tijdens de ramadan overdag in het openbaar eten, tot zes maanden celstraf krijgen.

De politie voorkwam dat de leden van de beweging in het openbaar aten, aldus Omar. Daarom hadden ze volgens hem nooit gearresteerd mogen worden. De activisten zijn vooralsnog niet in staat van beschuldiging gesteld

Laat iedereen zijn eigen keuze maken. Diegene die willen eten tijdens de ramadan moeten die gewoon kunnen doen.

freako

zondag 20 september 2009 @ 02:54

Dat kan volgens mij prima in het topic Marokko: eten tijdens ramadan is strafbaar besproken worden.

bijdehand

zondag 20 september 2009 @ 08:11

quote:
Op zondag 20 september 2009 02:54 schreef freako het volgende:
Dat kan volgens mij prima in het topic Marokko: eten tijdens ramadan is strafbaar besproken worden.

Dat topic is dood ge-Meki-d

Pheno

zondag 20 september 2009 @ 08:18

Altijd lachen, mensen die er niet mee om kunnen gaan en dan maar een doodsbedreiging gaan sturen. Laat de mensen zelf kiezen hoe ze met hun godsdienst om gaan.

Meki

zondag 20 september 2009 @ 10:24

een voorbeeld

Men wilt alcohol verbieden in Nederland, men krijgt daar ook doodsbedreigingen..

regels zijn regels in Marokko daar moet iedereen zich aan houden.

bijdehand

zondag 20 september 2009 @ 12:09

quote:
Op zondag 20 september 2009 10:24 schreef Meki het volgende:
een voorbeeld

Men wilt alcohol verbieden in Nederland, men krijgt daar ook doodsbedreigingen..

regels zijn regels in Marokko daar moet iedereen zich aan houden.

Neen, die mensen lachen wij uit. Zo doen wij dat hier. Doodsbedreigingen zijn voor mensen van wie je weet dat ze gelijk hebben maar dat je ze het niet gunt.

pc-fr34k

zondag 20 september 2009 @ 12:27

quote:
Op zondag 20 september 2009 10:24 schreef Meki het volgende:
een voorbeeld

Men wilt alcohol verbieden in Nederland, men krijgt daar ook doodsbedreigingen..

regels zijn regels in Marokko daar moet iedereen zich aan houden.

Dus je stelt verslaving aan het geloof gelijk aan een verslaving aan alcohol. Neem aan dat alcoholisten nog wel doodsbedreigingen kunnen gaan uitten. Meeste mensen zullen zich er gewoon niks van aantrekken.

Maar je voorbeeld is wel raar, want in marokko gaat het om iets dat verboden is, en in jouw geval iets wat verboden wordt. In Marokko willen ze de keuze NIET mee te doen. Beter zou zijn dat iedereen hier verplicht alcohol moet drinken en er dan mensen zijn die dit niet verplicht willen.

Je moet hetzelfde recht hebben om wel/niet te kunnen eten wanneer je wilt net zoals wel/niet drinken.

YellowBlacks	zondag 20 september 2009 @ 02:19
	quote: AMSTERDAM - Een Marokkaanse man die strijdt voor het opheffen van het verbod op eten in het openbaar tijdens de islamitische vastenmaand ramadan, heeft afgelopen week zo'n honderd doodsbedreigingen gekregen. De activist stelt dat zijn groepering, de Alternatieve Beweging voor Individuele Vrijheden, niet anti-islamitisch is, berichtte de BBC vrijdag. Zes collega's van activist Radi Omar zijn in voorlopige hechtenis geplaatst, nadat ze eerder deze week van plan waren geweest in het openbaar te gaan eten. Omar eist hun vrijlating. De beweging heeft ruim 1200 leden op netwerksite Facebook. Omar zei dat zijn collega's goed worden behandeld, maar hij neemt aan dat ze geen eten krijgen tijdens de dagelijkse vastenperiode van zonsopgang tot zonsondergang. Onder de Marokkaanse wet kunnen mensen die tijdens de ramadan overdag in het openbaar eten, tot zes maanden celstraf krijgen. De politie voorkwam dat de leden van de beweging in het openbaar aten, aldus Omar. Daarom hadden ze volgens hem nooit gearresteerd mogen worden. De activisten zijn vooralsnog niet in staat van beschuldiging gesteld Laat iedereen zijn eigen keuze maken. Diegene die willen eten tijdens de ramadan moeten die gewoon kunnen doen.
freako	zondag 20 september 2009 @ 02:54
	Dat kan volgens mij prima in het topic Marokko: eten tijdens ramadan is strafbaar besproken worden.
bijdehand	zondag 20 september 2009 @ 08:11
	quote: Op zondag 20 september 2009 02:54 schreef freako het volgende: Dat kan volgens mij prima in het topic Marokko: eten tijdens ramadan is strafbaar besproken worden. Dat topic is dood ge-Meki-d
Pheno	zondag 20 september 2009 @ 08:18
	Altijd lachen, mensen die er niet mee om kunnen gaan en dan maar een doodsbedreiging gaan sturen. Laat de mensen zelf kiezen hoe ze met hun godsdienst om gaan.
Meki	zondag 20 september 2009 @ 10:24
	een voorbeeld Men wilt alcohol verbieden in Nederland, men krijgt daar ook doodsbedreigingen.. regels zijn regels in Marokko daar moet iedereen zich aan houden.
bijdehand	zondag 20 september 2009 @ 12:09
	quote: Op zondag 20 september 2009 10:24 schreef Meki het volgende: een voorbeeld Men wilt alcohol verbieden in Nederland, men krijgt daar ook doodsbedreigingen.. regels zijn regels in Marokko daar moet iedereen zich aan houden. Neen, die mensen lachen wij uit. Zo doen wij dat hier. Doodsbedreigingen zijn voor mensen van wie je weet dat ze gelijk hebben maar dat je ze het niet gunt.
pc-fr34k	zondag 20 september 2009 @ 12:27
	quote: Op zondag 20 september 2009 10:24 schreef Meki het volgende: een voorbeeld Men wilt alcohol verbieden in Nederland, men krijgt daar ook doodsbedreigingen.. regels zijn regels in Marokko daar moet iedereen zich aan houden. Dus je stelt verslaving aan het geloof gelijk aan een verslaving aan alcohol. Neem aan dat alcoholisten nog wel doodsbedreigingen kunnen gaan uitten. Meeste mensen zullen zich er gewoon niks van aantrekken. Maar je voorbeeld is wel raar, want in marokko gaat het om iets dat verboden is, en in jouw geval iets wat verboden wordt. In Marokko willen ze de keuze NIET mee te doen. Beter zou zijn dat iedereen hier verplicht alcohol moet drinken en er dan mensen zijn die dit niet verplicht willen. Je moet hetzelfde recht hebben om wel/niet te kunnen eten wanneer je wilt net zoals wel/niet drinken.