BB, CBML , TBO en DGK'ers # 44

quote:

Op woensdag 23 september 2009 18:15 schreef peeet1 het volgende:

Huub - sex bomb

hmmmmmmmmmm

ik vin Rieb toch meer een sexbomb

had ik deze al laten zien ???

http://ribas123.hyves.nl/(...)eo/638899408/0/P72T/



of hadden jullie die al gezien???

quote:

Op woensdag 23 september 2009 13:59 schreef Diamonds het volgende:
De meningen zijn echter al tot vervelends toe duidelijk gemaakt, dus waarom na zoveel tijd nog blijven duwen? Dat vraag ik me dan weer wel af.

Euh, hoe verklaar jij het dan dat jij een paar jaar na dato je nog even registreert, alleen deze topics opzoekt en daar nog even in de haast dichtgewaaide loopgraven gaat liggen (posten)

Zit Claire niet meer op Twitter

quote:

Op woensdag 23 september 2009 20:28 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Claire zit niet meer op Twitter

Chocking.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 20:29 schreef beequeen het volgende:

[..]

Chocking.

Nee,maar wel vreemd.Juist omdat onlangs haar hyves gehacked is.
edit: ze zal er wel een reden voor hebben.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 11:54 schreef Diamonds het volgende:

[..]

Precies. Je kinderen mogen best weten, dat papa toen met anderen (en nu samen met mama) gewoon gezonde seks had/heeft. Dat er een filmpje van op internet rondzwerft, tja... We leven wel al in 2009, dus so what? Een uitleg over hoe dat zo gekomen is, lost dat wel op. Wij hebben voor onze kinderen geen geheimen en zij snappen heel goed hoe het leven in elkaar zit. Ook wat seks betreft. Vergeet niet dat wanneer Sophie 13 of 14 jaar is, we alweer dik in de 20er jaren zitten. Wie weet wat er dan allemaal weer op internet staat....

De setting was een tv studio van een rls, de grenzen werden behoorlijk opgezocht, volgens velen overschreden (ja zelfs in 2009).
Ik weet niet of dat wel helemaal onder de noemer 'gewoon gezonde seks' valt hoor

quote:

Op woensdag 23 september 2009 20:28 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Zit Claire niet meer op Twitter

Het gaat gelijk een stuk sneller

quote:

Op woensdag 23 september 2009 20:38 schreef PC eend het volgende:

[..]

Het gaat gelijk een stuk sneller

Het viel me op,dus dat.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 20:38 schreef PC eend het volgende:

[..]

Het gaat gelijk een stuk sneller

Hoi eend, come va

quote:

Op woensdag 23 september 2009 21:31 schreef ruudpuntenel het volgende:

[..]

Hoi eend, come va

Hoe het gaat
Nou, rotter dan kut natuurlijk, ik heb avonden gebeden, een altaar gebouwd, vele offers gebracht, maar het mocht allemaal niet baten

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 21:31 schreef ruudpuntenel het volgende:

[..]

Hoi eend, come va

Hoi Ruud

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Mysterieus hier met al die spoilers

quote:

Op woensdag 23 september 2009 22:30 schreef Deisyy het volgende:
Mysterieus hier met al die spoilers

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik zie godverdomme nu pas (na al die jaren dat onder mijn Nick staat: I learned if from a book
Dat niemand mij daar even op gewezen heeft: if
Nee, daar zit geen diepere betekenis achter, was gewoon een typefout
HALLO, kutterdekut

Nou, wat mij betreft kan dat hele Gouden Kooi gedoe opnieuw beginnen want dit vind ik onverteerbaar.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 22:35 schreef IkWeetNiets het volgende:
Ik zie godverdomme nu pas (na al die jaren dat onder mijn Nick staat: I learned if from a book
Dat niemand mij daar even op gewezen heeft: if
Nee, daar zit geen diepere betekenis achter, was gewoon een typefout
HALLO, kutterdekut

Nou, wat mij betreft kan dat hele Gouden Kooi gedoe opnieuw beginnen want dit vind ik onverteerbaar.

Ik dacht altijd dat je met die tekst gewoon onzin uit kraamde en gunde je dat.

En nu blijk het een tikfout te zijn

quote:

Op woensdag 23 september 2009 18:15 schreef peeet1 het volgende:

Huub - sex bomb

Na het zien van dat filmpje, vraag ik me af, hoe DGK was geweest als Huub er niet was.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 20:27 schreef PC eend het volgende:

[..]

Euh, hoe verklaar jij het dan dat jij een paar jaar na dato je nog even registreert, alleen deze topics opzoekt en daar nog even in de haast dichtgewaaide loopgraven gaat liggen (posten)

Zal ik dat even uitleggen? Niet dat ik daar toe verplicht ben, maar goed. Als jij dat wilt.

Had me hier al veel eerder geregistreerd, doch weinig tot niets mee gedaan. Dus pas onlangs opnieuw geregistreerd en wel gaan posten. Als je je registreert, doe je dat omdat je wilt posten, toch?

Waarom alleen dit topic? Omdat ik voor de rest geen tijd heb. Dit bijhouden vind ik al meer dan voldoende.
Ik hoef niet zo nodig een poster te worden op allerlei fora. Daar heb ik totaal geen behoefte aan.

Haast dichtgewaaide loopgraven? Dat is nu juist de vraag, want volgens mij zijn ze nog verre van dichtgewaaid. En dat verbaast me, nu nog steeds. Een paar jaar na dato.

Is dit antwoord bevredigend genoeg of wil je nog meer weten? Gewoon vragen hoor...

quote:

Op woensdag 23 september 2009 22:54 schreef Deisyy het volgende:

[..]

Ik dacht altijd dat je met die tekst gewoon onzin uit kraamde en gunde je dat.

En nu blijk het een tikfout te zijn

Ja? En? Dus? (vrij naar mijn dochter)
Dus nu actie! moet niet zo moeilijk zijn.
We moeten gewoon de hele DGK comments op Fock opnieuw schrijven.
Kan iemand even de streams restarten?

PS
als mijn dochter met die "talk to the hand" shit begint ga ik trouwens meestal los in het Duits.
Nu de moffen hier over de brug in Arnhem lopen te herdenken is dat het minste dat ik kan doen.
(niet dat ik wat tegen moffen heb, meer tegen kutmoffen)

quote:

Op woensdag 23 september 2009 23:56 schreef Diamonds het volgende:

[..]

Zal ik dat even uitleggen? Niet dat ik daar toe verplicht ben, maar goed. Als jij dat wilt.

Had me hier al veel eerder geregistreerd, doch weinig tot niets mee gedaan. Dus pas onlangs opnieuw geregistreerd en wel gaan posten. Als je je registreert, doe je dat omdat je wilt posten, toch?

Waarom alleen dit topic? Omdat ik voor de rest geen tijd heb. Dit bijhouden vind ik al meer dan voldoende.
Ik hoef niet zo nodig een poster te worden op allerlei fora. Daar heb ik totaal geen behoefte aan.

Haast dichtgewaaide loopgraven? Dat is nu juist de vraag, want volgens mij zijn ze nog verre van dichtgewaaid. En dat verbaast me, nu nog steeds. Een paar jaar na dato.

Ik kan je wel naar het licht leiden, je met vaststaande feiten om de oren mokeren, door met heldere, diep psychologische analyses van je posts, voor je ogen je bloedeigen ziel de kleren van het lijf te scheuren.
Maar zeg nou zelf, dat willen we allebei niet toch?

quote:

Is dit antwoord bevredigend genoeg of wil je nog meer weten? Gewoon vragen hoor...

Een beetje voorvocht, maar het is een begin

quote:

Op donderdag 24 september 2009 00:49 schreef PC eend het volgende:

[..]

Ik kan je wel naar het licht leiden, je met vaststaande feiten om de oren mokeren, door met heldere, diep psychologische analyses van je posts, voor je ogen je bloedeigen ziel de kleren van het lijf te scheuren.
Maar zeg nou zelf, dat willen we allebei niet toch?
[..]

Een beetje voorvocht, maar het is een begin

Of vind je het goed als ik mijn eigen psychologische analyses los laat op DGK, objectief en gebaseerd op vaststaande feiten en eigen impressies. Ik voel me daar best zelf bekwaam genoeg voor hoor.

Het licht hoef ik niet meer te vinden, heb nu ook alle lichten aan in mijn huiskamer. Kan ze zelfs helemaal alleen uit doen. Hoe vind je die? Knap hè?

Me de kleren van het lijf te scheuren wordt door mijn eigen ventje genoeg gedaan, dus is nou ook weer enigszins wat overdreven.

Mijn bloedeigen ziel? Wat is dan precies de ziel van een persoon? De ziel is in de meest gebruikte betekenis de niet-materiële, spirituele component van de mens. (Bron Wikipedia) Ik ben niet zo van het niet-materialistische en spirituele. Dat zweverige gedoe is niet voor mij weggelegd.

Dus nee, dat willen we allebei niet. Zie dat nut eerlijk gezegd ook niet zo.

Ennuhh... wat dat voorvocht betreft. Een goed begin van de nacht voor jou. Maar ook daar krijg ik meer dan genoeg van. Helemaal gratis van mijn vent en lekker gemakkelijk, ik heb het elke dag gewoon in huis.