Waar Katinka alias Tinkebell het houdt bij het doden van katten door ze de nek te breken voor het maken van peuterspeelgoed en handtassen (zie deze AT5 reportage), gaat Hermann Nitsch nog een stapje verder.
Varkens worden opgengesneden en het bloed wordt uitgegoten over een naakte vrouw die zich er vervolgens mee insmeert.
Denk even na voor je klikt
Bron: http://www.eenvandaag.nl/(...)en_kunst_in_tilburg_
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 20-09-2009 14:08:43 ]
Serieus, hypochriete kutsamenleving arg!
Helaas kan ik morgen niet.
En wat de kunst van Tinkebell hiermee te maken heeft, gaat ook volledig aan mij voorbij.
quote:Precies, naast het gebruik van dode dieren, de absurde kunstuiting en de soortgelijke maatschappelijke ophef zie ik weinig overeenkomsten eigenlijk.Op vrijdag 18 september 2009 21:00 schreef Ringo het volgende:
En wat de kunst van Tinkebell hiermee te maken heeft, gaat ook volledig aan mij voorbij.
quote:Ze is reeds verschillende keren in opspraak geraakt met kunst met dode (of levende) dieren. Laatst bijvoorbeeld nog:Op vrijdag 18 september 2009 21:00 schreef Ringo het volgende:
Klinkt als het aandachtswerk van een verknipte gek. Ik geloof niet dat ik dit hoef te zien.
En wat de kunst van Tinkebell hiermee te maken heeft, gaat ook volledig aan mij voorbij.
TINKEBELL, 60 kuikens en een shredder
VICE: Zo TINKEBELL, wat zijn precies je plannen?
TINKEBELL: Nou, voor mijn project ‘Save the Males’ heb ik 60 pasgeboren haantjes gekocht van een fabriek waar ze ongeveer 300.000 eieren per week uitbroeden. De helft van de kippen zijn mannelijk en daarom nutteloos, want ze leggen geen eieren en je kunt ze niet vetmesten. Dus worden er 150.000 kuikens per week op een lopende band geboren en direct de gaskamer ingeleid. Met ‘Save the Males’ sta ik dus op Sale#3 waar ik mijn kuikens voor 15 euro per stuk verkoop aan mensen die ze liefde en aandacht geven. Als de beurs zondagavond sluit gooi ik alle onverkochte haantjes door de shredder. De aanwezige geitenwollensokkentypjes zullen het er waarschijnlijk niet mee eens zijn, dus ik neem mensen mee voor mijn persoonlijke beveiliging.
Maar waarom gooi je ze dan door de shredder?
Omdat ik aandacht wil voor het feit dat miljoenen kippen per jaar op deze manier worden gedood.
http://www.katinkasimonse.nl/?p=30
quote:Zeg nou zelf, het is toch briljant? Die Tinkebell dan, en dat ze notabene als ijkpunt dient.Op vrijdag 18 september 2009 21:00 schreef Ringo het volgende:
Klinkt als het aandachtswerk van een verknipte gek. Ik geloof niet dat ik dit hoef te zien.
En wat de kunst van Tinkebell hiermee te maken heeft, gaat ook volledig aan mij voorbij.
Ik mag d'r niet, maar als provocatiekunstenares heeft ze zichzelf een vliegende start bezorgd.
quote:Ik vind haar werk chic, intelligent en esthetisch.Op vrijdag 18 september 2009 21:06 schreef sigme het volgende:
[..]
Zeg nou zelf, het is toch briljant? Die Tinkebell dan, en dat ze notabene als ijkpunt dient.
Ik mag d'r niet, maar als provocatiekunstenares heeft ze zichzelf een vliegende start bezorgd.
Ik kan zo snel de link niet leggen met dit potje ordinair varkensbloed smeren.
quote:link = kunst met dode dierenOp vrijdag 18 september 2009 21:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik vind haar werk chic, intelligent en esthetisch.
Ik kan zo snel de link niet leggen met dit potje ordinair varkensbloed smeren.
quote:Oh, ik herken wel wat Pool daarover opmerkt.Op vrijdag 18 september 2009 21:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik vind haar werk chic, intelligent en esthetisch.
Ik kan zo snel de link niet leggen met dit potje ordinair varkensbloed smeren.
Ik vrees dat ik Tinkebells werk niet echt bestudeerd heb, met uitzondering van het eerste werk wat destijds nog in ontwikkeling was. Wel heb ik haar wel eens aan het werk gezien op een forum - vóórdat ze in de publiciteit kwam- en ze haalt werkelijk het bloed onder m'n nagels vandaan. Ook een kunst
.quote:Tja.Op vrijdag 18 september 2009 21:13 schreef ArjanDokelaar het volgende:
[..]
link = kunst met dode dieren
Da Vinci en Picasso. Link = schilderijen met verf.
quote:Kantinka is in Nederland veel in het nieuws geweest om haar kunst met dode dieren, dus het is niet zo heel vreemd om het vergelijk te maken lijkt me.Op vrijdag 18 september 2009 21:15 schreef Ringo het volgende:
[..]
Tja.
Da Vinci en Picasso. Link = schilderijen met verf.
Natuurlijk is het rondgooien met organen en schilderen met het bloed van een varkenskadaver een 'tikkeltje' anders dan een kat de nek breken en er een handtas van maken of met een dode puppy door New York lopen:
Maar er zit toch wel enige gelijkenis in de 'shock' die ze veroorzaken bij het publiek.
quote:En ook in uitdrukkingskracht. Kom op, hoe kun je geraakt worden door een handtas van een kat. Een naakte vrouw besmeurd met vers bloed daarentegen, veel archetypischer kan het niet.Op vrijdag 18 september 2009 21:29 schreef bluespice het volgende:
Hij overtreft in ranzigheid maar in ieder geval niet in creativiteit.
quote:En waarom zou iemand mij met archetypen om de oren moeten slaan? Ik laat me graag anders raken.Op vrijdag 18 september 2009 21:40 schreef Wouter1989 het volgende:
[..]
En ook in uitdrukkingskracht. Kom op, hoe kun je geraakt worden door een handtas van een kat. Een naakte vrouw besmeurd met vers bloed daarentegen, veel archetypischer kan het niet.
quote:Ik zie vooral een naakte vrouw en veel bloed. Waar is de zeggingskracht?Op vrijdag 18 september 2009 21:48 schreef Wouter1989 het volgende:
Dat moet jij weten. Ik zeg niet dat iets archetypisch moet zijn om kunst te zijn, of dat iets wat archetypisch is automatisch kunst is, ik zeg alleen maar dat varken en die naakte vrouw veel meer zegginskracht hebben.
quote:Ga en neem een warm bad met eucalyptusolie, eunuch.Op vrijdag 18 september 2009 21:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik zie vooral een naakte vrouw en veel bloed. Waar is de zeggingskracht?
quote:Ik ook, ze kunnen beter melk gooien dan vlees.Op vrijdag 18 september 2009 21:54 schreef Dagonet het volgende:
Ik zie een hele mooie bezuinigingspost.
quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:22 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik ook, ze kunnen beter melk gooien dan vlees.
quote:Nitsch is een kind van de jaren '60, en uit Oostenrijk, een land waar alles wat maar een beetje ranzig is onder de mat wordt geschoven. Het was pure provocatiekunst, bedoeld om los te komen van de maatschappij die ons tegenhoudt in ons zijn. Toen werd dat in de kunstwereld getolereerd, want het was bon ton om op de maatschappij te kakken.
Nu heeft dat geen effect meer, want echt schokkend vind ik dit niet meer: die vrouw neemt achteraf gewoon een douche. Waartegen kan Nitsch nu nog shockeren? Tinkebell heeft daarentegen een punt.
quote:Neen. Tenzij een slachter bewust de goegemeente wil shockeren, door in het openbaar een varken op een (voor de maatschappij) compleet nutteloze manier te slachten tijdens een kunsthappening of in een museum, om deze vervolgens op een naakte vrouw te smeren. En dit allen in het Oostenrijk van de jaren '60 (niet nu, want voorbijgestreefd), dan wel ja.Op zondag 20 september 2009 12:20 schreef Lavenderr het volgende:
Dus de slachters in het abattoir maken kunst. Zonder dat ze het zelf weten.
Hier gooit Hermann Nitsch organen van een balustrade richting het publiek.
quote:Geil.
quote:Gatver, een kunstenaar van Nietsch die Hermann. Gewoon een vies ventje.Op zondag 20 september 2009 14:49 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Plaatje: http://www.hpb.at/galleries/main/life/slides/Hermann%20Nitsch.jpg
Hier gooit Hermann Nitsch organen van een balustrade richting het publiek.
Na de aktion werd het varken verorberd door de crew en iedereen die was blijven hangen. Dit uiteraard vergezeld door lekkere wijn van Nitsch zelf.
Topdag.
quote:Oké, dit maakt jou aanzienlijk minder intrigerend
Ik vind het leuk om te horen dat ie een schijthekel heeft aan politiek en politici, maar zijn opmerking dat het "altijd weer de rechts-radicalen" zijn die tegen zijn kunst in het geweer komen, is nogal potsierlijk. Zeker als direct daarna die dame van de dierenpartij in beeld komt om haar keurige bezwaren kenbaar te maken.
En Hans Smolders. Met zijn gereutel over de gewone man en diens belastingperikelen. Wat een droefenis. Je zal maar in Tilburg wonen.
quote:Een varken slachten om te eten is toch wel even iets anders dan het bloed over een naakte vrouw uitgieten en de organen in het rond gooien.Op dinsdag 22 september 2009 09:34 schreef xpompompomx het volgende:
Wat ik niet snap van de tegenstanders; Als je een varken slacht om er hamburgers van te maken is het ok, als je een varken slacht om er kunst van te maken is het ineens verkeerd?
quote:Het varken is na het optreden ook opgegeten.Op dinsdag 22 september 2009 10:02 schreef ArjanDokelaar het volgende:
[..]
Een varken slachten om te eten is toch wel even iets anders dan het bloed over een naakte vrouw uitgieten en de organen in het rond gooien.
Overigens wordt veel (niet verkocht) vlees ook weer weggegooid. Is het dus ook geen probleem om dieren te slachten om ze later ongebruikt weer weg te gooien?
quote:En nog mooier, dat was juist het enigste project dat compleet door particuliere sponsors gefinancierd was. Maar dan zien we wel weer hoe goed onze populisten in de materie duiken.Op zondag 20 september 2009 16:41 schreef Ringo het volgende:
En Hans Smolders. Met zijn gereutel over de gewone man en diens belastingperikelen. Wat een droefenis. Je zal maar in Tilburg wonen.
Ook de dieren protestanten waren meteen toen de media weg was ook weg met hun bordjes, zielige aandacht-trekkers.
Verder belachelijk dat we ons hier nog zo druk over moeten maken terwijl die man al 40 jaar zulke perfomances neer zet.
Dan kunnen we ons beter druk maken over het verblijf en de levensomstandigheden van dat varken voordat er wat kunst mee werd gemaakt.