ik heb een bedrag overgemaakt. van 60.50 maar heb met t typen van het rekening nummer een nummertje fout in getypt. het betreft een ing nummer. natuurlijk komen naam en plaats dan niet over een maar nu hoorde ik dat ing dat toch niet checkt.
nu heb ik mijn bank gebeld zit bij sns die zegt ja als de mensen het zel fniet terug storten is er niet veel te doen.
nu heb ik al gegoogled of ik gegevens mij dit ing nummer kon vinden maar at kan dus niet.
of weet iemand waar dat wel zou kunnen of wat ik hier mee moet
(althans dat is bij mij zo, als ik de verkeerde naam invul dan krijg ik een fout-melding en dan vult de ing het zelf aan)
Of zit je nou bij de SNS?
misschien eens zoeken in t telefoonboek of die persoon erin voorkomt?
quote:hij zit bij de SNS, de rekening waar t naar toegegaan is is INGOp vrijdag 18 september 2009 11:27 schreef Mellow_ het volgende:
Bij ING krijg je een melding als je de naam en het nummer niet overeen komen..
Of zit je nou bij de SNS?
ik heb ook al gebeld om t te laten storneren maar dat doen ze dus ook niet.
maarja de naam komt niet overeen met t rekening nummer maar mijn eigenbank wil niks doen.
en ing ook al gebeld. ja die zeggen je eigenbank moet dan een onderzoek in stellen.
daarom wilde ik de gegevens bij het postbanknummer zoeken maar dat schijnt onmogelijk te zijn
quote:kan niet als je het zelf overmaakt...
quote:je kunt niet laten storneren, dat gaat alleen bij een automatische incasso, dit is zelf overgemaakt, t enige wat je dan kunt doen is hopen dat de ontvanger t terug stort, of dat de bank van de ontvanger wil bemiddelen
Dat van ING is geen optie voor TS, ze zit bij SNS namelijk. Laat het je bank storneren.
quote:wat staat er dan nu bij t bedrag dat is afgeschreven op je eigen afschrift/online afschrift
ik heb zelf sns bank ik heb het overgeboekt naar een postbank/ingnummer dus wat je voorstelde om te kijek dat kan ik zel dus niet doen.
ik heb ook al gebeld om t te laten storneren maar dat doen ze dus ook niet.
maarja de naam komt niet overeen met t rekening nummer maar mijn eigenbank wil niks doen.
en ing ook al gebeld. ja die zeggen je eigenbank moet dan een onderzoek in stellen.
daarom wilde ik de gegevens bij het postbanknummer zoeken maar dat schijnt onmogelijk te zijn
quote:
het probleem is dus bij sns dat de naam gewoon blijft staan zoals ik m heb ngevoerd ik kan dus niet kijken waar het nu wel naartoe is gegaan.
quote:Stuur maar naar mij, ik check het wel even voor je.
Of TS pm't het even naar iemand die ING heeft om zo achter de juiste gegevens te komen?
"U heeft een onjuiste Betaalrekening in het veld 'Naar rekening' ingevuld (Meldingscode: 14.11.1.46) ".
Oftewel ik denk dat het rekeningnummer niet bestaat.
kan her zo gefrustreerd van raken als banken ook zo lekker mee willen werken (NOT)
is ook wel mn eigen schuld maarja
quote:PfffOp vrijdag 18 september 2009 11:31 schreef Mellow_ het volgende:
Maargoed, hier staan zováák topics over. Geloof dat het enige wat je bank voor je kan doen is een brief sturen naar degene waar je het aan gestort hebt, met de vraag of ze het terug willen storten. Als ze dat niet doen kan je eigenlijk verder niks doen.
Incassobureautje erop en je hebt je geld zo hoor. Probleem is het adres//naam krijgen.
Je mag niet een foutieve betaling houden, je moet die teruggeven
quote:Stuur mij even een PM met het gironummer
precies de bank ze dus als de ing geen check uitvoerd of de naam plaats en rekenng ummer kloopen dat ik het geld min of meer kwijt ben.. en sinds ik van iedereen hoor dat ing vrijwel nooit checkt zie ik de bui al hangen daarom wil ik de mensen naar wie ik het geld dan wel heb overgemaakt even een email sturen of bellen. maarja als die gegevens nergens te vinden zijn of niemand die ze wil geven gaat dat dus moeilijk. dus ik baal er nogal van
Maar goed in het aller uiterste geval kun je een civiele procedure beginnen maar ja kost ook weer geld natuurlijk.
De bank zelf kan overigens wel namens jou contact opnemen met die persoon en vragen of ze het willen terugstorten.
quote:Tot 200 euro ofzo is er verder niks aan te doen.. Meen ik ooit in een ander topic te hebben gelezen.Op vrijdag 18 september 2009 11:38 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Pfff
Incassobureautje erop en je hebt je geld zo hoor. Probleem is het adres//naam krijgen.
Je mag niet een foutieve betaling houden, je moet die teruggeven
sinds het rek nr niet bestaat
dit is het rek nr waar ik het bedrag aan overgeboekt heb
8614235
U heeft een onjuiste Betaalrekening in het veld 'Naar rekening' ingevuld (Meldingscode: 14.11.1.46)
Er is wel degelijk iets tegen te doen. De bank mag op een bepaald punt zelfs de persoons-/adresgegevens van de ontvanger vrij geven.
Edit: spuit elf
Maak hetzelfde bedrag negatief over. -60,50 dus in jouw geval.
quote:ah, ga ik gelijk doen, naar een boel willekeurige bankrekeningen
Simpel trucje, maar slechts weinig mensen kennen het.
Maak hetzelfde bedrag negatief over. -60,50 dus in jouw geval.
quote:Dat werkt alleen als je net van te voren hetzelfde bedrag (maar dan positief) hebt overgeschreven, neem ik aan? Of hoe zit dat?
Simpel trucje, maar slechts weinig mensen kennen het.
Maak hetzelfde bedrag negatief over. -60,50 dus in jouw geval.
quote:Werkte dat maarOp vrijdag 18 september 2009 12:33 schreef __Saviour__ het volgende:
Simpel trucje, maar slechts weinig mensen kennen het.
Maak hetzelfde bedrag negatief over. -60,50 dus in jouw geval.
quote:Op vrijdag 18 september 2009 12:33 schreef __Saviour__ het volgende:
Simpel trucje, maar slechts weinig mensen kennen het.
Maak hetzelfde bedrag negatief over. -60,50 dus in jouw geval.
quote:Dyscalculie is een ernstige ziekte!
Gezien de spelfouten van TS vind ik het al wonderbaarlijk dat niet elke transactie die TS maakt verkeerd gaat
quote:Ja spellingchecker is natuurlijk ook te moeilijkOp vrijdag 18 september 2009 15:53 schreef LasTeR het volgende:
[..]
Dyscalculie is een ernstige ziekte!
quote:Niet iedereen heeft Firefox.
[..]
Ja spellingchecker is natuurlijk ook te moeilijk
quote:Alleen jammer dat deze overboeking naar een voormalig postbank rekening is, waar die elfproef niet voor werkt.Op vrijdag 18 september 2009 12:29 schreef RJD het volgende:
Bij het maken van een schrijffout in het rekeningnummer voldoet het nummer 9 van de 10 keer niet aan de elfproef en is het dus een niet bestaand rekeningnummer. Dan geeft krijg je een melding bij het overboeken, óf het bedrag wordt na overboeken gewoon weer retour gestort na een aantal dagen.
quote:Denk je echt dat ING in dit geval de verantwoordelijke partij is voor het controleren? SNS is namelijk de partij die dat bij Equens (bankcentrale) moet doen. Maar in het geval van internetbankieren gebeurt die controle alleen als het binnen de bank blijft en niet als het naar een andere bank wordt overgemaakt (staat in de voorwaarden van je internetbankieren).Op vrijdag 18 september 2009 11:34 schreef cristel1986 het volgende:
precies de bank ze dus als de ing geen check uitvoerd of de naam plaats en rekenng ummer kloopen dat ik het geld min of meer kwijt ben.. en sinds ik van iedereen hoor dat ing vrijwel nooit checkt zie ik de bui al hangen daarom wil ik de mensen naar wie ik het geld dan wel heb overgemaakt even een email sturen of bellen. maarja als die gegevens nergens te vinden zijn of niemand die ze wil geven gaat dat dus moeilijk. dus ik baal er nogal van
Gelukkig bestaat het rekeningnummer dus niet en kan equens het niet overmaken, dat houdt in dat je het de eerstvolgende werkdag terug op je rekening krijgt.
Mocht het toch een bestaand rekeningnummer zijn geweest, dan kan SNS voor je bemiddelen dmv een brief naar de tegenpartij. Als de tegenpartij hier binnen x weken niet op reageert krijg jij de contactgegevens van de tegenpartij en is het aan jezelf.Mocht je er niet uit komen en het zou gaan om een bedrag boven de 220 euro dan wil in dat geval je rechtsbijstandverzekering je vaak wel helpen.
quote:amen
[..]
Denk je echt dat ING in dit geval de verantwoordelijke partij is voor het controleren? SNS is namelijk de partij die dat bij Equens (bankcentrale) moet doen. Maar in het geval van internetbankieren gebeurt die controle alleen als het binnen de bank blijft en niet als het naar een andere bank wordt overgemaakt (staat in de voorwaarden van je internetbankieren).
Gelukkig bestaat het rekeningnummer dus niet en kan equens het niet overmaken, dat houdt in dat je het de eerstvolgende werkdag terug op je rekening krijgt.
Mocht het toch een bestaand rekeningnummer zijn geweest, dan kan SNS voor je bemiddelen dmv een brief naar de tegenpartij. Als de tegenpartij hier binnen x weken niet op reageert krijg jij de contactgegevens van de tegenpartij en is het aan jezelf.Mocht je er niet uit komen en het zou gaan om een bedrag boven de 220 euro dan wil in dat geval je rechtsbijstandverzekering je vaak wel helpen.
goed antwoord, de rest kan verwijderd worden
quote:Oke, dat wist ik niet.Op vrijdag 18 september 2009 17:06 schreef anboni het volgende:
[..]
Alleen jammer dat deze overboeking naar een voormalig postbank rekening is, waar die elfproef niet voor werkt.
quote:De ING gebruikt voor girorekeningen nummers van één tot en met zeven cijfers (waarbij de Nederlandse Staat rekening nummer 1 heeft), zonder controlemogelijkheid in het nummer zelf. De ING controleert de geldigheid van het nummer met een naam/nummercontrole.Op vrijdag 18 september 2009 12:29 schreef RJD het volgende:
Bij het maken van een schrijffout in het rekeningnummer voldoet het nummer 9 van de 10 keer niet aan de elfproef en is het dus een niet bestaand rekeningnummer. Dan geeft krijg je een melding bij het overboeken, óf het bedrag wordt na overboeken gewoon weer retour gestort na een aantal dagen.
edit: zie tevens anboni
quote:En als het niet om een bedrag boven de 220 euro gaat kan je ook zelf stappen gaan ondernemen mocht de ontvanger het niet binnen een redelijke termijn willen terugstorten. Aangezien het een onverschuldigde betaling betreft zal je juridisch gezien de zaak altijd winnen, al is de vraag of je voor lagere bedragen zoveel stress op je af wil halen.Op vrijdag 18 september 2009 17:26 schreef Mr.Mojito het volgende:
[..]
Denk je echt dat ING in dit geval de verantwoordelijke partij is voor het controleren? SNS is namelijk de partij die dat bij Equens (bankcentrale) moet doen. Maar in het geval van internetbankieren gebeurt die controle alleen als het binnen de bank blijft en niet als het naar een andere bank wordt overgemaakt (staat in de voorwaarden van je internetbankieren).
Gelukkig bestaat het rekeningnummer dus niet en kan equens het niet overmaken, dat houdt in dat je het de eerstvolgende werkdag terug op je rekening krijgt.
Mocht het toch een bestaand rekeningnummer zijn geweest, dan kan SNS voor je bemiddelen dmv een brief naar de tegenpartij. Als de tegenpartij hier binnen x weken niet op reageert krijg jij de contactgegevens van de tegenpartij en is het aan jezelf.Mocht je er niet uit komen en het zou gaan om een bedrag boven de 220 euro dan wil in dat geval je rechtsbijstandverzekering je vaak wel helpen.
quote:ALMELO - Een man uit Wageningen heeft bij het overboeken van 43.000 euro een duur foutje gemaakt. Eind juni wilde de man dit bedrag overboeken op de rekening van zijn zoon, maar door een typefout kwam het geld terecht op de rekening van een vrouw in Almelo.
Zij heeft ruim driekwart van het geld meteen gebruikt om gokschulden af te betalen en een auto te kopen.
Een verzoek van de man en de bank aan de vrouw om het geld terug te storten liep op niks uit. Vervolgens is de politie ingeschakeld, die bij een huiszoeking in de woning van de vrouw 10.000 euro aan contant geld vond.
Kort geding
Via een kort geding dinsdag bij de rechtbank in Almelo wil de Wageninger deze 10.000 euro plus het bedrag dat de auto bij verkoop oplevert, terugkrijgen.
Het Openbaar Ministerie in Almelo is inmiddels een strafrechtelijke procedure tegen de vrouw begonnen. Deze kan tot terugvordering van het resterende bedrag leiden. Voordat het zo ver is, kan het nog wel een jaar duren.
Bron: nu.nl
quote:Zag het inderdaad ook net staan op Telegraaf.
Dit bericht past wel mooi bij dit topic:
[..]
Ben benieuwd hoe het afloopt eerlijk gezegd.
quote:De vrouw zal normaliter worden veroordeeld tot terugbetaling van het bedrag + rente vanaf het moment dat de redelijke termijn van terugstorting is verstreken.Op donderdag 24 september 2009 13:51 schreef Nizno het volgende:
[..]
Zag het inderdaad ook net staan op Telegraaf.
Ben benieuwd hoe het afloopt eerlijk gezegd.
Helaas voor de eiser in dit geval is dit een zogenoemde kale kip, en er valt dus niet zoveel te halen, want hoewel zij een betaalplicht zal hebben, zal zij wel elke maand een bepaald minimaal inkomen moeten hebben, want zij moet ook leven, en als mevrouw een beetje slim is haalt ze het overtollige geld steeds van haar rekening af, want de eiser of de door de eiser aangestelde partij kan de bankrekeningen niet blijven blokkeren, daar moet steeds een verzoek voor worden ingediend. (En gezien de inkomsten van de vrouw zal ook bij een eventuele blokkering per keer niet zoveel te halen zijn, waardoor de kosten niet zullen opwegen tegen de baten, tenzij ze bevoorbeeld een grote prijs in de loterij wint, want op dat moment is de schuldeiser er natuurlijk als de kippen bij).
Wellicht verkeerd om te stellen, maar als je verder geen koophuis of andere grote bezittingen hebt, en je krijgt grote bedragen gestort, kan je het misschien beter uitgeven..... Een eventuele gerechterlijke vervolging zal wel meevallen, want je krijgt echt geen jaren cel.. je moet eerder aan weken denken, als je al celstaf krijgt.
quote:Vrouw moet ten onrechte gestort geld terugbetalen
Uitgegeven: 29 september 2009 16:14
Laatst gewijzigd: 29 september 2009 16:14
ALMELO - Een vrouw uit Almelo moet de 43.000 euro terugbetalen die deze zomer door een fout op haar bankrekening was bijgeschreven. Dat heeft de civiele rechtbank in Almelo dinsdagmiddag besloten.
De man die het geld per ongeluk op haar bankrekening had gestort, had een kort geding aangespannen.
De man uit Wageningen wilde eind juni het bedrag overmaken op de bankrekening van zijn zoon. Door een typefout kwam het geld terecht op de bankrekening van de vrouw uit Almelo. Toen verzoeken aan haar om het geld terug te storten op niets uitliepen, is de politie ingeschakeld. Deze trof bij huiszoeking 10.000 euro aan contant geld bij de vrouw aan. Naar eigen zeggen had ze met de rest van het geld schulden afbetaald en een auto aangeschaft. De 10.000 euro en de auto zijn in beslag genomen.
Terugbetalen
Of de vrouw daadwerkelijk het totale bedrag zal kunnen terugbetalen is de vraag. Zelf was ze bij het kort geding niet aanwezig. Inmiddels loopt ook een strafrechtelijk onderzoek tegen haar. Dat kan naast een veroordeling leiden tot terugvordering van de rest van het geld. Dat kan echter nog wel een jaar duren.
quote:strafrechterlijk onderzoek... Waar is die nog voor nodig?Terugbetalen
Of de vrouw daadwerkelijk het totale bedrag zal kunnen terugbetalen is de vraag. Zelf was ze bij het kort geding niet aanwezig. Inmiddels loopt ook een strafrechtelijk onderzoek tegen haar. Dat kan naast een veroordeling leiden tot terugvordering van de rest van het geld. Dat kan echter nog wel een jaar duren.
Er is toch al een uitspraak van de rechter?
quote:Deze uitspraak gaat over de civiele zaak die de man heeft aangespannen omdat de vrouw de onverschuldigde betaling niet terug wilde geven.Op dinsdag 29 september 2009 19:16 schreef Nizno het volgende:
[..]
strafrechterlijk onderzoek... Waar is die nog voor nodig?
Er is toch al een uitspraak van de rechter?
Wat nu wordt onderzocht of de vrouw ter kwader trouw was, in een strafrechterlijke procedure, dan kan ze tot een boete of gevangenisstraf veroordeeld worden.
Nu is het laatste (gevangenisstraf) het enige waar de vrouw voor moet vrezen, want voor zover ik kan beoordelen is dit een kale kip, en hoewel ze is veroordeeld, moet de man maar hopen dat de vrouw betaald, als dat niet gebeurd kan hij met dit vonnis in de civiele zaak wel een deurwaarder inschakelen om geld te halen bij de betreffende vrouw, oftewel het vonnis wordt ter executie gebracht, als mevrouw niets heeft, is er ook niks te halen.
En dat weer een deurwaarder eigenlijk ook wel, dus totdat zij bijvoorbeeld een postcodeloterij wint en dit wordt in de dagbladen bekend gemaakt, zal er niet veel te halen zijn...
quote:En loonbeslag oid.... is dat niet mogelijk dmv deze civiele uitspraak?
[..]
Deze uitspraak gaat over de civiele zaak die de man heeft aangespannen omdat de vrouw de onverschuldigde betaling niet terug wilde geven.
Wat nu wordt onderzocht of de vrouw ter kwader trouw was, in een strafrechterlijke procedure, dan kan ze tot een boete of gevangenisstraf veroordeeld worden.
Nu is het laatste (gevangenisstraf) het enige waar de vrouw voor moet vrezen, want voor zover ik kan beoordelen is dit een kale kip, en hoewel ze is veroordeeld, moet de man maar hopen dat de vrouw betaald, als dat niet gebeurd kan hij met dit vonnis in de civiele zaak wel een deurwaarder inschakelen om geld te halen bij de betreffende vrouw, oftewel het vonnis wordt ter executie gebracht, als mevrouw niets heeft, is er ook niks te halen.
En dat weer een deurwaarder eigenlijk ook wel, dus totdat zij bijvoorbeeld een postcodeloterij wint en dit wordt in de dagbladen bekend gemaakt, zal er niet veel te halen zijn...
quote:Dat kan wel dat loonbeslag, als de man een deurwaarder inschakelt voor executie van het vonnis, of 'loonbeslag' op een uitkering. Maar het is dan niet zo dat je dan al je geld moet afstaan, iedereen heeft recht op een bestaansminimum, en aangezien mevrouw in de bijstand zit, is dat zo ongeveer het bestaansminimum.Op dinsdag 29 september 2009 19:55 schreef Nizno het volgende:
[..]
En loonbeslag oid.... is dat niet mogelijk dmv deze civiele uitspraak?
Dus valt er door een dergelijk beslag weinig te halen, en mevrouw zal er echt wel voor zorgen dat er verder niets op de rekeningen zal komen te staan, eventuele andere inkomsten die ze krijgt zal ze zo snel mogelijk contant opnemen, en een deurwaarder kan wel een bankrekening tijdelijk laten blokkeren, dat kan niet het gehele jaar door.
Daarnaast kosten dergelijke zaken ook geld, immers een deurwaarder kost ook geld, en hoewel je dat bij de totale schuld mag optellen, zijn de kosten voor het uitvoeren hoger dan de baten als mevrouw echt een uitkering heeft en verder geen bezittingen.
Daarom was de vrouw ook niet aanwezig, het maakt haar niets uit, het overige geld heeft ze vast niet gebruikt om andere schulden af te betalen, maar ergens veilig opgeborgen, ze had alleen vast niet op een huiszoeking gerekend, want dat is het enige wat ik in deze zaak zo bijzonder vindt, de politie vond het blijkbaar 'erg' genoeg om tot een strafrechterlijke vervolging over te gaan en een huiszoeking te houden, want normaliter kan de man alleen civiel rechterlijk wat ondernemen, en zo is er 10.000 euro contant gevonden. Het enige wat ze normaliter dreigt kwijt te raken was de auto.
Dus hoe zuur het voor de man is, de vrouw wist allang dat er bij haar niets te halen was, en heeft een tijdje in een mooie auto kunnen rondrijden, en nu zit ze weer gewoon op haar bestaansminimum, waar ze toch al inzat, en heeft even een leuke tijd kunnen hebben...