HELD van Bommel is beter ja, daar heb je gelijk in. Met afstand de beste voetballer in de HCE, altijd strijdvaardig en gezegend met een fantastische mentaliteit. Het ontbreken van HELD van Bommel heeft Nederland bijzonder opgebroken tijdens het afgelopen EKquote:Op zondag 5 september 2004 12:56 schreef nikk het volgende:
Daarnaast, held Van Bommel?![]()
			
			
			
			Raar dat de beste speler van de HCE nog niet is verkocht en de ' mindere' goden de afgelopen jaren wel.quote:Op zondag 5 september 2004 14:58 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
HELD van Bommel is beter ja, daar heb je gelijk in. Met afstand de beste voetballer in de HCE, altijd strijdvaardig en gezegend met een fantastische mentaliteit. Het ontbreken van HELD van Bommel heeft Nederland bijzonder opgebroken tijdens het afgelopen EK
			
			
			
			Normaal kan ik je stukjes altijd wel waarderen en kan ik er ook vaak een kern van waarheid in vinden. Nu moet ik toch goed zoeken.quote:Op zondag 5 september 2004 14:58 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
HELD van Bommel is beter ja, daar heb je gelijk in. Met afstand de beste voetballer in de HCE, altijd strijdvaardig en gezegend met een fantastische mentaliteit. Het ontbreken van HELD van Bommel heeft Nederland bijzonder opgebroken tijdens het afgelopen EK
			
			
			
			Ja, aan de ene kant wel. Vorig jaar speelde hij verre van geweldig en hij mistte het EK, waardoor hij geen droomtransfer kon afdwingen. Als hij dit seizoen zo doorgaat zoals hij nu bezig is, kan hij tekenen bij iedere grote club omdat hij dan gratis weg mag.quote:Op zondag 5 september 2004 15:07 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Raar dat de beste speler van de HCE nog niet is verkocht en de ' mindere' goden de afgelopen jaren wel.
			
			
			
			Een beetje sarcasme klonk er hopelijk wel door. Maar ik ben ervan overtuigd dat als Van Bommel meegedaan had met het EK, dat het beter was geweest voor het Nederlands Elftal, zeker omdat hij samen met Davids de enige is die op moeilijke momenten net een stukje verder durft te gaan. De één noemt het irritant gedrag, de ander een uitstekende mentaliteitquote:Op zondag 5 september 2004 15:11 schreef Suijk het volgende:
[..]
Normaal kan ik je stukjes altijd wel waarderen en kan ik er ook vaak een kern van waarheid in vinden. Nu moet ik toch goed zoeken.
			
			
			
			Ik denk eerder dat een niet ontbreken van Advocaat het Nederlands elftal heeft opgebroken, maar dat terzijde. Van Bommel is een aardige speler voor de Nederlandse competitie als er gespeeld moet worden tegen subtoppers ofzo. En internationaal red hij het net tegen landen als Liechtenstein en Moldavie. Ik geloof best dat ie ooit veelbelovende talent is geweest, jammer dat hij het alleen nooit waar heeft kunnen maken.quote:Op zondag 5 september 2004 14:58 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
HELD van Bommel is beter ja, daar heb je gelijk in. Met afstand de beste voetballer in de HCE, altijd strijdvaardig en gezegend met een fantastische mentaliteit. Het ontbreken van HELD van Bommel heeft Nederland bijzonder opgebroken tijdens het afgelopen EK
			
			
			
			Niet alleen dit jaar hoor. Er is altijd wel wat. De topclubs in het buitenland hebben al genoeg middenvelders, de transfermarkt is ingestort, hij heeft een EK gemist, hij zou teveel moeten kosten, etc.quote:Op zondag 5 september 2004 15:15 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Ja, aan de ene kant wel. Vorig jaar speelde hij verre van geweldig en hij mistte het EK, waardoor hij geen droomtransfer kon afdwingen.
			
			
			
			Simpele ziel. Als je enige graadmeter is dat Van Bommel niet bij een Europese topclub speelt is dat bitter weinig om geloofwaardig over te komen. Ik ga er dan ook niet verder op in.quote:Op zondag 5 september 2004 21:37 schreef nikk het volgende:
[..]
Niet alleen dit jaar hoor. Er is altijd wel wat. De topclubs in het buitenland hebben al genoeg middenvelders, de transfermarkt is ingestort, hij heeft een EK gemist, hij zou teveel moeten kosten, etc.
			
			
			
			Nee hoor jolige provinciaal. Ik vind hem domweg kwaliteit tekort komen.quote:Op zondag 5 september 2004 22:38 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Simpele ziel. Als je enige graadmeter is dat Van Bommel niet bij een Europese topclub speelt is dat bitter weinig om geloofwaardig over te komen. Ik ga er dan ook niet verder op in.
			
			
			
			PSV is geen ajax die belangrijke spelers laat gaan en dan vervolgens die club het transferbedrag in 5 jaar laat betalenquote:Op maandag 6 september 2004 00:36 schreef the_legend_killer het volgende:
Als PSV zich niet teveel geld had gevraagd dan speelde van Bommel nu bij een topclub !
			
			
			
			Als van Bommel bij Ajax was opgeleid dat zat hij al bij een topclub...quote:Op maandag 6 september 2004 00:38 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
PSV is geen ajax die belangrijke spelers laat gaan en dan vervolgens die club het transferbedrag in 5 jaar laat betalen
			
			
			
			quote:Op zondag 5 september 2004 03:25 schreef Steijn het volgende:
Is hij van dat schoenenmerk?
			
			
			
			Verkeerde forumquote:Op maandag 6 september 2004 08:45 schreef sjun het volgende:
verkeerde knopje
			
			
			
			De kans dat Held Van Bommel ooit naar ajax komt zou 0,0% zijn, nog een pluspunt dusquote:Op maandag 6 september 2004 08:36 schreef sjun het volgende:
Als van Bommel bij Ajax was opgeleid dat zat hij al bij een topclub...
			
			
			
			Maar beter 16 miljoen in 5 jaar, dan 0 euro in 10 jaar. Toch?quote:Op maandag 6 september 2004 00:38 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
PSV is geen ajax die belangrijke spelers laat gaan en dan vervolgens die club het transferbedrag in 5 jaar laat betalen
			
			
			
			16 mln - 1 mln inflatie - 25% vennootschapsbelasting= 4mln - 10% opleidingskosten malmo 1,6 mln hou je 9,4 miljoen over verdeeld over 4 jaren voor Zlatan.quote:Op maandag 6 september 2004 10:28 schreef Suijk het volgende:
[..]
Maar beter 16 miljoen in 5 jaar, dan 0 euro in 10 jaar. Toch?
			
			
			
			Zou niet verrassend zijn.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 21:36 schreef Djekko het volgende:Van Bommel gaat een jaar geweldig voetballen en dan mag ie gratis naar Real Madrid..
			
			
			
			Als van Bommel naar Ajax was gegaan was hij mislukt.quote:Op maandag 6 september 2004 08:36 schreef sjun het volgende:
[..]
Als van Bommel bij Ajax was opgeleid dat zat hij al bij een topclub...
			
			
			
			Je rekensom is erg .. uhm.. "creatief" ..quote:Op maandag 6 september 2004 11:05 schreef Spideyman het volgende:
[..]
16 mln - 1 mln inflatie - 25% vennootschapsbelasting= 4mln - 10% opleidingskosten malmo 1,6 mln hou je 9,4 miljoen over verdeeld over 4 jaren voor Zlatan.
Van Bommel heeft alleen al door het meedoen aan de kwalificatie van de CL dit jaar PSV aan een plus van 9 miljoen (of uefacup + 5 mln, tis maar hoe je het ziet) geholpen. Dus het is een goede keuze van PSV geweest om Bommel dit jaar te behouden.
			
			
			
			Ik denk dat het ook sportief goed is voor PSV dat hij nog in Eindhoven blijft. Dan moet hij wel de vorm behouden, waarin hij nu steekt. Vorig jaar vond ik hem gewoon zwak spelen.quote:Op maandag 6 september 2004 11:05 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Dus het is een goede keuze van PSV geweest om Bommel dit jaar te behouden.
			
			
			
			Heeft van Bommel die 2 wedstrijden het in z'n eentje opgenomen tegen Rode Ster?quote:Op maandag 6 september 2004 11:05 schreef Spideyman het volgende:
Van Bommel heeft alleen al door het meedoen aan de kwalificatie van de CL dit jaar PSV aan een plus van 9 miljoen (of uefacup + 5 mln, tis maar hoe je het ziet) geholpen. Dus het is een goede keuze van PSV geweest om Bommel dit jaar te behouden.
			
			
			
			
			
			
			
			Dan moeten we dat ook bij Zlatan meerekenen. Plus die kwartfinale. Kom op, Zlatan is qua geld zeker wel meer waard geweest dan bommel.quote:Op maandag 6 september 2004 11:05 schreef Spideyman het volgende:
[..]
16 mln - 1 mln inflatie - 25% vennootschapsbelasting= 4mln - 10% opleidingskosten malmo 1,6 mln hou je 9,4 miljoen over verdeeld over 4 jaren voor Zlatan.
Van Bommel heeft alleen al door het meedoen aan de kwalificatie van de CL dit jaar PSV aan een plus van 9 miljoen (of uefacup + 5 mln, tis maar hoe je het ziet) geholpen. Dus het is een goede keuze van PSV geweest om Bommel dit jaar te behouden.
			
			
			
			Misschien is er een verschil tussen irritatie richting mede- en tegenspelers of enkel tegenspelers...quote:Op maandag 6 september 2004 16:21 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dan moeten we dat ook bij Zlatan meerekenen. Plus die kwartfinale. Kom op, Zlatan is qua geld zeker wel meer waard geweest dan bommel.
Qua irritatie liggen ze ongeveer gelijk denk ik.
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op donderdag 9 september 2004 13:01 schreef the_legend_killer het volgende:
van Bommel was wel nuttig gister !
			
			
			
			
			
			
			
			Held van Bommelquote:Op donderdag 9 september 2004 17:10 schreef methodmich het volgende:
Van Bommel was zelfs één van de besten, hoe rot het ook klinkt.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Dat was zeker een mooie pass, maar dat is helaas de laatste tijd meer een zeldzaamheid dan een zekerheid bij hem. Ik mis Van Bommel zoals hij de eerste jaren in Eindhoven was. Die zie ik gewoon helaas te weinig of zelfs niet meer.quote:Op zondag 14 november 2004 22:29 schreef ASSpirine het volgende:
heeft een mooie pass gegeven op lange Jan dat wel
			
			
			
			| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |