ook het aantal vergunningen liep fors op
quote:do 17 sep 2009, 14:42 Meer nieuwe woningen in VS WASHINGTON (AFN) -
Het aantal in aanbouw genomen woningen in de Verenigde Staten is in augustus met 1,5 procent gestegen tot 598.000 op jaarbasis in vergelijking met een maand eerder. Dat is het hoogste niveau sinds november, zo maakte het Amerikaanse ministerie van Handel donderdag bekend. Analisten rekenden op 600.000 in aanbouw genomen huizen op jaarbasis. In juli werden nog een herziene 589.000 woningen op jaarbasis in aanbouw genomen. Hier werd eerder een cijfer gemeld van 581.000. Vergeleken met augustus vorig jaar daalde het aantal in aanbouw genomen woningen met 29,6 procent.
Het aantal afgegeven bouwvergunningen steeg in augustus met 2,7 procent tot 579.000 in vergelijking met een maand eerder. Analisten hadden gerekend op 580.000 bouwvergunningen. Ten opzichte van vorig jaar nam het aantal afgegeven bouwvergunningen met 32,4 procent af.
[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 17-09-2009 20:37:20 ]
quote:Het daalt nooit in 1 keer, je hebt altijd tussentijdse oplevingen. Dit is daar een voorbeeld vanOp donderdag 17 september 2009 15:50 schreef henkway het volgende:
De US economie staat nu voor een duidelijke doorbraak, meer detail handelsverkopen en meer activiteit in de bouwsector.
[..]
"De Amerikaanse industriele productie is in augustus iets meer dan verwacht toegenomen, De productie nam toe met 0,8% ten opzichte van een maand eerder. . "
Overigens ben ik het met vandergeld eens dat de kans zeer groot is dat dit tijdelijk is en vrijwel niets in een rechte lijn omlaag gaat.
http://www.huffingtonpost(...)t-cris_b_169657.html
Ja de US economie trekt aan
Amerikaanse ( en Europese en Nederlandse ) credit card en Bil Me Later consumenten:Trekt aan????????
Wat de parachute of het reddingsvest?
[ Bericht 63% gewijzigd door Bolkesteijn op 17-09-2009 20:59:47 ]
!quote:Banen is niet de core van het probleem in de VS. Het grootste probleem is dat zij teveel uitgeven.Op donderdag 17 september 2009 20:36 schreef henkway het volgende:
Maar de bouw heeft wel een spinoff naar bestedingen in de inrichting, doehetzelfzaken, tuinen en lokale aannemers, dus ook extra veel meer banen
quote:maar als je meer verdien kun je ook iets uitgeven, dus banen is meer inkomsten, en woningen kunnen ze niet in China makenOp donderdag 17 september 2009 21:17 schreef pberends het volgende:
[..]
Banen is niet de core van het probleem in de VS. Het grootste probleem is dat zij teveel uitgeven.
China: +364 mld U$D.
Bron: Economist.
Dit soort cijfers zet de dollar (verder) onder druk.
quote:Ze verdienen niets, ze geven alleen maar geld uit wat ze niet hebben. Om iets uit te geven moet je eerst iets verdienen en om iets te verdienen moet je iets maken maar dat doen ze al decennia niet meer in de USA. En dat noemen we een handelstekort. En DAT is het echte probleem. De USA produceert te weinig.Op donderdag 17 september 2009 21:18 schreef henkway het volgende:
[..]
maar als je meer verdien kun je ook iets uitgeven, dus banen is meer inkomsten, en woningen kunnen ze niet in China maken
quote:Waar komt dat geld van die extra banen dan vandaan? Niet uit het buitenland. Eerder van de Fed en de Amerikaanse overheid, die fantoomdollars persen. Je kunt dus alle banen creëren die je wilt, maar die zijn allen op drijfzand gebaseerd.Op donderdag 17 september 2009 21:18 schreef henkway het volgende:
[..]
maar als je meer verdien kun je ook iets uitgeven, dus banen is meer inkomsten, en woningen kunnen ze niet in China maken
Volgens mij snap jij niets van de basics of economics.
quote:Wees eens niet zo negatief jij!Op vrijdag 18 september 2009 08:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Waar komt dat geld van die extra banen dan vandaan? Niet uit het buitenland. Eerder van de Fed en de Amerikaanse overheid, die fantoomdollars persen. Je kunt dus alle banen creëren die je wilt, maar die zijn allen op drijfzand gebaseerd.
Volgens mij snap jij niets van de basics of economics.
quote:Zijn die huizen allemaal al verkocht dan? Of worden ze enkel gebouwd om vervolgens weg te rotten.Op donderdag 17 september 2009 20:36 schreef henkway het volgende:
Maar de bouw heeft wel een spinoff naar bestedingen in de inrichting, doehetzelfzaken, tuinen en lokale aannemers, dus ook extra veel meer banen
Ik kan met overheidsgeld ook wel gaan bouwen, maar dat zegt niets over de bereidwilligheid van mensen om die woningen vervolgens ook te kopen, als ze voor een appel en een ei bestaande woningen kunnen krijgen.
quote:Ik neem aan dat die aannemers het risico op verkoop goed ingeschat hebben en er wel een markt voor is.Op vrijdag 18 september 2009 08:45 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zijn die huizen allemaal al verkocht dan? Of worden ze enkel gebouwd om vervolgens weg te rotten.
Ik kan met overheidsgeld ook wel gaan bouwen, maar dat zegt niets over de bereidwilligheid van mensen om die woningen vervolgens ook te kopen, als ze voor een appel en een ei bestaande woningen kunnen krijgen.
Er moeten banen gecreerd worden in sectoren die belangrijk zijn voor de export. De sectoren die nu staatssteun krijgen zijn dat niet. Huizen exporteer je natuurlijk niet, maar ook die verschrikkelijke auto's van ze zijn bijvoorbeeld niet populair in het buitenland.
Ze kunnen dan nog beter meer spoorlijnen aan gaan leggen oid om de olie-import te beperken.
In ieder geval moet er iets gedaan worden om ervoor te zorgen dat men minder uit gaat geven zodat de balans tussen inkomsten en uitgaven in balans wordt gebracht.
quote:Precies!Op vrijdag 18 september 2009 13:23 schreef Gnarp het volgende:
Ik denk dat ze sowieso al wel genoeg huizen hebben in de VS.
Er moeten banen gecreerd worden in sectoren die belangrijk zijn voor de export. De sectoren die nu staatssteun krijgen zijn dat niet. Huizen exporteer je natuurlijk niet, maar ook die verschrikkelijke auto's van ze zijn bijvoorbeeld niet populair in het buitenland.
Ze kunnen dan nog beter meer spoorlijnen aan gaan leggen oid om de olie-import te beperken.
In ieder geval moet er iets gedaan worden om ervoor te zorgen dat men minder uit gaat geven zodat de balans tussen inkomsten en uitgaven in balans wordt gebracht.
Of ze moeten gewoon minder importeren (waar dus een diepere recessie voor nodig is).
quote:Inderdaad.Op vrijdag 18 september 2009 13:30 schreef pberends het volgende:
[..]
Precies!
Of ze moeten gewoon minder importeren (waar dus een diepere recessie voor nodig is).
Alleen leven Amerikanen in een soort sprookjeswereld waarin ze denken dat ze altijd maar meer kunnen uitgeven zonder zelf meer te hoeven produceren. Ze weigeren simpelweg het probleem aan te pakken.
quote:Exact!Op vrijdag 18 september 2009 13:30 schreef pberends het volgende:
[..]
Precies!
Of ze moeten gewoon minder importeren (waar dus een diepere recessie voor nodig is).
Ze moeten weer gaan produceren en sparen ipv importeren / consumeren en lenen...........
Maar ja Amerikanen he?
Ze zullen het NOOIT maar dan ook nooit leren en het hele trieste is........ze komen er nog mee weg ook!!!!
Laten lekker ons en China alles " voorschieten " en financieren.
De gemiddelde yank =
quote:Ik snap Amerikanen wel (die over het algemeen heel hard werken, maar al met al niet erg productief zijn - leve de innovatie en automatisering in Europa overigens), maar van basic economics hebben Amerikanen geen kaas gegeten. Het is ook moeilijk om niet mee te doen als je centrale bank en overheid constant gratis geld naar je stuurt of goedkoop lenen mogelijk maakt.Op vrijdag 18 september 2009 13:52 schreef Gnarp het volgende:
[..]
Inderdaad.
Alleen leven Amerikanen in een soort sprookjeswereld waarin ze denken dat ze altijd maar meer kunnen uitgeven zonder zelf meer te hoeven produceren. Ze weigeren simpelweg het probleem aan te pakken.
Als ze op deze voet doorgaan zal dit echter resulteren in een val van de dollar waardoor de VS hun extreme import helemaal niet meer zullen kunnen betalen met alle gevolgen van dien. Britten idem dito overigens.
De recessie in de US is over...............kom op fuckwits........consumeren en lenen maar weer!!!!
En vooral relevante en broodnodige zaken kopen als een armband van $115.000...................
USA & Yanks =
quote:ik denk dat zeker een miljoen huizen op de verkeerde Stad / Regios staat en rijp is voor de sloop na de maanden leegstand, daar zal nooit meer iemand wonen, na de roof van plumming en kabelsOp vrijdag 18 september 2009 13:23 schreef Gnarp het volgende:
Ik denk dat ze sowieso al wel genoeg huizen hebben in de VS.
in Detroit wordt volop gesloopt en hele wijken worden parken
in Nederland maken ze van de parken, hele wijken
Dus moet er voor de klanten weer volop gebouwd worden, met een spinoff naar belangrijke sectoren, zoals infrastructuur en inrichting
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 18-09-2009 14:48:38 ]
quote:Yep correct.Op vrijdag 18 september 2009 14:29 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik snap Amerikanen wel (die over het algemeen heel hard werken, maar al met al niet erg productief zijn - leve de innovatie en automatisering in Europa overigens), maar van basic economics hebben Amerikanen geen kaas gegeten. Het is ook moeilijk om niet mee te doen als je centrale bank en overheid constant gratis geld naar je stuurt of goedkoop lenen mogelijk maakt.
Als ze op deze voet doorgaan zal dit echter resulteren in een val van de dollar waardoor de VS hun extreme import helemaal niet meer zullen kunnen betalen met alle gevolgen van dien. Britten idem dito overigens.
US en UK = de landen waar de credit card gemeengoed is en bijna iedereen op de pof leeft!!
quote:Word.Op donderdag 17 september 2009 19:19 schreef Q. het volgende:
Ja, lekker bouwen bij 10% leegstand. Lekker nuttig.
Dus bouwen, lenen en uitgeven , dat blijft de staat niet voor jullie doen
quote:EchtOp vrijdag 25 september 2009 16:33 schreef henkway het volgende:
Toch moet een herstel van de economie uit de bestedingen komen en alleen de woningmarkt kan voor nieuwe vraag door consumenten zorgen.
Dus bouwen, lenen en uitgeven , dat blijft de staat niet voor jullie doen
