FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Man rijdt in op verkeersregelaar bij een kinderdemonstratie.
BliksemSchigtdonderdag 17 september 2009 @ 12:35
quote:
Laag Soeren: auto rijdt in op verkeersregelaar bij demonstratie
donderdag 17 september 2009 | 10:10 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 17 september 2009 | 12:22

LAAG-SOEREN - Een automobilist is donderdagmorgen rond half negen in Laag-Soeren met opzet ingereden op een verkeersregelaar bij een wegafzetting. De verkeersregelaar moest opzij springen om een aanrijding te voorkomen.

De automobilist kon ternauwernood worden tegengehouden door een omstander die zijn fiets dwars voor de auto zette. Ook op die fiets reed de man in. Anderen, onder wie nóg een verkeersregelaar, openden de portieren van de auto en probeerden de man uit de auto te sleuren. Daarbij vielen rake klappen. Enkele omstanders sloegen ook hard op de auto van de dader en schopten er tegenaan. De voorruit werd daarbij vernield.

Het incident gebeurde vlak voor basisschool ’t Schaddeveld. De afzetting werd opgericht om een demonstratie van ouders en kinderen mogelijk te maken. Het ging om een protestmars tegen de verkeersdrukte in Laag-Soeren en het uitblijven van maatregelen om daar wat tegen te doen. Een aantal kinderen was getuige van het incident. De meesten waren na de demonstratie al weer in de lokalen.
http://www.gelderlander.n(...)bij-demonstratie.ece
quote:
Man doet Karst Tates na in Laag-Soeren

Waanzin in Gelderland. Een malloot die het blijkbaar niet eens was met een wegversperring is vanochtend ingereden op zowel een regelaar als diverse omstanders. De weg in Laag Soeren was tijdelijk afgezet vanwege een protestmars voor kinderen tegen de verkeersdrukte rondom basisschool ’t Schaddeveld. Diverse leerlingen waren getuige van het incident waarbij als een godswonder niemand serieus gewond is geraakt. Op de foto hierboven proberen omstanders de Karst Tates-wannabee uit zijn pauper Citroën te sleuren. Blijkbaar zijn hierbij ook nog rake klappen gevallen. Mocht iemand nog over meer/beter/bewegend beeldmateriaal beschikken. Deze debiel zetten we graag nog even in het zonnetje wegens poging tot moord.

http://www.geenstijl.nl/m(...)tates_na_in_laa.html
Tjezus, wat voor debiel ben je dan . Kunnen blij zijn dat er geen kinderen dood zijn gereden.

[ Bericht 1% gewijzigd door BliksemSchigt op 17-09-2009 12:42:08 ]
SoldMayordonderdag 17 september 2009 @ 12:35
Apeldoorn?
Mutant01donderdag 17 september 2009 @ 12:36
Blanke mannen in aftandse auto's.
bluespicedonderdag 17 september 2009 @ 12:37
Een bericht als dit past natuurlijk uitstekend in het straatje van websites die van opruiïng houden. Een paar nette huisvaders die een doorgedraaide automobilist uit zijn auto trekken en in elkaar slaan.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 12:37
Mongool. Wegstoppen voor een jaar of 6.
Cheirondonderdag 17 september 2009 @ 12:37
Zit je dan gefrusteerd over je kale achterhoofd in je Citroennetje..
Sjaakmatdonderdag 17 september 2009 @ 12:37
Ik vind het wel een beetje verdacht eerlijk gezegd. Dat zoiets toevallig gebeurt bij zo'n demonstratie tegen verkeersdrukte.
cheqydonderdag 17 september 2009 @ 12:38
Bij zo iemand moet je ongenadig hard je vuist in z'n smoel planten.
spijkerbroekdonderdag 17 september 2009 @ 12:38
quote:
Op donderdag 17 september 2009 12:35 schreef SoldMayor het volgende:
Apeldoorn?
Nee, Laag-Soeren.
L-E-Z-E-N
cerrordonderdag 17 september 2009 @ 12:38
[inkoppertje]Geen zwarte Swift?[/inkoppertje]
CasBdonderdag 17 september 2009 @ 12:39
quote:
Op donderdag 17 september 2009 12:35 schreef SoldMayor het volgende:
Apeldoorn?
Laag-Soeren ligt er wel in de buurt ja.
babipangangdonderdag 17 september 2009 @ 12:39
afslaan die gast, maar klapjes zal ie vast wel gehad hebben
zquingdonderdag 17 september 2009 @ 12:40
meer geschokt ben ik door dit
quote:
Daarbij vielen rake klappen. Enkele omstanders sloegen ook hard op de auto van de dader en schopten er tegenaan. De voorruit werd daarbij vernield.
Waar is die vernieling voor nodig, enige die recht had om te slaan was de bijna aangereden persoon, de rest moet met zn poten van andermans spullen afblijven
Yi-Longdonderdag 17 september 2009 @ 12:45
quote:
Op donderdag 17 september 2009 12:40 schreef zquing het volgende:
meer geschokt ben ik door dit
[..]

Waar is die vernieling voor nodig, enige die recht had om te slaan was de bijna aangereden persoon, de rest moet met zn poten van andermans spullen afblijven
Wanneer iemand op mijn schattige kindje met protestbordje en bammetjes in zijn rugzakje zou proberen in te rijden, dan zou ik hem die auto anaal laten innemen.
Papierversnipperaardonderdag 17 september 2009 @ 12:45
quote:
protestmars tegen de verkeersdrukte
Jarnodonderdag 17 september 2009 @ 12:48
quote:
Op donderdag 17 september 2009 12:40 schreef zquing het volgende:
meer geschokt ben ik door dit
[..]

Waar is die vernieling voor nodig, enige die recht had om te slaan was de bijna aangereden persoon, de rest moet met zn poten van andermans spullen afblijven
Hou toch op. .
StephanLdonderdag 17 september 2009 @ 12:50
Vind je het gek dat die ouders boos zijn, het zijn de kinderen en de ouders zelf die er demonstreren.
Szuradonderdag 17 september 2009 @ 12:52
quote:
Op donderdag 17 september 2009 12:40 schreef zquing het volgende:
meer geschokt ben ik door dit
[..]

Waar is die vernieling voor nodig, enige die recht had om te slaan was de bijna aangereden persoon, de rest moet met zn poten van andermans spullen afblijven
Het zou je eigen kind maar zijn lamlul.

En terecht dat ze z'n auto naar de klote hebben gemept.
Hopelijk hebben ze hem er ook nog een gebroken neus bij geslagen
Netsplitterdonderdag 17 september 2009 @ 12:53
Nekschot.
Niks meer of minder.
Jarnodonderdag 17 september 2009 @ 12:53
quote:
Op donderdag 17 september 2009 12:52 schreef Szura het volgende:

[..]

Het zou je eigen kind maar zijn lamlul.

En terecht dat ze z'n auto naar de klote hebben gemept.
Hopelijk hebben ze hem er ook nog een gebroken neus bij geslagen
Nouja, dat hoeft nou ook weer niet, maar dit zie ik liever dan dat makke lammetjes gedrag waarbij iedereen op een ander wacht om in te grijpen. En dan mag je in al je boosheid best een mep op trap tegen die auto geven.
Arceedonderdag 17 september 2009 @ 12:53
Elkafiladonderdag 17 september 2009 @ 12:53
Opzich wel terrecht.
zquingdonderdag 17 september 2009 @ 12:55
quote:
Op donderdag 17 september 2009 12:52 schreef Szura het volgende:

[..]

Het zou je eigen kind maar zijn lamlul.

En terecht dat ze z'n auto naar de klote hebben gemept.
Hopelijk hebben ze hem er ook nog een gebroken neus bij geslagen
Maar gelukkig is 't mn kind niet en kan ik dus met enige onpartijdigheid kijken naar de zaken. Mensen horen niet voor eigen rechter te spelen, daar is de rechtspraak voor
speknekdonderdag 17 september 2009 @ 12:55
quote:
Op donderdag 17 september 2009 12:45 schreef Yi-Long het volgende:
Wanneer iemand op mijn schattige kindje met protestbordje en bammetjes in zijn rugzakje zou proberen in te rijden, dan zou ik hem die auto anaal laten innemen.
.

Ik denk overigens dat het verhaal wat opgeblazen is en de man niet bijster hard op die lui heeft ingereden, waarschijnlijk al te laat en geirriteerd dat ie er niet langs gelaten werd. Desalnietteplus goed dat ie een paar meppen heeft gekregen. Ik bedoel, eigenrichting, fout, foei doerakken!
speknekdonderdag 17 september 2009 @ 12:56
quote:
Op donderdag 17 september 2009 12:53 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Ja dat is wel wat je noemt "op het laatste moment je fiets ervoor gooien" _!
spijkerbroekdonderdag 17 september 2009 @ 12:57
quote:
Op donderdag 17 september 2009 12:55 schreef zquing het volgende:
Mensen horen niet voor eigen rechter te spelen, daar is de rechtspraak voor
De zwakzinnige in die auto dus ook niet. Aangezien hij het wel deed, kan ik me de woede van de anderen goed voorstellen.
Szuradonderdag 17 september 2009 @ 12:58
Trouwens, ook pics van de vernielde auto?
Jarnodonderdag 17 september 2009 @ 13:00
quote:
Op donderdag 17 september 2009 12:55 schreef speknek het volgende:

[..]

.

Ik denk overigens dat het verhaal wat opgeblazen is en de man niet bijster hard op die lui heeft ingereden, waarschijnlijk al te laat en geirriteerd dat ie er niet langs gelaten werd. Desalnietteplus goed dat ie een paar meppen heeft gekregen. Ik bedoel, eigenrichting, fout, foei doerakken!
Vooral die meneer in de wit/oranje jas straalt pure paniek uit, zo met z'n handen in z'n zakken.
l3lasterdonderdag 17 september 2009 @ 13:00
RELLEN!!
zquingdonderdag 17 september 2009 @ 13:01
quote:
Op donderdag 17 september 2009 12:57 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

De zwakzinnige in die auto dus ook niet. Aangezien hij het wel deed, kan ik me de woede van de anderen goed voorstellen.
Maar door de woede niet te beheersen zijn ze bijna even zwakzinnig
swarmahoerdonderdag 17 september 2009 @ 13:01
ben benieuwd naar het volledige nieuwsbericht
Jarnodonderdag 17 september 2009 @ 13:02
quote:
Op donderdag 17 september 2009 12:55 schreef speknek het volgende:

[..]

.

Ik denk overigens dat het verhaal wat opgeblazen is en de man niet bijster hard op die lui heeft ingereden, waarschijnlijk al te laat en geirriteerd dat ie er niet langs gelaten werd. Desalnietteplus goed dat ie een paar meppen heeft gekregen. Ik bedoel, eigenrichting, fout, foei doerakken!
Dit gebeurt bij elke Avondvierdaagse afzetting hier in het dorp 3 x per week. .
speknekdonderdag 17 september 2009 @ 13:02
quote:
Op donderdag 17 september 2009 13:00 schreef Jarno het volgende:
Vooral die meneer in de wit/oranje jas straalt pure paniek uit, zo met z'n handen in z'n zakken.
Je bedoelt de verkeersregelaar? Ja die kon ternauwernood wegspringen! Zag waarschijnlijk z'n leven, zo niet het wegdek, aan zich voorbij flitsen!
bluespicedonderdag 17 september 2009 @ 13:04
Mijn medeleven gaat uit naar die rothweiler: http://www.gelderlander.n(...)bij-demonstratie.ece check foto 2.
Arceedonderdag 17 september 2009 @ 13:06
quote:
Op donderdag 17 september 2009 13:04 schreef bluespice het volgende:
Mijn medeleven gaat uit naar die rothweiler: http://www.gelderlander.n(...)bij-demonstratie.ece check foto 2.
Deze dus.
Jarnodonderdag 17 september 2009 @ 13:07
quote:
Op donderdag 17 september 2009 13:02 schreef speknek het volgende:

[..]

Je bedoelt de verkeersregelaar? Ja die kon ternauwernood wegspringen! Zag waarschijnlijk z'n leven, zo niet het wegdek, aan zich voorbij flitsen!
Nu zijn de hoogtepunten van het leven van een verkeersregelaar waarschijnlijk ook zo voorbij natuurlijk.
Weltschmerzdonderdag 17 september 2009 @ 13:11
Sowieso heeft hij keihard gefaald in het regelen van het verkeer.
Jarnodonderdag 17 september 2009 @ 13:11
quote:
Op donderdag 17 september 2009 13:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Sowieso heeft hij keihard gefaald in het regelen van het verkeer.
OFF WITH HIS HEAD!!!111
Mirjamdonderdag 17 september 2009 @ 13:15
quote:
Op donderdag 17 september 2009 12:40 schreef zquing het volgende:
meer geschokt ben ik door dit
[..]

Waar is die vernieling voor nodig, enige die recht had om te slaan was de bijna aangereden persoon, de rest moet met zn poten van andermans spullen afblijven
zo te zien is dat gebeurd nog voordat ze die malloot uit zijn auto konden sleuren.
dus ach.
cheqydonderdag 17 september 2009 @ 13:20
quote:
Op donderdag 17 september 2009 13:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Sowieso heeft hij keihard gefaald in het regelen van het verkeer.
Ja leuk, laten we iemand die verkeersregelaar is eens lekker in de zeik nemen.
Dat staat hartstikke wijs, stoer en volwassen.


Kleuter.
raptorixdonderdag 17 september 2009 @ 13:24
Zondag autoloze zondag in Amsterdam, ik voorspel ook weer het nodige geweld tegen verkeersregelaars.
Yi-Longdonderdag 17 september 2009 @ 13:34
quote:
Op donderdag 17 september 2009 13:24 schreef raptorix het volgende:
Zondag autoloze zondag in Amsterdam, ik voorspel ook weer het nodige geweld tegen verkeersregelaars.
Idd hard nodig
RAVWdonderdag 17 september 2009 @ 13:44
quote:
Op donderdag 17 september 2009 12:53 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]

staat die gast in het oranje daar al te filmen ....
Ik vind het wel puur toeval dat de omgeving er klaar voorstaat om de aktie te filmen of op foto te zetten ..
maar terwijl er nog niets aan de hand lijkt ...

In het ergste geval kan het nu nog zijn dat de persoon in de auto zijn gelijk gaat krijgen omdat er schade is gemaakt aan de auto en ook met veel geweld uit de auto is gehaald dit door mensen die geen bevoegdheid hadden.

ja zo als je wel vaker ziet hier in Nederland het slachtoffer is in eens de dader en de dader wordt in bescherming genomen als zijnde zijn veiligheid ..

ONLY NL
Arceedonderdag 17 september 2009 @ 13:47
quote:
Op donderdag 17 september 2009 13:44 schreef RAVW het volgende:
Ik vind het wel puur toeval dat de omgeving er klaar voorstaat om de aktie te filmen of op foto te zetten ..
maar terwijl er nog niets aan de hand lijkt ...
Inderdaad ja, die foto met die fiets is ook wel erg snel genomen...
Yi-Longdonderdag 17 september 2009 @ 13:50
Vrijwel iedereen heeft tegenwoordig wel een mobieltje met cam, dus binnen 3 seconden kun je al plaatjes schieten.
RAVWdonderdag 17 september 2009 @ 13:53
quote:
Op donderdag 17 september 2009 13:47 schreef Arcee het volgende:

[..]

Inderdaad ja, die foto met die fiets is ook wel erg snel genomen...
en ook als je naar de eerste en tweede foto kijk waar die verkeersregelaarstaat .. die staan in eens aan de andere kant waarom zou je weg lopen als je iemand snel wil inrekenen . om een auto heen lopen is minimaal 4 a 5 sec dat is genoeg om je gas vol in te trappen en weg te wezen

zal me niets verbazen als dit gewoon opgezet is geweest want waar blijven de foto's van de gesloopte auto
Mutsaers__78donderdag 17 september 2009 @ 15:06
quote:
Op donderdag 17 september 2009 13:53 schreef RAVW het volgende:
want waar blijven de foto's van de gesloopte auto
Check de beschadiging in de ruit op foto 1.
Dragoriusdonderdag 17 september 2009 @ 15:16
quote:
Op donderdag 17 september 2009 13:01 schreef swarmahoer het volgende:
ben benieuwd naar het volledige nieuwsbericht
Dit dus.

Het is wel een sneu iets trouwens.
voyeurdonderdag 17 september 2009 @ 15:19
quote:
Op donderdag 17 september 2009 13:53 schreef RAVW het volgende:

[..]

en ook als je naar de eerste en tweede foto kijk waar die verkeersregelaarstaat .. die staan in eens aan de andere kant waarom zou je weg lopen als je iemand snel wil inrekenen . om een auto heen lopen is minimaal 4 a 5 sec dat is genoeg om je gas vol in te trappen en weg te wezen

zal me niets verbazen als dit gewoon opgezet is geweest want waar blijven de foto's van de gesloopte auto
Lezen is een kunst, maar de OP is toch echt duidelijk 'Anderen, onder wie nóg een verkeersregelaar, openden de portieren van de auto '
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 16:05
Sommige mensen zijn echt knettergek. Hopelijk sluiten ze deze idioot een poosje op en ontnemen ze hem minimaal 5 jaar zijn rijbevoegdheid.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 16:07
Waarom is het raar dat er (foto)camera's aanwezig waren? Het kan prima zo zijn dat er pers aanwezig was, omdat er protestmars van start ging bij die school.

Dat de camera op de auto is gericht, kan best zijn omdat de man al stennis liep te schoppen voordat hij besloot om door te rijden.
Boris_Karloffdonderdag 17 september 2009 @ 16:11
quote:
Op donderdag 17 september 2009 12:40 schreef zquing het volgende:
meer geschokt ben ik door dit
[..]

Waar is die vernieling voor nodig, enige die recht had om te slaan was de bijna aangereden persoon, de rest moet met zn poten van andermans spullen afblijven
Dit meen je toch niet serieus??
RM-rfdonderdag 17 september 2009 @ 16:30
quote:
Op donderdag 17 september 2009 16:07 schreef isogram het volgende:
Waarom is het raar dat er (foto)camera's aanwezig waren? Het kan prima zo zijn dat er pers aanwezig was, omdat er protestmars van start ging bij die school.

Dat de camera op de auto is gericht, kan best zijn omdat de man al stennis liep te schoppen voordat hij besloot om door te rijden.
Tja, wat ik me dan ook afvraag in hoeverre zulk een stennis en de vluchtreactie ook niet veroorzaakt kan zijn door aggressief gedrag van omstanders of de zelfbenoemde 'regelaars'...

Mensen die om half negen doorgaande straten gaan afsluiten wegens 'demonstraties tegen het verkeer' kunnen natuurlijk net zo goed een beetje doorslaan en bv automobilisten provoceren, die misschienw el terecht ook ge-ergert zijn als hun normale vrije weg opeens 'verspert' word door anti-auto demonstranten.

Dat er zo snel de voorruit van de auto ingeslagen wordt is wat mij betreft wel een teken dat daar ook iemand buiten die automobilist een erg hoge adrenaline-spiegel had ..

Eigenlijk weet je ook nauwelijk in hoeverre het 'inrijden op omstanders/regelaars' werkelijk een Karst-Tates was... of gewoon bv een geirriteerde automoblist die zn gas flink laat grommen met de koppeling ingedrukt en eventjes laat opkomen, waarna iemand opens een fiets tegen de auto aangooit en de hele mikmak toe-rent ....
Dat soort dingen kan evengoed een vorm van 'reageren-op' zijn.


En nee, ik zeg niet _dat_ zo ging, maar probeer wel aan te geven dat zoiets veel verschilende aspecten kàn hebben ..
Halve_Maenzaterdag 19 september 2009 @ 18:38
Op die foto's ziet het er niet eens zo idioot gevaarlijk uit. Wil eerst het voltallige bericht lezen +schade weten voordat ik meteen als een kleuter 'opsluiten en sleutel weggooien!!!!' schreeuw.