Ik twijfel tussen Kant en Halsema. Kant is saai, heeft geen humor en kijkt altijd boos. Het lijkt mij vreselijk om met zo'n vrouw getrouwd te zijn. Halsema is voorspelbaar, heeft een irritant toontje in haar stem en debateert als een natte dweil.
Als beste:
Wilders, zonder enige twijfel. Complete onzin wat hij voorstelt maar die sukkels van een tegenstanders trappen er in en gaan serieus op zijn voorstellen in. Resultaat: enorm veel media-aandacht.
Slechtste: Mariette Hamer. Het blijft aanmodderen, ze heeft geen overtuigingskracht, geen humor en je houdt constant je hart vast of ze niet in een hoek gedreven wordt.
Wilders is weer eens door de mand gevallen. Gelukkig voor hem kijken zijn kiezers toch alleen naar de 5-seconden fragmenten op het journaal.
quote:Rutte viel mij zeker niet tegen maar hij heeft zo'n lange, slechte periode achter zich dat ik hem nog steeds niet capabel acht om welk land dan ook te besturen.Op donderdag 17 september 2009 11:43 schreef Hephaistos. het volgende:
Beste: Mark Rutte. En dan vooral in vergelijking met eerdere optredens, vond ik hem sterk overkomen. De oppositie heeft de VVD goed gedaan, ze hebben weer een heldere visie en Rutte verdedigde die met verve.
Slechtste: Mariette Hamer. Het blijft aanmodderen, ze heeft geen overtuigingskracht, geen humor en je houdt constant je hart vast of ze niet in een hoek gedreven wordt.
Wilders is weer eens door de mand gevallen. Gelukkig voor hem kijken zijn kiezers toch alleen naar de 5-seconden fragmenten op het journaal.
Hamer blijft een drama, net als alle andere socialistisch/ marxistisch getinte woordvoerders.
Slechtste: Rita Verdonk. Wat een beschamend drama, de enige die echt met de een na andere domme opmerking naar voren stapte. Wegzapmomentjes in overvloed.
*eervolle vermelding*: Wilders, hoewel hij 90% van de tijd zijn smoel hield kreeg hij toch de meeste aandacht. Best wel knap.
Kant, Verdonk en Wilders zijn juist erg zwak.
Thieme, Hamer en Verdonk waren wel erg slecht.
De manier waarop ze spreekt irriteert gewoon al.
Matig: Kant
Slecht: Hamer, Thieme en Van Geel.
Matig: Kant en Slob
Tenenkrommend: Verdonk en Balkenende
Hamer en Van Geel doen me denken aan Tell Sell, daarbij heb je ook altijd één die het product komt slijten, Balkenende, en dan een 'kritische' sidekick met vragen die zich toch altijd weer laat overtuigen van hoe fantastisch het is.
Wilders is met iets anders bezig dan de AB, dus die krijgt geen beoordeling.
Matig: Van Geel en Wilders
Slecht: Hamer, Thieme. Kant, Verdonk en Slob.
Pechtold
Rutte
Halsema
Slecht
Hamer
Kant
quote:Op donderdag 17 september 2009 13:35 schreef Weltschmerz het volgende:
Wilders is met iets anders bezig dan de AB, dus die krijgt geen beoordeling.
quote:Een plaats op het Leids cabaret festival veiligstellen?Op donderdag 17 september 2009 13:35 schreef Weltschmerz het volgende:
Wilders is met iets anders bezig dan de AB, dus die krijgt geen beoordeling.
Slechtste: de socialisten
quote:Wat me altijd opvalt is dat Kant geen spanning kan opbouwen in haar betogen. De tekstschrijvers van Wilders hebben dat veel beter in de vingers.Op donderdag 17 september 2009 13:48 schreef Hexagon het volgende:
Goed
Pechtold
Rutte
Halsema
Slecht
Hamer
Kant
Slechtste: Hamer
Wtf dat mens. Iedereen zolang vervelen totdat ze van gekkigheid maar toegeven.
Kant lijkt helemaal op haar laatste benen te lopen.
Wilders is nog even scherp als gisteren.
quote:Wilders vond ik behoorlijk dramatisch, inhoudelijk geen moer te vertellen.Op donderdag 17 september 2009 15:36 schreef voice-over het volgende:
Halsema blijft maar slecht presteren. Ze komt zo ontzettend beroerd over vandaag.
Kant lijkt helemaal op haar laatste benen te lopen.
Wilders is nog even scherp als gisteren.
Halsema en Pechtold gaan voor de hoofdprijs, rutte op een respectabele derde plek.
Hamer heeft de uitstraling van een pleeborstel en de dossierkennis van een garnaal. tenenkrommend slecht,
Slechtste: Hamer en Thieme
quote:Kant als partijleider gaat de SP gewoon zetels kosten. Terwijl Jan Marijnissen overkwam als een gezellige vent, met wie je zo een biertje zou drinken. Komt Kant over als een irritant en schreeuwerig mens, en dat vind ik jammer voor een sympathieke partij als de SP.Op donderdag 17 september 2009 13:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat me altijd opvalt is dat Kant geen spanning kan opbouwen in haar betogen. De tekstschrijvers van Wilders hebben dat veel beter in de vingers.
quote:Ja maar is dat ook noodzakelijk goed in het kader van de algemene beschouwingen? Leuk dat het hem weer lukt om de rest op de kast te krijgen hoor, bravo. Dan heb ik liever Pechtold die het kabinet echt het vuur aan de schenen legt met inhoudelijke kritiek op hun handelswijze en niet met slechts cabareteske karikatuurtjes.Op donderdag 17 september 2009 17:22 schreef Urquhart het volgende:
Beste: Pechtold, Wilders (weet het debat weer helemaal naar zich toe te trekken)
Slechtste: Hamer en Thieme
quote:Ik kijk het puur vanuit politiek strategische bewegingen van de politici zelf. Wilders heeft zijn doel bereikt, maar ik ben het met je eens dat Pechtold meer het doel diende: namelijk het kabinet onder vuur nemen.Op donderdag 17 september 2009 17:27 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Ja maar is dat ook noodzakelijk goed in het kader van de algemene beschouwingen? Leuk dat het hem weer lukt om de rest op de kast te krijgen hoor, bravo. Dan heb ik liever Pechtold die het kabinet echt het vuur aan de schenen legt met inhoudelijke kritiek op hun handelswijze en niet met slechts cabareteske karikatuurtjes.
quote:Dieptreurig inderdaad. Agnes kiepert de SP zo de afgrond in.Op donderdag 17 september 2009 17:25 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Kant als partijleider gaat de SP gewoon zetels kosten. Terwijl Jan Marijnissen overkwam als een gezellige vent, met wie je zo een biertje zou drinken. Komt Kant over als een irritant en schreeuwerig mens, en dat vind ik jammer voor een sympathieke partij als de SP.
Pechtold, Rutte, Halsema
Matig:
Van der Vlies, Hamer, Kant, Thieme
Slecht:
Balkenende, Van Geel, Verdonk, Slob (niet gezien in de momenten dat ik keek)
Wilders doet helemaal niet mee met de AB ('ik kom zo met mijn tegenbegroting' > heb ik hem gemist in de paar seconden dat mijn hoofd even overkookte van woede?) en telt dus niet mee
slecht: wilders: wat kan die een onzin blaten.
ik heb niet echt iemand die echt ik goed vond eigenlijk...
quote:Klopt helemaal. Ze hadden beter iemand van de nieuwe lichting kunnen nemen. Zo'n Ronald van Raak bijvoorbeeld.Op donderdag 17 september 2009 17:25 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Kant als partijleider gaat de SP gewoon zetels kosten. Terwijl Jan Marijnissen overkwam als een gezellige vent, met wie je zo een biertje zou drinken. Komt Kant over als een irritant en schreeuwerig mens, en dat vind ik jammer voor een sympathieke partij als de SP.
1 Pechtold
2 Rutte
3 Halsema
Slechtste:
1 Kant
2 Hamer
3 Slob (coalitieslaafje)
quote:Nee, je moet een talent (ik ken de man verder niet) niet opzadelen met de erfenis van Marijnissen. Die man was een instituut. Dan moet er eerst even een tussenpaus komen, en dat is Agnes Kant. Ze heeft de inhoud noch de charme en zal vervangen worden, waarschijnlijk nog voor de verkiezingen.Op vrijdag 18 september 2009 11:13 schreef kriele het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Ze hadden beter iemand van de nieuwe lichting kunnen nemen. Zo'n Ronald van Raak bijvoorbeeld.
Rutte
Wilders
Halsema
En Pechtold: 'U wordt zo gemolken' krijgt ook een +
Maar de rest . ja het was moeilijk wakker te blijven zelf met de senseo naast me
quote:
Niet goed, maar wel boven verwachting: Rutte, al blijf ik het een wiskundeleraar vinden.
Slecht:
Hamer: heeft het charisma van een stoeptegel, waardeloze fractievoorzitter
Wilders: inhoudelijk 0,0 te melden.
Balkenende: de hakkelaar...
De "media bespelen" hoofdprijs is voor Wilders. Hij stond voorop alle kranten met zijn hoofddoekjestax, (bijna) niemand had het gisteren over het inhoudelijke commentaar van de andere partijen.
Slechts: Hamer
Hoewel ik het niet eens ben met socialisten als Kant en Wilders, kwamen ze niet als slechtste uit de verf...
quote:Hoe sneller de SP zakt in zetelaantal, hoe beter. Geld afpakken van mensen die zelfs nog net onder modaal zitten maar wel keihard werken, om dat uit te delen aan tokkies die in de schulden zijn gekomen bij Leen.nl omdat ze ook een flatscreen-tv wilden hebbenOp donderdag 17 september 2009 18:08 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dieptreurig inderdaad. Agnes kiepert de SP zo de afgrond in.
Zelfde geldt trouwens voor de PVV. Optyfen met die socialisten.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2009 12:47:17 ]
Hamer is erg zwak. Een zin die normaal loopt is al een klein wonder.
Hamer de slechtste
De slechtste, Hamer natuurlijk. Ze heeft totaal geen uitstraling en als ze begint te praten krijg ik (zelf)moordneigingen.
Ik stem pro Pechtold en Rutte
En contra Verdonk / Kant
quote:Sinds wanneer is de VVD liberaal?Op vrijdag 18 september 2009 18:38 schreef AgLarrr het volgende:
Als ik het zo lees dan zit er in een volgend kabinet weer liberalen
Ik stem pro Pechtold en Rutte
quote:Dan kan iemand met Balkenende in zijn sig geen socialist zijn.Op vrijdag 18 september 2009 18:49 schreef Klopkoek het volgende:
Jij bent niet eens een liberaal. Iemand met Plato in zijn signatuur kan geen liberaal zijn.
Jan Marijnissen (onzichtbare maar wel aanwezig gevoeld)
Geert Wilders - PVV kreeg toch weer alle aandacht
Mark Rutte - inhoudelijk zeer sterk
A. Pechtold - steelde de show bij de persoonlijke aanvallen op Jan-Peter en Geert
Slechtste:
voorzitter G. Verbeet
Van Geel - CDA
F. Halsema - nietszeggend
Agnes Kant, Pechtold.
Slechtste: Rutte. Je kan net zo goed een repeterende wekker zetten.
quote:Nou nee, ik vond Rutte tamelijk geradicaliseerd. De VVD lijkt wel nog rechtser geworden. Enerzijds omdat het Nederlandse publieke stelsel al min of meer is vormgegeven naar VVD-wensen (op wat restanten na waar nu fors tegenaan wordt gebeukt) en het dus blijkbaar nog niet genoeg is, anderzijds is de kloof met de andere partijen weer flink forser geworden.Op vrijdag 18 september 2009 21:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Beste:
Agnes Kant, Pechtold.
Slechtste: Rutte. Je kan net zo goed een repeterende wekker zetten.
quote:Mwoa, Rutte probeert zich al een tijdje rechtser voor te doen, tenminste dat is mijn beleving.... Hij voelt de hete adem van Wilders en eerder die van Verdonk. Op de linker flank kan hij ook nooit scoren want daar zit D66 met die sterk optredende Pechtold. De VVD zit tussen twee kampen in, is dat lastig. Hij probeert zich meer te profileren, met het zicht op de gemeenteraadverkiezingen. Rutte voelt de druk, het is erop of eronder voor hem als partijleider. Ik denk dat dit z'n laatste kans is (al heeft hij daar niet rechtstreekse invloed). De raadsverkiezingen worden een vuurproef, verliest hij die dan is het over en uit.Op vrijdag 18 september 2009 21:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou nee, ik vond Rutte tamelijk geradicaliseerd. De VVD lijkt wel nog rechtser geworden.
quote:Weer eens. Ze hengelen steeds meer binnen en breken stukje bij beetje de sociale voorzieningen tot op de grond toe af.Enerzijds omdat het Nederlandse publieke stelsel al min of meer is vormgegeven naar VVD-wensen (op wat restanten na waar nu fors tegenaan wordt gebeukt) en het dus blijkbaar nog niet genoeg is, anderzijds is de kloof met de andere partijen weer flink forser geworden.
Iedereen lijkt bedenkelijk naar Wilders te kijken, maar Rutte met zijn VVD acht ik de gevaarlijkste partij van dit land.
quote:Het valt mij op dat rechtse partijen altijd het meeste hun zin krijgen. In de coalitie heeft imo de meest rechtse partij de broek aan.Op vrijdag 18 september 2009 21:59 schreef Klopkoek het volgende:
Het gaat niet alleen om het afbreken van de voorzieningen. Ook qua buitenlands beleid, OSW (waar zij sinds kort weer een stapje verder zijn gegaan) en de interne organisatie van de overheid hebben ze voor een groot gedeelte hun zin gekregen.
Te hopen valt dat Rutte hiermee radicaliseert en zich af sluit als coalitiepartner voor het CDA. Tot voor kort was het overduidelijk dat het CDA tegen wil en dank in deze coalitie zit en het liefst met de VVD wil regeren. Ik hoop dat dit soort acties van Rutte voor verwijdering tussen deze twee partijen zal leiden.
quote:Ik hoop het met jou dat de VVD hiermee nooit meer in een regering komt . Dat zal het land geweldig doenOp vrijdag 18 september 2009 22:08 schreef Klopkoek het volgende:
Mwa, lastig te zeggen. Er was tot voor kort ook wel veel overeenstemming met het CDA en voorheen met de PvdA onder Kok. Maar het is ontegenzeggelijk allemaal liberaal gedachtegoed wat de klok slaat.
Te hopen valt dat Rutte hiermee radicaliseert en zich af sluit als coalitiepartner voor het CDA. Tot voor kort was het overduidelijk dat het CDA tegen wil en dank in deze coalitie zit en het liefst met de VVD wil regeren. Ik hoop dat dit soort acties van Rutte voor verwijdering tussen deze twee partijen zal leiden.
