quote:NEW YORK - De Verenigde Staten zien af van hun plannen een antiraketschild in Europa te bouwen. Het plan voor een luchtafweersysteem dat in Tsjechië en Polen zou worden opgesteld, is een erfenis van de regering van George Bush, de voorganger van de Amerikaanse president Barack Obama.
Bush hamerde op de dreiging die Iraanse langeafstandsraketten zouden vormen.
The Wall Street Journal berichtte donderdag dat de huidige regering die dreiging niet zo serieus neemt. Iran is volgens betrokken ambtenaren in Washington niet zo ver met langeafstandstraketten als eerder werd aangenomen.
De dreiging is dus afgenomen, stelt een analyse die volgens The Wall Street Journal komende week aan Obama wordt verstrekt.
Bush
Obama zou dan radicaal breken met het beleid van Bush. Bush drukte aan het einde van zijn laatste ambtstermijn fanatiek plannen voor het raketschild door en liet de bouw van installaties beginnen. Het maakte het Kremlin razend.
Het schild was in Russische ogen een bedreiging voor Rusland. Moskou zal volgens waarnemers verguld zijn met Obama's beleidswijziging.
Volkskrant
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 17-09-2009 09:38:31 ]
Amerika en Rusland kunnen weer vriendjes zijn <3
maar wellicht is het beter voor europa om een goede verstandhouding richting het oosten op te bouwen... dan vast te blijven houden aan de VS. Economisch gezien ligt het meer voor de hand dat we in een oorlog gaan komen met de VS dan met6 welk ander land dan ook...
Voor de VS is het afschaffen van het schild financieel ook wellicht een goede zet.. die kunnen hun geld wel beter gebruiken...
Nu nog eens goed onderzoeken of nederland toch echt niet beter een SAAB als volgens jachtvliegtuig kan aanschaffen. Dat scheelt ook flink in de nederlandse portefeuille.....
quote:Wat?Op donderdag 17 september 2009 09:17 schreef ed_reeb het volgende:
...
maar wellicht is het beter voor europa om een goede verstandhouding richting het oosten op te bouwen... dan vast te blijven houden aan de VS. Economisch gezien ligt het meer voor de hand dat we in een oorlog gaan komen met de VS dan met6 welk ander land dan ook...
...
quote:2 van dit soort types in je topic hebben. Arme TSOp donderdag 17 september 2009 09:05 schreef bluespice het volgende:
De kans dat de volgende (nucleaire) wereldoorlog op het europese continent uitgevochten gaat worden is een stukje groter geworden. Sterke zet van Obama, had ik ook gedaan.
Sarkozy meldde van de week dat Frankrijk zeker weet dat Iran aan kernwapens werkt. Obama zelf zei ook dat iran nog altijd tijd heeft om hun omstreden kernprogramma te bepraten, maar Iran weigert vooralsnog in te gaan op de voorstellen. De VS sluit geen enkele mogelijkheid uit om het Iraanse nuclaire programma te stoppen, maar nu krijgen we dit?
Volgens mij is dit eerder een verkapte "Ik heb meer geld voor mijn ziekensfonds beleid" aktie van Obama
Of een geheime deal met Rusland
quote:Op donderdag 17 september 2009 09:31 schreef SpecialK het volgende:
2 van dit soort types in je topic hebben. Arme TS
Geen link naar bron en geen eigen commentaar, wat verwacht je dan
Israel daarintegen...
quote:Ik moest daar ook aan denken in het vorige topic. Alhoewel ik meer aan Iran die via via groeperingen de bom in Israël zou brengen.
Ik denk idd dat het risico dat Iran via terroristen een atoombom Amerika binnensmokkelt groter is dan dat ze een raket afschieten.
Abdul Qadeer Khan heeft ook Iran zijn kennis doorgespeeld, dus geloof best dat de mogelijk er is dat ze kernwapens kunnen maken.
quote:Haha, nee, die laat een groepering het vuile werk opknappen door ze van wapens en goederen te voorzien
Dus? Hoevaak is Iran zelf een oorlog begonnen!?
quote:Noem eens een paar. En dan uiteraard zonder reden lukraak een land aanvallen.Israel daarintegen...
Ik ben het absoluut niet eens met een beleid qua woningbouw op bezet grondgebied, net als een gedeelte van de muur, maar noem jij eens een oorlog die ze gestart hebben zonder provocatie (aanslagen tegen Israël)
quote:Op donderdag 17 september 2009 09:34 schreef Frutsel het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie infographic, maar dat dit gaat werken geloof ik niets van. Alle proeven zijn voor zover ik weet tot nu toe mislukt.
Zijn politieke dealtjes joh. Handjeklap.
quote:Ze willen dus een ander systeem.Het Amerikaanse besluit om af te zien van een antiraketschild in Oost-Europa betekent niet dat Washington het idee in zijn geheel laat varen. De Verenigde Staten willen een "gelaagd, veelzijdig en aanpasbaar'' afweersysteem tegen raketten ontwikkelen .
quote:Op eigen bodem bijvoorbeeld?Op donderdag 17 september 2009 15:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
TT klopt niet: http://www.spitsnieuws.nl(...)r_afweersysteem.html
[..]
Ze willen dus een ander systeem.
Eens kijken hoe goed jullie afgelopen jaar opgelet hebben.
Georgie valt zijn minderheden aan, en Rusland slaat terug (om die minderheden te beschermen)
op het moment dat de olympische spelen starten. (bijna tot op de minuut),
Deze oorlog is begonnen om Rusland dwars te zitten en vooral om Polen over de streep te trekken om de X-band radar op hun grond gebied te laten plaatsen, Wat meteen geregeld werd terwijl de bommen nog op Georgie neerkwamen, en nu iets meer dan een jaar later, is het weer van de baan.
En Georgiers hoe voelt het nou om voor Busch zijn wagentje gehangen te zijn.
De VS zal Iran niet aanvallen en Iran Israel niet omdat ze dan ruzie krijgen met de V.S.
Een beetje Koude oorlog idee. (en komt niet aan met Moslims en nukes.... Pakistan heeft ze al jaren en
Staat dichter bij de afgrond dan Iran)
quote:Ach het zijn de zelfde landen waar de VS tereur verdachte vast hield en martelde. En dat had ook mggen gevolgen voor ze.Op donderdag 17 september 2009 21:02 schreef Leevancleef het volgende:
Wat mij betreft worden EU-lidstaten in Oost-Europa die een Amerikaans wapensysteem op hun grondgebied dulden zwaar gesanctioneerd. EU-lidmaatschap betekent kiezen voor Europa, en niet van twee walletjes eten. Daarnaast is het hele wapensysteem natuurlijk slecht voor de stabiliteit, omdat het de wederzijdse afschrikking deels teniet doet.
quote:NATO is obviously (ook) de zwaardmacht van europa. Vaag gelul.Op donderdag 17 september 2009 21:02 schreef Leevancleef het volgende:
EU-lidmaatschap betekent kiezen voor Europa, en niet van twee walletjes eten.
quote:Jij hebt blijkbaar niet opgelet, want je snap er niets vanOp donderdag 17 september 2009 20:24 schreef WallOfStars het volgende:
SOOO.... en daar is het dan.
Eens kijken hoe goed jullie afgelopen jaar opgelet hebben.
Georgie valt zijn minderheden aan, en Rusland slaat terug (om die minderheden te beschermen)
op het moment dat de olympische spelen starten. (bijna tot op de minuut),
Deze oorlog is begonnen om Rusland dwars te zitten en vooral om Polen over de streep te trekken om de X-band radar op hun grond gebied te laten plaatsen, Wat meteen geregeld werd terwijl de bommen nog op Georgie neerkwamen, en nu iets meer dan een jaar later, is het weer van de baan.
quote:Ja, helaas wel. Wat mij betreft niet lang meer, want de NAVO heeft allang geen doel meer, is slecht voor de reputatie van de EU en kost bakken met geld.Op donderdag 17 september 2009 21:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
NATO is obviously (ook) de zwaardmacht van europa. Vaag gelul.
quote:Mwah, ik kan helaas de creatie van een Europees Leger ook niet toejuichen.Op donderdag 17 september 2009 21:42 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Ja, helaas wel. Wat mij betreft niet lang meer, want de NAVO heeft allang geen doel meer, is slecht voor de reputatie van de EU en kost bakken met geld.
Nadeel van grote sterke legers, is dat je altijd 'leiders' krijgt die er iets mee willen doen.
quote:En nu , je opent een topic met een nieuwsbericht en geeft je eigen mening er niet over ?
Clinton staat te kijk omdat zij opriep tot meer bewapening tegen Iran en nu door dit bericht wordt tegengesproken. Niets nieuws dus.
quote:Beter dan jij, schijnbaar....Op donderdag 17 september 2009 21:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jij hebt blijkbaar niet opgelet, want je snap er niets van
zoals ik al schreef, eens kijken wie er opgelet heeft vorig jaar, daar val jij dus niet onder.
quote:Nee, jij hebt niet opgelet.Op donderdag 17 september 2009 22:46 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Beter dan jij, schijnbaar....
zoals ik al schreef, eens kijken wie er opgelet heeft vorig jaar, daar val jij dus niet onder.
Je geeft aan dat je niet weet wat er speelde, en doet, en dat is het em natuurlijk
, lekker anti-amerikaanse aannamen.Terwijl als je echt weet wat er speelt, wist je ook van andere soortgelijke proxy oorlogjes die Rusland heeft gevoerd, om maar een vinger in de pap te houden in voormalig sovjetstaatjes.
quote:Learn more...less bullshit, Rusland heeft geen proxy war gevochten ,georgie heeft er een gevochten, Rusland verdedigde alleen hun minderheid. Goergie zich door de VS om de tuin laten leiden, Oa. met Navo toetreding etc. wapen steun enz. wat ze trouwens tot vandaag nauwelijks hebben gekregen (tov wat toegezegt was door Condi Rice) Zodat Polen een beetje bang werd van mother Russia.Op donderdag 17 september 2009 22:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, jij hebt niet opgelet.
Je geeft aan dat je niet weet wat er speelde, en doet, en dat is het em natuurlijk
Terwijl als je echt weet wat er speelt, wist je ook van andere soortgelijke proxy oorlogjes die Rusland heeft gevoerd, om maar een vinger in de pap te houden in voormalig sovjetstaatjes.
Met dit als gevolg
Time line voor je
in de nacht van 7 op 8 aug valt Geogie Zuid Ossetie aan. (word niet gemeld door de westerse media)
om 8 uur s avond begint de olympische spelen met hun openings ceremonie (8-8-8 20:00) (Local time)
Dat is 12 uur smiddag Zulu time (GMT)
De wereld kijkt naar China,nog steeds geen westerse melding van oorlog (Itar-tass wel)
Rusland trekt georgie binnen op 09-08 Hiermee beginnen de westerse landen wakker te worden (officeel)
Op 14-08-08 maken de VS en Polen bekend een schild te gaan bouwen.....
Sources :
http://en.wikipedia.org/wiki/US_missile_defense_complex_in_Poland
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_South_Ossetia_war
http://poland.usembassy.g(...)se-assets-in-europe/
ps. Wallofstars in eerder Pro VS dan Anti.... al was het maar dat de naam een ode is aan de CIA.
[ Bericht 12% gewijzigd door WallOfStars op 17-09-2009 23:24:31 ]
quote:True.
Maar eigenlijk heeft ie nog wel gelijk ook. Op basis van de statistiek is de kans groot dat je, wanneer je wordt aangevallen, dit door de Amerikanen gebeurt
En die Invasion Act he?
dat raketschild heeft geen ander nut dan te provoceren, en duidelijk te maken dat Amerika met haar militaire installaties en bases een wereldrijk hebben opgebouwd.
Het raket schild kan de VS niet beschermen voor russiche raketten en Iran heeft de technologie niet. Verder heft Iran absoluut geen intentie om europa aan te vallen, het enige land wat onder directe dreiging van iran staat is Israel. De lokatie van het raketschild is dan ook specifiek gericht op Rusland. Het zogenaamde doel zou zijn om 'america's allies' te beschermen. Maar waarom moet de VS dan dat schild bouwen? wanneer er daadwerkelijk een dreiging uitging naar europa dan kunnen EU lidstaten in een samenwerkingsverband zelf wel zo'n schild bouwen. Het geld en de techniek is ook hier. Verder is het walgelijk dat de VS voorbij ging aan elk eventueel maatschappijlijk draagvlak dat er zou moeten zijn in europa.