De vijandige gevoelens die de laatste tijd geuit worden jegens Barack Obama en de zware kritiek waaronder de Amerikaanse president af en toe te lijden heeft, hebben te maken met racisme. Dat heeft oud-president Jimmy Carter gezegd in de nieuwsshow NBC Nightly News.
Leugenaar
Tijdens Obama's speech over de gezondheidszorg een week geleden voor het Congres riep de Republikeinse afgevaardigde Joe Wilson, afgevaardigde voor South Carolina, hem toe dat hij een leugenaar was. Volgens Carter heeft racisme ook dààr een rol bij gespeeld. Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden keurde een motie van afkeuring goed tegen Wilson. Die bood eerder al telefonisch zijn excuses aan het Witte Huis aan.
"De neiging tot racisme bestaat nog steeds in ons land en dat komt nu naar voren", weet Carter. "Veel blanke mensen denken dat een zwarte man niet in staat is het land te leiden. Dat doet me veel verdriet en baart me zorgen."
Vechtpartijen
Bij lokale bijeenkomsten over de hervorming van de gezondheidszorg komt het soms tot vechtpartijen en wordt Obama afgeschilderd als nazi of communist. "Dat zijn geen zaken die uit een serieus debat voortvloeien", aldus nog Carter. "Dit zit veel dieper. Hoezeer we het ook met de president oneens zijn, we moeten ons staatshoofd met respect behandelen." (afp/lpb)
Bron
De Democraten hebben met Jimmy Carter - die zelfs bij Democraten meer rillingen oproept dan George Bush - hun eigen Dries van Agt. Vooral geen aandacht aan geven. Het feit dat de media dat wel doen, geeft maar weer eens aan hoe "rechts" de Amerikaanse media zijn.
quote:Ik vrees dat Sjimmie wel een punt heeft. Negerhaat zit gewoon nig steeds diepgeworteld in de States.Op woensdag 16 september 2009 17:27 schreef zoalshetis het volgende:
man is een beetje seniel. maar wel grappig.
quote:Ook, maar het is ook liberalhaat, haat voor de civil rights, haat voor de vrije meningsuiting, haat voor mensen die de christelijke moraal niet wettellijk willen opdringen, haat voor iedereen die de grote bedrijven in de weg zit bij het graaien, haat voor de uitkomst van het democratisch proces eigenlijk.Op woensdag 16 september 2009 18:29 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vrees dat Sjimmie wel een punt heeft. Negerhaat zit gewoon nig steeds diepgeworteld in de States.
Samen met het racisme is dat deel van een onderstroom die wordt gevormd door enerzijds de allerrijksten en anderzijds de inteeltcultuur uit het zuiden, en die gewoon schijt heeft aan alle Amerikaanse grondvesten behalve het recht om wapens te dragen en goedschiks of kwaadschiks de macht wil die ze net zijn kwijtgeraakt.
Noem iemand een communist en je mag hem ontslaan, sterker nog, afschieten zelfs. McCarthyism is nooit over geweest, het is alleen teruggedrongen, en het steekt de kop weer op als de democraten aan de macht zijn.
quote:My thoughts exactly.
Ze moeten niet zeiken, kritiek is geen racisme. Het als racisme bestempelen is niets anders dan de waarheid willen verhullen in een term waar iedereen een taboe op heeft geplaatst. Onzin dus, de mensen die werkelijk denken dat dit racisme is die behoren zich sowieso niet te bemoeien met politiek, die moeten maar ergens de perkjes schoffelen.
quote:maar om nou alle kritiek af te doen als racisme is gewoon snoeihard monddood maken.Op woensdag 16 september 2009 18:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vrees dat Sjimmie wel een punt heeft. Negerhaat zit gewoon nig steeds diepgeworteld in de States.
quote:Dat doet Carter ook niet, hij heeft het juist over een deel.Op woensdag 16 september 2009 18:46 schreef Wheelgunner het volgende:
Voor een deel misschien, maar om nou alle oppositie als racisten af te schrijven...
quote:niet in dit nieuwsbericht.Op woensdag 16 september 2009 19:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat doet Carter ook niet, hij heeft het juist over een deel.
quote:"I think an overwhelming portion of the intensely demonstrated animosity toward President Barack Obama is based on the fact that he is a black man, that he's African-American,"Op woensdag 16 september 2009 19:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat doet Carter ook niet, hij heeft het juist over een deel.
Ik vind het toch wat overdreven eerlijk gezegd. Hij doet een beetje alsof het onmogelijk is om het inhoudelijk oneens te zijn met Obama.
quote:Nou ja, fuck dit nieuwsbericht.
quote:Dat lees jij erin.Op woensdag 16 september 2009 19:21 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik vind het toch wat overdreven eerlijk gezegd. Hij doet een beetje alsof het onmogelijk is om het inhoudelijk oneens te zijn met Obama.
quote:Onvoorstelbaar, niet?
quote:Nee. Ik maak alleen duidelijk dat dat is wat jij erin ziet, niet wat er staat.
quote:Wat zie jij erin dan? Wat staat er volgens jou?Op woensdag 16 september 2009 19:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee. Ik maak alleen duidelijk dat dat is wat jij erin ziet, niet wat er staat.
quote:doe eens een genuanceerdere bron, waar jij het uit hebt gehaald.Op woensdag 16 september 2009 19:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, fuck dit nieuwsbericht.
quote:Wat Carter zegt: een groot -overwhelming is een term die ik niet geschikt vind- gedeelte van de intense vijandigheid tegenover Barack Obama komt voort uit het feit dat Barack Obama zwart is en dat veel mensen, voornamelijk in het Zuiden, niet kunnen accepteren dat een zwarte president is.Op woensdag 16 september 2009 19:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Wat zie jij erin dan? Wat staat er volgens jou?
Dus niet: "om nou alle oppositie als racisten af te schrijven" en "alsof het onmogelijk is om het inhoudelijk oneens te zijn met Obama".
Het lijkt mij overigens een niet zo'n onzinnige voorstelling van zaken, maar ik ben het er niet geheel mee eens: de intense, irrationele haat was er ook al tegen Clinton. Dit is gewoon een voortzetting van de crazy en de stupid die de Republikeinen kenmerkenden tijdens Clinton en wat culmineerde in het extremistische Bush-regime (wat politieke invloed betreft dan, het crazy en stupid van de party of no wordt nog steeds sterker).
quote:Dan zeg je dat ik niet lees wat er staat en kies je er zelf voor het meest belangrijke woord uit de quote die ik gaf te negeren. "Overwhelming" heeft bepaalde connotaties zoals; enorm, meerderheid, ontzagwekkend, overweldigend. Oftewel, het geeft de indruk dat de tegenstanders van Obama voor een heel groot deel alleen uit racisten bestaan.Op woensdag 16 september 2009 19:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat Carter zegt: een groot -overwhelming is een term die ik niet geschikt vind- gedeelte van de intense vijandigheid tegenover Barack Obama komt voort uit het feit dat Barack Obama zwart is en dat veel mensen, voornamelijk in het Zuiden, niet kunnen accepteren dat een zwarte president is.
Dat is althans dus, hoe ik het lees.
quote:Dat is wel de indruk die ik heb, en natuurlijk de tegenstanders van Obama, en dat is ook de spin die de media eraan geeft. Dat had Carter van te voren ook kunnen voorspellen.Dus niet: "om nou alle oppositie als racisten af te schrijven" en "alsof het onmogelijk is om het inhoudelijk oneens te zijn met Obama".
Ik vind het vervelend omdat die houding de verdeling alleen maar erger gaat maken. En het is momenteel al zo hoog opgelopen dat het nog amper grappig is.
quote:Ik had ook al het voorbeeld van H. Clinton en haar poging tot een nieuw gezondheidsbeleid in gedachte ja. Maar dan moet ik weer benadrukken dat niet alle tegenstanders zo zijn en doen.Het lijkt mij overigens een niet zo'n onzinnige voorstelling van zaken, maar ik ben het er niet geheel mee eens: de intense, irrationele haat was er ook al tegen Clinton. Dit is gewoon een voortzetting van de crazy en de stupid die de Republikeinen kenmerkenden tijdens Clinton en wat culmineerde in het extremistische Bush-regime (wat politieke invloed betreft dan, het crazy en stupid van de party of no wordt nog steeds sterker).
En op Bush zijn gezicht is ook wel meer dan eens een snorretje getekend, en toen hoorde ik Carter ook niet.
quote:Toen zelfs demonstranten beweerden dat George W. Bush bezig was met martelkampen, ongrondwettelijk afluisteren en op basis van leugens landen aan het binnenvallen was, had ik het ook snel gezien met die Bush-bashers.En op Bush zijn gezicht is ook wel meer dan eens een snorretje getekend
quote:Je wist je goed in te houden...Op woensdag 16 september 2009 20:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Toen zelfs demonstranten beweerden dat George W. Bush bezig was met martelkampen, ongrondwettelijk afluisteren en op basis van leugens landen aan het binnenvallen was, had ik het ook snel gezien met die Bush-bashers.
quote:Mogelijk, maar dat is nu het probleem met de media. Ze zijn niet pro-links of pro-rechts, op zich, ze zijn pro-stupid. Er is geen onderzoek, geen feitelijkheid meer, slechts die-zei-dat-iemand-anders-zei-wat-anders-wat-zal-dat-voor-gevolgen-hebben.Op woensdag 16 september 2009 20:02 schreef Wheelgunner het volgende:
en dat is ook de spin die de media eraan geeft. Dat had Carter van te voren ook kunnen voorspellen.
Zo ben ik ervan overtuigd dat het merendeel van het PVV stemvee uit racisten bestaat.
Zo'n 1/5 deel v/d blanken zijn racisten, maar de overgrote meerderheid is dat niet en Obama's verkiezingsoverwinning toont dat aan want zonder de blanken zou ie niet de president v/d VS zijn.
quote:Dat is wel erg gemakkelijk. Dus de media zijn volledig neutraal, maar slechts slecht geinformeerd? Ik ben het met je eens dat ze slecht geinformeerd zijn, en dat de gemiddelde journalist nodig terug de schoolbanken inmoet om onderzoek te doen. Maar daarnaast denk ik ook dat de media hartstikke verliefd op Obama zijn, en daarom geen moeite doen om kritisch tegen zijn beleid aan te kijken.Op woensdag 16 september 2009 20:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mogelijk, maar dat is nu het probleem met de media. Ze zijn niet pro-links of pro-rechts, op zich, ze zijn pro-stupid. Er is geen onderzoek, geen feitelijkheid meer, slechts die-zei-dat-iemand-anders-zei-wat-anders-wat-zal-dat-voor-gevolgen-hebben.
quote:Boehoe.
quote:Iemand die nog meer rillingen oproept dan Bush en Carter is Dick Cheney. Maar ja, toen Cheney meerdere keren grote interviews deed zei jij niets over de media. Nou ja, zelfs toen ageerde je tegen de liberal media, als de vleesgeworden karikatuur van jezelf.De Democraten hebben met Jimmy Carter - die zelfs bij Democraten meer rillingen oproept dan George Bush - hun eigen Dries van Agt. Vooral geen aandacht aan geven. Het feit dat de media dat wel doen, geeft maar weer eens aan hoe "rechts" de Amerikaanse media zijn.
quote:[/q][quote]Op zaterdag 15 augustus 2009 06:35 schreef Lyrebird het volgende:
Cheney heef misschien gelijk, maar het is niet kies om je baas achteraf af te vallen.
GWB heeft veel fouten gemaakt (No Child Left Behind, Prescription Drug Plan for the Elderly), maar heeft ook een aantal moedige maar noodzakelijke beslissingen genomen, zoals het binnenvallen van Afghanistan en het aanpakken van Saddam Hoessein. Hopelijk krijgt hij daar op termijn de credits nog voor. Maar het zal wel even duren voordat alle emoties bezonken zijn, en historici de balans op kunnen maken. Reagan en Thatcher hebben het immers indertijd aangedurfd om de Sovjets aan te pakken en krijgen daar nog steeds de credits niet voor.
Het frappante is overigens dat de huidige president van de VS, Barack Obama, zo'n angsthaas is dat hij het zelfs niet aandurft om veranderingen aan te brengen in de policies van GWB. Guantanomo Bay is nog steeds open, de Amerikaanse troepen zitten nog steeds in Irak en hij heeft zelfs meer troepen voor Afghanistan beloofd. Krijgt Obama dezelfde lading kritiek als Bush? Nou nee. Blijkbaar is het in deze TV-tijd voldoende om een mooie glimlach te hebben en goed van de teleprompter te kunnen lezen. De kijker is toch niet kritisch genoeg om daar doorheen te kijken.
Misschien krijgt Carter op termijn ook nog wel de credits, net zoals Bush en Cheney.
quote:Behalve de meest bekeken zender van Amerika, maar schijnbaar schaar jij die ook al bij de Republikeinse partij ipv de media.Op vrijdag 18 september 2009 01:28 schreef Lyrebird het volgende:
Maar daarnaast denk ik ook dat de media hartstikke verliefd op Obama zijn, en daarom geen moeite doen om kritisch tegen zijn beleid aan te kijken.
quote:Ok, de leider van de Tea party beweging noemt Obama een 'an Indonesian muslim and a welfare thug'. Had hij dat ook gezegd over een blanke president? Ik vermoed van niet. Je kan dat overigens terug zien bij CNN.Op woensdag 16 september 2009 19:21 schreef Wheelgunner het volgende:
"I think an overwhelming portion of the intensely demonstrated animosity toward President Barack Obama is based on the fact that he is a black man, that he's African-American,"
Ik vind het toch wat overdreven eerlijk gezegd. Hij doet een beetje alsof het onmogelijk is om het inhoudelijk oneens te zijn met Obama.
Natuurlijk zijn er mensen die het inhoudelijk oneens zijn en dat coherent en zonder persoonlijke aanvallen doen, daar heeft Carter het echter niet over, hij heeft het over een minderheid die de extremen opzoeken.
"Intensely demonstrated animosity".
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2009 08:20:42 ]
quote:Ach, dan was er wel wat anders geroepen. Het is echter een makkelijke manier om te provoceren en zo je frustraties te lozen. De manier waarop Bill Clinton werd aangevallen zegt ook wel genoeg (ook al wordt hij de eerste zwarte president genoemd.Op vrijdag 18 september 2009 08:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, de leider van de Tea party beweging noemt Obama een 'an Indonesian muslim and a welfare thug'. Had hij dat ook gezegd over een blanke president? Ik vermoed van niet. Je kan dat overigens terug zien bij CNN.
)Carter gaat dus veel te kort door de bocht.
[ Bericht 21% gewijzigd door Schenkstroop op 18-09-2009 08:51:04 ]
quote:Tuurlijk maar om elke oppositie tegenover Obama op racisme te gooien is best raar. Als de media Obama's geloofwaardigheid op deze manier moeten verdedigen, dat staat erg zwak. Maar ik vermoed dat de meesten dit nieteens inzien dat hun mening deze manier wordt gestuurd door FOX/ANP/NOS . Maar het werkt wel, dat is het meest trieste. Iedere burger zowat die in de trein zijn metro krantje leest en soortgelijke berichten ziet voelt pijn in hun hart dat racisme nog bestaatOp woensdag 16 september 2009 18:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vrees dat Sjimmie wel een punt heeft. Negerhaat zit gewoon nig steeds diepgeworteld in de States.
quote:Lees jij wel?Op vrijdag 18 september 2009 08:35 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik vind dit erg subjectief nieuws doordat alleen de meest negatieve punten naar voren worden geschoven en die te verbinden met de obama tegenhangers. Dit kleurt de mening van goedgelovige schapen snel. "racisme, verwijten, en vechtparijen+tegenhangers" en dan de houding "tja wat denken julllie?" Dat vind ik erg suggestief. Waarom is het hebben van een andere mening dan de president racisme? Tuurlijk bestaat racisme en niet iedere tegenhanger wordt als recist beschuldigt maar zo leest iedereen het wel.
Carter zegt dat sommige kritiek puur voortkomt uit racisme, aangezien deze kritiek inhoudsloos is. Goed onderbouwde, inhoudsvolle kritiek is altijd welkom, ook volgens Carter.
quote:Het bestaat ook nog en dan mag daar best over geschreven worden.Op vrijdag 18 september 2009 08:48 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Tuurlijk maar om elke oppositie tegenover Obama op racisme te gooien is best raar. Als de media Obama's geloofwaardigheid op deze manier moeten verdedigen, dat staat erg zwak. Maar ik vermoed dat de meesten dit nieteens inzien dat hun mening deze manier wordt gestuurd door FOX/ANP/NOS . Maar het werkt wel, dat is het meest trieste. Iedere burger zowat die in de trein zijn metro krantje leest en soortgelijke berichten ziet voelt pijn in hun hart dat racisme nog bestaat
quote:Het gaat niet om een andere mening maar om de zeer agressieve manier waarop dagelijks behoorlijke extreme 'meningen' door mensen als Beck en Limbaugh de ether in geslingerd worden. Voor je zegt "ja, maar dat zijn alleen maar talking heads, Limbaugh heeft zo'n beetje de RNC in zijn greep.Op vrijdag 18 september 2009 08:35 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik vind dit erg subjectief nieuws doordat alleen de meest negatieve punten naar voren worden geschoven en die te verbinden met de obama tegenhangers. Dit kleurt de mening van goedgelovige schapen snel. "racisme, verwijten, en vechtparijen+tegenhangers" en dan de houding "tja wat denken julllie?" Dat vind ik erg suggestief. Waarom is het hebben van een andere mening dan de president racisme? Tuurlijk bestaat racisme en niet iedere tegenhanger wordt als recist beschuldigt maar zo leest iedereen het wel.
Ik kan mij voorstellen dat Carter daar een onderstroming van racisme in ziet, ja. Racisme is er wel degelijk in de VS en er zal best een flinke groep zijn die doodsbang is van een zwarte president. Als je dat niet ziet of wil zien, prima, maar het is er wel degelijk.
Overigens heeft het Witte Huis zelf aangegeven dat het niet de mening van Carter deelt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2009 14:22:47 ]
quote:Maar echt wetenschappelijk is het niet. Ik bedoel, hoe weet Carter dat het allemaal racisten zijn, die het niet met Obama (en Pelosi en Reid, die helemaal niet zwart zijn) eens zijn? Heeft hij daar onderzoek naar gedaan?Op vrijdag 18 september 2009 14:21 schreef Tijger_m het volgende:
Ik kan mij voorstellen dat Carter daar een onderstroming van racisme in ziet, ja. Racisme is er wel degelijk in de VS en er zal best een flinke groep zijn die doodsbang is van een zwarte president. Als je dat niet ziet of wil zien, prima, maar het is er wel degelijk.
Overigens schieten de Democraten zichzelf met deze onzin in hun eigen voeten. Er zijn genoeg conservatievere Democraten en onafhankelijken die voor Obama hebben gestemd, en zich nu aan het afvragen zijn of dat wel een goede stem was. Zij maken zich terecht zorgen over het over de balk gooien van zo veel geld, zonder dat daar banen of economische groei tegenover staan. Zelfs zo iemand als Michael Moore vraagt zich af of het huidige beleid wel het goede beleid is. Door die mensen als racisten af te schilderen, verliest Obama heel snel heel veel krediet.
carter komt een eeuw te laat. ouwe seniele zak, net als onze jodenhater dries.
quote:Spot on.Op vrijdag 18 september 2009 21:40 schreef zoalshetis het volgende:
amerikanen zijn alergisch gworden voor de racecard. en fucking terecht. de ruime meerderheid van de amerikanen gaat met zijn zwarte broeder net zo om als met zijn witte broeder. op het werk, sociaal en neuktechnisch.
carter komt een eeuw te laat. ouwe seniele zak, net als onze jodenhater dries.
quote:Beck is daar geplant door de CIA (en lees effe de rest ook ajb..) Want er bestaat een grote groep mensen dat geen complotten aanhangt. Maar de 9/11 gebeurtenissen en de officiele verklaringen ook niet helemaal vertrouwt. Beck gaat met deze mensen in zekere zin mee in wat zij vinden en wat zij willen horen. Zo maakt hij vriendjes met een groot deel van het publiek publiek (grijze zwevers) en krijgt hij veel aanhang. Maar als het erop aankomt dan zegt hij precies het tegenovergestelde van wat de liberalen zeggen en nuanceert hij anders erg onpopulaire besilissingen vanuit de regering. Dus...Op vrijdag 18 september 2009 14:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het gaat niet om een andere mening maar om de zeer agressieve manier waarop dagelijks behoorlijke extreme 'meningen' door mensen als Beck en Limbaugh de ether in geslingerd worden. Voor je zegt "ja, maar dat zijn alleen maar talking heads, Limbaugh heeft zo'n beetje de RNC in zijn greep.
Ik kan mij voorstellen dat Carter daar een onderstroming van racisme in ziet, ja. Racisme is er wel degelijk in de VS en er zal best een flinke groep zijn die doodsbang is van een zwarte president. Als je dat niet ziet of wil zien, prima, maar het is er wel degelijk.
Overigens heeft het Witte Huis zelf aangegeven dat het niet de mening van Carter deelt.
Hij had bijv. net als Dr. Ron Paul erg veel kritiek op de Federal Reserve. zo maakte hij veel vriendjes. Dan is hij opeens vóór de bailouts. Hij is daar geplaatst om de mening van een grote groep mensen te beinvloeden.Verder vind ik dat Carter zijn mening had moeten nuanceren en anders zijn bek moeten houden. Want zijn woorden hebben een grote impact op de mening van mensen die niet veel nadenken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Schenkstroop op 18-09-2009 22:16:00 ]
quote:Maar in dit geval worden alle geluiden tegen de mening van Obama in, afgeschoven op racisme. Racisme wordt hier gebruikt om alle oppositie en tegengeluid te neutraliseren en te verdommen naar radicalisme en haat. Dan ben je zeker neutraal en objectief bezig als nieuwsmediumOp vrijdag 18 september 2009 11:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het bestaat ook nog en dan mag daar best over geschreven worden.
quote:lol. je doet zo je best. maar er bestaat geen 'groep dat'. marocfail? of ben je een andere allochtoon?Op vrijdag 18 september 2009 22:01 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Beck is daar geplant door de CIA (en lees effe de rest ook ajb..) Want er bestaat een grote groep mensen dat geen complotten aanhangt. Maar de 9/11 gebeurtenissen en de officiele verklaringen ook niet helemaal vertrouwt. Beck gaat met deze mensen in zekere zin mee in wat zij vinden en wat zij willen horen. Zo maakt hij vriendjes met een groot deel van het publiek publiek (grijze zwevers) en krijgt hij veel aanhang. Maar als het erop aankomt dan zegt hij precies het tegenovergestelde van wat de liberalen zeggen en nuanceert hij anders erg onpopulaire besilissingen vanuit de regering. Dus...
Hij had bijv. net als Dr. Ron Paul erg veel kritiek op de Federal Reserve. zo maakte hij veel vriendjes. Dan is hij opeens vóór de bailouts. Hij is daar geplaatst om de mening van een grote groep mensen te beinvloeden.Verder vind ik dat Carter zijn mening had moeten nuanceren en anders zijn bek moeten houden. Want zijn woorden hebben een grote impact op de mening van mensen die niet veel nadenken.
quote:Dan moet jij toch eens leren lezen want dat zegt Carter dus niet. Hij verwelkomt zelfs kritiek, waar hij racisme ziet is in de extreme uittingen van kritiek, nou ja, dat kun je eigenlijk niets een kritiek noemen, het is gewoon schelden.Op vrijdag 18 september 2009 22:13 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Maar in dit geval worden alle geluiden tegen de mening van Obama in, afgeschoven op racisme. Racisme wordt hier gebruikt om alle oppositie en tegengeluid te neutraliseren en te verdommen naar radicalisme en haat. Dan ben je zeker neutraal en objectief bezig als nieuwsmedium
quote:En ze schelden niet nikker of neger. ze zijn gewoon tegen het beleid van obama en wat hij erdoorheen wil drukken. Hoe of waar ziet deze carter-mannetje de racisme? Mij een groot raadsel.Op zaterdag 19 september 2009 00:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan moet jij toch eens leren lezen want dat zegt Carter dus niet. Hij verwelkomt zelfs kritiek, waar hij racisme ziet is in de extreme uittingen van kritiek, nou ja, dat kun je eigenlijk niets een kritiek noemen, het is gewoon schelden.
quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:41 schreef Xebrozius het volgende:
Ik vind deze wel passend in dit hele verhaal
[ afbeelding ]
quote:Ja, dat is duidelijk dat het voor jou een raadsel is.Op zaterdag 19 september 2009 01:53 schreef Schenkstroop het volgende:
En ze schelden niet nikker of neger. ze zijn gewoon tegen het beleid van obama en wat hij erdoorheen wil drukken. Hoe of waar ziet deze carter-mannetje de racisme? Mij een groot raadsel.
Wat hij eigenlijk ook wel was
