NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
PvdA: 'Anticonceptie voor slechte moeders'
De PvdA wil gedwongen anticonceptie onder bepaalde omstandigheden mogelijk maken, schrijft Het Parool.
Dat moet gebeuren bij moeders die hebben bewezen niet voor hun kind te kunnen zorgen. De PvdA denkt daarbij onder meer aan moeders met een verslaving of psychische stoornis en aan vrouwen van wie het eerste kind door de rechter uit huis is geplaatst. Het is twijfelachtig of een wetsvoorstel een Kamermeerderheid haalt, maar binnen de verslavings- en jeugdzorg wordt wel voorzichtig positief gereageerd.
http://www.spitsnieuws.nl(...)tie_voor_slecht.html
Dit was ooit voor het samenzwering topic maar het grote eindplan nadert zijn eindfase en staat in de krant. ''Psychiatrische stoornissen'' is precies wat Hitler, Stalin en Mao ook gebruikten.
De PvdA wil gedwongen anticonceptie onder bepaalde omstandigheden mogelijk maken, schrijft Het Parool.
Dat moet gebeuren bij moeders die hebben bewezen niet voor hun kind te kunnen zorgen. De PvdA denkt daarbij onder meer aan moeders met een verslaving of psychische stoornis en aan vrouwen van wie het eerste kind door de rechter uit huis is geplaatst. Het is twijfelachtig of een wetsvoorstel een Kamermeerderheid haalt, maar binnen de verslavings- en jeugdzorg wordt wel voorzichtig positief gereageerd.
http://www.spitsnieuws.nl(...)tie_voor_slecht.html
Dit was ooit voor het samenzwering topic maar het grote eindplan nadert zijn eindfase en staat in de krant. ''Psychiatrische stoornissen'' is precies wat Hitler, Stalin en Mao ook gebruikten.
Lees je eens in voor je blaat, stom schaap! Alleen China heeft het ingevoerd, na Mao!quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:26 schreef baba117 het volgende:
PvdA: 'Anticonceptie voor slechte moeders'
De PvdA wil gedwongen anticonceptie onder bepaalde omstandigheden mogelijk maken, schrijft Het Parool.
Dat moet gebeuren bij moeders die hebben bewezen niet voor hun kind te kunnen zorgen. De PvdA denkt daarbij onder meer aan moeders met een verslaving of psychische stoornis en aan vrouwen van wie het eerste kind door de rechter uit huis is geplaatst. Het is twijfelachtig of een wetsvoorstel een Kamermeerderheid haalt, maar binnen de verslavings- en jeugdzorg wordt wel voorzichtig positief gereageerd.
http://www.spitsnieuws.nl(...)tie_voor_slecht.html
Dit was ooit voor het samenzwering topic maar het grote eindplan nadert zijn eindfase en staat in de krant. ''Psychiatrische stoornissen'' is precies wat Hitler, Stalin en Mao ook gebruikten.
Niet op Psychiatrische stoornissen, maar op de eenkind politiek. Hitler deed niet aan beperking, alleen aan het kweken. Plannen waren er wel, maar dan niet op 'Psychiatrische stoornissen' maar 'gewoon' op 'untermensch'. Stalin heeft het naar mijn weten nooit gehad over geboortebeperking.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zo zo, taboe-doorbrekend plan, en dat voor de PvdA!
Ik heb er nog niet echt een mening over geloof ik. Ik snap volledig de wanhoop van veel hulpverleners en rechters, wanneer ze zien dat er weer eentje zwanger is waarvan je volledig zeker weet dat het mis gaat lopen. Aan de andere kant, mag een overheid zo diep in iemands leven ingrijpen?
In ieder geval goed dat het op de politieke agenda staat. Hulde
Ik heb er nog niet echt een mening over geloof ik. Ik snap volledig de wanhoop van veel hulpverleners en rechters, wanneer ze zien dat er weer eentje zwanger is waarvan je volledig zeker weet dat het mis gaat lopen. Aan de andere kant, mag een overheid zo diep in iemands leven ingrijpen?
In ieder geval goed dat het op de politieke agenda staat. Hulde
Wat mij betreft is een verslaafde moeder beter geslaagd in het leven dat een universiteitsprofessor die op 45 jarige leeftijd nog geen kinderen heeft gebaard.
Het gaat niet om de 'geslaagdheid' van moeders, maar om de toekomst van het kind!quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:34 schreef bluespice het volgende:
Wat mij betreft is een verslaafde moeder beter geslaagd in het leven dat een universiteitsprofessor die op 45 jarige leeftijd nog geen kinderen heeft gebaard.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het wordt steeds gekker in NL.
Misschien een goed idee om ook gelijk de patienten van verzorgingstehuizen een Drionpil te geven en als dat probleem is opgelost kunnen gepensioneerden aan de beurt komen als ze niet meer nuttig zijn voor de maatschappij. Is gelijk de vergrijzing ook opgelost.
Misschien een goed idee om ook gelijk de patienten van verzorgingstehuizen een Drionpil te geven en als dat probleem is opgelost kunnen gepensioneerden aan de beurt komen als ze niet meer nuttig zijn voor de maatschappij. Is gelijk de vergrijzing ook opgelost.
Absoluut niet, het is aantasting van de persoonlijke integriteit.quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:33 schreef Hephaistos. het volgende:
Zo zo, taboe-doorbrekend plan, en dat voor de PvdA!
Ik heb er nog niet echt een mening over geloof ik. Ik snap volledig de wanhoop van veel hulpverleners en rechters, wanneer ze zien dat er weer eentje zwanger is waarvan je volledig zeker weet dat het mis gaat lopen. Aan de andere kant, mag een overheid zo diep in iemands leven ingrijpen?
In ieder geval goed dat het op de politieke agenda staat. Hulde
En bedankt! Wat een onzin zeg.quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:34 schreef bluespice het volgende:
Wat mij betreft is een verslaafde moeder beter geslaagd in het leven dat een universiteitsprofessor die op 45 jarige leeftijd nog geen kinderen heeft gebaard.
Ik vind het trouwens helemaal niet zo'n gek idee. Je moet overal een vergunning voor hebben, maar iedereen kan maar kinderen baren zonder er voor te kunnen zorgen.
Ja, en een kind dat met een eigen heroineverslaving en hersenletsel uit de baarmoeder komt, vervolgens wordt verwaarloosd door zijn moeder, waarna ie op jonge leeftijd het hulpverleningscircuit in wordt geslingerd. Zou die een glanzende toekomst tegemoet gaan?quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:34 schreef bluespice het volgende:
Wat mij betreft is een verslaafde moeder beter geslaagd in het leven dat een universiteitsprofessor die op 45 jarige leeftijd nog geen kinderen heeft gebaard.
Benieuwd wat de christelijke coalitiepartners van dit idee vinden. Volgens hun redenering mag je de menselijke voortplanting niet belemmeren en moet elk nieuw leven beschermd worden enzo...
Trouwens niet de eerste keer dat dit vanuit de PvdA wordt geopperd. Uit 2005:
quote:Mensen die hebben bewezen niet in staat te zijn een kind veilig op te voeden, moeten door de rechter gedwongen kunnen worden tot het gebruik van anticonceptie. Volgens PvdA-kamerlid Marjo van Dijken gaat het recht van een kind op een veilige en beschermde jeugd boven dat van ouders op een kind.
Een bewijs van falend ouderschap vindt Van Dijken de gevallen waarbij de rechter besluit om het kind aan de ouderlijke macht te onttrekken.
,,In dat geval bewijzen ouders dat zij de opvoeding niet aankunnen. Dan is er vaak sprake van mishandeling, ondervoeding of verwaarlozing. Vaak gebeurt het dat deze mensen een jaar later weer een kindje in de wieg hebben liggen. Dat vind ik onverantwoord en dat moeten we voorkomen.''
Van Dijken -die niet namens iedereen in haar fractie spreekt- realiseert zich dat zij hiermee het taboe doorbreekt dat de staat niet tornt aan het zelfbeschikkingsrecht van burgers, waaronder het krijgen van kinderen valt. Opvallend is dat de PvdA-politica geen onderscheid maakt tussen verstandelijk gehandicapten en niet-verstandelijk gehandicapten.
Waarom maakt u eigenlijk daar geen onderscheid tussen?
,,Ik vind het een misvatting dat het IQ allesbepalend is bij de vraag of iemand in staat is om een kind op te voeden. Dat is nattevingerwerk. Zwakbegaafden kunnen heel goed in staat zijn om kinderen op te voeden, zeker als zij steun krijgen van begeleiders en familie. Ook mensen zonder beperkingen hebben die steun nodig, want de perfecte opvoeder bestaat niet. Ik wil extreme situaties voorkomen waarin de rechter keer op keer kinderen uit huis plaatst en er vervolgens nieuwe kinderen komen.''
Het verplichten tot het gebruik van een anticonceptiemiddel is niet alleen in strijd met het zelfbeschikkingsrecht maar ook een forse inbreuk op de lichamelijke integriteit.
,,Dat is natuurlijk zo. Maar mishandeling van een kind vind ik een nog veel grotere inbreuk op de lichamelijke integriteit dan het eens in het halfjaar toedienen van een prikpil.''
,,Net als bij het principe van het zelfbeschikkingsrecht weeg ik de belangen van kinderen zwaarder dan die van volwassenen.''
Een verplichte anticonceptie is nog maar een stap verwijderd van een verplichte sterilisatie.
,,Plaats me alsjeblieft niet in de hoek van sterilisatie, want dat is een onomkeerbare ingreep. Wat ik voorsta is dat de rechter op het gebied van voortplanting kan besluiten tot een pas op de plaats. Mensen kunnen veranderen, omstandigheden kunnen veranderen. In dat geval kan de rechter zijn besluit altijd terugdraaien.''
De kans is inderdaad aanwezig dat dat kind geen glanzende toekomst tegemoet gaan, al moet je wel 6 pijpen crack per dag roken om het kind schade toe te brengen. Toch is de verslaafde moeder van het jong beter in het leven geslaagd dan die kinderloze met haar universitaire baan.quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:39 schreef Hephaistos. het volgende:
Ja, en een kind dat met een eigen heroineverslaving en hersenletsel uit de baarmoeder komt, vervolgens wordt verwaarloosd door zijn moeder, waarna ie op jonge leeftijd het hulpverleningscircuit in wordt geslingerd. Zou die een glanzende toekomst tegemoet gaan?
Welk leven!?!quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:49 schreef bluespice het volgende:
De kans is inderdaad aanwezig dat dat kind geen glanzende toekomst tegemoet gaan, al moet je wel 6 pijpen crack per dag roken om het kind schade toe te brengen. Toch is de verslaafde moeder van het jong beter in het leven geslaagd dan die kinderloze met haar universitaire baan.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waarom dan? Ik heb zo'n baan en geen kinderen en een heerlijk leven, waar ik elke dag van geniet. Wat versta jij dan onder geslaagd, zo veel mogelijk kinderen baren? Ben je gereformeerd of zo?quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:49 schreef bluespice het volgende:
[..]
De kans is inderdaad aanwezig dat dat kind geen glanzende toekomst tegemoet gaan, al moet je wel 6 pijpen crack per dag roken om het kind schade toe te brengen. Toch is de verslaafde moeder van het jong beter in het leven geslaagd dan die kinderloze met haar universitaire baan.
Het leven van een troll...quote:
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
En nog een stap naar de totale productiemaatschappij. Enkel kinderen met een rendabele (als in: levert een bijdrage aan de economie en kost ons niks) toekomst komen ter wereld, en worden gedrild op school tot werkmachines. Als ze 70 zijn, de toekomstige pensioensleeftijd, worden ze naar een warm land geschopt om daar hun saaie leven verder uit te zingen. Tegen de tijd dat men dit te duur vindt geef je ze gewoon een spuitje, ben je er ook vanaf 
What Would Goku Do
Nee, het blijven socialisten, de staat weet wat goed voor iedereen is. Het is onzin, voor wie komen ze op? Voor het belang van een kind wat er dan niet is? Natuurlijk niet, want het er niet zijn is ook niet in het belang van het kind, want een niet geconcipieerd kind heeft helemaal geen belang.quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:46 schreef Hephaistos. het volgende:
Trouwens niet de eerste keer dat dit vanuit de PvdA wordt geopperd. Uit 2005:
De PvdA komt hier op voor het belang van de eigen overheid, het moet jeugdzorg e.d. makkelijker worden gemaakt, want de overheid is te incompetent om dat goed te organiseren.
Dus willen ze met dwang ingrijpen in het vermogen van burgers om zich voort te planten, alsof het niets is en als de kosten voor jeugdzorg maar omlaag kunnen. En het gezelschap waarin ze zich bevinden van de anderen die ooit aan gedwongen sterilisatie hebben gedaan zegt wel degelijk wat en het is niet fraai. Er zijn namelijk hele goede redenen waarom een fatsoenlijke overheid zich niet op die weg begeeft. Hoe autistisch moet je zijn om een heel concreet eigenbelang van de overheid als het belang van het kind te zien? Misselijkmakend voorstel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is mijn persoonlijke mening dus trek het je niet aan. Zelf hoop ik in ieder geval wel voor m'n 30 aan de kids te zitten. Die gaan me nog gelukkiger maken dan ik nu al ben. En die drugsverslaafde zal vast ook iedere dag van het leven genieten, totdat ze een jaartje of 50 is en de dope niet meer werkt.quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:56 schreef bloodymary het volgende:
Waarom dan? Ik heb zo'n baan en geen kinderen en een heerlijk leven, waar ik elke dag van geniet. Wat versta jij dan onder geslaagd, zo veel mogelijk kinderen baren? Ben je gereformeerd of zo?
Nou dat denk ik niet. Het is een hele klus om elke dag aan geld te komen voor je drugs en vervolgens aan de drugs zelf. Dat lijkt me niet echt genieten hoor.
"X is beter dan Y!", "Waarom?", "Omdat ik dat vind".quote:Op dinsdag 15 september 2009 15:03 schreef bluespice het volgende:
[..]
Het is mijn persoonlijke mening dus trek het je niet aan. Zelf hoop ik in ieder geval wel voor m'n 30 aan de kids te zitten. Die gaan me nog gelukkiger maken dan ik nu al ben. En die drugsverslaafde zal vast ook iedere dag van het leven genieten, totdat ze een jaartje of 50 is en de dope niet meer werkt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op dinsdag 15 september 2009 15:13 schreef Monolith het volgende:
"X is beter dan Y!", "Waarom?", "Omdat ik dat vind".
Dan zal ik één poging doen: is de moderne mens nou echt gelukkiger dan de "holbewoner" die hier 3000 jaar geleden rondliep? M.a.w. hebben alle inspanningen om te komen tot de moderne beschaving waarin we leven ons gelukkig gemaakt? Okay, we worden nu 80 in plaats van gemiddeld maar 50 jaar oud maar hoe is de kwaliteit van de laatste 30 jaar van ons leven? Eén ding weten we wel zeker: de genen van zelfs de meest mislukte holbewoonster die zich heeft kunnen voortplanten hebben ons wel gelukkiger gemaakt.Beter bemoeit de PvdA zich daar niet mee maar besteedt het aandacht aan alle "mislukte" universitaire medewerksters.
quote:Op dinsdag 15 september 2009 15:25 schreef bluespice het volgende:
[..]
Ja, ik denk echt dat ik veel gelukkiger ben dan de holbewoner. Ik doe per dag vele dingen waar ik van geniet, de holbewoner was alleen maar bezig met overleven. Jonge jonge, wat een onzin zeg.
quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:49 schreef bluespice het volgende:
[..]
De kans is inderdaad aanwezig dat dat kind geen glanzende toekomst tegemoet gaan, al moet je wel 6 pijpen crack per dag roken om het kind schade toe te brengen. Toch is de verslaafde moeder van het jong beter in het leven geslaagd dan die kinderloze met haar universitaire baan.
No one can make you feel inferior without your consent - Eleanor Roosevelt
|
|
