Welkom bij het US Open 2009 topic op Fok! Hier bespreken we de wedstrijden op het hardcourt van New York. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Dit is het 4e Grand Slam van het jaar en dit jaar is zijn er 2 grote favorieten: Roger Federer en Andy Murray
Outsiders zijn: Rafael Nadal, Juan Martin Del Potro en Novak Djokovic en Andy Roddick.
Federer werd vorig jaar voor de 5e keer op rij winnaar van de US Open. Hij versloeg in de finale Andy Murray in straight sets. Federer heeft ook de laatste 2 Grand Slams gewonnen, de fameuze Roland Garros, Wimbledon combo. Hij zal hier als absolute topfavoriet aan het toernooi beginnen.
Murray is waarschijnlijk de grootste uitdager en de speler die op dit moment de beste lijkt te zijn op de hardcourts (met name in de BO3 formats dan)
Djokovic presteert eigenlijk het hele jaar al matig en met name in de Grand Slams is het zeer matig. Hoewel hij hier al een keer in de finale heeft gestaan zie ik hem gezien zijn resultaten dit jaar meer als een outsider.
Een andere outsider is Rafael Nadal. Waar staat hij nu echt? Hij heeft er 2 maanden uit gelegen met een knieblessure. Daarvoor had hij een zeer pijnlijke nederlaag tegen Robin Soderling op zijn Roland Garros. Hoe hersteld hij zich voor de rest van het seizoen? Wat hij op Montreal liet zien kwam nog niet in de buurt bij het niveau wat nodig is om de titel hier te halen. Hij heeft wedstrijden nodig om weer fit te geraken, maar of hij daar de tijd voor heeft met nog maar 1 toernooi voor de US Open? (Cincinnati)
Juan Martin Del Potro is een beetje de rising star van het moment. Hij blijft verbazen met toch wel goede resultaten op hardcourt en bewijst dat hij met de grote jongens aardig mee kan. Of hij hier tot een stunt in staat is en kan winnen moeten we nog maar zien. Maar een gevaarlijke tegenstander voor iedereen is het wel.
Andy Roddick kan ineens de finale halen, maar hij kan ook vroegtijdig uitgeschakeld worden. Hij lijkt wel weer een goede vorm te hebben gezien zijn finale plaats bij Wimbledon. Maar kan hij het nu weer?
Veel mogelijkheden dus voor de titel, veel plezier bij de US Open!
Plaats: New York, Amerika
Datum: 31 augustus 2009 - 13 september 2009
Draw Size: 128
Ondergrond: Hardcourt
Website: http://www.usopen.org/
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Officiele Site ATP Tour: Klik
(Later geupdate)
Tijdsverschil:
Het is in New York 6 uur eerder dan hier. Dus alle start tijden moet je +6 uur doen om de tijd hier te weten
The Arthur Ashe Stadium
Roger Federer d. Andy Murray 6-2 7-5 6-2
Serena Williams d. Jelena Jankovic 6-4 7-5
Poll: US Open winnaar
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: US Open winnaar (Vrouwen)
Ook een poll maken? Klik hier
De OpeningsPost van het US Open topic is --- HIER --- te vinden.
Game ON!
quote:Ja, en zoals TheGeneral zei, maakte hij ze echt allemaal.Op maandag 14 september 2009 00:39 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Veel overheads voor Federer vandaag.
quote:Dat verdient 'ie ja.
quote:Verdiendt?
.
quote:Verdiendt? Wat is verdienden?
.quote:Hij had de vorige ook al btw
Wat een genot om naar te kijkenquote:
Als ik het zo teruglees dan klopt het ook gewoon niet... Het ziet er ook raar uit..
quote:Op maandag 14 september 2009 00:46 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Als ik het zo teruglees dan klopt het ook gewoon niet... Het ziet er ook raar uit..
quote:zag alleen heel snel de herhaling en dacht:Op maandag 14 september 2009 00:45 schreef Federer-fan het volgende:
Wat een smash vanuit het achterveld zeg.
'waar gaat die service heen'
quote:Op maandag 14 september 2009 00:47 schreef franklop het volgende:
[..]
zag alleen heel snel de herhaling en dacht:
'waar gaat die service heen'
Nu een break en het is zo goed als over.
quote:Ik vind hem enorm scherp en geconcentreerd vandaag.
quote:En nog één.Op maandag 14 september 2009 00:50 schreef Federer-fan het volgende:
Virtueel matchpoint voor Fed.
quote:Goeie service. Deuce weer.
ja dus..
.
Afgang van het lijnrechterskorps deze wedstrijd
quote:Op maandag 14 september 2009 00:53 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Hoe komt Federer aan het rare idee dat Djokovic bevoordeelt zou kunnen zijn met een verkeerde call? :
quote:Bevoordeeld. Zullen we afspreken dat we allemaal op d's en dt's gaan letten?Op maandag 14 september 2009 00:53 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Hoe komt Federer aan het rare idee dat Djokovic bevoordeelt zou kunnen zijn met een verkeerde call? :
En 15-40 op Feds service opeens.
quote:klopt, federer schijnt niet te mogen verliezen van de lijnrechters... al 8 bewezen fouten...Op maandag 14 september 2009 00:55 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Die challenges van Nole
Afgang van het lijnrechterskorps deze wedstrijd
quote:Fascinerend, maar ik denk niet dat er wat achter zit.Op maandag 14 september 2009 00:58 schreef evert het volgende:
[..]
klopt, federer schijnt niet te mogen verliezen van de lijnrechters... al 8 bewezen fouten...
quote:8-1 is wel heel opvallendOp maandag 14 september 2009 00:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Fascinerend, maar ik denk niet dat er wat achter zit.
quote:federer fan, je kan toch ook niet ontkennen dat hij de lijnrechters wel heel erg mee heeft....
quote:Je denkt toch niet serieus dat het een complot is he?
Het blijft spannend
quote:dit verschil.... is wel erg groot, komt echt nooit voorOp maandag 14 september 2009 01:02 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Je denkt toch niet serieus dat het een complot is he?
quote:Tuurlijk, die willen nog wel een set, logisch.Op maandag 14 september 2009 01:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Het publiek is op de hand van Djokovic
quote:Is dat een reactie op mijn post? Ik begon zelf in de eerste set het idee te krijgen dat de lijnrechters de opdracht hadden gekregen om alles van Djokovic wat twijfelachtig was uit te geven. Ik vond het ook wel erg veel calls in zijn nadeel, met als toppunt die belachelijke overrules van Chryst.Op maandag 14 september 2009 01:01 schreef evert het volgende:
[..]
federer fan, je kan toch ook niet ontkennen dat hij de lijnrechters wel heel erg mee heeft....
quote:Lijkt me onwaarschijnlijk. Denk dat gewoon vooroordelen op basis van het idee dat Federer Federer is en Djokovic Djokovic bijdragen.Op maandag 14 september 2009 01:02 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Je denkt toch niet serieus dat het een complot is he?
SPOILEREn 7-6 7-5 6-5 Federer.
quote:ik had als djokovic allang een vervanging van lijnrechters gevraagd, al was het alleen maar om het signaal af te geven richting de lijnrechters dat je ze niet vertrouwt... dit is echt belachelijke hoeveelheid foutenOp maandag 14 september 2009 01:04 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Is dat een reactie op mijn post? Ik begon zelf in de eerste set het idee te krijgen dat de lijnrechters de opdracht hadden gekregen om alles van Djokovic wat twijfelachtig was uit te geven. Ik vond het ook wel erg veel calls in zijn nadeel, met als toppunt die belachelijke overrules van Chryst.
Als je slechte lijnrechters hebt, waar we nu duidelijk mee te maken hebben, dan kan het gewoon eens voor komen dat een speler in deze verhoudingen 'wint'.
DF en 0-30.
quote:Federer heeft er ook al twee goed!Op maandag 14 september 2009 01:06 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
8-1 Djokovic. 1-2 Federer.SPOILEREn 7-6 7-5 6-5 Federer.
.3MP
. 
Konings
, snel slapen nu. Wat een fucking held
Pure klasse zoals Theo zegt., ik ook .quote:Ik niet.Op maandag 14 september 2009 01:11 schreef Ambrosius het volgende:
Federer vond 'm dus mooier dan die bal tegen Roddick
quote:Was het ook.Op maandag 14 september 2009 01:12 schreef Federer-fan het volgende:
Federer noemt het zijn beste bal ooit.
. Wat een bal. Geniaal.
Indrukwekkend van Federer (
), maar vooral blij om te zien dat Djokovic een goede wedstrijd speelde als Djokovic. quote:Je hebt inmiddels al een heel patroon ontdekt?Op maandag 14 september 2009 01:13 schreef evert het volgende:
zo nu hopen op del potro. ik word een beetje moe van de bevooroordeling van federer door de scheidsrechter en de linesman in dit soort toernooien
Roger Federer
quote:okOp maandag 14 september 2009 01:13 schreef evert het volgende:
zo nu hopen op del potro. ik word een beetje moe van de bevooroordeling van federer door de scheidsrechter en de linesman in dit soort toernooien
quote:Dit is de 1e keer dat dat, in ieder geval zo zichtbaar, gebeurd hoor. Het was gewoon een slechte groep lijnrechters. Niet meer, niet minder.Op maandag 14 september 2009 01:13 schreef evert het volgende:
zo nu hopen op del potro. ik word een beetje moe van de bevooroordeling van federer door de scheidsrechter en de linesman in dit soort toernooien
quote:Vouw nog een aluminium-hoedje.Op maandag 14 september 2009 01:13 schreef evert het volgende:
zo nu hopen op del potro. ik word een beetje moe van de bevooroordeling van federer door de scheidsrechter en de linesman in dit soort toernooien
Serieus, dit soort 'conspiracy'.
quote:yep, kijk alle challenges in grand slam tournooien er maar op naar. federer zit bijna altijd mis met zijn challenges en zijn tegenstanders hebben vrijwel altijd gelijkOp maandag 14 september 2009 01:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je hebt inmiddels al een heel patroon ontdekt?
[US Open] Federer naar finale
quote:theo bakker refereerde er een aantal keren ook naar... federer is een geweldige tennisser maar zit bij challenges bijna altijd foutOp maandag 14 september 2009 01:17 schreef evert het volgende:
[..]
yep, kijk alle challenges in grand slam tournooien er maar op naar. federer zit bijna altijd mis met zijn challenges en zijn tegenstanders hebben vrijwel altijd gelijk
quote:Vind je het gek, hij is zowat de enige die niet eerst alle coaches en familieleden gaat raadplegen alvorens een challenge aan te vragen.Op maandag 14 september 2009 01:18 schreef evert het volgende:
[..]
theo bakker refereerde er een aantal keren ook naar... federer is een geweldige tennisser maar zit bij challenges bijna altijd fout
Toch maar alvast als filmpje, wel super brakke kwaliteit (niet zelf opgenomen hoor), maar gewoon omdat het zo'n topbal is maar direct posten.
quote:Verkeerde plaatje, die van Wimbledon staat erbij
Ow ja:
[US Open] Federer naar finale
) youtube filmpje:Wat een bal
./edit: lol spuit 11
quote:nee hoor, niemand kan ontkennen dat het 'resultaat' van de challenges vanavond wel heel erg scheef was. 8 versus 2 gebeurt zelden. dus de lijnrechters waren gewoon erg slechtOp maandag 14 september 2009 01:17 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Vouw nog een aluminium-hoedje.
Serieus, dit soort 'conspiracy'.
-knip-
Commentaar in het Grieks
./edit niet meer nodig
quote:daarom zit hij er ook bijna altijd naastOp maandag 14 september 2009 01:20 schreef wimderon het volgende:
[..]
Vind je het gek, hij is zowat de enige die niet eerst alle coaches en familieleden gaat raadplegen alvorens een challenge aan te vragen.
quote:had t gezienOp maandag 14 september 2009 01:21 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Verkeerde plaatje, die van Wimbledon staat erbij
dankequote:En wat is je probleem dan verder?Op maandag 14 september 2009 01:23 schreef evert het volgende:
[..]
daarom zit hij er ook bijna altijd naast
quote:dat het systeem van challenges niet goed is.... als je gelijk hebt mag het niet ten koste gaan van je aantal challenges. dat djoko 8x gelijk heeft (en ook 3x in 1 set) moet je nog steeds de mogelijkheid hebben te challengen., ga terug naar 2 challenges maar je raakt hem niet kwijt als je gelijk hebtOp maandag 14 september 2009 01:25 schreef wimderon het volgende:
[..]
En wat is je probleem dan verder?
quote:Dat is ook niet zo
[..]
dat het systeem van challenges niet goed is.... als je gelijk hebt mag het niet ten koste gaan van je aantal challenges. dat djoko 8x gelijk heeft (en ook 3x in 1 set) moet je nog steeds de mogelijkheid hebben te challengen., ga terug naar 2 challenges maar je raakt hem niet kwijt als je gelijk hebt
quote:En dat is nu niet zo of wat bedoel je?Op maandag 14 september 2009 01:27 schreef evert het volgende:
[..]
dat het systeem van challenges niet goed is.... als je gelijk hebt mag het niet ten koste gaan van je aantal challenges. dat djoko 8x gelijk heeft (en ook 3x in 1 set) moet je nog steeds de mogelijkheid hebben te challengen., ga terug naar 2 challenges maar je raakt hem niet kwijt als je gelijk hebt
'The next trick he is walking home right on top of the Hudson River'
quote:i know, verkeerd verwoord... ik bedoel dat als je al driemaal een terechte challenge hebt gemaakt, de lijnrechters gewoon vervangen moeten worden
quote:Als er één 3x fout zit misschien, maar je kan niet de hele groep maar gelijk vervangen.
[..]
i know, verkeerd verwoord... ik bedoel dat als je al driemaal een terechte challenge hebt gemaakt, de lijnrechters gewoon vervangen moeten worden
quote:mijn objectieve observatie (want ik ben niet een fan van 1 van beiden): als er 8 versus 2 fouten gemaakt worden, is er echt iets mis en moet je als scheidsrechter ingrijpen en ook niet zelf nog zo de mist ingaanOp maandag 14 september 2009 01:34 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Als er één 3x fout zit misschien, maar je kan niet de hele groep maar gelijk vervangen.
Dit jaar deze:
quote:Maar wie zegt dat Federer alle fouten van de lijnrechters in zijn nadeel echt gechallenged heeft? We weten het alleen zeker van de challenges, maar niet van de twijfelgevallen waar niet bij gechallenged werd. Voordeel van de challenges is dat als er fouten in iemands voor/nadeel worden gemaakt de speler dit aan kan vechten. Enige vreemde is dat Djokovic een keer een ace sloeg en na de challenge het punt over moest spelen. Maar dat lag niet aan de lijnrechter, maar aan de umpire.Op maandag 14 september 2009 01:38 schreef evert het volgende:
[..]
mijn objectieve observatie (want ik ben niet een fan van 1 van beiden): als er 8 versus 2 fouten gemaakt worden, is er echt iets mis en moet je als scheidsrechter ingrijpen en ook niet zelf nog zo de mist ingaan
Wat een punt heeft Fed gemaakt zie ik nu op Eurosport
.***************************************
**Serena Williams heeft een boete van
10.500 dollar gekregen naar aanleiding
van haar wangedrag in het duel op de US
Open met Kim Clijsters.
De Amerikaanse,die op matchpoint tegen
een tweede waarschuwing kreeg en dus de
partij direct verloor,moet 500 dollar
betalen voor een kapot geslagen racket
en 10.000 dollar voor het beledigen van
een lijnrechter.
Bron: NOS-TT.
Toch een flink bedrag, al ligt Serena er natuurlijk niet wakker van.
Gun het beide speelsters enorm
.quote:Staat dat al op Youtube?Op maandag 14 september 2009 03:25 schreef Ambrosius het volgende:
*********Geldstraf voor Serena Williams
***************************************
**Serena Williams heeft een boete van
10.500 dollar gekregen naar aanleiding
van haar wangedrag in het duel op de US
Open met Kim Clijsters.
De Amerikaanse,die op matchpoint tegen
een tweede waarschuwing kreeg en dus de
partij direct verloor,moet 500 dollar
betalen voor een kapot geslagen racket
en 10.000 dollar voor het beledigen van
een lijnrechter.
Bron: NOS-TT.
Toch een flink bedrag, al ligt Serena er natuurlijk niet wakker van.
quote:Op maandag 14 september 2009 03:25 schreef Ambrosius het volgende:
*********Geldstraf voor Serena Williams
***************************************
**Serena Williams heeft een boete van
10.500 dollar gekregen naar aanleiding
van haar wangedrag in het duel op de US
Open met Kim Clijsters.
De Amerikaanse,die op matchpoint tegen
een tweede waarschuwing kreeg en dus de
partij direct verloor,moet 500 dollar
betalen voor een kapot geslagen racket
en 10.000 dollar voor het beledigen van
een lijnrechter.
Bron: NOS-TT.
Toch een flink bedrag, al ligt Serena er natuurlijk niet wakker van.
Dat is kleingeld voor Bokito verdomme Liever een uitsluiting van een tijdje ofzo, haar gedrag was belachelijk als ik het zo terugzie
Hup Woz, break maar terug, wordt het een lekkere wedstrijd
quote:Keer of 80 denk ik? Check dit topic (of een vorige) even vanaf zondag uur of 05.00 tot 12.00.
quote:Op maandag 14 september 2009 03:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik las celstraf, jammer dat ik verkeerd las
Ik lees net de topics terug en zie dat Fed dat punt voor z'n matchpoint sloeg.
Wat een moment kiest ie dan weer uit zeg
*3-2
Zijn we maar met een paar man hier ofzo?
van 0-2* naar 4-2*
Wat een slechte beeldkwaliteit op Sporza zeg, vooral als je de hele baan ziet.
Ik kijk maar op Eurosport, veel beter beeld
Boogert is ook goed te doen
Hold voor Clijsters en *4-3
Netjes! Geweldig verdedigd door Woz Maar Clijsters had het allang af moeten maken natuurlijk
Rebreak Clijsters nu 4-4
, *5-4, Wozniacki serveert voor de set.Weer zo'n bal die net binnen valt voor Woz en opnieuw de break
5-5
7-5, wat een game
.Van 0-2* naar 4-2* dus met kansen voor Woz op *5-2
Terug naar 5-5* met kansen voor Woz op *6-5
En dan pakt Kim hem met 5-7
Owja, 7 breaks in 12 games
, Kim 3-2* voor.Wedstrijd al 1u17 bezig
quote:Wat is daar 'al' aan? 17 games ook al gespeeld, valt zelfs best mee.Op maandag 14 september 2009 04:42 schreef Szura het volgende:
Inmiddels 3-2* Clijsters.
Wedstrijd al 1u17 bezig
quote:Dat het helemaal niet zo lang lijkt...Op maandag 14 september 2009 04:42 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Wat is daar 'al' aan? 17 games ook al gespeeld, valt zelfs best mee.
.*4-2!
Goede game hoor: *4-2
quote:Zeg zoiets nooit bij WTA-tennis
Deuce
Kim voor de servicegame van haar leven nu
. GSM . Geweldig GSM Kim ongelofelijk 2 sets ook maar verloren in 7 partijen
Lief dat dochtertje, ze moeten dr het veld opbrengen tijdens de ceremonie eigenlijk
Zou vorige week goed zijn geweest voor plaats 19.
Na Li verdient in ieder geval nog wat punten voor haar kwartfinale dus Kim op 20?
quote:En over apen gesproken...Op maandag 14 september 2009 05:02 schreef Szura het volgende:
Volkomen terecht als je de Bokito's uit het toernooi weet te slaan
2 sets ook maar verloren in 7 partijen
http://www.tijd.be/nieuws(...)Open.8231850-434.art
Misschien wel beter, voor dat ze gestopt is en moeder geworden is.
Die beide Willams zusters heeft ze niet eerder verslagen volgens mij in een toernooi.
quote:Mooi, schors haar maar!Het grandslamcomité besliste eveneens om een onderzoek te openen naar het gedrag van Williams. Er zal bekeken worden of haar daden als een "zware fout" kunnen beschouwd worden. Dat onderzoek is aan de gang.
Zouden ze zich terugtrekken voor de dubbelfinale trouwens?
Als ze dat niet doen hoop ik op een orkaan aan boegeroep en gefluit
En wat een bal van Federer vannacht bij 0-30 in de laatste game
ongelooflijk...hahaha...ik heb wat gemist toen ik na de eerste set naar bed ging geloof ik En alle respect voor Clijsters
Maar het damestennis is echt te triest voor woorden blijkt nu. Dat een zo ontzettend goede tennisster als Clijsters in de vorige generatie maar 1 GS wist te winnen door de waanzinnige tegenstand toen, en nu ineens uit het niets haar 2e GS wint...zegt genoeg. 
quote:EurosportOp maandag 14 september 2009 09:30 schreef -Dries- het volgende:
Kan je de finale tussen Federer en Del Potro nog (live) vanavond zien op de nederlandsche TV?
Kim
Is het ooit eerder voorgekomen dat iemand bij een comeback zo snel terug op niveau raakte? Ik meen me te herinneren dat Monica Seles bij haar comeback na enkele weken de finale van de US Open haalde (maar verloor van Graf).
Clijsters is drie of vier toernooien na haar comeback al Grand Slam-winnares.
quote:En dan zijn er nog malloten die niet kunnen toegeven dat Federer de beste tennisser ooit is.Op maandag 14 september 2009 01:31 schreef TheGeneral het volgende:
Federer in 17 van de laatste 18 Grand Slam finales
De mannenfinale Federer - Del Potro vanavond om 22.00 uur LIVE op Eurosport.
De vrouwenfinale Clijsters - Wozniacki wordt om 12.00 en 19.00 uur herhaald voor degene die het vannacht niet hebben gezien, en de liefhebbers die het nogmaals willen bekijken;)
quote:Mee eens. Geweldig was dat.Op maandag 14 september 2009 08:17 schreef Norrage het volgende:
Maar hier kan fedje niet aan tippen trouwens
quote:Dat geldt voor de meeste mensen hier ja.Op maandag 14 september 2009 10:52 schreef eurosport het volgende:
Voor de tennisliefhebbers onder ons:
[...]
Fedje
ps. Nu nog even bedenken voor wie ik vanavond ben
quote:Ik voel me aangesprokenOp maandag 14 september 2009 10:44 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
En dan zijn er nog malloten die niet kunnen toegeven dat Federer de beste tennisser ooit is.
quote:Kom je daar nu achter?
quote:Wie vind jij dan de beste tennisser ooit?
quote:Op maandag 14 september 2009 06:07 schreef northernlight81 het volgende:
Mooi gedaan van Clijsters. Heb het nog gezien tot 5-4 in de eerste set. Ik wist niet dat ze 'pas' 1 grand slam gewonnen heeft. Om dan zo je comeback te maken is wel heel bijzonder.
En wat een bal van Federer vannacht bij 0-30 in de laatste game
Fedje Ik hoop op een lange en onderhoudende wedstrijd vanavond tegen Delpo
!quote:Ik vind sowieso dat vergelijken geen goede manier van beschouwen is.Op maandag 14 september 2009 18:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wie vind jij dan de beste tennisser ooit?
Ik heb spelers als Bjorn Borg en Rod Laver nooit live zien spelen, terwijl ik nu het tennis op de voet volg. Echt eerlijk vergelijken kan ik dus niet.
Daarnaast waar baseer je het op? Wint Federer omdat hij zo goed is, of omdat er geen tegenstand is? Rod Laver en Bjorn Borg hebben misschien minder prijzen gewonnen, maar Rod Laver mocht in zijn beste jaren niet tennissen (5 jaar lang) en Bjorn Borg stopte ook al op vroege leeftijd.
Tegenwoordig zijn er vier Grand Slams, en allemaal tellen ze. Vroeger had je die ook wel, maar werd Australië bijvoorbeeld bijna nooit aangedaan door de grote spelers. Dus ook 1 kans minder per jaar om een GS te winnen.
Dit zijn een paar redenen waarom ik niet durf te zeggen: Federer is de beste ooit.
quote:Je kunt hun resultaten vergelijken. Wie de grootste is, leid je af uit resultaten.Op maandag 14 september 2009 19:38 schreef Bramaldo11 het volgende:
[..]
Ik vind sowieso dat vergelijken geen goede manier van beschouwen is.
Ik heb spelers als Bjorn Borg en Rod Laver nooit live zien spelen, terwijl ik nu het tennis op de voet volg. Echt eerlijk vergelijken kan ik dus niet.
quote:Je kunt alleen maar winnen van de mensen die je tegenover je krijgt. Omdat Federer zo geweldig is, stak de rest er een tijd wat schril tegen af. En dat iemand een niet niet kan spelen, bijvoorbeeld wegens een schorsing, een ziekte of wat dan ook, hoort er gewoon bij. Je kunt hooguit zeggen dat ze misschien de beste aller tijden hadden kunnen worden. Maar ja,wat heb je daaraan.Daarnaast waar baseer je het op? Wint Federer omdat hij zo goed is, of omdat er geen tegenstand is? Rod Laver en Bjorn Borg hebben misschien minder prijzen gewonnen, maar Rod Laver mocht in zijn beste jaren niet tennissen (5 jaar lang) en Bjorn Borg stopte ook al op vroege leeftijd.
quote:Ja, maar dat was een vrije keus van ze toch?Tegenwoordig zijn er vier Grand Slams, en allemaal tellen ze. Vroeger had je die ook wel, maar werd Australië bijvoorbeeld bijna nooit aangedaan door de grote spelers. Dus ook 1 kans minder per jaar om een GS te winnen.
quote:Oké, ik snap het. Maar de GS'en zijn de belangrijkste graadmeters voor iemand klasse en Federer heeft de meeste.Dit zijn een paar redenen waarom ik niet durf te zeggen: Federer is de beste ooit.
quote:
quote:Chic taalgebruik.Ik hoop op een lange en onderhoudende wedstrijd vanavond tegen Delpo
quote:Ja, maar minder voor mijn nachtrust.Op maandag 14 september 2009 20:18 schreef nightcowboy het volgende:
Een spannende 5-setter zou leuk zijn
Jullie weten dat de damesdubbelfinale op Eurosport2 is? 6-2 1-0* voor Williams/Williams.
quote:Ja, wel van de categorie dat ze het ook schriftelijk kunnen afdoen. Ze hebben zoveel meer power dan die tegenstandsters.Op maandag 14 september 2009 20:56 schreef Ambrosius het volgende:
Serena en Venus winnen wel de damesdubbel.
quote:Mat Cronin op usopen.org verwacht bij bijna elke wedstrijd dat het vier sets worden. Dan zit je er altijd dichtbij, als ik die lees denk ik ook altijd...Op maandag 14 september 2009 20:44 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vin ddie vooruitblikken altijd zo gaar. Bijvoorbeeld deze - leuk om te lezen allemaal maar zoals de schrijver (Steve Tignor) in het begin al aangeeft, zat hij vanaf het begin al steeds naast. Het is natuurlijk wel luk om erover te speculeren maar wat heeft het nou voor nut. De voorspellingen op tennis.com komen volgens mij zeer zelden uit.
quote:In de SF hadden ze nog wel flinke moeite.Op maandag 14 september 2009 20:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, wel van de categorie dat ze het ook schriftelijk kunnen afdoen. Ze hebben zoveel meer power dan die tegenstandsters.
quote:Ja, inderdaad.Op maandag 14 september 2009 20:59 schreef Bramaldo11 het volgende:
[..]
Mat Cronin op usopen.org verwacht bij bijna elke wedstrijd dat het vier sets worden. Dan zit je er altijd dichtbij, als ik die lees denk ik ook altijd...
Ik vind het ook vaak verleidelijk om te wedden dat het vier sets worden. Ook vanavond ijkt me dat het meest plausibel, maar misschien is dat meer psychologisch, omdat je er altijd dichtbij zit.quote:Oké, dat wist het niet. Vanavond waren ze echt oppermachtig. Zaten wel mooie rallies bij.Op maandag 14 september 2009 20:59 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
In de SF hadden ze nog wel flinke moeite.
Irritant trouwens, om zo lang te moeten wachten.
Ik zit alleen maar de tijd te doden tot het begint. quote:Ik snap niet wat jullie allemaal zo geweldig vinden aan die bal, Nadal deed gister precies hetzelfde en daar zei niemand wat van?Op maandag 14 september 2009 06:07 schreef northernlight81 het volgende:
Mooi gedaan van Clijsters. Heb het nog gezien tot 5-4 in de eerste set. Ik wist niet dat ze 'pas' 1 grand slam gewonnen heeft. Om dan zo je comeback te maken is wel heel bijzonder.
En wat een bal van Federer vannacht bij 0-30 in de laatste game
quote:OjaOp maandag 14 september 2009 21:26 schreef senswal het volgende:
[..]
Ik snap niet wat jullie allemaal zo geweldig vinden aan die bal, Nadal deed gister precies hetzelfde en daar zei niemand wat van?
Heb je daar een filmpje van?quote:Ik kan me überhaupt niet herinneren dat Nadal gister winners heeft geslagen.Op maandag 14 september 2009 21:26 schreef senswal het volgende:
[..]
Ik snap niet wat jullie allemaal zo geweldig vinden aan die bal, Nadal deed gister precies hetzelfde en daar zei niemand wat van?
Oke nu ik deze zin typ moet ik toegeven dat dat dan wel een punt waarom de bal van Federer veel beter was.
quote:Op maandag 14 september 2009 21:35 schreef senswal het volgende:
Het was volgens mij ook geen winner, Delpo had de bal nog waarna de rally weer door ging, dacht ik...
Oke nu ik deze zin typ moet ik toegeven dat dat dan wel een punt waarom de bal van Federer veel beter was.
Hoelaat is de wedstrijd Federer - Del Potro nou?
quote:Staat al 15 keer in dit topic, het gaat me gewoon te ver om nog antwoord te geven.Op maandag 14 september 2009 21:36 schreef Eva4Evah het volgende:
Kim
Hoelaat is de wedstrijd Federer - Del Potro nou?
quote:Om 4 uurOp maandag 14 september 2009 21:36 schreef Eva4Evah het volgende:
Kim
Hoelaat is de wedstrijd Federer - Del Potro nou?
quote:Bedoel je die rally waar Nadal alle hoeken te zien kreeg, Delpo aan het net kwam en de bal nog eens naar Nadal toespeelde. En Nadal sloeg hem langs Delpo net achter de baseline, dus uit?Op maandag 14 september 2009 21:35 schreef senswal het volgende:
Het was volgens mij ook geen winner, Delpo had de bal nog waarna de rally weer door ging, dacht ik...
Oke nu ik deze zin typ moet ik toegeven dat dat dan wel een punt waarom de bal van Federer veel beter was.
Dat had inderdaad een geweldig punt kunnen worden...
quote:Ik durf het bijna niet te vragen, maar mijn TV Guide geeft aan dat er om 22:00 Pro Wrestling te zien is op EurosportOp maandag 14 september 2009 21:36 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Staat al 15 keer in dit topic, het gaat me gewoon te ver om nog antwoord te geven.
?quote:Ehhm, ik weet niet of dat dezelfde is maar iig kreeg Nadal eerst een lob over zich heen.Op maandag 14 september 2009 21:39 schreef Szura het volgende:
[..]
Bedoel je die rally waar Nadal alle hoeken te zien kreeg, Delpo aan het net kwam en de bal nog eens naar Nadal toespeelde. En Nadal sloeg hem langs Delpo net achter de baseline, dus uit?
Dat had inderdaad een geweldig punt kunnen worden...
Maar het was geen winner, dus laten we het maar gewoon bij het best shot ever van Federer houden.
quote:Dat is omdat de finale eigenlijk gisteravond zou zijn en niet vandaag.Op maandag 14 september 2009 21:48 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ik durf het bijna niet te vragen, maar mijn TV Guide geeft aan dat er om 22:00 Pro Wrestling te zien is op Eurosport
quote:Bedoel je dat worstelen?Op maandag 14 september 2009 21:46 schreef Szura het volgende:
Ik kijk trouwens ff op Eurosport een voorbeschouwing heeft maar wat zie ik nou voor idioot gedoe op die zender
Dat commentaar is belachelijk, al helemaal als je bedenkt dat het één grote show is
quote:Dat jaOp maandag 14 september 2009 21:56 schreef nightcowboy het volgende:
[..]
Bedoel je dat worstelen?
Dat commentaar is belachelijk, al helemaal als je bedenkt dat het één grote show is
Snap niet dat mensen daar in godsnaam heen kunnen gaan
En inderdaad dat commentaar
"Met zijn laatste energie tilt ie hem toch nog even op"
"De scheidsrechter wordt wakker en gaat hem aftellen"
"O nee, hij komt nog net met zijn schouder omhoog, het had allang afgelopen moeten zijn"
quote:Dat worstelen is echt té dom. Zou je ook een WWF-equivalent van Federer hebben?Op maandag 14 september 2009 21:46 schreef Szura het volgende:
Ik kijk trouwens ff op Eurosport een voorbeschouwing heeft maar wat zie ik nou voor idioot gedoe op die zender
quote:Toen ze die gids drukten wisten ze toch niet dat het toernooi niet op tijd kon worden afgemaakt.Op maandag 14 september 2009 21:48 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ik durf het bijna niet te vragen, maar mijn TV Guide geeft aan dat er om 22:00 Pro Wrestling te zien is op Eurosport
.quote:Dude, ik bedoel natuurlijk mijn EPG (Electronic Programme Guide) en niet een papieren gidsOp maandag 14 september 2009 22:00 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Toen ze die gids drukten wisten ze toch niet dat het toernooi niet op tijd kon worden afgemaakt.
!quote:Hulk HogieOp maandag 14 september 2009 21:59 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat worstelen is echt té dom. Zou je ook een WWF-equivalent van Federer hebben?
?quote:Ik hoop dat het nu snel begint. Ben echt zo gaar als een konijn van dat wachen. Hopelijk is het het waard. Maar qua nachtrust hoop ik gewoon op Federer in 3.Op maandag 14 september 2009 21:58 schreef Ambrosius het volgende:
Genoeg tijd zometeen nog voor de voorbeschouwing lijkt me, zal wel minimaal 22.20 worden voor het echt begint.
quote:Oeps.Op maandag 14 september 2009 22:01 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Dude, ik bedoel natuurlijk mijn EPG (Electronic Programme Guide) en niet een papieren gids
Stadion al redelijk vol. Moge het snel beginnen.
quote:Hier het punt dat Nadal tegen Del Potro uiteindelijk verliestOp maandag 14 september 2009 21:28 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Oja
Kristie: 'Welkom in het jaar 2019'
quote:Ja, je hebt gelijk. Dat zou ook vrij geniaal zijn geweest. Was die 'between the legs'-bal helemaal vergeten.Op maandag 14 september 2009 22:06 schreef Bramaldo11 het volgende:
[..]
Hier het punt dat Nadal tegen Del Potro uiteindelijk verliest
Kristie: 'Welkom in het jaar 2019'
quote:Stond er maand geleden nog op!Op maandag 14 september 2009 22:06 schreef Federer-fan het volgende:
Empire State Building in beeld. Dankzij Al Qaida weer het hoogste gebouw in NY.
quote:
Empire State Building in beeld. Dankzij Al Qaida weer het hoogste gebouw in NY.
indeed.Hij eindigde als 3e in de US Open series waardoor z'n prijzengeld 925.000 totaal bedraagt.
Als ie vandaag wint is z'n prijzengeld 1,6 miljoen dollar plus de bonus uit de US Open series die hem op 1.850.000 dollar.
Niet verkeerd.
quote:Je krijgt toch alleen een bonus als je de series wint?
Del Potro heeft trouwens in dit toernooi sowieso 800.000 dollar voor z'n finaleplaats bijeengeslagen.
Hij eindigde als 3e in de US Open series waardoor z'n prijzengeld 925.000 totaal bedraagt.
Als ie vandaag wint is z'n prijzengeld 1,6 miljoen dollar plus de bonus uit de US Open series die hem op 1.850.000 dollar.
Niet verkeerd.
quote:http://www.usopen.org/en_(...)ey.html?promo=topnavOp maandag 14 september 2009 22:12 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Je krijgt toch alleen een bonus als je de series wint?
Volgens dit staatje toch echt niet
Zie de bovenste kolom
Lange terugblikken zeg. . Veel plezier allemaal. 
quote:NetjesOp maandag 14 september 2009 21:58 schreef Ambrosius het volgende:
Genoeg tijd zometeen nog voor de voorbeschouwing lijkt me, zal wel minimaal 22.20 worden voor het echt begint.
quote:
Mooie laatste volley net op 15-15. Nu 30-30 op DP's service.
Tweede service wordt meteen aangepakt
quote:S.v.p. geen valse scores posten.
quote:
quote:Oh?
.quote:Toch BP#3 alweer, hij komt er nog niet aan.
quote:Oh, het werd deuce, ik dacht een break.
Of je bent ff nog niet helemaal wakker Kom op!
Weer een BP voor Fed.
Delpo moet deze game wel echt houden anders loopt ie gelijk achter de feiten aan...
*2-0. OMG wat een fenomenaal loopwerk van Fedje !!!!buitenaards
quote:Op maandag 14 september 2009 22:31 schreef Colplay het volgende:
Het zit Federer niet tegen met die netballetjes.
Zag je welke ballen hij nog moest halen? Bovendien, DP kreeg juist veel meer tijd door die netbal.
quote:Ja, geniaal.
3-0*