NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)robleem__.html?p=1,1quote:Donner: AOW-probleem ontkennen is asociaal
AMSTERDAM - Het is „asociaal” om te doen alsof er geen probleem is rond de vergrijzing en de toekomstige oudedagsvoorziening in Nederland. Dat zei minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken zondag tijdens een debat in Amsterdam.
Nu staan er tegenover elke AOW'er nog vier werkenden, met de snel teruglopende beroepsbevolking zijn dat er in de toekomst nog maar twee. Dat probleem wegwimpelen is „de kop in het zand steken” en „asociaal”, aldus Donner tijdens het door de Volkskrant georganiseerde debat.
Lijkt me dat ze beter wat kunnen doen aan die niet werkenden.
Nou het zal allemaal wel meevallen, de laatste tijd word ik doodgegooit met geboorte's dus het trekt wel weer aan.
Hijs klein.quote:Op zondag 13 september 2009 19:55 schreef RobbieRivera het volgende:
Asociaal is mensen laten werken tot hun 67ste
Donner is ook een heel enge man, koud & kil....
Ik dacht dat het een hele imposante man was maar hij komt volgens mij niet boven mn schouders uit.
Zag hem een keer lopen bij de 2e kamer.
Ik voel altijd een licht kotsje opkomen als ik die man zie:quote:Op zondag 13 september 2009 19:55 schreef RobbieRivera het volgende:
Asociaal is mensen laten werken tot hun 67ste
Donner is ook een heel enge man, koud & kil....
Ik vind Donner een zeer goede politicus eigenlijk, als ik er een aan moest wijzen die ik de beste vind dan is hij het wel. Hier heeft hij wat mij betreft ook weer gelijk.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Hmm ben ik het niet met je eens, het is asociaal om mensen die al vanaf hun 18e werken tot hun 67e door te laten werken terwijl er vele anderen geen reet hebben uitgevoerd.quote:Op zondag 13 september 2009 19:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik vind Donner een zeer goede politicus eigenlijk, als ik er een aan moest wijzen die ik de beste vind dan is hij het wel. Hier heeft hij wat mij betreft ook weer gelijk.
Ach die twee jaar maken me weinig uit, en als het een enorm maatschappelijk probleem oplost dan heb ik er nog minder problemen mee moet ik zeggen. Ik maak me eerder zorgen over alle belastingen en accijnzen die het kabinet doorvoert en onderhoud in plaats van een verlenging van de werkperiode.quote:Op zondag 13 september 2009 19:58 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Hmm ben ik het niet met je eens, het is asociaal om mensen die al vanaf hun 18e werken tot hun 67e door te laten werken terwijl er vele anderen geen reet hebben uitgevoerd.
Mensen worden immers steeds ouder en blijven ook langer in goede gezondheid, dan kan je de AOW-wet daar ook wel iets op aangepast worden denk ik. Daarnaast zijn al die babyboomers toch wel over de kling als ik eenmaal 65 ben, dus wie weet wat er voor ons in het verschiet staat.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Donner ..één van mijn favoriete politici
Houdt zich niet bezig met Popi-jopie gedrag en mijdt de goedkope entertainment-programma's als DWDD en P&W.
Hulde voor deze man
Houdt zich niet bezig met Popi-jopie gedrag en mijdt de goedkope entertainment-programma's als DWDD en P&W.
Hulde voor deze man
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Nou! Wat heet asociaal. Mensen beginnen tegenwoordig rond hun 20/25-ste met werken, maken minder lange weken, worden ouder en blijven gezonder. Alles wijst erop dat wij moderne mensen méér (véél meer) uit ons leven kunnen halen dan pakweg twee, drie generaties hiervoor.quote:Op zondag 13 september 2009 19:55 schreef RobbieRivera het volgende:
Asociaal is mensen laten werken tot hun 67ste
Donner is ook een heel enge man, koud & kil....
Verder is het overduidelijk dat de vergrijzing binnen tien jaar grote gevolgen gaat hebben voor de verhoudingen op de arbeidsmarkt.
Maar die fossiele pensioenleeftijd van 65 moet koste wat kost behouden blijven. Daar zijn we tenslotte aan gewend, hm?
Goeie zaak, aldus, die AOW-leeftijdsverhoging. Al vind ik de stap naar 67 nog maar een kleine. Wat mij betreft meteen naar 70, en binnen tien jaar 75.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Beetje de Melkertstyle welquote:Op zondag 13 september 2009 19:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik vind Donner een zeer goede politicus eigenlijk, als ik er een aan moest wijzen die ik de beste vind dan is hij het wel. Hier heeft hij wat mij betreft ook weer gelijk.
Schandaligquote:Op zondag 13 september 2009 20:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Goeie zaak, aldus, die AOW-leeftijdsverhoging. Al vind ik de stap naar 67 nog maar een kleine. Wat mij betreft meteen naar 70, en binnen tien jaar 75.
Echt waar, ik heb hier geen goed woord voor over. Werken tot in je graf 
Je hoeft niet verplicht te werken tot je 67e hoor.quote:
[..]
Hmm ben ik het niet met je eens, het is asociaal om mensen die al vanaf hun 18e werken tot hun 67e door te laten werken terwijl er vele anderen geen reet hebben uitgevoerd.
. het is niet dat je vanaf je 50e ineens magisch geen ontslag meer kunt nemen ofzo. Echt, wat denken mensen soms? Dat er vanaf je 50e ineens een ambtenaar met een zweep naast je gaat staan, roepen dat je door moet werken?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
75? Weet je wel hoeveel mensen er niet eens 75 worden?quote:Op zondag 13 september 2009 20:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nou! Wat heet asociaal. Mensen beginnen tegenwoordig rond hun 20/25-ste met werken, maken minder lange weken, worden ouder en blijven gezonder. Alles wijst erop dat wij moderne mensen méér (véél meer) uit ons leven kunnen halen dan pakweg twee, drie generaties hiervoor.
Verder is het overduidelijk dat de vergrijzing binnen tien jaar grote gevolgen gaat hebben voor de verhoudingen op de arbeidsmarkt.
Maar die fossiele pensioenleeftijd van 65 moet koste wat kost behouden blijven. Daar zijn we tenslotte aan gewend, hm?
Goeie zaak, aldus, die AOW-leeftijdsverhoging. Al vind ik de stap naar 67 nog maar een kleine. Wat mij betreft meteen naar 70, en binnen tien jaar 75.
Denk na man.
Over tien jaar is de gemiddelde levensverwachting hier gestegen naar 95-100 jaar, dus wat dat betreft zit je met een pensioenleeftijd van 75 aardig op peil.quote:Op zondag 13 september 2009 20:02 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Schandalig
En wie zegt dat je je hele carrière fulltime moet werken?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik ken genoeg mensen die ergens rond de 50 al hun laatste adem uitblazen. Het kan verkeren. Maar daar hoef je je algemeen beleid niet op aan te passen.quote:Op zondag 13 september 2009 20:02 schreef McKillem het volgende:
[..]
75? Weet je wel hoeveel mensen er niet eens 75 worden?
Denk na man.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik zie niet in waarom dat asociaal is.quote:Op zondag 13 september 2009 19:55 schreef RobbieRivera het volgende:
Asociaal is mensen laten werken tot hun 67ste
Donner is ook een heel enge man, koud & kil....
Degenen die het nu allemaal moeten gaan opbrengen die stoppen straks ook niet op hun 65e. Dat wordt nog veel later dan de 67e.
Bron?quote:Op zondag 13 september 2009 20:04 schreef Ringo het volgende:
[..]
Over tien jaar is de gemiddelde levensverwachting hier gestegen naar 95-100 jaar, dus wat dat betreft zit je met een pensioenleeftijd van 75 aardig op peil.
En wie zegt dat je je hele carrière fulltime moet werken?
Volgens mij hebben we er namelijk iets van 500 jaar over gedaan om van 35 naar, wat is het, 65 te gaan. Hoezo denk je opeens zo'n explosieve stijging te gaan halen in 10 jaar?
Anders heb ik niet echt een goed pensioen.quote:Op zondag 13 september 2009 20:02 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Je hoeft niet verplicht te werken tot je 67e hoor.
Gentechnologie.quote:Op zondag 13 september 2009 20:08 schreef McKillem het volgende:
[..]
Bron?
Volgens mij hebben we er namelijk iets van 500 jaar over gedaan om van 35 naar, wat is het, 65 te gaan. Hoezo denk je opeens zo'n explosieve stijging te gaan halen in 10 jaar?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dan ga je er toch zelf voor sparen? Is dat nu zo moeilijk? Maak zelf elke maand 150 euro over naar een spaarrekening. Kun jij mooi met je 50e stoppen met werken, als je op tijd begint met sparen.quote:
[..]
Anders heb ik niet echt een goed pensioen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Juist.quote:
Een linkje dus, een bronnetje, een website o.i.d. met naam waar ik jou conclusie op kan nalezen.
Ik heb zelfs gelezen dat je een leven (theoretisch gezien) tot 7x langer als normaal kan verlengen, dit is al gelukt bij wormen in experimenten. Niet dat het erg ontopic is, maar het is wel een leuk weetje. Misschien dat we straks 500 worden ofzo als we betalen voor een behandelingquote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Waarom? Je moet werken voor je eten, zo werkt het in het leven. Pensioen is ingesteld om mensen een paar jaar voordat ze dood gaan nog rust te geven, niet om ze nog 30 jaar doorbetaald thuis te laten zitten......quote:Op zondag 13 september 2009 19:58 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Hmm ben ik het niet met je eens, het is asociaal om mensen die al vanaf hun 18e werken tot hun 67e door te laten werken terwijl er vele anderen geen reet hebben uitgevoerd.
Laat mensen maar tot hun 67ste doorwerken, dat moet de jongere generatie ook doen later, niet op kosten van de jongeren nu lekker thuis gaan zitten.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
|
|
