"Ooit in de verre toekomst zal het einde van geschiedenis zijn. De dialoog tussen de wereldreligies zal dan optimaal zijn, en mensen zullen erachter komen dat het de culturen zijn die verschillende goden aanhangen, maar uiteindelijk convergeert men tot één God, en een allesomvattende wereldgodsdienst. In de weg daar naar toe is de dialoog tussen de godsdiensten van groot belang." Aldus Tiny Muskens.
Bron: www.bruggenbouwers.com en Nujij.
Tja, ik vrees dat de anti-religieuzen, de atheïsten en agnosten het niet met Tiny eens zullen zijn. Toch denk ik dat Muskens veel minder religieus is dan wij denken en dat het hem er uiteindelijk om gaat dat er een humane religie ontstaat.
quote:Ik zou, als agnost, juichen als het ooit zover komt, ook al deel ik dat geloof dan niet. De menselijke aard daarentegen doet mij het niet echt waarschijnlijk lijken... Als 2000/4000 jaar niet genoeg is om sociaal te evolueren, dan zal nog eens 4000 jaar niet echt verschil brengen, vrees ik.Op zondag 13 september 2009 11:05 schreef Heldvoorhetleven het volgende:
De man van het stelen van een broodje als je arm bent is weer in het nieuws:
"Ooit in de verre toekomst zal het einde van geschiedenis zijn. De dialoog tussen de wereldreligies zal dan optimaal zijn, en mensen zullen erachter komen dat het de culturen zijn die verschillende goden aanhangen, maar uiteindelijk convergeert men tot één God, en een allesomvattende wereldgodsdienst. In de weg daar naar toe is de dialoog tussen de godsdiensten van groot belang." Aldus Tiny Muskens.
Bron: www.bruggenbouwers.com en Nujij.
Tja, ik vrees dat de anti-religieuzen, de atheïsten en agnosten het niet met Tiny eens zullen zijn. Toch denk ik dat Muskens veel minder religieus is dan wij denken en dat het hem er uiteindelijk om gaat dat er een humane religie ontstaat.
Maar wat het probleem daarmee is, zie ik niet.
Wat een idiote uitspraak. Wat de mensheid geëvolueerd is dat we elkaar vroeger dood sloegen met een knuppel en nu met geweren.quote:Ja, oke dat snap ik. Maar je "vreest" dat ze het er niet mee eens zijn. Daar doelde ik opOp zondag 13 september 2009 11:15 schreef Heldvoorhetleven het volgende:
Nou, als atheïst kun je Muskens' idee als een poging tot het maken van een nieuwe religie interpreteren waarin atheisten geen plaats hebben.
.quote:Ik denk dat je bedoelt dat Muskens veel minder theistisch is dan wij denken., de man is overduidelijk wel heel erg religieus.Op zondag 13 september 2009 11:05 schreef Heldvoorhetleven het volgende:
Tja, ik vrees dat de anti-religieuzen, de atheïsten en agnosten het niet met Tiny eens zullen zijn. Toch denk ik dat Muskens veel minder religieus is dan wij denken en dat het hem er uiteindelijk om gaat dat er een humane religie ontstaat.
Dat kan dan toch sowieso nooit goed samen gaan?
Althans, dat proef ik er een beetje uit. Dialoog op die manier leidt ertoe tot het wederzijds begrijpen, het ontdekken wat je gemeenschappelijk hebt – en niet wat juist de verschillen zijn. In die zin doen de opmerkingen me denken aan het werk van Hans Küng en zijn Stiftung Weltethos. Die streeft ook naar dialoog tussen godsdiensten onder het motto ‘er zal geen vrede tussen naties zijn als er geen vrede tussen godsdiensten is’.
[ Bericht 78% gewijzigd door Iblis op 13-09-2009 13:14:43 (weg) ]
bewijs? nulllllllll
De man geeft er al 172 jaar blijk van weinig van de wereld te hebben begrepen.
Ik zou ook niet echt te wachten op een allesomvattende wereldgodsdienst eerlijk gezegd.
quote:Ik denk juist dat "anti-religieuzen", atheisten etc. vrij onverschillig staan tegenover dit soort onzin.Op zondag 13 september 2009 11:05 schreef Heldvoorhetleven het volgende:
Tja, ik vrees dat de anti-religieuzen, de atheïsten en agnosten het niet met Tiny eens zullen zijn. Toch denk ik dat Muskens veel minder religieus is dan wij denken en dat het hem er uiteindelijk om gaat dat er een humane religie ontstaat.
Ik denk dat vooral christenen en nog meer de moslims zich storen aan dit soort visies.
quote:Elk (verspreid) idee is een meme?