Ja ... HEEL goedkoop ... gewoon nog effe een paar jaartjes wachtenquote:
quote:Some reckon that China will be the world's second biggest economy, overtaking Japan, within the next couple of years and will overtake the U.S. by 2030. If it continues the way it is going and the U.S. continues the way it is going, this could happen much sooner. Communism, Chinese style, is winning the war of economic dominance and soon the world will no longer rely on the dollar as its reserve currency, but the renminbi!
In an interesting, but perhaps disturbing footnote to the Thunder Road Report mentioned above, Paul Mylchreest comments that in Latin America, where he has been living for 25 years, for the first time he can remember, locals are now preferring their own currency to U.S. dollars. He goes on to finish with this comment: "If a fellow with no education, a poor diet, and inadequate medical treatment living at 3,500 metres above sea level can figure out that the US dollar is undesirable as a store of wealth, how much longer do you think it can last as the world's reserve currency."
Gewoon op de heenreis 2 broeken en 2 shirts mee. De rest daar kopen. Levi's jeans voor 30 dollar max ofzo.quote:Op dinsdag 15 september 2009 15:39 schreef x3ro het volgende:
[..]
Ik ben komende maand in NYKoffer vullen dus
Dit wou ik juist voorstellen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 09:55 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb dus geen zin om dat te doen omdat stefke dat eist.
Maar ik weet het goed gemaakt: als stefke hier kopietjes van zijn loonstrookjes uit 2009, waar duidelijk ook zijn naam op vermeld is (die is immers toch genoegzaam bekend), dus niet een halve die van iedereen kan zijn, dan zal ik een foto van mijn auto in zijn geheel hier plaatsen.
Dus: kom op stefke!
JAMAARALSAMERIKAEVENDERUGRECHTSCHIETENZEZOIEDEREENWEERVOORBIJHEUR!1!!!1quote:Op dinsdag 15 september 2009 15:39 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ja ... HEEL goedkoop ... gewoon nog effe een paar jaartjes wachten
Maar niet denken dat je ernaartoe moet verhuizen, heur!
[..]
Ach, het verschil valt wel mee toch. In je spiegel denk je dat er een snelle Boxster aan komt blaffen, maar als die je voorbij is gereden zie je dat het een 911 is.. Verder zelfde lekkere geluidquote:Op dinsdag 15 september 2009 20:05 schreef DoimeN het volgende:
Alhoewel ik dacht dat DS4 een 997 had vind ik een 996 ook mooi natuurlijk.
En ik zou graag een foto zien van zijn wagen, heb ook al gezocht op andere fora, maar denk dat hij daar een andere nick gebruikt.
Nou, als hij inderdaad twee keer zoveel binnen harkt als ik zou ik versteld staan. Ik kan het mij echter niet voorstellen...quote:Op dinsdag 15 september 2009 12:07 schreef JodyBernal het volgende:
Ik vermoed dat de loonstrookjes van StefanP, die bij mijn weten ingenieur (ir.) is in een land waar een dergelijke titel nog wel de waardering krijgt die het verdient, ons allen versteld zullen doen staan!
DAN ik.. dan-dan-dan-dan!!!quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, als hij inderdaad twee keer zoveel binnen harkt als ik zou ik versteld staan. Ik kan het mij echter niet voorstellen...
En hij is een HBO-er. Geen WO-er. Ing. dus. Bepaald niet bijzonder.
Zal ik een dubbele backfire inbouwen en van jullie beiden eisen dat jullie een 0-100 filmpje posten?quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, als hij inderdaad twee keer zoveel binnen harkt als ik zou ik versteld staan. Ik kan het mij echter niet voorstellen...
En hij is een HBO-er. Geen WO-er. Ing. dus. Bepaald niet bijzonder.
Vergelijking -> 'DAN'quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:56 schreef Repeat het volgende:
[..]
Na "zo" (en dus ook twee keer zoveel) volgt als.
Zo is het gewoon niet, na zo, zoveel, zozeer etc volgt als.quote:
Dat is zo goed dan als zekerquote:Op woensdag 16 september 2009 00:15 schreef Repeat het volgende:
[..]
Zo is het gewoon niet, na zo, zoveel, zozeer etc volgt als.
Oh jeetje! Spreektaal gebruiken op een internetforumquote:
Je faalt.quote:
quote:Nou, als hij inderdaad twee keer zoveel binnen harkt dan ik zou ik versteld staan.
Dat klopt, hoewel ik tegenwoordig meer tijd besteed aan mijn andere ondernemingen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:25 schreef fathank het volgende:
Als ik je postings hier op fok een beetje goed gevolgd heb kom ik tot de conclusie dat jij iets van advocaat/jurist oid moet zijn klopt dat?
Alsof een titel een maatstaf is voor bijzonderheid, ik neem aan dat je rechten hebt gestudeerd? Nou ook niet bepaald een studie waar je het licht voor moet hebben uitgevonden.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, als hij inderdaad twee keer zoveel binnen harkt als ik zou ik versteld staan. Ik kan het mij echter niet voorstellen...
En hij is een HBO-er. Geen WO-er. Ing. dus. Bepaald niet bijzonder.
Ik heb meer dan alleen rechten gestudeerd, maar het gaat helemaal niet om mij.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:00 schreef raptorix het volgende:
Alsof een titel een maatstaf is voor bijzonderheid, ik neem aan dat je rechten hebt gestudeerd? Nou ook niet bepaald een studie waar je het licht voor moet hebben uitgevonden.
Ik geloof best dat meneer boven modaal binnen harkt, maar stefke moet gewoon niet zo wannabe dik doen met zn geld. Leuk bij ons zit in de familie ook flink wat geld, maar daar houd iedereen gewoon zn mond over... En vriend, zo gek speciaal ben je niet als Ingenieur met een HBOtje. Aangezien je zelfs topics lijkt te ontwijken zodat je niet hoeft te reageren word t tijd dat je eens wat laat zien. Stefke, jij bent volgens mij met je salaris wat Oxy is met zn auto, all show but no goquote:Op woensdag 16 september 2009 10:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb meer dan alleen rechten gestudeerd, maar het gaat helemaal niet om mij.
Vooraleer je een bijzonder hoog salaris krijgt (en stefke claimt een bijzonder hoog salaris te krijgen), dien je ook echt bijzonder te zijn. Dat kan in werkelijke prestaties (kan niemand beoordelen, hoewel zijn gebrekkige kennis van autotechniek een aanwijzing a-contrario is), of in te verwachten prestaties (bijzondere opleiding waar grote schaarste heerst en die schaarste ook fiks wordt beloond, waar in casu ook geen sprake van is).
Kortom: de gedachte dat stefke wel een bijzonder hoog salaris zal krijgen vanwege zijn vooropleiding acht ik onjuist.
Hmmm ... misschien kan ik met mijn onderneming wel iets voor jou betekenenquote:Op woensdag 16 september 2009 09:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat klopt, hoewel ik tegenwoordig meer tijd besteed aan mijn andere ondernemingen.
quote:Op woensdag 16 september 2009 11:03 schreef x3ro het volgende:
[..]
Stefke, jij bent volgens mij met je salaris wat Oxy is met zn auto, all show but no go
quote:
Ook een ing. schat ik qua "bijzonderheid" al hoger in dan een mr. in de rechten. Dat dat in Nederland niet naar voren komt in de gemiddelde salarissen, zegt meer over Nederland dan over die "bijzonderheid".quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, als hij inderdaad twee keer zoveel binnen harkt als ik zou ik versteld staan. Ik kan het mij echter niet voorstellen...
En hij is een HBO-er. Geen WO-er. Ing. dus. Bepaald niet bijzonder.
... of over jouw inschattingsvermogenquote:Op woensdag 16 september 2009 11:36 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Ook een ing. schat ik qua "bijzonderheid" al hoger in dan een mr. in de rechten. Dat dat in Nederland niet naar voren komt in de gemiddelde salarissen, zegt meer over Nederland dan over die "bijzonderheid".
Is bullshit. Ligt er maar net aan wat je functie precies is. Ook je specifieke vooropleiding is van belang, waar je werkt etc. Dat zijn allemaal factoren die aardig wat uit kunnen maken op je salaris dan. Maar los daarvan is Stefan als nog de gene met grote muil maar niks daar als puntje bij paaltje komt.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:36 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Ook een ing. schat ik qua "bijzonderheid" al hoger in dan een mr. in de rechten. Dat dat in Nederland niet naar voren komt in de gemiddelde salarissen, zegt meer over Nederland dan over die "bijzonderheid".
Ik doelde er meer op dat je niet perse bijzonder hoeft te zijn om gestudeerd te hebbenquote:Op woensdag 16 september 2009 10:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb meer dan alleen rechten gestudeerd, maar het gaat helemaal niet om mij.
Vooraleer je een bijzonder hoog salaris krijgt (en stefke claimt een bijzonder hoog salaris te krijgen), dien je ook echt bijzonder te zijn. Dat kan in werkelijke prestaties (kan niemand beoordelen, hoewel zijn gebrekkige kennis van autotechniek een aanwijzing a-contrario is), of in te verwachten prestaties (bijzondere opleiding waar grote schaarste heerst en die schaarste ook fiks wordt beloond, waar in casu ook geen sprake van is).
Kortom: de gedachte dat stefke wel een bijzonder hoog salaris zal krijgen vanwege zijn vooropleiding acht ik onjuist.
Ja dûhhûh. Daarom kijken we ook even naar het gemiddelde. Ik weet zeker dat een Ing. in Nederland gemiddeld minder verdiend dan een mr. in de rechten. Dat heeft er vooral mee te maken dat Nederland helemaal geen kenniseconomie is, nauwelijks industrie heeft, en vooral drijft op "dienstverlening", oftewel het elkaar onophoudelijk blijven adviseren over alles wat los en vast zit en waar advocaten en andere vormen van juridisch advies ook gewoon onder vallen.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:51 schreef x3ro het volgende:
[..]
Is bullshit. Ligt er maar net aan wat je functie precies is. Ook je specifieke vooropleiding is van belang, waar je werkt etc. Dat zijn allemaal factoren die aardig wat uit kunnen maken op je salaris dan.
DS4 heeft een even grote muil, zoniet een nog grotere. Maar die post wel een plaatje van het interieur van z'n autootje. StefanP komt wat dat betreft nog steeds geloofwaardiger over: die heeft in de loop der jaren al zoveel foto's van z'n autootjes geplaatst.quote:Maar los daarvan is Stefan als nog de gene met grote muil maar niks daar als puntje bij paaltje komt.
Als we het hebben over technici met een goede opleiding, dan hebben we het niet over ing's.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:02 schreef JodyBernal het volgende:
In Duitsland verdient een Ing. of Ir. gemiddeld al stukken meer dan in Nederland. En in de VS worden technici met een goede opleiding op handen gedragen.
Ik merk het...quote:Op woensdag 16 september 2009 11:03 schreef x3ro het volgende:
Leuk bij ons zit in de familie ook flink wat geld, maar daar houd iedereen gewoon zn mond over...
Oe, een bitch fight met loonstrookjes, count me in!quote:Op woensdag 16 september 2009 10:15 schreef DS4 het volgende:
O, voor ik het vergeet:
Kom StefkeP, plaats die loonstrookjes eens!
Aan de andere kant : Stefan_P claimt altijd van alles over hoe zijn auto's zoveel beter en sneller zijn op de weg door de vele, vele pk's maar we hebben nog NOOIT een bewijs gezien daarvan.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:02 schreef JodyBernal het volgende:
DS4 heeft een even grote muil, zoniet een nog grotere. Maar die post wel een plaatje van het interieur van z'n autootje. StefanP komt wat dat betreft nog steeds geloofwaardiger over: die heeft in de loop der jaren al zoveel foto's van z'n autootjes geplaatst.
Ik heb t niet over puntje bij paaltje bij zijn auto's, maar over zn zogenaamde gigantische salarisquote:Op woensdag 16 september 2009 12:02 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Ja dûhhûh. Daarom kijken we ook even naar het gemiddelde. Ik weet zeker dat een Ing. in Nederland gemiddeld minder verdiend dan een mr. in de rechten. Dat heeft er vooral mee te maken dat Nederland helemaal geen kenniseconomie is, nauwelijks industrie heeft, en vooral drijft op "dienstverlening", oftewel het elkaar onophoudelijk blijven adviseren over alles wat los en vast zit en waar advocaten en andere vormen van juridisch advies ook gewoon onder vallen.
In Duitsland verdient een Ing. of Ir. gemiddeld al stukken meer dan in Nederland. En in de VS worden technici met een goede opleiding op handen gedragen.
[..]
DS4 heeft een even grote muil, zoniet een nog grotere. Maar die post wel een plaatje van het interieur van z'n autootje. StefanP komt wat dat betreft nog steeds geloofwaardiger over: die heeft in de loop der jaren al zoveel foto's van z'n autootjes geplaatst.
Kheb t erover dat ik niet rond loop te blaten van, "buuuuh ik verdien 2 keer wat jij binnenharkt bla bla bla"quote:
Mjah ... maar als je een referentiekader gebruikt waarin een Toyota Supra per definitie beter is dan een Bugatti Veyron, waar 300pk nu eenmaal geen 300pk is en waar je monopoliegeld met euro's vergelijkt kun je een hoop voor jezelf goed-lullen, hoor.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:15 schreef x3ro het volgende:
[..]
Kheb t erover dat ik niet rond loop te blaten van, "buuuuh ik verdien 2 keer wat jij binnenharkt bla bla bla"
Die gast is net n klein kind met zn ik meer, ik beter, ik sneller
QFTW QFTWquote:Op woensdag 16 september 2009 12:20 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Mjah ... maar als je een referentiekader gebruikt waarin een Toyota Supra per definitie beter is dan een Bugatti Veyron, waar 300pk nu eenmaal geen 300pk is en waar je monopoliegeld met euro's vergelijkt kun je een hoop voor jezelf goed-lullen, hoor.
Nou dan komt dit topic dus bij mijn favorieten te staan en elke keer wanneer meneer lomp gaat blaten post ik een link naar dit topicquote:Op woensdag 16 september 2009 12:32 schreef hamkaastosti het volgende:
stefke gaat hier echt niet meer reageren met z'n loonstrookje hoor. De vent verdwijnt gewoon wanneer z'n falen weer eens overduidelijk naar voren komt om vervolgens enkele maanden later weer op te duiken wanneer hij weer een portie zelfverheerlijking nodig heeft.
Dat hangt er maar vanaf in welk werkveld en welke functie hij of zij terecht komt. Een Ing. met een goed stel hersens en gouden handjes is in het bedrijfsleven meer waard dan zo'n doorgestudeerde Ir. of zelfs Dr. Ir. Die laatsten zijn maar al te vaak alleen maar goed om op kantoor een beetje te R&D'en, ver weg van de dagelijkse praktijk.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:05 schreef k_man het volgende:
[..]
Als we het hebben over technici met een goede opleiding, dan hebben we het niet over ing's.
Ja, daar patst DS4 ook al jáááren over. En van hem heb ik ook nog nooit een salarisstrook mogen aanschouwen. Pot ketel enzovoorts.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:14 schreef x3ro het volgende:
[..]
Ik heb t niet over puntje bij paaltje bij zijn auto's, maar over zn zogenaamde gigantische salaris
Maar een ir. met een goed stel hersens en een gevoel voor centjes is in het zakenleven nog een stuk meer waard. Kijk naar alle bankiers met technische achtergrond, daar zitten geen ing's tussen...quote:Op woensdag 16 september 2009 12:42 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Dat hangt er maar vanaf in welk werkveld en welke functie hij of zij terecht komt. Een Ing. met een goed stel hersens en gouden handjes is in het bedrijfsleven meer waard dan zo'n doorgestudeerde Ir. of zelfs Dr. Ir. Die laatsten zijn maar al te vaak alleen maar goed om op kantoor een beetje te R&D'en, ver weg van de dagelijkse praktijk.
Da's waar. Komt voornamelijk omdat die een beter ontwikkeld analytisch vermogen hebben en dus meer van het "systeem" snappen. Maar dan zijn we dus al ver weg van waar men eigenlijk voor opgeleid is: techniek.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:44 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Maar een ir. met een goed stel hersens en een gevoel voor centjes is in het zakenleven nog een stuk meer waard. Kijk naar alle bankiers met technische achtergrond, daar zitten geen ing's tussen...
Natuurlijk. Niemand bij de bank heeft mij ooit gevraagd een machine te ontwerpen.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:50 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Da's waar. Komt voornamelijk omdat die een beter ontwikkeld analytisch vermogen hebben en dus meer van het "systeem" snappen. Maar dan zijn we dus al ver weg van waar men eigenlijk voor opgeleid is: techniek.
Maar WEL om een pinautomaat te fixen.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:55 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Natuurlijk. Niemand bij de bank heeft mij ooit gevraagd een machine te ontwerpen.
Mijn ouders dacht ook altijd dat ik daarmee bezig wasquote:Op woensdag 16 september 2009 12:56 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Maar WEL om een pinautomaat te fixen.
Ja leuk, elke ochtend een half uur eerder vertrekken richting werk omdat ik wil genieten van de reisbelevingquote:Op woensdag 16 september 2009 12:37 schreef raptorix het volgende:
Maar wat is dat toch met hard rijden? Ik vind rustig rijden veel lekkerder, doe je er langzamer over om je doel te bereiken en zo geniet je maximaal van de reisbeleving
Dan moet je echt specifieker worden wil je mij geïnteresseerd krijgen...quote:Op woensdag 16 september 2009 11:08 schreef Googolplexian het volgende:
Hmmm ... misschien kan ik met mijn onderneming wel iets voor jou betekenen
Bijzonder. Maar van mij mag je dat.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:36 schreef JodyBernal het volgende:
Ook een ing. schat ik qua "bijzonderheid" al hoger in dan een mr. in de rechten.
Ook in de VS verdienen juristen iha meer dan HBO techneuten.quote:Dat dat in Nederland niet naar voren komt in de gemiddelde salarissen, zegt meer over Nederland dan over die "bijzonderheid".
In de Tram heb ik rustig de tijd om de krant te lezenquote:Op woensdag 16 september 2009 13:08 schreef fathank het volgende:
[..]
Ja leuk, elke ochtend een half uur eerder vertrekken richting werk omdat ik wil genieten van de reisbeleving.
Laten wij nu vrienden hebben in Fort Worth (waar Stefke ook schijnt te wonen) waarbij hij ir. is en een zeer goede baan heeft. Hij verdient zonder meer goed (en meer dan hij in NL zou verdienen), maar de bedragen waar stefke impiciet mee schermt dus niet.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:02 schreef JodyBernal het volgende:
En in de VS worden technici met een goede opleiding op handen gedragen.
O, ik heb best wel eens een grote mond. Het gaat er bij stefke om dat hij te pas en vooral te onpas loopt te roepen dat hij X keer meer verdient dan de ander, ook al gaat de discussie totaal ergens anders om. Alsof dat een argument is.quote:DS4 heeft een even grote muil, zoniet een nog grotere.
Is jou wel eens opgevallen dat hij foto's post van zijn auto's voor een woning die totaal niet correspondeert met zijn foto van zijn woonkamer?quote:StefanP komt wat dat betreft nog steeds geloofwaardiger over: die heeft in de loop der jaren al zoveel foto's van z'n autootjes geplaatst.
530 pk, 760 Nm.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:11 schreef Googolplexian het volgende:
met de claim van 560 pk en 720 Nm ofzo
Het is leuk om even te doen. Langdurig 300+ niet. Best vermoeiend in het verkeer...quote:Op woensdag 16 september 2009 12:37 schreef raptorix het volgende:
Maar wat is dat toch met hard rijden? Ik vind rustig rijden veel lekkerder, doe je er langzamer over om je doel te bereiken en zo geniet je maximaal van de reisbeleving
Gaarne de kopie van de post waar ik een StefkeP doe... Ik kan mij het niet voorstellen.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:43 schreef JodyBernal het volgende:
Ja, daar patst DS4 ook al jáááren over.
Idd, ook nergens een filmpje te bekennen van meneer die even rond zn auto loopt en leuk verteld hoe of wat. Ook in fobo van m. Aks je meneers woonkamer ziet zou je bijna denken dat ie puur en alleen voor zn auto werktquote:Op woensdag 16 september 2009 13:53 schreef DS4 het volgende:
blaaaat
Is jou wel eens opgevallen dat hij foto's post van zijn auto's voor een woning die totaal niet correspondeert met zijn foto van zijn woonkamer?
De tram brengt mij niet van Utrecht naar België naar Delfzijl naar Oostenrijk.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
In de Tram heb ik rustig de tijd om de krant te lezen
HAHAHA "een Stefke doen"quote:Op woensdag 16 september 2009 14:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gaarne de kopie van de post waar ik een StefkeP doe... Ik kan mij het niet voorstellen.
En een salarisstrook vragen van mij is redelijk onzinnig. Ik ben ondernemer en heb wel salarisstroken, maar die vertegenwoordigen maar een deel van mijn inkomen...
Volgens mij weet ik wel over welke foto je het hebt: die met dat scherm (toch?). Maar wie zegt dat dat z'n (enige) woonkamer is?quote:Op woensdag 16 september 2009 13:53 schreef DS4 het volgende:
Is jou wel eens opgevallen dat hij foto's post van zijn auto's voor een woning die totaal niet correspondeert met zijn foto van zijn woonkamer?
Dat lijkt mij dan al een wezenlijk verschil. Ik constateer ook dat ik in ruim de helft van stefkes posts iets lees over dat hij, zijn auto, zijn salaris, zijn woning, zijn woonomgeving, zijn woonland, enz. beter is dan...quote:Op woensdag 16 september 2009 14:13 schreef JodyBernal het volgende:
Maar StefanP doet in wezen niet veel anders, al is het verschil inderdaad wel dat hij vaak bij voorbaat al begint te patsen, hetgeen bij mij nogal als een zwaktebod overkomt.
Kijk eens goed. Zie de foto van het wijkje met kleine lage woningen. Past precies bij de foto van de supra op de oprit. En die woningen passen ook weer precies bij die woonkamer.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:16 schreef JodyBernal het volgende:
Volgens mij weet ik wel over welke foto je het hebt: die met dat scherm (toch?). Maar wie zegt dat dat z'n (enige) woonkamer is?
Het gaat mij er vooral om dat je het soms als oneigenlijk argument gebruikt (hebt?), bijvoorbeeld in een juridisch getinte discussie. Ik heb daar verder geen problemen mee, maar het blijft naturlijk wel een oneigenlijk argument.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij dan al een wezenlijk verschil. Ik constateer ook dat ik in ruim de helft van stefkes posts iets lees over dat hij, zijn auto, zijn salaris, zijn woning, zijn woonomgeving, zijn woonland, enz. beter is dan...
Van mij mag iedereen trots zijn op wat hij heeft bereikt. Prima. Ben ik ook en ik ben niet van plan mij te houden aan het oud-Hollandse "niet boven het maaiveld uitsteken, aub". Als jij dat patsen wil noemen, so be it.
Dat ben ik wel met je eens. Het mag best eens een tandje minder bij Stef, want straks negeert iedereen z'n posts.quote:Maar dat is wezenlijk anders dan maar continu te blaten over dat je beter bent dan de ander. Tot aan lachwekkende "Supra's zijn beter dan Veyrons" aan toe.
PMquote:Op woensdag 16 september 2009 13:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan moet je echt specifieker worden wil je mij geïnteresseerd krijgen...
Hiermee is natuurlijk helemaal niks bewezen. Feit is gewoon dat niemand hier iets weet over de daadwerkelijke situatie waarin StefanP zich in de VS bevindt.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kijk eens goed. Zie de foto van het wijkje met kleine lage woningen. Past precies bij de foto van de supra op de oprit. En die woningen passen ook weer precies bij die woonkamer.
Kijk, iemand kan best een filmkamer hebben. Maar echt, dan doe je het anders... Dit is een woonkamer. Zie de bloemen, nota bene eveneens op een speaker.
En wie weet is hij in de tussentijd verhuisd. Zou een mooie verklaring zijn. Het zou ook zo maar kunnen dat hij zijn Corvette bij een ander voor de deur op de foto heeft gezet, of dat hij snel even gelijk een autospotter een Corvette van een ander op de foto heeft gezet.
Persoonlijk zal het me jeuken, maar hij vond het leuk om bewijs te vragen en Draaijer vond het leuk om die bal te kaatsen. En ik vind het leuk om Draaijer zijn voorstel te ondersteunen (door maar eens even te voldoen aan de vraag naar bewijs van Stefke). En voorwaar! StefkeP is in zijn schulp gekropen.
Vreemd, nietwaar?
Kunnen die pics hier ook nog even gepost worden?quote:Op woensdag 16 september 2009 14:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kijk eens goed. Zie de foto van het wijkje met kleine lage woningen. Past precies bij de foto van de supra op de oprit. En die woningen passen ook weer precies bij die woonkamer.
Kijk, iemand kan best een filmkamer hebben. Maar echt, dan doe je het anders... Dit is een woonkamer. Zie de bloemen, nota bene eveneens op een speaker.
En wie weet is hij in de tussentijd verhuisd. Zou een mooie verklaring zijn. Het zou ook zo maar kunnen dat hij zijn Corvette bij een ander voor de deur op de foto heeft gezet, of dat hij snel even gelijk een autospotter een Corvette van een ander op de foto heeft gezet.
Persoonlijk zal het me jeuken, maar hij vond het leuk om bewijs te vragen en Draaijer vond het leuk om die bal te kaatsen. En ik vind het leuk om Draaijer zijn voorstel te ondersteunen (door maar eens even te voldoen aan de vraag naar bewijs van Stefke). En voorwaar! StefkeP is in zijn schulp gekropen.
Vreemd, nietwaar?
Nou, taalkundig gezien is patsen "overdrijven". Het wordt (ten onrechte dus) vaak gebruikt ten aanzien van mensen die geen probleem hebben zich niet aan de oud-Hollandse norm te houden. Er wordt in de wereld wezenlijk anders gereageerd op het niet verstoppen van (geldelijk) succes.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:31 schreef JodyBernal het volgende:
Wat het woord "patsen" betreft, dat is gewoon wat het is.
Dus dan is het helemaal simpel om non-stop anderen van van alles en nog wat te betichten.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:45 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Hiermee is natuurlijk helemaal niks bewezen. Feit is gewoon dat niemand hier iets weet over de daadwerkelijke situatie waarin StefanP zich in de VS bevindt.
Hetzelfde geldt overigens voor jou en mij. Niemand hier kent ons echt.
Staan in Stefans fotoboek.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:47 schreef Repeat het volgende:
[..]
Kunnen die pics hier ook nog even gepost worden?
Als je zo denkt over mensen moet je echt ns te rade bij jezelf omtrent je afgunst..quote:Op woensdag 16 september 2009 14:58 schreef JernyBodal het volgende:
[..]
Staan in Stefans fotoboek.
Hij is overigens wel één van de weinigen met een hele grote bek èn een fotoboek. Dat moet je hem wel nageven. draaijer trouwens ook, al heb ik bij hem altijd twijfels of hij het wel echt is (want hoe is het in godsnaam mogelijk???).
Hoe bedoel je, "afgunst"?quote:Op woensdag 16 september 2009 14:59 schreef x3ro het volgende:
[..]
Als je zo denkt over mensen moet je echt ns te rade bij jezelf omtrent je afgunst..
De reden dat ik wel of geen herkenbare foto's in mn FoBo zet is simpel: privacy. Heb geen zin om in het echt herkend te worden als FOK!kerquote:Op woensdag 16 september 2009 14:58 schreef JernyBodal het volgende:
[..]
Staan in Stefans fotoboek.
Hij is overigens wel één van de weinigen met een hele grote bek èn een fotoboek. Dat moet je hem wel nageven. draaijer trouwens ook, al heb ik bij hem altijd twijfels of hij het wel echt is (want hoe is het in godsnaam mogelijk???).
Voor mij hetzelfde. Ik heb vroeger ook een fotoboek gehad, maar kwam toen op zeker moment inderdaad in de problemen met m'n privacy.quote:Op woensdag 16 september 2009 15:01 schreef fathank het volgende:
[..]
De reden dat ik wel of geen herkenbare foto's in mn FoBo zet is simpel: privacy. Heb geen zin om in het echt herkend te worden als FOK!ker.
Gast, maak je niet zo druk om dat huis man.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kijk eens goed. Zie de foto van het wijkje met kleine lage woningen. Past precies bij de foto van de supra op de oprit. En die woningen passen ook weer precies bij die woonkamer.
Kijk, iemand kan best een filmkamer hebben. Maar echt, dan doe je het anders... Dit is een woonkamer. Zie de bloemen, nota bene eveneens op een speaker.
En wie weet is hij in de tussentijd verhuisd. Zou een mooie verklaring zijn. Het zou ook zo maar kunnen dat hij zijn Corvette bij een ander voor de deur op de foto heeft gezet, of dat hij snel even gelijk een autospotter een Corvette van een ander op de foto heeft gezet.
Persoonlijk zal het me jeuken, maar hij vond het leuk om bewijs te vragen en Draaijer vond het leuk om die bal te kaatsen. En ik vind het leuk om Draaijer zijn voorstel te ondersteunen (door maar eens even te voldoen aan de vraag naar bewijs van Stefke). En voorwaar! StefkeP is in zijn schulp gekropen.
Vreemd, nietwaar?
Ik kan jaarrekeningen posten enz., maar dat kun je alleen aan mij linken als ik ook even met naam en toenaam kom. En dat laatste, daar heb ik geen zin in. Bij Stefke is dat al lang en breed bekend.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:44 schreef Drive-r het volgende:
Dit topic wordt enkel nog beter met een salarisstrook over 2008. En da's prima mogelijk voor mensen met een eigen onderneming, een simpele cash flow o.i.d. voldoet.
Dat klopt.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:45 schreef JodyBernal het volgende:
Hiermee is natuurlijk helemaal niks bewezen.
Wie weet is hij een zwerver die af en toe met een dollar de internetshop in duikt...quote:Feit is gewoon dat niemand hier iets weet over de daadwerkelijke situatie waarin StefanP zich in de VS bevindt.
Niemand is overdreven, er zijn mensen die mij kennen. Voor de meelezer is niets meer bewezen, dan dat ik de mogelijkheid had om in de auto waarvan ik claim dat deze van mij is foto's te nemen terwijl ik hier aan het posten ben.quote:Hetzelfde geldt overigens voor jou en mij. Niemand hier kent ons echt.
Ik maak me nergens druk om. Ik merk alleen op dat ik toen ik een keer keek dingen zag die mij opvielen. Het komt mij voor dat hij een poseur is. Ik geloof best dat het zijn auto is, maar vermoed dat hij die voor het interessante heeft gefotografeerd voor een grotere woning.quote:Op woensdag 16 september 2009 15:04 schreef Beauregard het volgende:
Gast, maak je niet zo druk om dat huis man.![]()
Zelfs dat nog niet eens. Want er is geen enkel bewijs dat die foto's door jouzelf zijn genomen. Dat briefje bewijst alleen dat jij er wel iets mee te maken hebt gehad.quote:Op woensdag 16 september 2009 15:14 schreef DS4 het volgende:
Niemand is overdreven, er zijn mensen die mij kennen. Voor de meelezer is niets meer bewezen, dan dat ik de mogelijkheid had om in de auto waarvan ik claim dat deze van mij is foto's te nemen terwijl ik hier aan het posten ben.
Precies. Wat dat betreft kun je het toch nooit goed doen bij Stef, daar begint het zolangzamerhand wel op te lijken.quote:Ik denk dan dat je behoorlijk achterdochtig moet zijn om dan nog te blijven vermoeden dat die auto niet aan mij toebehoort en als je zo achterdochtig bent: so be it.
Ok ok. Maar noem dan een getal, blaas die jongen uit het water! Enfin, vul het gewoon in in het salaris topic, weten we meer dan genoeg. Bewijs boeit me toch niet.quote:Op woensdag 16 september 2009 15:08 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik kan jaarrekeningen posten enz., maar dat kun je alleen aan mij linken als ik ook even met naam en toenaam kom. En dat laatste, daar heb ik geen zin in. Bij Stefke is dat al lang en breed bekend.
Het lijkt mij sowieso eerst eens aan stefke om iets waar te maken.
Scherp.quote:Op woensdag 16 september 2009 15:24 schreef JernyBodal het volgende:
er is geen enkel bewijs dat die foto's door jouzelf zijn genomen.
Kwestie van niet willen geloven. Dat ben ik met je eens.quote:Wat dat betreft kun je het toch nooit goed doen bij Stef, daar begint het zolangzamerhand wel op te lijken.
Als ik een getal noem gaat stefke vrees ik dat getal x2 roepen, dus dat lijkt mij zinloos. Ik vind het ook helemaal niet interessant. Het is 6 cijferig. En fluctuerend overigens...quote:Op woensdag 16 september 2009 15:26 schreef Drive-r het volgende:
Ok ok. Maar noem dan een getal, blaas die jongen uit het water!
Dan staat die Porsche wel heel erg lang in de ombouwtoko...quote:Op woensdag 16 september 2009 16:07 schreef raptorix het volgende:
Het valt sowieso niet te bewijzen, ook de pics van DS4 kunnen bij wijze van spreke genomen zijn bij de porsche ombouw kit toko waar hij als monteur werkt
Ik loop maar te miepen. Verder heb je natuurlijk gelijk, maar dat maakt het niet minder leuk om naar het salaris van andere mensen te kijken. Ik weet dat het een 'slechte' interesse is, maar ik heb iets nodig om mijn eigen baan voor mezelf goed te pratenquote:Op woensdag 16 september 2009 16:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als ik een getal noem gaat stefke vrees ik dat getal x2 roepen, dus dat lijkt mij zinloos. Ik vind het ook helemaal niet interessant. Het is 6 cijferig. En fluctuerend overigens...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |