PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Dus dan is het helemaal simpel om non-stop anderen van van alles en nog wat te betichten.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:45 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Hiermee is natuurlijk helemaal niks bewezen. Feit is gewoon dat niemand hier iets weet over de daadwerkelijke situatie waarin StefanP zich in de VS bevindt.
Hetzelfde geldt overigens voor jou en mij. Niemand hier kent ons echt.
Calm down, please!
Staan in Stefans fotoboek.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:47 schreef Repeat het volgende:
[..]
Kunnen die pics hier ook nog even gepost worden?
Hij is overigens wel één van de weinigen met een hele grote bek èn een fotoboek. Dat moet je hem wel nageven. draaijer trouwens ook, al heb ik bij hem altijd twijfels of hij het wel echt is (want hoe is het in godsnaam mogelijk???).
Als je zo denkt over mensen moet je echt ns te rade bij jezelf omtrent je afgunst..quote:Op woensdag 16 september 2009 14:58 schreef JernyBodal het volgende:
[..]
Staan in Stefans fotoboek.
Hij is overigens wel één van de weinigen met een hele grote bek èn een fotoboek. Dat moet je hem wel nageven. draaijer trouwens ook, al heb ik bij hem altijd twijfels of hij het wel echt is (want hoe is het in godsnaam mogelijk???).
Tenzij je in noorden des lands woont, daar is dat gewoon mentaliteit
Eigen schuld, plat hoofd
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.
Hoe bedoel je, "afgunst"?quote:Op woensdag 16 september 2009 14:59 schreef x3ro het volgende:
[..]
Als je zo denkt over mensen moet je echt ns te rade bij jezelf omtrent je afgunst..
Ik volg je even niet, of jij volgt mij niet. Heb je het fotoboek van draaijer weleens bekeken? Wat mij daarin opvalt zijn in elk geval niet z'n "assets".
De reden dat ik wel of geen herkenbare foto's in mn FoBo zet is simpel: privacy. Heb geen zin om in het echt herkend te worden als FOK!kerquote:Op woensdag 16 september 2009 14:58 schreef JernyBodal het volgende:
[..]
Staan in Stefans fotoboek.
Hij is overigens wel één van de weinigen met een hele grote bek èn een fotoboek. Dat moet je hem wel nageven. draaijer trouwens ook, al heb ik bij hem altijd twijfels of hij het wel echt is (want hoe is het in godsnaam mogelijk???).
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Voor mij hetzelfde. Ik heb vroeger ook een fotoboek gehad, maar kwam toen op zeker moment inderdaad in de problemen met m'n privacy.quote:Op woensdag 16 september 2009 15:01 schreef fathank het volgende:
[..]
De reden dat ik wel of geen herkenbare foto's in mn FoBo zet is simpel: privacy. Heb geen zin om in het echt herkend te worden als FOK!ker
Gast, maak je niet zo druk om dat huis man.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kijk eens goed. Zie de foto van het wijkje met kleine lage woningen. Past precies bij de foto van de supra op de oprit. En die woningen passen ook weer precies bij die woonkamer.
Kijk, iemand kan best een filmkamer hebben. Maar echt, dan doe je het anders... Dit is een woonkamer. Zie de bloemen, nota bene eveneens op een speaker.
En wie weet is hij in de tussentijd verhuisd. Zou een mooie verklaring zijn. Het zou ook zo maar kunnen dat hij zijn Corvette bij een ander voor de deur op de foto heeft gezet, of dat hij snel even gelijk een autospotter een Corvette van een ander op de foto heeft gezet.
Persoonlijk zal het me jeuken, maar hij vond het leuk om bewijs te vragen en Draaijer vond het leuk om die bal te kaatsen. En ik vind het leuk om Draaijer zijn voorstel te ondersteunen (door maar eens even te voldoen aan de vraag naar bewijs van Stefke). En voorwaar! StefkeP is in zijn schulp gekropen.
Vreemd, nietwaar?
StefanP is een eenzame vrijgezel, die hebben nu eenmaal een inrichting die er zo uit ziet. Bloemetje op een speaker? Hopla. Projectorscherm in je woonkamer? Prima. Enzovoorts.
Dat kleedje met bloemen op dat tafeltje is overigens wel wat gay. Daar wil ik verder niets mee impliceren.
schattig
Ik kan jaarrekeningen posten enz., maar dat kun je alleen aan mij linken als ik ook even met naam en toenaam kom. En dat laatste, daar heb ik geen zin in. Bij Stefke is dat al lang en breed bekend.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:44 schreef Drive-r het volgende:
Dit topic wordt enkel nog beter met een salarisstrook over 2008. En da's prima mogelijk voor mensen met een eigen onderneming, een simpele cash flow o.i.d. voldoet.
Het lijkt mij sowieso eerst eens aan stefke om iets waar te maken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat klopt.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:45 schreef JodyBernal het volgende:
Hiermee is natuurlijk helemaal niks bewezen.
Wie weet is hij een zwerver die af en toe met een dollar de internetshop in duikt...quote:Feit is gewoon dat niemand hier iets weet over de daadwerkelijke situatie waarin StefanP zich in de VS bevindt.
Niemand is overdreven, er zijn mensen die mij kennen. Voor de meelezer is niets meer bewezen, dan dat ik de mogelijkheid had om in de auto waarvan ik claim dat deze van mij is foto's te nemen terwijl ik hier aan het posten ben.quote:Hetzelfde geldt overigens voor jou en mij. Niemand hier kent ons echt.
Ik denk dan dat je behoorlijk achterdochtig moet zijn om dan nog te blijven vermoeden dat die auto niet aan mij toebehoort en als je zo achterdochtig bent: so be it.
Er zijn wel eens eerder hier mensen geweest die bewijs wilde. Ik heb dat aangeboden onder het mom van een weddenschap. Niemand nam het aan. Helaas...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Is het niet zo dat je gewoon de aangifte van Amerikaanse burgers kan inzien?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik maak me nergens druk om. Ik merk alleen op dat ik toen ik een keer keek dingen zag die mij opvielen. Het komt mij voor dat hij een poseur is. Ik geloof best dat het zijn auto is, maar vermoed dat hij die voor het interessante heeft gefotografeerd voor een grotere woning.quote:Op woensdag 16 september 2009 15:04 schreef Beauregard het volgende:
Gast, maak je niet zo druk om dat huis man.
Maar zoals gezegd: misschien heb ik ook wel ongelijk. Weet ik veel. Van mij hoeft hij niets te bewijzen aangaande hoe hij woont. Het zal me werkelijk jeuken. Maar aangezien hij toch mij wenst uit te dagen ondersteun ik de uitdaging van Draaijer.
Ter vermaeck.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zelfs dat nog niet eens. Want er is geen enkel bewijs dat die foto's door jouzelf zijn genomen. Dat briefje bewijst alleen dat jij er wel iets mee te maken hebt gehad.quote:Op woensdag 16 september 2009 15:14 schreef DS4 het volgende:
Niemand is overdreven, er zijn mensen die mij kennen. Voor de meelezer is niets meer bewezen, dan dat ik de mogelijkheid had om in de auto waarvan ik claim dat deze van mij is foto's te nemen terwijl ik hier aan het posten ben.
Precies. Wat dat betreft kun je het toch nooit goed doen bij Stef, daar begint het zolangzamerhand wel op te lijken.quote:Ik denk dan dat je behoorlijk achterdochtig moet zijn om dan nog te blijven vermoeden dat die auto niet aan mij toebehoort en als je zo achterdochtig bent: so be it.
Ok ok. Maar noem dan een getal, blaas die jongen uit het water! Enfin, vul het gewoon in in het salaris topic, weten we meer dan genoeg. Bewijs boeit me toch niet.quote:Op woensdag 16 september 2009 15:08 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik kan jaarrekeningen posten enz., maar dat kun je alleen aan mij linken als ik ook even met naam en toenaam kom. En dat laatste, daar heb ik geen zin in. Bij Stefke is dat al lang en breed bekend.
Het lijkt mij sowieso eerst eens aan stefke om iets waar te maken.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Scherp.quote:Op woensdag 16 september 2009 15:24 schreef JernyBodal het volgende:
er is geen enkel bewijs dat die foto's door jouzelf zijn genomen.
Kwestie van niet willen geloven. Dat ben ik met je eens.quote:Wat dat betreft kun je het toch nooit goed doen bij Stef, daar begint het zolangzamerhand wel op te lijken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het valt sowieso niet te bewijzen, ook de pics van DS4 kunnen bij wijze van spreke genomen zijn bij de porsche ombouw kit toko waar hij als monteur werkt
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als ik een getal noem gaat stefke vrees ik dat getal x2 roepen, dus dat lijkt mij zinloos. Ik vind het ook helemaal niet interessant. Het is 6 cijferig. En fluctuerend overigens...quote:Op woensdag 16 september 2009 15:26 schreef Drive-r het volgende:
Ok ok. Maar noem dan een getal, blaas die jongen uit het water!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan staat die Porsche wel heel erg lang in de ombouwtoko...quote:Op woensdag 16 september 2009 16:07 schreef raptorix het volgende:
Het valt sowieso niet te bewijzen, ook de pics van DS4 kunnen bij wijze van spreke genomen zijn bij de porsche ombouw kit toko waar hij als monteur werkt
Maar klopt: bewijs is er niet op deze manier.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik loop maar te miepen. Verder heb je natuurlijk gelijk, maar dat maakt het niet minder leuk om naar het salaris van andere mensen te kijken. Ik weet dat het een 'slechte' interesse is, maar ik heb iets nodig om mijn eigen baan voor mezelf goed te pratenquote:Op woensdag 16 september 2009 16:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als ik een getal noem gaat stefke vrees ik dat getal x2 roepen, dus dat lijkt mij zinloos. Ik vind het ook helemaal niet interessant. Het is 6 cijferig. En fluctuerend overigens...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
nog 6
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
nog 5
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
nog 4
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
nog 3
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
nog 2
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
