quote:http://www.telegraaf.nl/d(...)llende_achter__.htmlza 12 sep 2009, 08:43
Failliete Hypotheekpad laat een spoor van ellende achter
door Barbara Sanders
AMSTERDAM - Hypotheekpad is failliet en laat een spoor van financiële ellende achter. De piramideachtige constructie van het Rotterdamse intermediairbedrijf waarbij geld van klanten werd geleend, heeft het kantoor van eigenaar Perry van den Akker uiteindelijk de kop gekost. Dat zegt curator Jors Borsboom.
"De belangrijkste schuldeisers zijn zo'n tachtig klanten die hun hypotheek hebben overgesloten en daarbij vrijkomende bedragen in beheer hebben gegeven aan Hypotheekpad", aldus Borsboom, die nauwelijks kan geloven dat mensen in dat soort constructies trappen.
"Via het eigen callcenter van Hypotheekpad werden willekeurige woningbezitters gebeld. Hypotheken werden met behulp van een adviseur overgesloten met als 'doel' de maandlasten te verlagen. Het geld dat overbleef uit de overwaarde werd vervolgens door de notaris of de klant zelf op een rekening van Hypotheekpad gestort, die beloofde elke maand een deel ervan terug te storten. Die gelden zijn echter nooit apart gezet, maar in de bedrijfsvoering gestopt", aldus Borsboom.
En vermaak je hier met de schrijnende persoonlijke verhalen van de slachtoffers van deze bende witteboordencriminelen!
Wanneer leren mensen nou eens dat je voor een goed advies op financieel vlak pertinent niet bij een tussenpersoon moet zijn? Onafhankelijk advies op dit vlak bestaat niet, tenminste, niet gratis of voor een tarief dat betaalbaar is voor de kleine man. Een tussenpersoon gaat alleen maar tussen jou en de geldverstrekker inzitten, omdat hij er iets aan kan verdienen.
In het geval van Hypotheekpad verdiende men grof aan die tussenfunctie en was er sprake van keiharde oplichterij. Maar ook zogenaamd "betrouwbare, onafhankelijke" tussenpersonen als de Hypotheker en de Hypotheekshop (en nog 1001 van dit soort bedrijfjes) zijn helemaal niet betrouwbaar en onafhankelijk, maar proberen de klant eigenlijk alleen maar zoveel mogelijk euro's lichter te maken.
Dat neemt niet weg dat je bij tussenpersonen als de Hypotheker een goede deal kunt sluiten, omdat zij weer zaken doen met partijen die hypotheken aanbieden (of inmiddels aanboden?) tegen een belachelijk lage rentevergoeding. Maar alvorens je je tot zo'n tussenpersoon wendt, zorg er dan wel voor dat je jezelf goed geïnformeerd hebt over alle mogelijkheden, weet wat je wil, en houd alles zoveel mogelijk in eigen hand.
quote:Nah, je zult wel moeten als je een eigen huis wilt kopen, zonder dat je dat cash kunt afrekenen.Op zaterdag 12 september 2009 10:11 schreef xenobinol het volgende:
Mensen zouden gewoon nooit zaken moeten doen met banken, banken en verzekeraars zijn de parasieten van onze maatschappij.
Maar tussenpersonen zijn nog een slag erger. Die proberen weer te profiteren van het feit dat jij überhaupt met een bank of verzekeraar in zee gaat. Het laagste van het laagste zegmaar, lui die eigenlijk niks kunnen behalve een vlotte babbel ten gehore brengen.
quote:Obligatie aan familie en vrienden uitgeven. "Een zekere belegging in woelige tijden."Op zaterdag 12 september 2009 10:18 schreef bwgrainer het volgende:
Nah, je zult wel moeten als je een eigen huis wilt kopen, zonder dat je dat cash kunt afrekenen.
quote:Het woord tussenpersoon laat eigenlijk al zien dat het gewoon een partij is die belangen heeft tegengesteld aan die van degene die de hypotheek/verzekering af gaat sluiten. Het is een tussenhandelaar tussen de verzekeraar en de consument.Maar tussenpersonen zijn nog een slag erger. Die proberen weer te profiteren van het feit dat jij überhaupt met een bank of verzekeraar in zee gaat. Het laagste van het laagste zegmaar, lui die eigenlijk niks kunnen behalve een vlotte babbel ten gehore brengen.
Veel beter is het op met een adviseur in zee te gaan. Misschien een stuk duurder, maar op die manier koop je advies. Ik zou altijd proberen op zoek te gaan naar een partij waar je vertrouwen in kunt hebben, bijvoorbeeld door een partij uit te zoeken die geen banden heeft met verzekeraars. Helaas zijn er nog niet zo veel van dergelijke adviesbedrijfjes. Ga dan overigens wel gewoon uit van 200 euro per uur.
quote:Goed idee! Maar dan moet je wel weer een rijke en/of grote familie hebben. En dat is nu eenmaal niet voor iedereen weggelegd.Op zaterdag 12 september 2009 11:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Obligatie aan familie en vrienden uitgeven. "Een zekere belegging in woelige tijden."
quote:Helemaal mee eens. Vandaar dat ik ook schreef:Het woord tussenpersoon laat eigenlijk al zien dat het gewoon een partij is die belangen heeft tegengesteld aan die van degene die de hypotheek/verzekering af gaat sluiten. Het is een tussenhandelaar tussen de verzekeraar en de consument.
Veel beter is het op met een adviseur in zee te gaan. Misschien een stuk duurder, maar op die manier koop je advies. Ik zou altijd proberen op zoek te gaan naar een partij waar je vertrouwen in kunt hebben, bijvoorbeeld door een partij uit te zoeken die geen banden heeft met verzekeraars. Helaas zijn er nog niet zo veel van dergelijke adviesbedrijfjes. Ga dan overigens wel gewoon uit van 200 euro per uur.
quote:Maar het probleem is natuurlijk wel dat dit soort tussenpersonen, ook de bekende zoals de Hypotheker, zichzelf profileren als "adviseurs", terwijl ze ook het woordje "onafhankelijk" niet schuwen. Of ze gebruiken hybride termen als "onafhankelijk tussenpersoon" en meer van die misleidende nonsens.Onafhankelijk advies op dit vlak bestaat niet, tenminste, niet gratis of voor een tarief dat betaalbaar is voor de kleine man.
De misleide consument ziet zolangzamerhand door de bomen het bos niet meer en valt naast naïviteit ook eigenlijk weinig te verwijten. Het is hier wederom de AFM die keihard faalt.
Goh, hoe vaak hebben we dat laatste het afgelopen jaar al niet gehoord?
quote:Hamvraag blijft hoe het dan komt dat velen denken dat de AFM en andere controle clubjes het dan in de toekomst wel goed in de hand kunnen houden. Er is voor mij geen enkele aanleiding om dat te denken, en het gaat in dit geval dan nog om kleine ongelukjes, zoals woekerhypotheken, ernstiger wordt het als toezicht een schijnzekerheid vormt terwijl het monetaire systeem een groot aantal risico's kent. Ik voorzie dat ook in de toekomst toezichthouders niet in staat zijn die risico's op effectief te beteugelen, en dat er nog grote economische ongelukken gaan volgen.Op zaterdag 12 september 2009 11:41 schreef bwgrainer het volgende:
Goh, hoe vaak hebben we dat laatste het afgelopen jaar al niet gehoord?
Consumenten moeten financieel meer bij de les raken, dat is waar op in moet worden gezet. Ook al weet ik dat dat een lastige weg is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bolkesteijn op 12-09-2009 12:13:35 ]
quote:Tsja, het zijn kleine ongelukjes inderdaad, totdat zoiets jezelf overkomt. De schade voor de economie is verwaarloosbaar, maar voor het individu vaak niet te overzien.Op zaterdag 12 september 2009 12:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hamvraag blijft hoe het dan komt dat velen denken dat de AFM en andere controle clubjes het dan in de toekomst wel goed in de hand kunnen houden. Er is voor mij geen enkele aanleiding om dat te denken, en het gaat in dit geval dan nog om kleine ongelukjes, zoals woekerhypotheken, ernstiger wordt het als toezicht een schijnzekerheid vormt terwijl het monetaire systeem een groot aantal risico's kent.
Ik ben zelf ook weleens opgelicht, op m'n hoede als ik toch altijd ben. Het ging daarbij maar om weinig geld (paarhonderd euro) en ik dacht echt dat het goed zat, maar het is al gebeurd voor je er erg in hebt. In principe moet je toch op je medemens kunnen blijven vertrouwen, want als dat niet meer kan is het einde zoek. Dan krijg je een soort paranoïde samenleving en loopt de boel op een gegeven moment vast.
Juist daarom zijn dit soort zaken ook zo kwalijk: niet vanwege de omvang van de schade, maar meer vanwege de indirecte gevolgen met betrekking tot het onderlinge vertrouwen tussen mensen.
quote:Helemaal mee eens. Maar wel een beetje een utopische gedachte, als je ziet dat zelfs zeer hoogopgeleiden zich door dit soort bedrijven laten plukken.Ik voorzie dat ook in de toekomst toezichthouders niet in staat zijn die risico's op effectief te beteugelen, en dat er nog grote economische ongelukken gaan volgen.
Consumenten moeten financieel meer bij de les raken, dat is waar op in moet worden gezet. Ook al weet ik dat dat een lastige weg is.