Vannacht rond 1 uur reed ik naar huisje toe, het was lekker rustig op de weg en er zat maar 1 auto achter mij, verder totaal geen auto's te zien.
Het stoplicht staat op rood, ts komt netjes met 80 eraan rijden maar ik ging totaal niet op de rem in de hoop dat het stoplicht op groen zou springen
En zeg maar net op het moment dat ik 1 meter voor het stoplicht ben spring het stoplicht netjes op groen, HA HA dacht ts dat heb ik weer mooi voor elkaar.
Maar nee hoor op eens zie ik de auto achter mij knipperen met de lampen... en begint me in te halen opeens een bordje : Politie STOP!!!!!!!
Ik dacht whaaaa? wat is dit nu weer?
Komt meneer ome agent er aan en geeft mij een print voor de intentie door rood te rijden!!!!! Terwijl ts door groen rijd en weet hoe de stoplichten daar in elkaar zitten als je er elke nacht 2 jaar lang komt.
Klacht : Bekeuring gekregen omdat ts de intentie had door rood te rijden maar door groen reed.
Vraag het in WGR en dien bezwaar in, indien de boete onterecht is.
quote:dat vond ik dus ook en dat zei ik ook tegen ome agent...Op woensdag 9 september 2009 13:59 schreef Conflict het volgende:
Ja maar je had toch juist de intentie om door groen te rijden?
quote:Natuurlijk niet. Je reed toch door groen? Niet door rood.Op woensdag 9 september 2009 13:58 schreef Biels het volgende:
Kunnen ze je daar überhaupt voor bekeuren?
"Ja ik kon zien dat je de gedachte had om die mevrouw te vermoorden. Dat wordt brommen, makker!"
Is deze bekeuring nou goedkoper dan werkelijk door rood rijden? En wat is de feitcode?
quote:Ik kom hier 2 jaar lang, en dan kan je zeg maar de stoplichten lezen en dan weetje gewoon dat het op groen zal springen als er totaal geen auto in de buurt is.Op woensdag 9 september 2009 14:01 schreef TheYoung1 het volgende:
Nou, als je een rood licht zonder te remmen benaderd met 80 km/pu....Ts heeft geluk gehad dát het op groen sprong. Maar ik kan ome agent in deze wel begrijpen hoor.
je mag ook bekeurd worden als je de intentie hebt om geen voorrang te verlenen en dus op het allerlaatste moment remt Rood
Ouhhhhhhhhhhhhhh
quote:Maar dan kan hij nog altijd geen bon geven voor door rood licht rijden. Dat heb je namelijk niet gedaan.Op woensdag 9 september 2009 14:01 schreef TheYoung1 het volgende:
Nou, als je een rood licht zonder te remmen benaderd met 80 km/pu....Ts heeft geluk gehad dát het op groen sprong. Maar ik kan ome agent in deze wel begrijpen hoor.
Belachelijke bekeuring
quote:Dus met andere woorden is het gewoon terrecht?!Op woensdag 9 september 2009 14:02 schreef admiraal_anaal het volgende:
Kan het me haast niet voorstellen
quote:Onzin, zo'n stoplicht hebben we hier ook in de buurt. Die dingen zijn zo afgesteld dat als je gewoon netjes 80 rijdt, hij op groen springt. Wellicht wat laat maar dat doet er niet toe. Laat Femke Halsema hier eens iets over roepen vanwege onnodig moeten remmen en optrekken. Al die extra CO2 uitstoot!!Op woensdag 9 september 2009 14:01 schreef TheYoung1 het volgende:
Nou, als je een rood licht zonder te remmen benaderd met 80 km/pu....Ts heeft geluk gehad dát het op groen sprong. Maar ik kan ome agent in deze wel begrijpen hoor.
het zijn al van die irritante stoplichten die altijd net op rood gaan als jij eraan komt en dan weer op groen springen als je net helemaal stilstaat. 's nachts heb je groot gelijk dat je dan lekker doorrijdt.
quote:Dat zal best maar is een slecht argument.Op woensdag 9 september 2009 14:02 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Ik kom hier 2 jaar lang, en dan kan je zeg maar de stoplichten lezen en dan weetje gewoon dat het op groen zal springen als er totaal geen auto in de buurt is.
Als er vanaf links of rechts nog zo'n tuup, die daar al 2 jaar komt en denkt nog net ff het oranje mee te pikken, aan komt sneuren. Do the math....
Je kan wel bezwaar gaan aantekenen, wat ik ook zou doen, maar ik denk dat je aan het betalen komt.
Over hoeveel gaat het eigenlijk?
quote:ontkennen dat het jouw fiets isOp woensdag 9 september 2009 14:05 schreef boem-dikkie het volgende:
Ik kreeg laatst een boete voor " De intentie om te fietsen zonder licht " Ik liep naar mijn fiets toe en toen werd ik aangehouden. Kut zooi.
kopieer dan die boete en upload hem hier met intentie door rood rijden.
kan namelijk gewoon niet, door rood rijden is een overtreding en poging tot overtreding is niet strafbaar
Of in ieder geval de intentie hebben..
Kutzooi
quote:Tja het is toch echt zo, ome agent die achter mij reed zei duidelijk tegen mij : Je had de intentie door rood te rijden, je naderde het stoplicht met een te grote snelheid om nog te kunnen remmen. Kwam die met ze verhaaltje over hoeveel remweg je nodig hebt en dat je dan pas na het kruispunt stil stond en blabla.Op woensdag 9 september 2009 14:11 schreef leugenaar het volgende:
bullshit
kopieer dan die boete en upload hem hier met intentie door rood rijden.
kan namelijk gewoon niet, door rood rijden is een overtreding en poging tot overtreding is niet strafbaar
.Dit is bijna net zo erg als die ene keer dat ik 25 (
) Euro boete kreeg toen ik `s nachts om half 4 een weg overstak.en wat heb je als verklaring opgegeven?
Ik vind het een terechte bekeuring.
quote:Dat is dus iig niet de intentie om te stoppen...En zeg maar net op het moment dat ik 1 meter voor het stoplicht ben spring het stoplicht netjes op groen
Maar verder denk ik ook dat het een lul-verhaal van ts is..
Ik zou het nooit niet betalen, kankerop je rij godverdomme door groen is het weer niet goed. ______________________________________!quote:Hij heeft geen geluk gehad, hij wist dat ie groen werd.Op woensdag 9 september 2009 14:01 schreef TheYoung1 het volgende:
Nou, als je een rood licht zonder te remmen benaderd met 80 km/pu....Ts heeft geluk gehad dát het op groen sprong. Maar ik kan ome agent in deze wel begrijpen hoor.
quote:dan is de boete ongeldig. bezwaar aantekenenOp woensdag 9 september 2009 14:14 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Tja het is toch echt zo, ome agent die achter mij reed zei duidelijk tegen mij : Je had de intentie door rood te rijden, je naderde het stoplicht met een te grote snelheid om nog te kunnen remmen. Kwam die met ze verhaaltje over hoeveel remweg je nodig hebt en dat je dan pas na het kruispunt stil stond en blabla.
wat staat er dan op die boete intentie door rood rijden of gewoon door rood rijden?
fuck... ik heb vaak de intentie om op openbare plekken te schijten
quote:Nee dat wist hij niet. Hij was in de veronderstelling daarvan.Op woensdag 9 september 2009 14:26 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Hij heeft geen geluk gehad, hij wist dat ie groen werd.
En nogmaals, een kruispunt met stoplichten heeft een aantal seconden speling. Als er iemand van links of rechts het zelfde gokt denkt als TS heb je brokken.
TS was onverantwoord bezig. Maar het naïeve van jullie is wel grappig
quote:bronHet is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
Mooi artikel waarin veel op te hangen valt! En meestal niet zo best voor wat betreft de gevolgen...
quote:bronSchending van artikel 5 WVW is een overtreding waarop maximaal een boete staat van ¤ 2250,= en hechtenis van hoogstens 2 maanden, alsmede een ontzegging van de rijbevoegdheid van maximaal 2 jaar (bij recidive 4 jaar).
quote:Gast, wat is de kans dat ze het stoplicht aangepast hebben? Ik denk dat de kans groter is dat je de staatsloterij wint.Op woensdag 9 september 2009 14:34 schreef TheYoung1 het volgende:
[..]
Nee dat wist hij niet. Hij was in de veronderstelling daarvan.
En nogmaals, een kruispunt met stoplichten heeft een aantal seconden speling. Als er iemand van links of rechts het zelfde gokt denkt als TS heb je brokken.
TS was onverantwoord bezig. Maar het naïeve van jullie is wel grappig
quote:Het stoplicht hoeft toch niet aangepast te zijn? Als er iemand van een andere kant komt, kun je al makkelijk hebben dat het stoplicht niet op groen springt.Op woensdag 9 september 2009 14:47 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Gast, wat is de kans dat ze het stoplicht aangepast hebben? Ik denk dat de kans groter is dat je de staatsloterij wint.
quote:Dat had ie toch gezien?Op woensdag 9 september 2009 14:54 schreef harry-de-aso het volgende:
[..]
Het stoplicht hoeft toch niet aangepast te zijn? Als er iemand van een andere kant komt, kun je al makkelijk hebben dat het stoplicht niet op groen springt.
quote:alsof die er komenOp woensdag 9 september 2009 14:58 schreef Irritatie100 het volgende:
Laat ik maar eens een tvp plaatsen voor de scans
quote:Je weet maar nooit, beter wel een tvp en geen pics en dan geen tvp en wel pics jwt.
Hij is schijnbaar met zn scooter al wat te vaak op zn bakkus gegaan. De kwezel..
quote:Wat deze kill zegt.Op woensdag 9 september 2009 14:58 schreef Irritatie100 het volgende:
Laat ik maar eens een tvp plaatsen voor de scans
TS kan niet autorijden
Wat heb je gezegd dat moment?''U heeft gelijk''?
Sjonge jonge jonge, ik zou echt wel bezwaar aanvechten.
quote:zou ik niet doen, dan kan je evengoed geen bezwaar indienen.Op woensdag 9 september 2009 15:59 schreef Skunkkk het volgende:
ik zou echt wel bezwaar aanvechten.
Wat nou als er net iemand langsfiets in een zwart pak zonder fietsverlichting enzo?
indienen ja
Gewoon voor laten komen, want dit slaat nergens op.
quote:Brugpijlers zijn niet gekend om op het laatste moment aan de kant te gaan. Stoplichten die je al twee jaar kent daarentegen wel op groen.Op woensdag 9 september 2009 15:15 schreef TheYoung1 het volgende:
TS mot gewoon met 80km richting een brugpijler en hopen gokken dat die op de laatste nano-seconde aan de kant gaat....
Hij is schijnbaar met zn scooter al wat te vaak op zn bakkus gegaan. De kwezel..
Kom eens op met die scan
quote:Dan rijdt diegene door rood.
Net goed. Je had die intentie blijkbaar ook dus meneer Agent heeft goede mensenkennis en voorspellende gaven.
Wat nou als er net iemand langsfiets in een zwart pak zonder fietsverlichting enzo?
quote:bij uitrollen altijd ff je remlicht aanzetten (aan pedaal komen maar niet remmen) zodat achteropliggend verkeer weet dat je aan het remmen/vertragen bent. Ook bij remmen op de motor dit even doen, anders veroorzaak je vrij makkelijk ongelukken.Op woensdag 9 september 2009 16:15 schreef AlligatorNL het volgende:
Sowieso, als je je auto uit laat rollen en hij rijdt een flink stuk achter je, dan kan hij dit moeilijk zien.
Kom eens op met die scan
das t zelfde als je ergens gaat staan bij bv een winkel met een brandende aansteker en een lap benzine... dat is op zich niet strafbaar maar het vermoeden dat je die aan gaat steken en bv de winkel oid in gaat gooien is al genoeg om jou staande te houden cq aan te houden
En als je de bekeuring niet in kunt scannen dan wil ik in ieder geval weten wat het je gaat kosten.
Nederlandse Politie.
quote:Niets, TS gaat de boete aanvechten.Op woensdag 9 september 2009 16:26 schreef retuow82 het volgende:
[ afbeelding ]
En als je de bekeuring niet in kunt scannen dan wil ik in ieder geval weten wat het je gaat kosten.
Een poging tot misdaad is stafbaar,
Een poging tot overtreding is NIET strafbaar.
Zelf al ZOU het je intentie geweest zijn, dan is het nog steeds niet strafbaar.
Als jij met 50 op een rood licht afrijdt en hij springt 1 meter voor je op groen, dan is dat ook niet strafbaar.
dus een poging t perron (bijvoorbeeld) op te lopen zonder kaartje is niet strafbaar?
En mogen ze je geen bekeuring voor geven?
quote:nee want als het fietserslicht eerst op groen stond, en TS had niet de intentie om voor rood te stoppen, hij pardoes de -zwart gekleede- fietser aangereden en de schuld ligt dan 100% bij TS.
Het is dan ook riskant, en derhalve is de boete enigszins terecht. Maar als dit een ander soort kruispunt is (waar geen fietsers zijn en je goed overzicht hebt op andere auto's ) kan ik TS ook wel begrijpen.
quote:Dat is per APV geregeld en ook poging tot overtreden van een APV is niet strafbaar.Op woensdag 9 september 2009 17:24 schreef mrSPLIFFY het volgende:
vraagje;
dus een poging t perron (bijvoorbeeld) op te lopen zonder kaartje is niet strafbaar?
En mogen ze je geen bekeuring voor geven?
Als je dus het perron op wil lopen maar je hebt geen kaartje en je wordt voor het perron al gecontroleerd kun je daar geen boete voor krijgen. Althans, je kan hem wel krijgen, maar die houdt geen stand als je bezwaar aantekent.
quote:Dan moet je wel eerst betalen, wat je later -heeeeeeeeeeeeeeeeel eventueel- terugkrijgt.Op woensdag 9 september 2009 17:04 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Niets, TS gaat de boete aanvechten.
quote:Ok weer wat geleerdOp woensdag 9 september 2009 17:48 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dat is per APV geregeld en ook poging tot overtreden van een APV is niet strafbaar.
Als je dus het perron op wil lopen maar je hebt geen kaartje en je wordt voor het perron al gecontroleerd kun je daar geen boete voor krijgen. Althans, je kan hem wel krijgen, maar die houdt geen stand als je bezwaar aantekent.
( ik ben sinds 2 dagen BOA aan t leren dus hier heb ik wel wat aan )En hoe kom jij aan die wijsheid eigenlijk? Leer je er voor oid?
quote:en wa nouw as je gwn nie betaal?Op woensdag 9 september 2009 18:03 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Dan moet je wel eerst betalen, wat je later -heeeeeeeeeeeeeeeeel eventueel- terugkrijgt.
Vanaf NU.
Hier hebben wij ook een aantal van die "groene golf" stoplichten. Als er geen voetgangers staan springt hij automatisch op groen als je op die weg rijdt. Wat een nonsens dit. Zeker bewaar indienen ja!
quote:Succes met je opleidingOp woensdag 9 september 2009 18:04 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
Ok weer wat geleerd
En hoe kom jij aan die wijsheid eigenlijk? Leer je er voor oid?
Paar jaar terug beveiligingsdiploma gehaald in de tijd dat ik op Schiphol werkte, is nog het een en ander blijven hangen. Voorderest vind ik wettelijke regelgeving ook wel interessant
Ik geloof trouwens geen zak van je verhaal.
quote:Thnx!! ik zal t nodig hebbenOp woensdag 9 september 2009 19:13 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Succes met je opleiding
Paar jaar terug beveiligingsdiploma gehaald in de tijd dat ik op Schiphol werkte, is nog het een en ander blijven hangen. Voorderest vind ik wettelijke regelgeving ook wel interessant
enne schiphol... zijn dat ook geen BOA'S?
ben benieuwd of je hem moet betalen...
intentie.. wat een onzin..
Hier zijn de stoplichten zo dat nadat 5 secs de andere rood als stoplicht heeft de jouwe op groen gaat.
Dus als ik bij een muurtje sta en m'n gulp nog aan het openritsen ben, kan ik al een boete krijgen omdat ik zometeen zou gaan wildplassen... ook al hou ik alles binnen omdat ik de agent op tijd zie? Zelfde principe.
Hoe sad.
quote:Den Bosch --> Tilburg?? Daar is het ook altijd een feestOp woensdag 9 september 2009 13:57 schreef maickeltje het volgende:
Helaas moest het mij weer over komen.
Vannacht rond 1 uur reed ik naar huisje toe, het was lekker rustig op de weg en er zat maar 1 auto achter mij, verder totaal geen auto's te zien.
Het stoplicht staat op rood, ts komt netjes met 80 eraan rijden maar ik ging totaal niet op de rem in de hoop dat het stoplicht op groen zou springen
En zeg maar net op het moment dat ik 1 meter voor het stoplicht ben spring het stoplicht netjes op groen, HA HA dacht ts dat heb ik weer mooi voor elkaar.
Maar nee hoor op eens zie ik de auto achter mij knipperen met de lampen... en begint me in te halen opeens een bordje : Politie STOP!!!!!!!
Ik dacht whaaaa? wat is dit nu weer?
Komt meneer ome agent er aan en geeft mij een print voor de intentie door rood te rijden!!!!! Terwijl ts door groen rijd en weet hoe de stoplichten daar in elkaar zitten als je er elke nacht 2 jaar lang komt.
Klacht : Bekeuring gekregen omdat ts de intentie had door rood te rijden maar door groen reed.
Alleen al het feit dat hij de intentie had is genoeg om hem op de bon te slingeren. En met intentie bedoel ik dan op allerlaatste moment remmen voor verkeerslicht, zebrapad, kruising of wat dan ook. Je geeft je andere mede weggebruikers niet de indruk en het idee dat ze veilig hun weg kunnen vervolgen, en daarom dus ben je in overtreding omdat je het overige verkeer niet mag hinderen.
Zelfde als dat je ergens langs de kant van een sloot staat met je hengen (die je nog niet uitgeworpen heb) en er komt een agent langs en jij kan je vispas niet laten zien, dan ben je in overtreding omdat je de intentie had om te vissen zonder vergunning
quote:Zo zie je dat je het niet eens hoeft te doen om er toch een bekeuring voor te krijgen.Art. 55 Visserijwet 1963
1. Ieder, die de visserij uitoefent of pleegt uit te oefenen, is verplicht op eerste vordering van een opsporingsambtenaar:
a. deze ambtenaar in de gelegenheid te stellen zijn vaartuig te betreden;
b. ter inzage af te geven de op grond van het bepaalde bij of krachtens deze wet voor de uitoefening van de visserij vereiste akten, vergunningen, schriftelijke toestemmingen, huurovereenkomsten en andere bescheiden, waarvan inzage naar het redelijk oordeel van deze ambtenaar voor de vervulling van zijn taak nodig is;
c. uitstaand vistuig te lichten;
d. gesloten viskaren te openen;
e. anderszins de medewerking te verlenen, welke deze ambtenaar voor de vervulling van zijn taak behoeft.
2. Overtreding van het bij het vorige lid bepaalde wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste een maand of geldboete van de tweede categorie.
3. De feiten strafbaar gesteld bij dit artikel worden als overtreding beschouwd.
Dat voor het verkeer zal ik ook even opzoeken
quote:Ja maar
En toch hangt TS eraan
Alleen al het feit dat hij de intentie had is genoeg om hem op de bon te slingeren. En met intentie bedoel ik dan op allerlaatste moment remmen voor verkeerslicht, zebrapad, kruising of wat dan ook. Je geeft je andere mede weggebruikers niet de indruk en het idee dat ze veilig hun weg kunnen vervolgen, en daarom dus ben je in overtreding omdat je het overige verkeer niet mag hinderen.
Zelfde als dat je ergens langs de kant van een sloot staat met je hengen (die je nog niet uitgeworpen heb) en er komt een agent langs en jij kan je vispas niet laten zien, dan ben je in overtreding omdat je de intentie had om te vissen zonder vergunning
[..]
Zo zie je dat je het niet eens hoeft te doen om er toch een bekeuring voor te krijgen.
Dat voor het verkeer zal ik ook even opzoeken
dat is als je met fuiken en netten op je boot zit en vroelijk aan het varen bent
Is totaal niet bruikbaar als 'bewijs' in deze zaak. En dat is al wettelijk vastgelegd. En dus al een overtreding. Je kan dus geen boete krijgen als je zonder visvergunning een hengel in je klauwen hebt als je in een dierenwinkel staat. Dat zou dan ook een poging kunnen zijn. quote:als dat mislukt ben je sowieso een faalhaasOp woensdag 9 september 2009 19:47 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Een poging tot het maken van een overtreding
quote:Ik probeerde eens door rood te fietsen maar ik was zo dronken dat ik de naastgelegen sloot van dichtbij ging bekijken. Faal
[..]
als dat mislukt ben je sowieso een faalhaas
quote:http://forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?f=70&t=25575
[..]
Ja maar
dat is als je met fuiken en netten op je boot zit en vroelijk aan het varen bent
quote:JA dat zeg ik: het is strafbaar om met je hengels langs het water te staan als je geen visvergunning hebt. Maar het is niet strafbaar als je voor het verkeerslicht staat terwijl dat op rood staat. 'Je zou immers door rood kunnen rijden!11122121
[..]
http://forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?f=70&t=25575
dus een poging tot overtreden bestaat niet. quote:Martien is jouw vader?Op woensdag 9 september 2009 19:52 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
http://forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?f=70&t=25575
quote:Nee TS had de intentie om door te rijden, kwam met hoge snelheid op verkeerslicht af, mocht het rood blijven dan rijdt TS door rood en begaat een overtreding, nu begaat TS een overtreding door een gevaar te zijn voor medeweggebruikers
[..]
JA dat zeg ik: het is strafbaar om met je hengels langs het water te staan als je geen visvergunning hebt. Maar het is niet strafbaar als je voor het verkeerslicht staat terwijl dat op rood staat. 'Je zou immers door rood kunnen rijden!11122121
quote:Dat zeg ik toch lulhannes
[..]
Nee TS had de intentie om door te rijden, kwam met hoge snelheid op verkeerslicht af, mocht het rood blijven dan rijdt TS door rood en begaat een overtreding, nu begaat TS een overtreding door een gevaar te zijn voor medeweggebruikers
quote:
Een poging tot het maken van een overtreding is niet strafbaar. TS heeft dan dus inderdaad een boete gekregen voor het gevaar veroorzaken voor de overige weggebruikers.
quote:Op woensdag 9 september 2009 20:00 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch lulhannes
[..]
dan zeggen we het allebei en ons oordeel telt mee in de rechtspraak en dus hebben wij gelijk quote:Dan krijg je een herinnering, naheffing incl. verhoging, nog een verhoging volgens mij. Uiteindelijk moet je voor de rechtbank komen of een korte straf uitzitten. Ook al start je ondertussen een rechtszaak vanwege onterechte boete, het oorspronkelijke bedrag kun je beter wel betalen.Op woensdag 9 september 2009 18:32 schreef spanker het volgende:
[..]
en wa nouw as je gwn nie betaal?
Een diender die iets dergelijks ziet gebeuren zal hooguit de betreffende bestuurder op zijn/haar gedrag aanspreken, en aan de bestuurder uitleggen waarom het niet verstandig is en dergelijke.
Een bekeuring schrijven voor een 'poging tot door rood rijden / intentie om door rood te rijden' is er simpelweg niet. Ik vind het knap als jij de feitcode voor deze intentie tot overtreden vind.
Feitcode R602:
quote:Heb overigens alle feiten bekeken die te maken hebben met verkeerslichten, en nee. Er bestaat geen enkele feitcode in de Wet Mulder voor 'intentie door rood rijden'.Niet stoppen voor rood licht: driekleurig verkeerslicht.
Misschien dat dit topic dus wel dicht kan
Dit zou inderdaad kunnen, maar dat is volledig afhankelijk van het tijdstip, verkeersdrukte, soort kruispunt, etc.
Naar het verhaal van TS gelezen te hebben zou ik zeggen dat, mocht dit niet verzonnen zijn, de TS helemaal geen boete heeft gekregen en gewoon een waarschuwing heeft gehad dat het niet verstandig is. Daarna heeft TS het verhaal verdraaid om hier nog wat leuke reacties uit te lokken (hij reageert immers niet meer?)
Dus ja, mocht het verhaal waar zijn qua omstandigheden dan is het haast zeker geen Artikel 5 vv geworden.
quote:Op woensdag 9 september 2009 13:57 schreef maickeltje het volgende:
Helaas moest het mij weer over komen.
Vannacht rond 1 uur reed ik naar huisje toe, het was lekker rustig op de weg en er zat maar 1 auto achter mij, verder totaal geen auto's te zien.
Het stoplicht staat op rood, ts komt netjes met 80 eraan rijden maar ik ging totaal niet op de rem in de hoop dat het stoplicht op groen zou springen
En zeg maar net op het moment dat ik 1 meter voor het stoplicht ben spring het stoplicht netjes op groen, HA HA dacht ts dat heb ik weer mooi voor elkaar.
Maar nee hoor op eens zie ik de auto achter mij knipperen met de lampen... en begint me in te halen opeens een bordje : Politie STOP!!!!!!!
Ik dacht whaaaa? wat is dit nu weer?
Komt meneer ome agent er aan en geeft mij een print voor de intentie door rood te rijden!!!!! Terwijl ts door groen rijd en weet hoe de stoplichten daar in elkaar zitten als je er elke nacht 2 jaar lang komt.
Klacht : Bekeuring gekregen omdat ts de intentie had door rood te rijden maar door groen reed.
quote:Oh echt Einstein?Op donderdag 10 september 2009 08:50 schreef Seneca het volgende:
Hoax, intentie is niet strafbaar in dit land. Dus pics, or get the fuck out.
Lees anders het topic even
quote:Die intentie heb ik zeker.Op donderdag 10 september 2009 08:53 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Oh echt Einstein?
Lees anders het topic even
Een poging tot overtreding is niet strafbaar.
En daarmee kan dit lulverhaal van TS naar het ronde archief
En er is me verteld dat ik eerst de boete zal moeten betalen, en dan pas later het kan aanvechten en daar kan een behoorlijke tijd tussen zitten
Wat is de feitcode van je boete?
quote:Kap nou maar met je slechte hoax.Op donderdag 10 september 2009 17:22 schreef maickeltje het volgende:
Ik heb het politie bureau opgebeld en gevraagd wat de procedure is als ik dit wil aanvechten.
En er is me verteld dat ik eerst de boete zal moeten betalen, en dan pas later het kan aanvechten en daar kan een behoorlijke tijd tussen zitten
Enige manier om een Mulder boete voor te laten komen, is niet betalen.
quote:Op woensdag 9 september 2009 19:51 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ik probeerde eens door rood te fietsen maar ik was zo dronken dat ik de naastgelegen sloot van dichtbij ging bekijken. Faal
i lolledquote:ja er staat zelfs achterop dat je gewoon bezwaar aan kan tekenen tegen die boete toch? en die hoef je idd niet ff zelf voor te schieten...Op donderdag 10 september 2009 17:32 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Kap nou maar met je slechte hoax.
Enige manier om een Mulder boete voor te laten komen, is niet betalen.
quote:Dom zijn geeft niet hoor!Op donderdag 10 september 2009 17:32 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Kap nou maar met je slechte hoax.
Enige manier om een Mulder boete voor te laten komen, is niet betalen.
Maar draag het niet zo uit.
Mulder is bezwaar, transactievoorstellen is niet betalen --> voorkomen
quote:KUUUL.Op donderdag 10 september 2009 17:22 schreef maickeltje het volgende:
Ik heb het politie bureau opgebeld en gevraagd wat de procedure is als ik dit wil aanvechten.
En er is me verteld dat ik eerst de boete zal moeten betalen, en dan pas later het kan aanvechten en daar kan een behoorlijke tijd tussen zitten
Zolang de zaak nog niet behandeld is bij de ovj hoef je NIET te betalen. Dat moet pas als je door de ovj in het ongelijk wordt gesteld (gebeurt bijna standaard) en de rechter een zogenaamde zekerheid van betaling, ter grootte van de bekeuring, van je verlangt. Eerder kan je niet bij de rechter terecht.
edit: heb hier de intentie tot baggeren
[ Bericht 37% gewijzigd door vogeltjesdans op 10-09-2009 23:43:06 ]