Het gezin werd ontmaskerd in het Canvas-programma TerZake. FOTO VRT
Een tv-journalist had zich uitgegeven voor een vader die opvang zoekt voor zijn dochtertje. Na enige tijd ontdekte hij een portret van Adolf Hitler aan de muur en naziboeken in de kast. In de woonkamer stonden ook vlaggen van VMO, de verboden extreem rechtse Vlaamse Militanten Orde, zo bleek uit de reportage van het Canvas-programma TerZake.
In het programma zei Vlaams Belang-voorzitter Bruno Valkeniers, ,,dat er geen plaats is voor nazi's in onze partij''. (ANP)
bron
De zoveelste "incident" al
Ook goede actie van het Vlaams Belang trouwens. Gelijk duidelijk maken dat er geen nazisme in de partij hoort.
quote:Ik denk ook dat ze anders gelijk weer naar een nieuwe naam op zoek hadden kunnen gaan.Op woensdag 9 september 2009 10:06 schreef El_Matador het volgende:
Ook goede actie van het Vlaams Belang trouwens. Gelijk duidelijk maken dat er geen nazisme in de partij hoort.
quote:en toen wist ik genoegDe zoveelste "incident" al
quote:Wat ben je nu dan over het VB te weten gekomen?
quote:Niet in het openbaar nee!Op woensdag 9 september 2009 10:06 schreef El_Matador het volgende:
Goede actie van deze journalist, dat is nou goede televisie (net als R. de Vries deed met het ratje Joran).
Ook goede actie van het Vlaams Belang trouwens. Gelijk duidelijk maken dat er geen nazisme in de partij hoort.
quote:Gatver, lekker eng gezin danNa enige tijd ontdekte hij een portret van Adolf Hitler aan de muur en naziboeken in de kast.
quote:kinderopvanggezinNeonazisme
Uit Wikipedia,
Neonazisme is nationaal-socialisme van na de Tweede Wereldoorlog. Het is een ideologie die ervan uitgaat dat het Indo-Europese ras of in meer extreme zin, het blanke ras van mensen, het arische ras, superieur is aan alle andere rassen. Ook gaat de ideologie ervan uit dat het jodendom uit is op wereldheerschappij en de uiteindelijke vernietiging van het blanke ras, daarom worden de Joden als de grootste vijand gezien door (neo-)nazi's. Nazisme is na de Tweede Wereldoorlog verboden in Duitsland en veel andere landen. Maar kleine groepen neonazi's bestaan nog steeds, over de hele wereld. Een voorbeeld hiervan is de NSDAP/AO. Naast neonazi's bestaat er een gerelateerde groep die het bestaan van de Holocaust en andere historische feiten uit het nazisme ontkennen, en over nazi-Duitsland en wat er gedurende die jaren gebeurde uitsluitend positieve geschiedenis schrijven (zie Holocaustontkenning).
Dat ze de kans krijgen om kinderoppas te worden
quote:Zwaar racisme, neo-nazisme en bijeenkomsten van oud SS-ers worden al jaren oogluikend toegestaan. Leuk voor de bühne dit, maar laat ze eerst maar eens een echte schoonmaak houden.Op woensdag 9 september 2009 10:06 schreef El_Matador het volgende:
Ook goede actie van het Vlaams Belang trouwens. Gelijk duidelijk maken dat er geen nazisme in de partij hoort.
Zodoende is het gehuil hier op het VB
quote:Je zit in het verkeerde topic.Op woensdag 9 september 2009 13:10 schreef misteriks het volgende:
Je moet geneens VB stemmen om te weten dat de Islam een gevaarlijke en onverdraagzame godsdienst is. Gewoon je ogen openhouden en af en toe een krant lezen.
Zodoende is het gehuil hier op het VB
quote:Wat heeft bovenstaande te maken met Hitler-portretten aan de muur bij een KINDEROPVANGGEZIN notabene.Op woensdag 9 september 2009 13:10 schreef misteriks het volgende:
Je moet geneens VB stemmen om te weten dat de Islam een gevaarlijke en onverdraagzame godsdienst is. Gewoon je ogen openhouden en af en toe een krant lezen.
Zodoende is het gehuil hier op het VB
quote:Misschien vindt hij dat het moet kunnen. Ik zou er niet van opkijken, dat soort mensen bestaan ook.Op woensdag 9 september 2009 13:13 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat heeft bovenstaande te maken met Hitler-portretten aan de muur bij een KINDEROPVANGGEZIN notabene.
quote:Vlaams Blok heeft die mensen toch uit de partij gezet! Nou dan!Op woensdag 9 september 2009 11:32 schreef Meh7 het volgende:
Het is maar een "incident". De meerderheid van de rechts-extremisten verpest het voor een minderheid. Niets aan de hand, gewoon doorlopen. Ies (nazi) Koeltoer. Vlaams Blok is niet racistisch, maar ras-kritisch. Rechts-extremisten zijn geen racisten, want moslims zijn geen ras. Het woord islamofoob is een (s)links verzinsel, maar we moeten wel met zijn allen bang zijn voor de islam.
Verder vraag ik me af wat het hebben van nazi-materiaal te maken heeft met moslimhaat. Waaruit maak jij op dat deze mensen moslims haten? Is dat ook aan bod geweest dan?
Volgens mij werkten de Nazi's tijdens de wereldoorlog veelvuldig samen met moslims. Ik zie persoonlijk dan ook de extremistische, radicaliserende moslims eerder als nazi's dan de vlaams belang aanhangers. Wellicht dat dat de reden was om deze mensen te royeren.
quote:Dat is de verkeerde extreemlinkse stroming.Op woensdag 9 september 2009 11:49 schreef OvulatiePeilStation het volgende:
Een beetje indoctrinatie kan geen kwaad.
quote:mijjn reactie was er nav meh7's bijdrage van 11.32h die al helemaal op niets sloegOp woensdag 9 september 2009 13:13 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat heeft bovenstaande te maken met Hitler-portretten aan de muur bij een KINDEROPVANGGEZIN notabene.
quote:Nee, wel met christenen:Op woensdag 9 september 2009 13:48 schreef Gia het volgende:
Volgens mij werkten de Nazi's tijdens de wereldoorlog veelvuldig samen met moslims.
quote:tuurlijk niet; maar je zondigt wel aan hetgeen waarvoor je het VB hekelt. Namelijk alles en iedereen over dezelfde kam scheren. Ik wil maar zeggen; het zijn natuurlijk al lang niet meer de VBstemmers alleen die in de Islam een terechte bedreiging zien. Ik kan je met 'n gerust hart zeggen dat meer dan 75% vd kiezers in VL daar (al dan niet gedeeltelijk) mee akkoord zijn.Op woensdag 9 september 2009 13:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Misschien vindt hij dat het moet kunnen. Ik zou er niet van opkijken, dat soort mensen bestaan ook.
quote:Wedden dat Meh7 het ontkent?Op woensdag 9 september 2009 14:31 schreef bijdehand het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Ja, het zijn neo-nazistische acteurs uit het Westen, die zichzelf superieur achten en via deze lastercampagne de moslims proberen zwart (
) te maken.
Is Gia al weg?
Oftewel: Het is onzin om een nazigezin te bestempelen als moslimhaters, want dat weet je niet. Misschien zijn het juist wel 'moslim-lovers'.
quote:"Veelvuldig"Op woensdag 9 september 2009 19:30 schreef Gia het volgende:
IK heb nooit beweerd dat Christenen niet samenwerkten met de nazi's. Daarentegen beweer jij dat moslims dat niet deden. Terwijl dat WEL zo is.
quote:Misschien zijn de meeste christenen wel nazi's, dat weet je allemaal niet he.Oftewel: Het is onzin om een nazigezin te bestempelen als moslimhaters, want dat weet je niet. Misschien zijn het juist wel 'moslim-lovers'.
quote:Ja wat zou dat?Op woensdag 9 september 2009 19:46 schreef Meh7 het volgende:
Misschien zijn de meeste christenen wel nazi's, dat weet je allemaal niet he.
Dan hebben we tenminste iets gemeen met de moslims: fascistisch zijnquote:Bla bla, het bewijs staat op de foto's die ik gepost heb.Op woensdag 9 september 2009 19:56 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja wat zou dat?
quote:En op de foto's die ik gepost heb.
[..]
Bla bla, het bewijs staat op de foto's die ik gepost heb.
quote:Dat zijn dan uiteraard "de beste photoshops ever" dat zelfs degenen die erbij waren dachten dat het echt wasOp woensdag 9 september 2009 20:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En op de foto's die ik gepost heb.
Of een foto die op een ongelukkig moment is gemaakt, omdat ze net met z'n allen met sjaal om naar een vogeltje aan het wijzen waren a la Dora the Explorer
quote:Ja tuurlijk. Want moslims zijn nog heiliger dan Allah zelfOp woensdag 9 september 2009 20:07 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat zijn dan uiteraard "de beste photoshops ever" dat zelfs degenen die erbij waren dachten dat het echt was
Of een foto die op een ongelukkig moment is gemaakt, omdat ze net met z'n allen met sjaal om naar een vogeltje aan het wijzen waren a la Dora the Explorer
quote:dat zou de eerste keer in de fok!historie zijn dat er over één onderwerp meerdere topics zijn in diverse subfora.Op woensdag 9 september 2009 20:07 schreef Ryan3 het volgende:
Verrek, hier is toch al een topic over, in POL?
stop the fucking persen! nu!
quote:Ah, dat viel jou toch ook op.Op woensdag 9 september 2009 20:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat zou de eerste keer in de fok!historie zijn dat er over één onderwerp meerdere topics zijn in diverse subfora.
stop the fucking persen! nu!
.quote:wat gaan we doen? welke actie wil je ondernemen?
aivd bellen?
quote:Op woensdag 9 september 2009 19:56 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja wat zou dat?
Het is triest dat een topic dat over blanke westerse nazi’s gaat en waar het moslim-element nergens te bekennen is, uitmondt in een anti-moslim kakafonie.
Een volk aanvallen onder het mom dat je anti-nazi bent is net zoiets als een (alcoholische) toast uitbrengen ter meerdere eer en glorie van de geheelonthouding.
quote:Nou nee, die hebben nog reces.Op woensdag 9 september 2009 20:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat gaan we doen? welke actie wil je ondernemen?
aivd bellen?
Nee, maakt mij verder niets uit, geen hond die ook naar me luistert verder, maar verwarrend is het wel.
Vond de insteek van desiredbard iig wel origineler.
Niet Islam=fascisme, maar Islam=erger dan fascisme.
Wat denk jij ervan?
Dus je kind laten opvangen door iemand die een hoofddoekje draagt is erger dan je kind laten opvangen door de lui in OP, Hitlervereerders dus.
quote:Zolang die eerste partij enkel een hoofddoek draagt en niet bijvoorbeeld anti-Joden/Christenen boeken etc. heeft dan heb ik ze liever bij de eerste.Op woensdag 9 september 2009 20:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus je kind laten opvangen door iemand die een hoofddoekje draagt is erger dan je kind laten opvangen door de lui in OP, Hitlervereerders dus.
Zijn ze allebei extremistisch dan zoek ik wel andere oppassers
quote:Als het Christelijke geloof er van beschuldigd wordt (door een moslim) dat ze nazi waren, dan is het de taak van de goede Christen om de moslims ook door het slijk te halen.
[..]
Het is triest dat een topic dat over blanke westerse nazi’s gaat en waar het moslim-element nergens te bekennen is, uitmondt in een anti-moslim kakafonie.
Een volk aanvallen onder het mom dat je anti-nazi bent is net zoiets als een (alcoholische) toast uitbrengen ter meerdere eer en glorie van de geheelonthouding.
quote:Ja. Ik zou het serieus verschrikkelijk vinden als m'n kinderen door moslims opgevangen werden.
[..]
Dus je kind laten opvangen door iemand die een hoofddoekje draagt is erger dan je kind laten opvangen door de lui in OP, Hitlervereerders dus.
quote:ik wil niet gelijk in de hoofddoekjes-vergelijking springen. dat is nergens voor nodig in dit topic.Op woensdag 9 september 2009 20:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou nee, die hebben nog reces.
Nee, maakt mij verder niets uit, geen hond die ook naar me luistert verder, maar verwarrend is het wel.
Vond de insteek van desiredbard iig wel origineler.
Niet Islam=fascisme, maar Islam=erger dan fascisme.
Wat denk jij ervan?
Dus je kind laten opvangen door iemand die een hoofddoekje draagt is erger dan je kind laten opvangen door de lui in OP, Hitlervereerders dus.
nazisme is zelfs goed fout als het binnenskamers wordt beleid. dat vindt het vb ook. alhoewel ik vrees dat dit ook een klein beetje charmeoffensief is. laten we daar de discussie over voeren.
nee, kinderen voed je niet op met enge denkbeelden als het nazisme.
quote:Ja, ik weet niet of vrouwen die een hoofddoek dragen per definitie extremistisch zijn, hoor.Op woensdag 9 september 2009 20:17 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zolang die eerste partij enkel een hoofddoek draagt en niet bijvoorbeeld anti-Joden/Christenen boeken etc. heeft dan heb ik ze liever bij de eerste.
Zijn ze allebei extremistisch dan zoek ik wel andere oppassers
Per definitie, bedoel ik hè.
Misschien willen ze geen hoofddoek dragen, maren worden ze moreel gedwongen bijv.
quote:Als ze gedwongen worden door hun man dan lopen die kinderen gevaar, want dan kan die man de kinderen dwingen dat ze moeten bidden voor Allah enzo.
[..]
Ja, ik weet niet of vrouwen die een hoofddoek dragen per definitie extremistisch zijn, hoor.
Per definitie, bedoel ik hè.
Misschien willen ze geen hoofddoek dragen, maren worden ze moreel gedwongen bijv.
Als ze gedwongen worden door Allah is het nog erger, want dan doen ze alles voor hem inclusief zieltjes winnen.
Maar ze kunnen toch moeilijk ieder lid screenen op achtergronden enzo? Ik hoorde op het VRT journaal dat ze iets van 24.000 leden ofzo hebben.
quote:Zoals ik in dat andere topic al zei; kinderopvang neutraal wb levensbeschouwing, behalve dan dat er normen en waarden kunnen worden geïmpliceerd waar iedereen het mee eens is dan.Op woensdag 9 september 2009 20:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik wil niet gelijk in de hoofddoekjes-vergelijking springen. dat is nergens voor nodig in dit topic.
nazisme is zelfs goed fout als het binnenskamers wordt beleid. dat vindt het vb ook. alhoewel ik vrees dat dit ook een klein beetje charmeoffensief is. laten we daar de discussie over voeren.
nee, kinderen voed je niet op met enge denkbeelden als het nazisme.
Onderwijs wmb ook neutraal, ben niet gelovig.
quote:Wie heeft 24K leden?Op woensdag 9 september 2009 20:23 schreef Mylene het volgende:
Maar ze kunnen toch moeilijk ieder lid screenen op achtergronden enzo? Ik hoorde op het VRT journaal dat ze iets van 24.000 leden ofzo hebben.
quote:idd. nog belangrijker. ik zou graag willen weten hoe de kinderen zich ontwikkeld hebben. zijn het nu een soort kleine hitlertjes?Op woensdag 9 september 2009 20:23 schreef Mylene het volgende:
Maar ze kunnen toch moeilijk ieder lid screenen op achtergronden enzo? Ik hoorde op het VRT journaal dat ze iets van 24.000 leden ofzo hebben.
daarnaast ken ik mensen die militaria verzamelen. niet omdat ze nazistisch zijn.
quote:Toen peter die criminele drugsnuivert inhuurde?Op woensdag 9 september 2009 10:06 schreef El_Matador het volgende:
Goede actie van deze journalist, dat is nou goede televisie (net als R. de Vries deed met het ratje Joran).
quote:"de Christenen dit..", "de Moslims dat.. ", "de Joden zus...", "de negers zo..."Op woensdag 9 september 2009 20:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als het Christelijke geloof er van beschuldigd wordt (door een moslim) dat ze nazi waren, dan is het de taak van de goede Christen om de moslims ook door het slijk te halen.
Generaliseringen
Waarom kun je niet iedereen als individu zien.
En dat je onder alle volkeren goede en slechte hebt.
Volgens mij leerde ik dat op de kleuterschool al.
quote:Ik zou er een topic over maken, dat is het wel waard.Op woensdag 9 september 2009 20:25 schreef zoalshetis het volgende:
daarnaast ken ik mensen die militaria verzamelen.
quote:Vlaams Belang.
quote:O, dat is ook niet veel dan....
quote:Dat was irrelevant. Het was DE manier om Joran het rattetuig op camera te laten praten. De beste TV van de afgelopen 10 jaar.Op woensdag 9 september 2009 20:26 schreef t-8one het volgende:
[..]
Toen peter die criminele drugsnuivert inhuurde?
quote:Leidde tot niks.Op woensdag 9 september 2009 20:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat was irrelevant. Het was DE manier om Joran het rattetuig op camera te laten praten. De beste TV van de afgelopen 10 jaar.
quote:Het leidt tot het besef bij Joran dat hij zijn hele leven angstig over zijn schouder blijft kijken. Heel goed. Hopelijk rijdt ie zichzelf kapot tegen een boom, uit pure angst en wanhoop.
Als "het recht" niet kan helpen, dan moet het maar op deze manier.
Dankzij Peter R. de Vries. Ik zou hem een Emmy schenken.
quote:De beste TV?Op woensdag 9 september 2009 20:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat was irrelevant. Het was DE manier om Joran het rattetuig op camera te laten praten. De beste TV van de afgelopen 10 jaar.
SBS6 Hart in Aktie is zeker ook het beste actualiteitenprogramma?
quote:Lullig als hij onschuldig is.Op woensdag 9 september 2009 20:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het leidt tot het besef bij Joran dat hij zijn hele leven angstig over zijn schouder blijft kijken. Heel goed. Hopelijk rijdt ie zichzelf kapot tegen een boom, uit pure angst en wanhoop.
Als "het recht" niet kan helpen, dan moet het maar op deze manier.
Dankzij Peter R. de Vries. Ik zou hem een Emmy schenken.
Schuld wilde Peter R aannemelijk maken, en dat heeft hij iig niet gedaan.
quote:
24.000 leden? volgens mij is dat zeer behoorlijk
quote:bronHet ledental van de partij bedroeg in januari 2006 22 350. Daarmee komt ze in Vlaanderen op de vierde plaats in het aantal partijleden.
quote:O, ja?Op woensdag 9 september 2009 20:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
24.000 leden? volgens mij is dat zeer behoorlijk
Volgens mij heeft Feijenoord al meer aanhangers.
Ik dacht dat we te maken hadden met een substantiële aanhang.
quote:Ja vierde plaats na een lange tijd niets of zit het allemaal bij elkaar?
quote:Niks lullig. Hij heeft zelf, in alle rust op camera kunnen uitleggen wat hij met dat meisje gedaan heeft.
En een paar maanden later vrolijkjes hetzelfde doen over Thaise hoertjes.
Het stuk vreten is zo schuldig als wat. Dat hij niet door een rechter schuldig bevonden is, is wat anders. Feitelijk is hij wel schuldig.
quote:Dat ligt niet aan Peter R. maar aan de slappe rechtspraak die wij hebben. Wij kunnen Willem Holleeder nog niet eens achter de tralies krijgen, de grootste topcrimineel van Nederland van wie IEDEREEN weet dat ie zo schuldig is als de pest.Schuld wilde Peter R aannemelijk maken, en dat heeft hij iig niet gedaan.
quote:Nederlandse jeugd annonu idd.Op woensdag 9 september 2009 20:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niks lullig. Hij heeft zelf, in alle rust op camera kunnen uitleggen wat hij met dat meisje gedaan heeft.
En een paar maanden later vrolijkjes hetzelfde doen over Thaise hoertjes.
Het stuk vreten is zo schuldig als wat. Dat hij niet door een rechter schuldig bevonden is, is wat anders. Feitelijk is hij wel schuldig.
[..]
quote:Die slappe rechtspraak?Dat ligt niet aan Peter R. maar aan de slappe rechtspraak die wij hebben. Wij kunnen Willem Holleeder nog niet eens achter de tralies krijgen, de grootste topcrimineel van Nederland van wie IEDEREEN weet dat ie zo schuldig is als de pest.
De bewijsvoering bij een zaak, of voordat een zaak aanhangig wordt gemaakt, is niet veranderd in de jaren 70, volgens mij. Of wel, dat weet ik verder niet.
De strafoplegging wel, ook de strafvordering, maar dat is in de jaren 70 allemaal een pakje an geweest van minister Van Agt (1971-1973), volgens mij, kabinet Biesheuvel. Van Agt was het boegbeeld van rechts Nederland in die jaren en daarna tijdens kabinet Den Uyl.
Als er geen zaak is dan is er geen zaak.
Peter R die het echt wel goed doet in sommige zaken, heeft zich in deze zaak vergallopeerd.
quote:Er waren ook goede Nazi's maar dat wordt ook niet gezien...
[..]
"de Christenen dit..", "de Moslims dat.. ", "de Joden zus...", "de negers zo..."
Generaliseringen
Waarom kun je niet iedereen als individu zien.
En dat je onder alle volkeren goede en slechte hebt.
Volgens mij leerde ik dat op de kleuterschool al.
quote:Jawel, tuurlijk, Eichmann was een goede nazi toch?Op woensdag 9 september 2009 20:48 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Er waren ook goede Nazi's maar dat wordt ook niet gezien...
quote:Ik ben toch echt blij dat de Nederlandse jeugd anno nu niet gemodelleerd is naar rioolrat Joran van der Sloot zeg. Dat er een hoop stoere praat rondgaat op de schoolpleinen, soit. Maar dat is nog ff iets anders dan Amerikaanse cheerleadermeisjes laten verdwijnen of een Thais hoerenhandeltje opzetten.
Dan overschat je de Nederlandse jeugd anno nu behoorlijk. Die zijn niet zo inventief.
quote:Volgens mij was het boegbeeld van rechts in die jaren eerder Wiegel dan Van Agt. Van Agt was een morele conservatief, maar niet echt rechts. Zeker niet zoals nu Wilders bijvoorbeeld.Die slappe rechtspraak?
De bewijsvoering bij een zaak, of voordat een zaak aanhangig wordt gemaakt, is niet veranderd in de jaren 70, volgens mij. Of wel, dat weet ik verder niet.
De strafoplegging wel, ook de strafvordering, maar dat is in de jaren 70 allemaal een pakje an geweest van minister Van Agt (1971-1973), volgens mij, kabinet Biesheuvel. Van Agt was het boegbeeld van rechts Nederland in die jaren en daarna tijdens kabinet Den Uyl.
Als er geen zaak is dan is er geen zaak.
Het gaat mij ook niet om links of rechts. Het gaat mij erom dat gasten die overduidelijk schuldig zijn, en dat zelfs op TV toegeven, vrijuit kunnen gaan.
Gelukkig zijn er andere manieren om ze toch op de hielen te zitten en dat heeft De Vries in deze zaken van Joran prima gedaan.
quote:Dat vind ik zeker niet. Hij heeft het maximale eruitgesleept. Dat de rechterlijke macht niet aan vervolging wil, is niet De Vries' schuld.Peter R die het echt wel goed doet in sommige zaken, heeft zich in deze zaak vergallopeerd.
quote:Ja, okee, dan heeft Joran nog een streepje voor wrs.Op woensdag 9 september 2009 20:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben toch echt blij dat de Nederlandse jeugd anno nu niet gemodelleerd is naar rioolrat Joran van der Sloot zeg. Dat er een hoop stoere praat rondgaat op de schoolpleinen, soit. Maar dat is nog ff iets anders dan Amerikaanse cheerleadermeisjes laten verdwijnen of een Thais hoerenhandeltje opzetten.
Dan overschat je de Nederlandse jeugd anno nu behoorlijk. Die zijn niet zo inventief.
[..]
quote:Na 1977 werd het CDA gevormd, in 1980 pas officieel 1 partij en toen was Van Agt het manneke hoor. Hij had ook dolle pret in de provincie op verkiezingscampagne, toen links op de hak werd genomen.Volgens mij was het boegbeeld van rechts in die jaren eerder Wiegel dan Van Agt. Van Agt was een morele conservatief, maar niet echt rechts. Zeker niet zoals nu Wilders bijvoorbeeld.
Heeft ook te maken met de relatie Van Agt Den Uyl in het kabinet Den Uyl (1973-1977), die allengs verslechterde, en de formatie van 1977 en wat heikele punten die toen speelden.
In de periode voor 1973 (toen mijn vrouw geboren werd btw) was Wiegel de man, tijdens wat men toen noemde de polarisatie.
quote:Ja, maar ik denk toch dat zoiets uiteindelijk in een rechtbank vastgesteld moet worden, schuld of onschuld niet in een SBS6 programma (zoals Peter R wel weet), en als er niet eens een shred of evidence is komt het niet eens voor de rechtbank, of een tweede keer bij een novum, zoals in dit geval. Misschien is hij schuldig, misscien ook niet.Het gaat mij ook niet om links of rechts. Het gaat mij erom dat gasten die overduidelijk schuldig zijn, en dat zelfs op TV toegeven, vrijuit kunnen gaan.
Gelukkig zijn er andere manieren om ze toch op de hielen te zitten en dat heeft De Vries in deze zaken van Joran prima gedaan.
[..]
Ik heb het ook gevolgd, ik kan het niet zeggen.
En er is geen forensisch bewijs.
quote:Ik vond het allemaal vrij zwak uiteindelijk.Dat vind ik zeker niet. Hij heeft het maximale eruitgesleept. Dat de rechterlijke macht niet aan vervolging wil, is niet De Vries' schuld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 09-09-2009 21:45:26 ]