FOK!forum / Reviews & Productbeoordelingen / [Film] Angels & Demons
lococeraldinsdag 8 september 2009 @ 20:36
Geschreven door Paco De Clercq.

Angels & Demons
Van: Ron Howard
Met: Tom Hanks, Ewan McGregor, Stellan Sarsgard
2u18



Dan Brown’s meesterboeken zijn ondertussen bijna wereldwijd bekend;
Ron Howard’s The Davinci Code verfilming doet ons soms nog steeds
nadenken over wat de plot en het verhaal nu eigenlijk is. De personen
die zich door dit feit laten afschrikken, kunnen echter met een
gerust hart de zaal binnenstappen: Angels & Demons lijkt groot, maar
naar het einde toe lijkt het hele gebeuren toch kleiner en voorspelbaarder
dan gedacht. Niet tegenstaande dat dit de prent slecht maakt,
zelfs de filmfan die het kleinste detail onthoud zal zelfs een
kleine zucht laten van opluchting dat Ron het hele gedoe niet ingewikkelder
maakt dan het al eigenlijk lijkt te zijn. Ohja, de synopsis:
Heden, de paus is overleden en kardinalen uit alle uithoeken van
de wereld komen bijeen om de nieuwe dienaar van God te
verkiezen. Professor Robert Langdon word echter gecontacteerd
door het Vaticaan, aangezien een eeuwenoude organisatie genaamd de
“Illuminati” het Vaticaan bedreigt door ieder uur een ontvoerde
kardinaal om het leven te brengen, nog voor diens borst bewerkt
te hebben met de brandmerken water, vuur, aarde en lucht. En deze
dreigen ermee de stad en omliggende stukken grond te vernielen door middel van een eerder gestolen deeltjesversneller…
We geven het toe: Ron Howard weet hoe een bijna hopeloze
situatie in beeld te brengen en de kijker hierdoor te laten meeleven,
al strooit Ewan McGregors soms aflatende acteerprestatie regelmatig
roet in het eten. De verrassende finale weet elke verwachting (al dan
niet tevredenstellend) te overtreffen. Toch is Angels & Demons niet
bepaald de meest aan te raden prent; de twijfel of hij nu geschikt is
voor jongere personen of niet, Hans Zimmers’ apocalyptische score
doet de kijker regelmatig naar adem snakken en het grimmige sfeertje
dat met een rouwend Vaticaanstad vermengt wordt en tesamen met de
leerrijke (voor ons Latijn) benamingen. De decors ogen echter verbluffend:
hoe Howard het hele Sint Pietersplein vol heeft gekregen doet ons soms meer
nadenken over hoe de Illuminati een hele geheime weg door Rome heeft kunnen creëren…

Score: 4/10

Geschreven door Paco De Clercq.

[ Bericht 1% gewijzigd door BrandX op 08-09-2009 20:54:14 ]
PiRANiAdinsdag 8 september 2009 @ 20:38
Reclame voor je domein dit
BrandXdinsdag 8 september 2009 @ 20:56
Spamroepers: voor REV gelden andere regels dan elders op het Forum

Voor lococeral: je mag de reviews plaatsen zonder verwijzing naar de site waar je ze van origine post
karr-1vrijdag 2 oktober 2009 @ 14:05
Ik heb het boek gelezen en de film gezien. Vond deze film persoonlijk beter dan Da Vinci Code. Goede acteurs, verhaal redelijk goed gevolgd etc.
BrandXvrijdag 2 oktober 2009 @ 14:09
Ja? Ik wil hem ook nog zien, maar twijfel.
Falcozaterdag 3 oktober 2009 @ 15:33
Dit is mijn review:

Door een stel rancuneuze wetenschappers onderneemt Tom Hanks een puzzeltocht met als doel Rome te redden van de ondergang. Het wil maar niet beklijven door de grote factor toeval. Telkens wordt er weer nèt op tijd een clou gevonden om de puzzeltocht voort te zetten. De raadsels worden ondersteund door uitleggerige dialogen, die ik zelf soms wel prettig vond maar soms ook overbodig. Het ligt er ook maar net aan hoeveel je weet van die materie.
Maar al met al scoort deze film toch een onvoldoende, het onzinnige verhaal wist me niet te boeien. Daarbij hinderde de donkere cinematografie ook mijn kijkplezier. Zo geweldig vond ik het er allemaal niet uitzien, eerder saai. Cijfer: 5,5
Daywalk3rdonderdag 15 oktober 2009 @ 19:13
Ik vond het wel een mooie film.
Wel duurde het even voordat er wat actie kwam en sommige stukken waren inderdaad donker maar verder wel een goede film.

7/10
Annevrijdag 16 oktober 2009 @ 22:49
Ik vond het voornamelijk een voorspelbare film, waarbij alles, zoals Falco al zei, net weer 'goed' kwam.
TPSzaterdag 7 november 2009 @ 12:21
Wel een beetje mee eens met de bovengenoemde argumenten Tis jammer, want het boek is wel heel gaaf!
Idril-2zondag 29 november 2009 @ 08:37
In zijn soort vond ik dit één van de betere films, met name de verrassingen die er aan het eind in zaten. Minder voorspelbaar en gejaagd ook dan b.v. de latere films van de Bourne serie.
8/10
xxiessiexxzaterdag 26 december 2009 @ 19:09
Ik vind het boek toffer dan de film, maar de film is zeker niet slecht! Geen 4/10 waard in ieder geval, maar zeker wel een 7/10
Ricoco64maandag 28 december 2009 @ 13:29
Goeie film, maar het boek was beter
rednitrodonderdag 14 januari 2010 @ 18:03
niet al te boeiende film, beetje langdradig en saai.
ptbdinsdag 9 februari 2010 @ 12:19
goed boek, nog betere film!
vond ze allebei zeer de moeite waard, vooral het einde.
FP128donderdag 11 februari 2010 @ 13:52
quote:
Op zaterdag 26 december 2009 19:09 schreef xxiessiexx het volgende:
Ik vind het boek toffer dan de film, maar de film is zeker niet slecht! Geen
4/10 waard in ieder geval, maar zeker wel een 7/10
Is het niet zo dat meestal het boek beter is dan de film? Daarbij valt het mij op dat de TS nu pas de
film heeft gezien terwijl deze al tijden op dvd uit is en zelfs als te zien is op diverse abonneezenders.
StevenHydedonderdag 11 februari 2010 @ 14:32
Boek niet gelezen. Film toendertijd in de bios gezien. Een 6/10. Veel aktie, maar uiteindelijk vond ik er niet iets inzitten waardoor de film echt wat extra's had.