Betalen grensreconstructie

Vandaag met een paar collega's een discussie gehad waar we geen van allen een onderbouwd antwoord op konden geven;

Stel buren A komen op nr 1 te wonen.
Als ze daar een tijdje wonen (1/2 jr) komen ze erachter dat de vijver op van buren B op nr 3 op hun terrein (A) ligt.
Die vijver lag er al toen ze er kwamen wonen en de buren B geven ook toe dat ze de vijver over de grens hebben gelegd.
Het zou om zo'n metertje of 2 gaan volgens buren B dat hebben ze ooit met de voorgangers van buren A besproken en die vonden dat toen goed.

Buren A willen graag exact weten hoeveel de vijver in hun tuin liggen (voorals nog zonder andere bijbedoelingen dan op papier afspraken te maken om ervoor te zorgen dat het niet verjaard en buren B straks de grond in hun bezit hebben).

Wie draait op voor de pittige kosten van het nameten van de erfgrens?
- Buren A?
- Buren B?
- Of moeten ze het netjes delen?

Daar waren we omdat 2 collega's iets vergelijkbaars hebben (waaronder ikzelf) best benieuwd naar.

Kleine toevoeging; het gaat hierbij om de onderbouwing (wettelijk) daar we de wettenbundels doorgekeken hebben en de site van het kadaster doorzocht hebben en niets vonden dat duidelijk aangeeft wie iets moet betalen.

Mja dat is lastig te zeggen omdat buur B het al die tijd gebruikt heeft en dat door buur B de grens dus verschoven is (we hebben al veel opties gehad vandaar de vraag naar juridische onderbouwing).
Het zou in feite ook vreemd zijn als A moet betalen voor iets dat hem al toebehoord.
Wij kwamen dus uit op delen, A wil het terug, B heeft de grens verlegd.

Beide koop. Bij huur zou de woningstichting een rol spelen.
Bij mijn collega zegt de buurman te weten waar de grens ligt en vindt dus de constructie niet nodig.
Bij mij is het geen idee.

Hmm ja wanneer je een idee hebt waar de grens ligt dan gelden die artikelen maar wanneer je het niet (zeker) weet kun je niets eisen.

quote:

Op maandag 7 september 2009 18:09 schreef Chinless het volgende:
of lees anders dit:
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW5/46.html

Hier staat dat beide personen moeten betalen bij het opnieuw bepalen.

Thanks!
Ga dat eens laten zien aan mijn collega (en mocht ik na de verbouwing ook nog eens moeten reconstruren omdat de erfgrens onduidelijk is heb ik er zelf ook wat aan!).

@Jeroen, nee de vijver is niet gezamenlijk aangelegd.

Weetenbundel erbij gepakt en ook daar gevonden. Zo even de bundel aan collega geven kan die haar buren ermee bezoeken.

Ja dat hebben we gezien (inmiddels zelf ook een offerte aangevraagd) 1 grens is 710 euro .
Moet nog bij mijn buren langs.

Die van collega hebben aangegeven niet te willen meebetalen.

bestel er dan maar 2 de onze weigeren ook.
Ze willen wel meebetalen aan de schutting/hk dat we neer zetten maar opmeten vinden ze niet nodig.
Het is ongeveer 80 cm, dat weten we toch

Collega heeft aankomende maandag of dinsdag (ben ik even kwijt) de meting. De meneer vh kadaster schijnt beloofd te hebben de buren er als dat zo is erop te wijzen dat ze die vijver dan misschien wel deels moeten verwijderen. Dat mag mijn collega niet zelf doen.