V.S. en Europa (vooral de V.S. dan waar de toestand vele malen erger is): de beroepsbevolking bestaat vooral uit volslagen zinloze beroepen die van geen waarde zijn: managers, therapeuten, psychologen, diplomaten, journalisten, analisten, beursspeculanten, beroepsbloggers, acteurs, agenten, politici. Kortom allemaal mensen die niets produceren. Deze mensen produceren vooral gebakken lucht en krijgen daar een enorm salaris voor terug. Zij consumeren producten, maar zij produceren deze niet.
De fabrieken van oudsher waar goederen werden geproduceerd zitten nu in China vooral. De V.S. produceert eigenlijk alleen nog maar gebakken lucht.
De president drukt enthousiast dollars ongelimiteerd bij en volgt hierbij het voorbeeld van Mugabe. Iedereen weet wat de gevolgen waren voor de Zimbabwaanse Dollar. Het bijdrukken van dollars zonder enige dekking, is een garantie voor hyperinflatie.
China: beroepsbevolking bestaat vooral uit mensen in de agrarische sector, kledingindustrie, diverse producten die worden geproduceerd in China. China produceert goederen die het westen en zijzelf consumeert.
Als je eigenlijk niets produceert, maar wel consumeert, is het logische gevolg dat je economie gaat instorten.
China zal binnenkort de nieuwe wereldleider worden, waarschijnlijk (en vanuit Transdnister gezichtspunt hopelijk) in samenwerking met Rusland.
De wereld zal dan verlost zijn van het juk van de Amerikanen.
En over dat juk gesproken: de Verenigde Staten zijn in elk geval nog een democratie, terwijl China een dictatuur is en bovendien een land met een slechte mensenrechtensituatie. Ik leef dan liever onder het juk van de Amerikanen.
quote:Ach er zit een kern van waarheid in; we hebben hier allerlei beroepen ontdekt om de werkende massa werkend te houden. Alleen die ondersteuning is doorgeslagen en nu is er een te kleine werkende massa om die ondersteuning te betalen. Ik vind de OP erg kort door de bocht, maar verwacht wel dat als de vergrijzing er zometeen door is, we opeens een hele hoop vaklui missen. Vaklui die je ook niet kunt aanvullen(/betalen) vanuit lageloonlanden. Maar dat zien we dan wel weer ...Op maandag 7 september 2009 02:04 schreef HugoChavez het volgende:
.... managers, therapeuten, psychologen, diplomaten, journalisten, analisten, ......
.quote:De Prednistrische Republiek Moldavie, zoals het officieel heet, is dan ook het armste deel van Europa. Een stalinistischeOp maandag 7 september 2009 02:04 schreef HugoChavez het volgende:
Tijdens mijn bezoek aan het geweldige republiekje Transdnistrie (op de atlas bekend als Moldavië, maar het heeft zich afscheiden van Moldavië in 1992), had ik een gesprek met een aantal vrienden over de economie en de toekomstige politieke en economische verhoudingen in de wereld in de toekomst. E.e.a. uiteraard al kijkend naar mooie djewoeski en onder het genot van de nodige wodka.
V.S. en Europa (vooral de V.S. dan waar de toestand vele malen erger is): de beroepsbevolking bestaat vooral uit volslagen zinloze beroepen die van geen waarde zijn: managers, therapeuten, psychologen, diplomaten, journalisten, analisten, beursspeculanten, beroepsbloggers, acteurs, agenten, politici. Kortom allemaal mensen die niets produceren. Deze mensen produceren vooral gebakken lucht en krijgen daar een enorm salaris voor terug. Zij consumeren producten, maar zij produceren deze niet.
De fabrieken van oudsher waar goederen werden geproduceerd zitten nu in China vooral. De V.S. produceert eigenlijk alleen nog maar gebakken lucht.
De president drukt enthousiast dollars ongelimiteerd bij en volgt hierbij het voorbeeld van Mugabe. Iedereen weet wat de gevolgen waren voor de Zimbabwaanse Dollar. Het bijdrukken van dollars zonder enige dekking, is een garantie voor hyperinflatie.
China: beroepsbevolking bestaat vooral uit mensen in de agrarische sector, kledingindustrie, diverse producten die worden geproduceerd in China. China produceert goederen die het westen en zijzelf consumeert.
Als je eigenlijk niets produceert, maar wel consumeert, is het logische gevolg dat je economie gaat instorten.
China zal binnenkort de nieuwe wereldleider worden, waarschijnlijk (en vanuit Transdnister gezichtspunt hopelijk) in samenwerking met Rusland.
De wereld zal dan verlost zijn van het juk van de Amerikanen.
staat eenzijdig uitgeroepen en slechts erkend door Rusland. 2/3 van de bevolking is ouder dan 65 jaar omdat alle jongeren naar de rest van Moldavie getrokken zijn omdat er totaal geen perspectief is.Over "niets produceren" gesproken; Transnistrie bestaat voornamelijk uit militairen op straat. De enige "inkomsten" bestaat uit giften van Rusland dat denkt een poot in Europa te houden (gelijk de reden waarom Moldavie geen lid kan worden van de EU). Als er nou 1 Europees land is dat niets produceert, dan is het Transnistrie.
quote:Nee hoor dan gaan we gewoon de wereld geheel anders inrichten en gaan er weer mooie dingen gemaakt worden door mensen die tijd overhouden. (kijk eens wat eens naar de piramides/ oude kerken enz..) Dat kost zogenaamd teveel geld tegenwoordig zulke bouwprojecten maar als we toch tijd gaan overhouden dan levert het wel een lust voor het oog op.Op maandag 7 september 2009 12:32 schreef Marble het volgende:
Het is een illusie om te denken dat je door je op de productie van fysieke proucten te storten immuun bent voor economische ondergang. Binnenkort wordt al die productie namelijk toch overgenomen door robots dus dan is China NET ZO FUCKED als iedereen.
quote:We hebben nu o.a. de Sagrada Familia en (in mindere mate) de Burj Dubai, die in datzelfde rijtje horen.Op maandag 7 september 2009 14:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee hoor dan gaan we gewoon de wereld geheel anders inrichten en gaan er weer mooie dingen gemaakt worden door mensen die tijd overhouden. (kijk eens wat eens naar de piramides/ oude kerken enz..) Dat kost zogenaamd teveel geld tegenwoordig zulke bouwprojecten maar als we toch tijd gaan overhouden dan levert het wel een lust voor het oog op.
quote:Ik zou alleen de sagrada familia zo willen betitelen, de burj dubai is gewoon snel mbv massaproductie methodieken uit de grond gestampt en de sagrada familia is men al een flinke tijd (understatementOp maandag 7 september 2009 15:16 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
We hebben nu o.a. de Sagrada Familia en (in mindere mate) de Burj Dubai, die in datzelfde rijtje horen.
)aan aan het bouwen door de wilde ideen van gaudi. Is het zelfs niet zo dat sommige ontwerpfeautures van de sagrada familia zonder de huidige technologische vooruitgang van oa sterker en gewapend beton in het begin van de bouw niet eens mogelijk waren.quote:Hier ben ik het dus niet mee eens. Volslagen zinloze beroepen vallen JUIST voor een deel terug te vinden in de productie sector.de beroepsbevolking bestaat vooral uit volslagen zinloze beroepen die van geen waarde zijn: managers, therapeuten, psychologen, diplomaten, journalisten, analisten, beursspeculanten, beroepsbloggers, acteurs, agenten, politici. Kortom allemaal mensen die niets produceren.
Hier denk ik dan onder andere aan merkkleding en merkvoeding. Totaal overbodig.
Een primaire behoefte van de mens is o.a simpelweg voeding en kleding. Merk is een luxe.
Er is zelfs al een technologie ontwikkeld waarbij micro-organisemen zichzelf vermenigvuldigen om zo in principe potentieel goed genoeg te zijn om heel de wereld uiteindelijk van voedsel te voorzien.
Daarbij heb je in de productiesector te maken met meer en meer automatisering waarbij handarbeid overbodig is.
Managers, therapeuten, psychologen, diplomaten, journalisten, analisten, beursspeculanten, beroepsbloggers, acteurs, agenten, politici zijn grotendeels juist de beroepen die "nog" niet geautomatiseerd kunnen worden. Wel is het zo dat deze beroepen natuurlijk ook overbodig zijn als je kijkt naar de primaire behoeftes die men nodig heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door RobertKunath op 07-09-2009 19:16:17 ]
quote:Pffff.... wisfull thinking, er zijn simpelweg gewoon niet genoeg techneuten, ingenieurs en wetenschappers om al die automatisering te realiseren.Op maandag 7 september 2009 18:28 schreef RobertKunath het volgende:
Hier ben ik het dus niet mee eens. Volslagen zinloze beroepen vallen JUIST voor een deel terug te vinden in de productie sector.
Ik ben het eens met TS dat veel mensen in de genoemde beroepen slechts hopen stront produceren
quote:De hedendaagse technologie maakt dit 100% realiseerbaar. Zelfs al met het huidige aantal "technologie-distribiteurs"Pffff.... wisfull thinking, er zijn simpelweg gewoon niet genoeg techneuten, ingenieurs en wetenschappers om al die automatisering te realiseren.
De reden waarom je dit niet ziet is puur omdat de overheid dit zo veel mogelijk wilt remmen. Technologische werkloosheid IS en gaat een nog veel groter probleem worden. Niet voor niets worden er talloze subsidies gegeven voor bedrijven die het bij handarbeid houden.
quote:Dat gaat bij grote aantallen misschien op, maar er is op produktieniveau steeds meer behoefte aan werk op maat, er blijft dus wel degelijk een heel stuk werk over voor de handige handen. De massa productie zal inderdaad steeds meer worden geautomatiseerd, maar mensen willen zich dus ook steeds meer onderscheiden van de massa. Ik denk dat het dus helemaal niet zo'n vaart loopt, hooguit verschuift.Op maandag 7 september 2009 19:20 schreef RobertKunath het volgende:
De hedendaagse technologie maakt dit 100% realiseerbaar. Zelfs al met het huidige aantal "technologie-distribiteurs"
De reden waarom je dit niet ziet is puur omdat de overheid dit zo veel mogelijk wilt remmen. Technologische werkloosheid IS en gaat een nog veel groter probleem worden. Niet voor niets worden er talloze subsidies gegeven voor bedrijven die het bij handarbeid houden.
Nota bene, ook op leidinggevend niveau zul je dus krimpen qua werkgelegenheid, of wou je 5 managers op 1 lopende band zetten ?
quote:Nou als ik ergens geen hoge pet van op heb dan zijn het van die lego-steen automatiseerders, daar komt de innovatie niet vandaan hoor, Wat veel mensen technologische innovatie noemen is slechts schaalvergroting en verbetering van bestaande ideeën met bestaande componenten. Slechts een handje vol bedrijven houd zich bezig met fundamenteel nieuwe concepten. Komt door onze manier van werken, automatisering kan alleen uit als je de schaal vergroot. Maatwerk valt vrijwel niet te automatiseren, hooguit kan er een aantal voorgeprogrammeerde variaties worden gefabriceerd. Om de ontwikkelkosten terug te verdienen moet een nieuw product eerst helemaal commercieel uitgemolken worden. En als de kosten dan terugverdient zijn is en blijft men huiverig voor vernieuwing. Waarom zou je je eigen glazen ingooien met een nieuw risicovol product, terwijl je een goed lopend product hebt. Nee, commercie is de juist de vijand van technologische vernieuwing, terwijl juist vaak het tegenovergesteld beweerd wordOp maandag 7 september 2009 19:20 schreef RobertKunath het volgende:
[..]
De hedendaagse technologie maakt dit 100% realiseerbaar. Zelfs al met het huidige aantal "technologie-distribiteurs"
Dat losgezongen zijn van de wortels leidt er ook toe dat bepaalde mensen zich achtergesteld gaan voelen, waardoor er conflicten ontstaan. Om dat te beheersen heb je dan agenten nodig, politici om tot een afweging van belangen te komen en diplomaten om de internationale belangen te behartigen.
Ik kan me goed voorstellen dat men dat in een communistische boerenuithoek als Transdnjestrië moeilijk kan bedenken.
Je visie op produceren raakt dus kant noch wal.
Echter de hele wereld is gek op de westerse briefjes genaamd dollars en euro's, zolang ieder land liever die westerse briefjes heeft dan hun eigen briefjes, terwijl die jaarlijks 4% in waarde verliezen kan de westerse wereld straffeloos goederen kopen en weer opnieuw 4% briefjes bijprinten.
De hele Russische economie draait op dollars en euro's, dat is fout, ok, maar ze doen het wel, met koffers vol, omdat ze hun eigen valuta helemaal niet vertrouwen en terecht, want daarvan wordt nog veel meer bijgeprint
En dus wordt alles afgerekend in dollars en euro's
Eigenlijk misbruikt het westen China door hen voor een habbekrats goederen te laten produceren.
Vervolgens worden die door het westen duur verkocht
Inflatie van een wereldvaluta is de meest stiekeme belasting die er is.
Jaarlijkse belasting over het wereldvermogen.
Pas als china en Rusland samen een alternatieve valuta vinden en breed gedragen gaan gebruiken, komt aan de valuta-macht van het westen een einde
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 08-09-2009 11:36:41 ]
quote:Wat moeten de vaklui doen als ze niet werken?Op maandag 7 september 2009 06:59 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ach er zit een kern van waarheid in; we hebben hier allerlei beroepen ontdekt om de werkende massa werkend te houden. Alleen die ondersteuning is doorgeslagen en nu is er een te kleine werkende massa om die ondersteuning te betalen. Ik vind de OP erg kort door de bocht, maar verwacht wel dat als de vergrijzing er zometeen door is, we opeens een hele hoop vaklui missen. Vaklui die je ook niet kunt aanvullen(/betalen) vanuit lageloonlanden. Maar dat zien we dan wel weer ...
quote:Niet dus. Misschien produceren ze minder goederen dan vroeger, ze doen het nog steeds.Op maandag 7 september 2009 02:04 schreef HugoChavez het volgende:
De fabrieken van oudsher waar goederen werden geproduceerd zitten nu in China vooral. De V.S. produceert eigenlijk alleen nog maar gebakken lucht.
Ik denk dat de bankiers de afgelopen jaren de meeste gebakken lucht hebben geproduceerd, waar ze veel geld mee hebben verdiend. Voornamelijk lieden uit de financiële sector produceren niets. Ze profiteren van andermans geld, koersbewegingen etc. Maar agenten, politici, journalisten, psychologen en acteurs produceren meer tastbare zaken die weldegelijk waarde hebben.
We moeten terug naar het tijdperk waarin productie kan plaatsvinden met minimale regulatie, hoe hoe je een kennisland willen worden als je als land helemaal geen product kan vertegenwoordigen?
Dat is ook het probleem in de VS, UAW-toestanden, onnodige veiligheidseisen die enorm prijsopdrijvend werken, milieuregulaties, protocolbemoeienissen.
En China?..... die werkt nu volgens het VS-systeem van de jaren 50/begin jaren 60, en daar zie je ook direct bij dat het enorm snel boomt, net zoals in die tijd in de VS.
Teveel overheid, teveel diensten, en veel te weinig productie, dat gaat het westen volgens mij op termijn echt heel zwaar parten spelen.
quote:Er worden juist veeeeel te veel woningen gebouwd.Op dinsdag 8 september 2009 11:41 schreef henkway het volgende:
In Nederland is het nog veel erger daar worden geen woningen meer gebouwd, om maar de huizenbubble in stand te houden, hoewel de woningbouw van oudsher de meest krachtige aanjager van de economie is, met een soinoff naar alle beroepsgroepen , en de enige arbeid die niet in India of China gedaan kan worden
Er is geen huizentekort, er is een overschot aan zeikende Nederlanders die voor 120.000 euro een 130m2 penthouse op het zuiden in een kindvriendelijke buurt nabij uitvalswegen en supermarkten en de bieb om de hoek willen hebben.
Al die nieuw bijgebouwde VINEXwijken staan leeg (zie bijvoorbeeld: http://www.geenstijl.nl/m(...)vend_vinexwijke.html )
Nederland is overvol. NIET meer bijbouwen dus.
quote:Er worden niet teveel woning gebouwd, hooguit de verkeerde. Ik heb al eens eerder een keer gezegd dat je niet de huur- of koopprijs van de huizen moet aanpassen aan wat mensen kunnen betalen, maar aan wat mensen willen betalen. Vraag en aanbod in de verschillende sectoren zijn niet in balans.Op dinsdag 8 september 2009 11:44 schreef El_Matador het volgende:
Er worden juist veeeeel te veel woningen gebouwd.
Er is geen huizentekort, er is een overschot aan zeikende Nederlanders die voor 120.000 euro een 130m2 penthouse op het zuiden in een kindvriendelijke buurt nabij uitvalswegen en supermarkten en de bieb om de hoek willen hebben.
Al die nieuw bijgebouwde VINEXwijken staan leeg (zie bijvoorbeeld: http://www.geenstijl.nl/m(...)vend_vinexwijke.html )
Nederland is overvol. NIET meer bijbouwen dus.
Alles vrij, huursector vrij, koopsector vrij, alle prijzen vrij
En HRA en andere subsidies weg
Dat moet een keer veranderen net als in de USA
quote:Vraag en aanbod zijn alleen maar niet in balans omdat de kopers veel te kritisch zijn en denken voor een prikkie in een goeie buurt te kunnen wonen. Dat gaat nu eenmaal niet.Op dinsdag 8 september 2009 11:50 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Er worden niet teveel woning gebouwd, hooguit de verkeerde. Ik heb al eens eerder een keer gezegd dat je niet de huur- of koopprijs van de huizen moet aanpassen aan wat mensen kunnen betalen, maar aan wat mensen willen betalen. Vraag en aanbod in de verschillende sectoren zijn niet in balans.
Als je 90.000 euro te besteden hebt, ja, dan woon je in Pendrecht, Spangen of Slotervaart. Dat is ook niet meer dan logisch. Huizen in betere wijken zijn nou eenmaal duurder.
Dat heet keuzes maken.
Er IS geen woningtekort. Er is alleen een overschot aan zeikerige mensen.
Fokking 1942 woningen in Rotterdam voor instapprijzen van 75.000 - 125.000:
http://www.funda.nl/koop/rotterdam/+5km/75000-125000/
In Amsterdam is het wat moeilijker iets te vinden, toch nog 126 woningen om uit te kiezen (maar je hoeft natuurlijk niet in Amsterdam te wonen, of je betaalt gewoon meer):
http://www.funda.nl/koop/amsterdam/+5km/75000-125000/
quote:Ik heb nog nooit van dat hele Transspellingfout gehoordOp dinsdag 8 september 2009 11:56 schreef henkway het volgende:
maar het topic gaat over transnistrie en dat vind ik veel leuker dan gezeik van woningen
quote:Ik heb het niet over woningen in die prijsklasse. Ik doel op de grote groep mensen op zoek naar een huis in de klasse 200.000 - 300.000. Die woningen moeten dan gebouwd worden, niet allerlei knetterdure appartementen. Ik heb al verschillende voorbeelden gezien dat verhuurders omlaag moesten met de prijs, omdat ze de boel niet verhuurd kregen.Op dinsdag 8 september 2009 11:54 schreef El_Matador het volgende:
Vraag en aanbod zijn alleen maar niet in balans omdat de kopers veel te kritisch zijn en denken voor een prikkie in een goeie buurt te kunnen wonen. Dat gaat nu eenmaal niet.
Als je 90.000 euro te besteden hebt, ja, dan woon je in Pendrecht, Spangen of Slotervaart. Dat is ook niet meer dan logisch. Huizen in betere wijken zijn nou eenmaal duurder.
Dat heet keuzes maken.
Er IS geen woningtekort. Er is alleen een overschot aan zeikerige mensen.
Fokking 1942 woningen in Rotterdam voor instapprijzen van 75.000 - 125.000:
http://www.funda.nl/koop/rotterdam/+5km/75000-125000/
In Amsterdam is het wat moeilijker iets te vinden, toch nog 126 woningen om uit te kiezen (maar je hoeft natuurlijk niet in Amsterdam te wonen, of je betaalt gewoon meer):
http://www.funda.nl/koop/amsterdam/+5km/75000-125000/
quote:4640 in Rotterdam:Op dinsdag 8 september 2009 12:04 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Ik heb het niet over woningen in die prijsklasse. Ik doel op de grote groep mensen op zoek naar een huis in de klasse 200.000 - 300.000. Die woningen moeten dan gebouwd worden, niet allerlei knetterdure appartementen. Ik heb al verschillende voorbeelden gezien dat verhuurders omlaag moesten met de prijs, omdat ze de boel niet verhuurd kregen.
http://www.funda.nl/koop/rotterdam/+5km/200000-300000/
3255 in Amsterdam:
http://www.funda.nl/koop/amsterdam/+5km/200000-300000/
Als daar niks tussenzit, weet ik het niet meer.
quote:Ik ben er geweest. Bizar.Op dinsdag 8 september 2009 11:59 schreef 68Chevelle het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit van dat hele Transspellingfout gehoord
quote:Eén tip: niet iedereen wil of kan in Amsterdam of Rotterdam gaan wonen. Overigens zitten we nu in een kopersmarkt. Verschillende mensen moeten door financiële problemen van hun huis af, maar omdat hypotheken niet zo gemakkelijk verstrekt worden, hebben de kopers minder concurrentie en dus de mogelijkheid om kritisch te zijn.Op dinsdag 8 september 2009 12:06 schreef El_Matador het volgende:
4640 in Rotterdam:
http://www.funda.nl/koop/rotterdam/+5km/200000-300000/
3255 in Amsterdam:
http://www.funda.nl/koop/amsterdam/+5km/200000-300000/
Als daar niks tussenzit, weet ik het niet meer.
quote:Ik was in Moldavie zes jaar gelden (Kishinev) en twee maanden gelden nog in de Oekraine, Kiev / Crimea / Vinnitsa, die strook niemandsland zonder gezag ertussen, dat hoeft niet van mij
Maar in Moldavie hebben ze de mooiste wijn in de mooiste flessen met de mooiste etiketten van Europa
[ Bericht 3% gewijzigd door henkway op 08-09-2009 13:35:40 ]
Dus nu heb ik er weinig meer te zoeken en ik vind west-Moldavië veel te veel pro-Europa en pro-VS en dat stoort mij.Aangezien al mijn vrienden daar geëmigreerd zijn (één woont in Nederland, de ander Canada, allebei kutlanden dus en één in Japan, superleuk land, maar voor mij onbetaalbaar helaas), ben ik maar Oost-Moldavië of te wel Transdnistria met een bezoek gaan vereren. De meisjes daar zijn echt veel mooier dan west-Moldavië waar veel mensen wonen met Roemeens bloed en Roemenen zijn nu eenmaal superlelijk.
Er wonen gelukkig ook wel veel mensen met Russisch of Oekraïens bloed in west-Moldavië, maar voor echt veel supermooie meisjes moet je toch in het oosten zijn.
quote:Nog enig weerwoord op de stortvloed aan antwoorden die je kreeg op je openingspost?Op dinsdag 8 september 2009 14:50 schreef HugoChavez het volgende:
Ik ben ook in Moldavië geweest, maar iedereen die ik daar kende is geëmigreerd.
Aangezien al mijn vrienden daar geëmigreerd zijn (één woont in Nederland, de ander Canada, allebei kutlanden dus en één in Japan, superleuk land, maar voor mij onbetaalbaar helaas), ben ik maar Oost-Moldavië of te wel Transdnistria met een bezoek gaan vereren. De meisjes daar zijn echt veel mooier dan west-Moldavië waar veel mensen wonen met Roemeens bloed en Roemenen zijn nu eenmaal superlelijk.
Er wonen gelukkig ook wel veel mensen met Russisch of Oekraïens bloed in west-Moldavië, maar voor echt veel supermooie meisjes moet je toch in het oosten zijn.
Volgens mij ken ik jou trouwens van een ander forum.
quote:Klopt, maar daar ben ik verbannen.Op dinsdag 8 september 2009 15:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nog enig weerwoord op de stortvloed aan antwoorden die je kreeg op je openingspost?
Volgens mij ken ik jou trouwens van een ander forum.
Trouwens FOK! is veel leuker en veel actiever. Betere smilies hier en mensen hebben hier veel meer humor. 
Ik heb alle andere posts doorgelezen en moet het even laten bezinken.
quote:Wat is daar mis mee, ga eens zeiken over de overproductie van voedsel of auto's. Of ben jij zo principieel dat je bij de duurste supermarkt je boodschappen gaat doen en de kassiere ook nog een dikke fooi geeft, gewoon omdat het zo hoort, strooien met (geleend) geldOp dinsdag 8 september 2009 11:44 schreef El_Matador het volgende:
Er is geen huizentekort, er is een overschot aan zeikende Nederlanders die voor 120.000 euro een 130m2 penthouse op het zuiden in een kindvriendelijke buurt nabij uitvalswegen en supermarkten en de bieb om de hoek willen hebben.
Of ben je bang dat je 'investering' in waarde daalt 