FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / "De Nederlandse omroepen maken bezigheidstherapie...''
GoodGovernancezaterdag 5 september 2009 @ 15:56
quote:
'DWDD is bezigheidstherapie'

De Nederlandse omroepen maken bezigheidstherapie en tijdvulling.", dat stelde Huub Wijfjes, bijzonder hoogleraar geschiedenis van de Nederlandse radio en televisie aan de Universiteit van Amsterdam, gisteren in het VPRO-radioprogramma De Avonden. Wijfjes bekleedt de nieuwe leerstoel vanaf 1 september.

De wetenschapper liet zich zeer kritisch uit over het niveau van talkshows als De Wereld Draait Door. "De kern van veel programma's is toch zorgen dat de mensen niet verveeld raken, dat ze niet gaan geeuwen, dat ze niet weg zappen." Wijfjes stelt dat de impact van tv op de Nederlandse cultuur onmiskenbaar is en dat Nederlanders hun normen aanpassen aan wat op televisie een aantrekkelijke vorm is.

De bijzonder hoogleraar ziet deze culturele omslag het sterkst in de journalistiek. "Vroeger stond de informatieoverdracht centraler dan nu", aldus Wijfjes. "Nu vindt men de ervaringsoverdracht veel belangrijker."

Als voorbeeld noemt hij het programma Pauw & Witteman, waarin "meerdere mensen die totaal geen band met elkaar hebben op elkaar kunnen reageren. Dat een zangeres die toevallig een nieuw plaatje heeft gemaakt haar mening moet geven over Karst Tates Dat is vormdwang. Dat is geen inhoudelijke overweging."

Een journalist vraagt volgens Wijfjes tegenwoordig niet wat er aan de hand is, maar wat mensen er van vinden. "Journalisten zouden zich er bewust van moeten zijn dat dit het inhoudelijke verhaal ernstig beïnvloedt", meent de hoogleraar. "En ze zouden zich af moeten vragen of ze dat willen. Mensen worden zo doelbewust dom gehouden. "


Bron
Eindelijk lees ik mijn opinie over veel PO-programma's terug in de reguliere media. Wijfjes.
TNAzaterdag 5 september 2009 @ 15:56
"Huub Wijfjes"
GoodGovernancezaterdag 5 september 2009 @ 15:57
quote:
Op zaterdag 5 september 2009 15:56 schreef TNA het volgende:
"Huub Wijfjes"
Doe niet zo kinderachtig.
RemcoDelftzaterdag 5 september 2009 @ 16:16
quote:
De kern van veel programma's is toch zorgen dat de mensen niet verveeld raken, dat ze niet gaan geeuwen, dat ze niet weg zappen.
Hier heeft-ie best gelijk in. Wat de commercielen betreft: prima, maar juist de publieke omroep zou geen hoge kijkcijfers moeten nastreven. Helaas doen ze dat wel, wat ook blijkt uit de enorme salarissen die ze betalen omdat sommige presentatoren anders weglopen.
quote:
bijzonder hoogleraar geschiedenis van de Nederlandse radio en televisie
Offtopic maar toch: wat een functie
Whiskey_Tangozaterdag 5 september 2009 @ 16:18
quote:
Op zaterdag 5 september 2009 15:56 schreef TNA het volgende:
"Huub Wijfjes"
Papierversnipperaarzaterdag 5 september 2009 @ 16:18
quote:
Een journalist vraagt volgens Wijfjes tegenwoordig niet wat er aan de hand is, maar wat mensen er van vinden.
True.

Emo-tv, de "menselijke" benadering van problemen, het leuke/positieve/grappige verplichte item in het NOS-journaal, "En meneer de wetenschapper, u heeft de Theorie van Alles gecompleteerd, hoe voelt U zich nou?"
Fortune_Cookiezaterdag 5 september 2009 @ 17:08
quote:
Op zaterdag 5 september 2009 15:57 schreef GoodGovernance het volgende:

[..]

Doe niet zo kinderachtig.
Zeg dat tegen de stamvader van Huub

Verder wel eens met hem.
Seamzaterdag 5 september 2009 @ 17:42
hoogleraar geschiedenis van de Nederlandse radio en televisie
Whiskey_Tangozaterdag 5 september 2009 @ 17:43
quote:
Op zaterdag 5 september 2009 17:42 schreef Seam het volgende:
hoogleraar geschiedenis van de Nederlandse radio en televisie
Bijzonder hoogleraar

tsssk...
Sapstengelzaterdag 5 september 2009 @ 17:44
DWDD .

Waarom vervangen ze het niet voor On Air.
tong80zaterdag 5 september 2009 @ 17:44
quote:
Op zaterdag 5 september 2009 17:42 schreef Seam het volgende:
hoogleraar geschiedenis van de Nederlandse radio en televisie
Terwijl ik veel vaker zap. En al heel m'n leven TV-verslaafd ben.

Ik wil hem wel vervangen als ie ziek is.

qonmannzaterdag 5 september 2009 @ 17:44
Wat een leerstoel..allemaal wetenschappelijk onderbouwd ?
Maar ook hij haalt Fok
Whiskey_Tangozaterdag 5 september 2009 @ 17:45
quote:
Op zaterdag 5 september 2009 17:44 schreef qonmann het volgende:
Wat een leerstoel..allemaal wetenschappelijk onderbouwd ?
Maar ook hij haalt Fok
De haarkleur van Wilders, de val van de Verenigde Staten, en nu DWDD.

Laat ik ook maar een niche uitzoeken om een doctoraal in te halen, dan haal ik Fok ook nog eens.
tong80zaterdag 5 september 2009 @ 17:45
quote:
Op zaterdag 5 september 2009 17:44 schreef qonmann het volgende:
Wat een leerstoel..allemaal wetenschappelijk onderbouwd ?
Maar ook hij haalt Fok
Ik haalde Fok zonder TV.

qonmannzaterdag 5 september 2009 @ 17:54
quote:
Mensen worden zo doelbewust dom gehouden. "
Hij is wetenschapper, je mag aannemen dat hij hiervoor bewijzen heeft.
Ben benieuwd hoe hij dit onderzocht heeft
Dubbelzuurrrzaterdag 5 september 2009 @ 17:58
Tot nu toe is dit topic een uitstekend voorbeeld van wat deze hoogleraar vaststelt.