FOK!forum / Politiek / Minister Gerda Verburg krijgt beroerte tijdens live-debat!
thloregdonderdag 3 september 2009 @ 21:42
Check NOS politiek 24 waar Gerda Verburge zojuist door een beroerte werd getroffen tijdens het beantwoorden van de vraag die Boris van der Ham stelde. De vergadering is daarom geschorst.
F04donderdag 3 september 2009 @ 21:43
Ik zie niks http://www.nos.nl/politiek24/
Boca_Ratondonderdag 3 september 2009 @ 21:43
Beterschap.
Supersoepdonderdag 3 september 2009 @ 21:44
Ik heb alleen het geluid gehoord. Het beeld heb ik gemist. Ze werd inderdaad onwel en werd weggedragen.
TNAdonderdag 3 september 2009 @ 21:44
http://twitter.com/#search?q=verburg
Toaddonderdag 3 september 2009 @ 21:51
Volgens Omroep Zeeland wordt ze op dit moment door een dokter onderzocht.
alorsdonderdag 3 september 2009 @ 21:51
Jeetje wat sneu...
attila_de_hundonderdag 3 september 2009 @ 21:51
Ondanks dat ze incompetent overkomt, en weinig zinnigs had te melden, hoop ik natuurlijk dat ze niets ernstigs heeft
Kinasedonderdag 3 september 2009 @ 21:53
Volgens mij viel ze alleen maar flauw hoor.
Toaddonderdag 3 september 2009 @ 21:54
Volgens Verbeet gaat het goed met de minister, maar het debat is uitgesteld.
Tokamakdonderdag 3 september 2009 @ 21:55
tvp
Stranidonderdag 3 september 2009 @ 21:56
Nou dat was dus blijkbaar geen beroerte TS. Ze ging gewoon van d'r stokje.
Surveillance-Fietsdonderdag 3 september 2009 @ 21:57
Frankz0rzdonderdag 3 september 2009 @ 21:58
video?
Tokamakdonderdag 3 september 2009 @ 22:03
quote:
Sywert Haagsche bron, werkzaam bij TK; minister Verburg bij kennis gebleven. Mogelijke combinatie vermoeidheid en gebrek aan vocht.
wahtdonderdag 3 september 2009 @ 22:06
Dat is pas hard werken. Hulde.

En beterschap.
detulp050donderdag 3 september 2009 @ 22:11
Als zo'n iemand al niet voor zichzelf kan zorgen
TNAdonderdag 3 september 2009 @ 22:12
quote:
Op donderdag 3 september 2009 22:11 schreef detulp050 het volgende:
Als zo'n iemand al niet voor zichzelf kan zorgen
Ik vrees dat haar vrije tijd voornamelijk in haar kapsel gaat zitten.
detulp050donderdag 3 september 2009 @ 22:19
En dat is ook al geen succes...
TNAdonderdag 3 september 2009 @ 22:20
quote:
Op donderdag 3 september 2009 22:19 schreef detulp050 het volgende:
En dat is ook al geen succes...
Kom op Wilders, waar blijft die motie van wantrouwen!
Picchiadonderdag 3 september 2009 @ 22:43
Ja hoor. Hopelijk doet ze het een poosje rustig aan. Lekker twee jaartjes aansterken.
Hexagonvrijdag 4 september 2009 @ 00:27
Pff clientelistisch schurft CDA

Dram dat onder laten lopen dan die polder er gewoon door. Daar woon niemand en onze internationale belangen zijn 10000000x keer belangrijker dat een clubje zeikende provincialen.
Fastmattivrijdag 4 september 2009 @ 00:28
Het is volstrekt ridicuul om land onder water te laten lopen. Ik mag hopen de regering eindelijk eens een keer de Raad van State trotseert en gewoon doorgaat.
Bolkesteijnvrijdag 4 september 2009 @ 02:07
quote:
Op vrijdag 4 september 2009 00:28 schreef Fastmatti het volgende:
Het is volstrekt ridicuul om land onder water te laten lopen. Ik mag hopen de regering eindelijk eens een keer de Raad van State trotseert en gewoon doorgaat.
Mwah, het is de regering geweest die ineens een streep door het ontpolderen haalde, als dat niet was gebeurt mocht er van de Raad van State gewoon gebaggerd worden. En zo was ook de afspraak met de Belgen gemaakt. Het is de regering/Balkenende die nu het probleem gemaakt hebben.

Overigens ben ik het wel met je eens dat het absurd is om polderland onder water te zetten, ik kan mij goed voorstellen dat de Zeeuwen daar woest over zijn. Nederland, het land van de dijken, daar waar Leeghwater zijn wereldberoemde droogmakerijen heeft bedacht, het land dat met de Delta-werken het achtste wereldwonder heeft opgetuid, zou land bewust onder water gaan zetten.
OvulatiePeilStationvrijdag 4 september 2009 @ 06:55
Gelukkig had Boris van Ham vrij snel in de gaten dat het onsamenhangend antwoord op zijn vraag niet afkomstig was van de kant van de Socialistische Partij en dat er dus serieus iets aan de hand moest zijn.
attila_de_hunvrijdag 4 september 2009 @ 08:41
quote:
Op vrijdag 4 september 2009 06:55 schreef OvulatiePeilStation het volgende:
Gelukkig had Boris van Ham vrij snel in de gaten dat het onsamenhangend antwoord op zijn vraag niet afkomstig was van de kant van de Socialistische Partij en dat er dus serieus iets aan de hand moest zijn.
Aan de ander kant is 99.9% van de uitspraken/acties van het CDA een leugen/verdraaiing van de waarheid/ het opwerpen van een rookgordijn etc..
Maar goed in dit geval zou het best wel eens een keer " echt" kunnen zijn; ze werd zo zwaar onder uur genomen met terecht kritische vragen dat het flauwvallen eigenlijk eerder een redding was..
OvulatiePeilStationvrijdag 4 september 2009 @ 09:19
quote:
Op vrijdag 4 september 2009 08:41 schreef attila_de_hun het volgende:
Aan de ander kant is 99.9% van de uitspraken/acties van het CDA een leugen/verdraaiing van de waarheid/ het opwerpen van een rookgordijn etc..
Maar goed in dit geval zou het best wel eens een keer " echt" kunnen zijn; ze werd zo zwaar onder uur genomen met terecht kritische vragen dat het flauwvallen eigenlijk eerder een redding was..
Ben ik het wel mee eens, ook eerder heeft ze al eens laten zien dat ze de weg aardig kwijt is toen ze als (enige?) CDA'er stemde voor het homohuwelijk
Maar 90% van de tijd is het wel een degelijke boerentrien die je zeker te weten om een boodschap kunt sturen.

Wel een lastig woord: "Kwintessenses" of schrijf je dat met een Q?
attila_de_hunvrijdag 4 september 2009 @ 09:28
quote:
Op vrijdag 4 september 2009 09:19 schreef OvulatiePeilStation het volgende:

[..]

Ben ik het wel mee eens, ook eerder heeft ze al eens laten zien dat ze de weg aardig kwijt is toen ze als (enige?) CDA'er stemde voor het homohuwelijk
Maar 90% van de tijd is het wel een degelijke boerentrien die je zeker te weten om een boodschap kunt sturen.

Wel een lastig woord: "Kwintessenses" of schrijf je dat met een Q?
ik denk dat kwintessens en quintessens beide mogen (maar ik weet het ook niet zeker, ik gebruik die woorden niet vaak)
MinderMutsigvrijdag 4 september 2009 @ 09:36
Ze ziet er inderdaad niet lekker uit. Goede beslissing om de vergadering te schorsen.

http://www.nos.nl/nosjour(...)/040909_verburg.html
LinkseFrieseVegetariervrijdag 4 september 2009 @ 09:52
quote:
Op vrijdag 4 september 2009 09:36 schreef MinderMutsig het volgende:
Ze ziet er inderdaad niet lekker uit. Goede beslissing om de vergadering te schorsen.

http://www.nos.nl/nosjour(...)/040909_verburg.html
Van der Ham zat goed op te letten, hij had snel door dat er iets mis was. In tegenstelling tot Verbeet.
Bolkesteijnvrijdag 4 september 2009 @ 12:34
quote:
Op vrijdag 4 september 2009 09:19 schreef OvulatiePeilStation het volgende:
Ben ik het wel mee eens, ook eerder heeft ze al eens laten zien dat ze de weg aardig kwijt is toen ze als (enige?) CDA'er stemde voor het homohuwelijk
Dat vind ik niet zo verwonderlijk voor een lesbienne. Ik zie trouwens dat er nieuw dieptepunt is bereikt qua username en bijbehorende usericon.
Bolkesteijnvrijdag 4 september 2009 @ 12:35
quote:
Op vrijdag 4 september 2009 09:52 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Van der Ham zat goed op te letten, hij had snel door dat er iets mis was. In tegenstelling tot Verbeet.
Verbeet kijkt ook de zaal in, Van der Ham krijgt 'antwoord' op zijn vraag.
LinkseFrieseVegetariervrijdag 4 september 2009 @ 12:46
quote:
Op vrijdag 4 september 2009 12:35 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Verbeet kijkt ook de zaal in, Van der Ham krijgt 'antwoord' op zijn vraag.
Dat weet ik, het was een observatie, niet een verwijt. Ook zonder te kijken was er trouwens wel te horen dat Verburg niet goed uit haar woorden kwam.
El_Matadorvrijdag 4 september 2009 @ 19:41
Beroerd zijn ze allemaal, daar in politiek Den Haag. Met name zij aan het bewind.
Lkwvrijdag 4 september 2009 @ 23:28
Ik heb wel een zwak voor haar. Ik heb ooit eens een vraag naar tientallen politici gestuurd en zij was de enige die antwoordde. Nog persoonlijk ook.

Blijkbaar was zij de enige die zich realiseerde dat het niet erg netjes is om de mensen die je dient te vertegenwoordigen te negeren.
IHVKvrijdag 4 september 2009 @ 23:29
wat een aparte TT
wahtvrijdag 4 september 2009 @ 23:30
quote:
Op vrijdag 4 september 2009 23:28 schreef Lkw het volgende:
Ik heb ooit eens een vraag naar tientallen politici gestuurd en zij was de enige die antwoordde. Nog persoonlijk ook.
Hmm.. dat is eigenlijk wel een leuk idee. Ga ik ook eens doen.
Lkwvrijdag 4 september 2009 @ 23:33
quote:
Op vrijdag 4 september 2009 23:30 schreef waht het volgende:

[..]

Hmm.. dat is eigenlijk wel een leuk idee. Ga ik ook eens doen.
Veel succes