bronquote:De werkstraf is een goede manier om te voorkomen dat criminelen opnieuw in de fout gaan. Dat concludeert hoogleraar criminologie Nieuwbeerta.
Hij volgde een groep van 7000 daders die in 1997 een werkstraf kregen. Die werden acht jaar lang gevolgd en vergeleken met 3500 mensen die een celstraf kregen opgelegd van maximaal een half jaar.
Het blijkt dat daders met een werkstraf 47 procent minder recidiveerden dan de daders met een korte celstraf. Volgens Nieuwbeerta is de werkstraf dan ook een effectieve sanctie om de criminaliteit terug te dringen.
tjah, 80 uur is per definitie maar 2 wekenquote:Op donderdag 3 september 2009 19:41 schreef Rosbief het volgende:
Logisch, werkstraffen hebben veel meer impact op het imago van de crimineel.
Een topcrimineel zal nog liever 4 maanden de cel ingaan dan dat hij 80 uur in het plantsoen moet staan schoffelen. Na zo'n vernedering kun je fluiten naar je connecties in de onderwereld.
Ja, dat vraag ik me ook af. En bovendien een half jaar celstraf: ik vraag me af hoe zwaar het misdrijf dan geweest is.quote:Op donderdag 3 september 2009 19:21 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik vind dit raar t.o.v. de eerdere berichten, waarbij ook criminelen zelf aangaven dat 80 uur schoffelen in geen verhouding staat tot het alternatief van 4 maanden celstraf o.i.d. ...
Ik vraag me altijd af wie van het groepje schoffelaars d'r een echte baan heeft, en wie de criminelen zijnquote:Op donderdag 3 september 2009 20:14 schreef mazaru het volgende:
Tuurlijk heeft dat zin. Wie moet er anders papier prikken en onkruid wieden?
Die zijn zo dom dat ze daar niet eens over nadenken volgens mijquote:Op donderdag 3 september 2009 20:28 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Taakstraffen zijn trouwens best wel een belediging voor degenen die dat werk hun hele leven doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |