[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #25

De Sigma 30mm f/1.4 EX bladiebla is trouwens ook een erg prettig lensje die ook nog eens redelijk geprijsd is, ik heb hem zelf ook en ben er erg tevreden over.

En wil je landschappen maken? Pak gewoon je kitlens, 99% van de tijd schiet je toch je landschapsfoto's op f.8 en al dan niet op een statief.

Erasmo, ik wil óók landschapjes en daarvoor is juist groothoek wel heel leuk, vind ik. En verder gingen mijn landschapsdingen vooral over luchtjes (pola) en de juiste belichting ervan.

Wat is nu precies het verschil tussen onderstaande lenzen? Ik zie wel kleine verschillen in de brandpuntafstanden en diafragmawaarden, maar ze lijken verder erg goed vergelijkbaar?

Sigma 24mm F1.8 Macro Pentax
of
Sigma 28 mm F1.8 Pentax
of
Sigma 50 mm F1.4 Pentax Ja, deze heeft een vast brandpunt, dat verschil zie ik wel.

Ze hebben allemaal een vast brandpunt. Voor landschappen is je kitlens beter geschikt dan bovenstaande lenzen, hij heeft namelijk meer groothoek(18 mm). Ga je echt veel landschappen doen? Dan is de Sigma 10-20 zeer geschikt

Hmm, dan heb ik echt niet goed gekeken, sorry.

Maar nee, ik ga niet ineens véél meer landschappen doen, dus de lens die jij nu noemt, moet ik niet willen.
Wat ik dus vooral wil, is echt een lichtsterkere lens, zodat binnen en in donker mijn ISO niet tot het plafond hoeft of de flits aanmoet.

Koop dan een externe flitser met omnibounce, dan heb je wél goede flitsfoto's

Nee. Ik wil echt graag een lichtsterkere lens.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 13:20 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Nee. Ik wil echt graag een lichtsterkere lens.

en aan wat denk je?

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 07:31 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Waar wil je hem voor gebruiken? Ik vind zelf de 300mm f/4 prettig, goed klein en ook zonder statief te gebruiken, en het verschil tussen 300 en 400 is wel cropbaar. Ik heb hem dan zelf voor Pentax maar Canon zal er vast ook wel een hebben

Ik denk ook sterk daaraan idd

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 12:57 schreef Erasmo het volgende:
Koop dan een externe flitser met omnibounce, dan heb je wél goede flitsfoto's

Aanwezig licht is echt altijd veel mooier dan flits

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 13:20 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Nee. Ik wil echt graag een lichtsterkere lens.

Probeer eens weer te geven wat je er precies mee wilt doen en wat je er precies van verwacht, wellicht dat de kopstukken je dan een iets gedetaileerder en beter advies kunnen geven.
Als het alleen om lichtsterkte gaat houden we nog teveel keuze over om iets zinnigs te kunnen roepen _{en om ze nou allemaal aan te schaffen is ook weer zo ingrijpend}
Ligt je voorkeur bij bijvoorbeeld reportagewerk, hang je meer aan portretten of wil je beestjes fotograferen. Voor elk spectrum is een lichtsterke lens denkbaar, alleen is het wel voor elk spectrum een andere.
Ben je er nog niet helemaal uit en wil je liefst alles nog uitproberen, dan ben je met zoomlenzen beter af en moet je die lichtsterkte bewaren voor wanneer je een specialisme ontwikkelt dat die lichtsterke optieken vraagt.

Maak in elk geval niet de fout om voor één specifieke situatie die je in de praktijk maar zelden tegenkomt een peperdure lens te kopen, je zou de eerste niet zijn. Koop ook niet lichtsterk for lichtsterk sake om bij de eerste opname je diafragma tot 8 dicht te doen omdat ie dan nog beter tekent _{echt, je hebt ze}

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 13:47 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Probeer eens weer te geven wat je er precies mee wilt doen en wat je er precies van verwacht, wellicht dat de kopstukken je dan een iets gedetaileerder en beter advies kunnen geven.
Als het alleen om lichtsterkte gaat houden we nog teveel keuze over om iets zinnigs te kunnen roepen _{en om ze nou allemaal aan te schaffen is ook weer zo ingrijpend}
Ligt je voorkeur bij bijvoorbeeld reportagewerk, hang je meer aan portretten of wil je beestjes fotograferen. Voor elk spectrum is een lichtsterke lens denkbaar, alleen is het wel voor elk spectrum een andere.
Ben je er nog niet helemaal uit en wil je liefst alles nog uitproberen, dan ben je met zoomlenzen beter af en moet je die lichtsterkte bewaren voor wanneer je een specialisme ontwikkelt dat die lichtsterke optieken vraagt.

Maak in elk geval niet de fout om voor één specifieke situatie die je in de praktijk maar zelden tegenkomt een peperdure lens te kopen, je zou de eerste niet zijn. Koop ook niet lichtsterk for lichtsterk sake om bij de eerste opname je diafragma tot 8 dicht te doen omdat ie dan nog beter tekent _{echt, je hebt ze}

En als aanvulling: wat is je budget Moeten we denken aan 300 euro of mag ie ook 800 euro kosten?

Ik wil er binnenshuis, in eetcafe en theaterzaal mee kunnen fotograferen. Liefst van portret tot totaalplaatje van de ruimte.
Ik maak sowieso het liefst portretten (binnen en buiten) of spontane straat/openbare ruimte-kiekjes. Mijn andere lenzen zijn oke voor alles buiten, behalve dan mijn wens om meer te kunnen pakken, breedte!

Oh, mijn budget: onder de 500 in elk geval.

Nog een laatste keer checken of dit echt is wat ik wil: Ik ga begin volgend jaar op vakantie naar Nieuw Zeeland en daar ga ik hopelijk de natuur op de gevoelige plaat leggen met mijn Nikon D60. Ik heb de nikon 18-55VR en de 55-200VR. Ik denk dus dat ik voor een Sigma 10-20 ga, ter aanvulling...

Ik heb wel hier en daar gelezen dat de QC van Sigma niet zo goed is, en dat er rotte appels tussen zitten.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 14:56 schreef infp2009 het volgende:
Nog een laatste keer checken of dit echt is wat ik wil: Ik ga begin volgend jaar op vakantie naar Nieuw Zeeland en daar ga ik hopelijk de natuur op de gevoelige plaat leggen met mijn Nikon D60. Ik heb de nikon 18-55VR en de 55-200VR. Ik denk dus dat ik voor een Sigma 10-20 ga, ter aanvulling...

Ik heb wel hier en daar gelezen dat de QC van Sigma niet zo goed is, en dat er rotte appels tussen zitten.

Ik ga volgend jaar ook naar ZN maar ziet eigenlijk te denken alleen mijn 24-105 mee te nemen, is goed voor 90% van de tijd en scheelt een heleboel gesleep

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 18:45 schreef EchnaDarr het volgende:

[..]

Ik wist niet dat een EF-lens op een nikon D300s past

Makkie!

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 14:56 schreef infp2009 het volgende:
Nog een laatste keer checken of dit echt is wat ik wil: Ik ga begin volgend jaar op vakantie naar Nieuw Zeeland en daar ga ik hopelijk de natuur op de gevoelige plaat leggen met mijn Nikon D60. Ik heb de nikon 18-55VR en de 55-200VR. Ik denk dus dat ik voor een Sigma 10-20 ga, ter aanvulling...

Ik heb wel hier en daar gelezen dat de QC van Sigma niet zo goed is, en dat er rotte appels tussen zitten.

Dat is de reden dat ik absoluut geen sigma wil.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 15:23 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Makkie!
[ afbeelding ]
[..]

Dat is de reden dat ik absoluut geen sigma wil.

moet je troch eens naar de EX-series kijken....daar is echt NIETS mis mee.....en daar zitten geen "maandagmorgen-modelletjes" bij....de goedkopere versies zeg ik niks van...daar zit nog wel eens wat "bras" tussen (lees je ook overal). Over de EX-series zijn de reviews overal zeer positief.
Maar goed, ieder z'n mening en z'n koopkeuzes natuurlijk

Nou mooi de 10-20 is uit de EX-serie. Dan gaan we der maar voor

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 13:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Aanwezig licht is echt altijd veel mooier dan flits

Klopt maar als je 3 mensen in de kroeg met f/1.4 fotografeert is de helft niet scherp. Beter om met de externe flitser en omnibounce een zachte flits te geven, dan heb je ook nog een mooie achtergrond en is je onderwerp niet rood, geel, blauw of welke kleur spot er toevallig op schijnt.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 14:32 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Ik wil er binnenshuis, in eetcafe en theaterzaal mee kunnen fotograferen. Liefst van portret tot totaalplaatje van de ruimte.
Ik maak sowieso het liefst portretten (binnen en buiten) of spontane straat/openbare ruimte-kiekjes. Mijn andere lenzen zijn oke voor alles buiten, behalve dan mijn wens om meer te kunnen pakken, breedte!

In t theater werk ik t lieftste met mn 35mm 2.0
een lichtsterke prime is altijd goedkoper dan een lichtsterke zoomlens. als je persee een zoomlens wilt hebben moet je erop letten dat de F over het hele gebied tzelfde is. dus niet 3.5-5.6 maar bv 2.8
ga je niet blindstaren op lenzen die f1.4 zijn, als je dichtbij zit heb je dan een enorm kleine dof (scherpte diepte)

probeer voor jezelf echt eerst duidelijk te krijgen wat je nodig hebt, niet wat je wilt, maar t geen dat je daadwerkelijk nodig hebt. en ga dan verder kijken

Hey lui, ik zit met een vraag/dilemma. Ik wil mijn range aan primes vergroten (gebruik nu meestal de EF 85mm F1.8 of de EF 50mm F1.8), ik wil toch een wat grotere hoek. Nu ben ik vanwege budgetdingetjes uitgekomen bij 2 lenzen:

Canon EF 28mm F2.8

Canon EF 35mm F2.0

Hebben jullie ervaringen met deze lenzen? Ik wil ze deels voor concertdingetjes (en andere gelegenheden waar weinig licht is) gaan gebruiken, ik hoor/zie graag ervaringen op dat gebied met deze lenzen.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 18:31 schreef EchnaDarr het volgende:
Hey lui, ik zit met een vraag/dilemma. Ik wil mijn range aan primes vergroten (gebruik nu meestal de EF 85mm F1.8 of de EF 50mm F1.8), ik wil toch een wat grotere hoek. Nu ben ik vanwege budgetdingetjes uitgekomen bij 2 lenzen:

Canon EF 28mm F2.8

Canon EF 35mm F2.0

Hebben jullie ervaringen met deze lenzen? Ik wil ze deels voor concertdingetjes (en andere gelegenheden waar weinig licht is) gaan gebruiken, ik hoor/zie graag ervaringen op dat gebied met deze lenzen.

ik heb deze

# Canon EF 35mm F2.0

echt zo'n ontzettend lekkere lens, gebruik m veel in t theater. hij maakt niet zoveel herrie als de 50mmm, is licht, hunt nauwelijks tot niet, lekker scherp
deze zijn er allemaal mee gemaakt.

Vliegvrager heeft m ook

Ynske, dankjewel weer!

Goed wat je zegt ook van het blindstaren op het allerlaagste F-je, dat deed ik inderdaad wel. Maar is 2.8 wel 'lichtsterk' genoeg voor veel binnensituaties?

Ik kijk nu naar:
deze, deze en stiekem toch ook deze.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 22:24 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
Ynske, dankjewel weer!

Goed wat je zegt ook van het blindstaren op het allerlaagste F-je, dat deed ik inderdaad wel. Maar is 2.8 wel 'lichtsterk' genoeg voor veel binnensituaties?

Ik kijk nu naar:
deze, deze en stiekem toch ook deze.

ja, althans hier wel. binnen bij concerten, de harmonie, huwelijksituatie in zaal alles met 24-70 f2.8 gedaan. en tevreden t is bij mij wel de canon versie, aangezien de enige sigma die ik gehad heb problemen vertoonden. dat wil niet zeggen dat sigma slecht is, alleen mijn ervaring is er niet tof mee, en ik ben super blij met die canon

tis dat ik geen pentax heb anders had je wel eens kunnen proberen. is er niemand met pentax in de buurt die er een heeft liggen? dan zou je eens kunnen proberen. of een dagje naar blijdorp met de kids en koppel er even een buurtje aan bij kamera-express en ga voelen in de winkel.

Ik heb laatst een bruiloftsfeest met de 17-40 F4 gedaan.
Heerlijke lens, maar miste toch de 16-35 2.8.
Was al verhuurd bij K-E op dat moment.