quote:Zie de link voor de afbeelding.Nessie op Google Earth
Typ op Google Earth eens de coördinaten 57°12'52.13"N en 4°34'14.16"W in. Wat zie je? Een onscherpe vlek, een boot, een walvis? Nee, volgens onderzoekers van het Loch Ness Project is dit het nieuwste bewijs dat het monster van Loch Ness bestaat.
Jason Cooke, een 25-jarige beveiligingsbeambte, ontdekte de satellietfoto met daarop een negentien meter lang figuur met een ovaal lijf, een staart en vier poten. Nessieologen bevestigen dat het figuur lijkt op een plesiosaurus, een waterreptiel dat zo’n 150 miljoen jaar geleden leefde en waarvan men vermoedt dat Nessie familie is.
De ontdekking van Cooke op Google Earth wordt de belangrijkste vondst sinds 1974 genoemd, toen kampeerders in de buurt van Loch Ness om vier uur ’s ochtends een groen beest met lange nek en gebogen hoofd voor hun tent zagen staan.
Adrian Shine, van het Loch Ness Project zegt het een zeer interessante zaak te vinden die zeker verder onderzocht zal gaan worden.
Benieuwd wat het nu weer blijkt te zien. De afbeelding is in elk geval wel curieus.
Ik gok het tweede natuurlijk
quote:ALs het al bestaat denk ik ook niet dat het er maar eentje is maar, een aantal dat zich weet te handhaven in dat Loch.Op donderdag 3 september 2009 14:40 schreef Sapstengel het volgende:
Dat beest word al 200 jaar gezien ofzo. Zou die niet inmiddels een keer dood zijn, als hij uberhaupt al bestond?
quote:Moet je toch wat beter zoekenOp donderdag 3 september 2009 14:44 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Oud nieuws. En een duidelijkere boot heb ik nog niet gezien op een satelietfoto.
http://maps.google.nl/?ie=UTF8&ll=52.463452,4.582323&spn=0.00218,0.004479&t=h&z=18
En laten we het dan nog maar niet hebben over de hoeveelheid vreten die zo'n populatie nodig heeft. Die hebben binnen de kortste keren die hele loch leeg gegeten
Er zijn zat dingen op deze aardkloot die al spannend genoeg zijn.
quote:Hoef jij ook niet te snappen. Als die mensen dat toch leuk vinden. Laat ze toch hun ding doen.Op donderdag 3 september 2009 14:53 schreef Daniel1976 het volgende:
Ik snap niet waarom mensen altijd zoveel moeite doen om in dingen te geloven die er niet zijn.
Er zijn zat dingen op deze aardkloot die al spannend genoeg zijn.
quote:Mwoah, dat laatste argument klopt niet helemaal. Weet je hoe groot dat Loch is? Echt bizar groot. En diep ook.Op donderdag 3 september 2009 14:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
En laten we het dan nog maar niet hebben over de hoeveelheid vreten die zo'n populatie nodig heeft. Die hebben binnen de kortste keren die hele loch leeg gegeten
quote:Diep zegt helemaal niets. In een documentaire over Loch Ness heeft iemand aangetoond hoeveel vis er ongeveer in de Loch zou zitten, aan de hand van de hoeveel heid plankton. En dat was echt niet zoveel als je zou denken. Het schijnt dat zonlicht helemaal niet diep doordringt in Loch Ness. Maximaal een metertje of drie.Op donderdag 3 september 2009 14:57 schreef Gijsch het volgende:
[..]
Mwoah, dat laatste argument klopt niet helemaal. Weet je hoe groot dat Loch is? Echt bizar groot. En diep ook.
quote:Er komt op de oceaanbodem op 10 kilometer diep nog leven voor, volledig onafhankelijk van fotosynthese, dus waarom zou het zich in Loch Ness tot de bovenste drie meter beperken?
[..]
Diep zegt helemaal niets. In een documentaire over Loch Ness heeft iemand aangetoond hoeveel vis er ongeveer in de Loch zou zitten, aan de hand van de hoeveel heid plankton. En dat was echt niet zoveel als je zou denken. Het schijnt dat zonlicht helemaal niet diep doordringt in Loch Ness. Maximaal een metertje of drie.
quote:Ik geloof ook niet dat Nessie daar zit, maar bedoel dat, al zou het meer relatief arm aan vis zijn, er toch hele dorpen van kunnen eten. Dus 20 Nessies zouden dat ook wel kunnenOp donderdag 3 september 2009 15:03 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Diep zegt helemaal niets. In een documentaire over Loch Ness heeft iemand aangetoond hoeveel vis er ongeveer in de Loch zou zitten, aan de hand van de hoeveel heid plankton. En dat was echt niet zoveel als je zou denken. Het schijnt dat zonlicht helemaal niet diep doordringt in Loch Ness. Maximaal een metertje of drie.
quote:Denk dat dit een luchtfoto isOp donderdag 3 september 2009 14:47 schreef Moozzie het volgende:
[..]
Moet je toch wat beter zoeken
http://maps.google.nl/?ie=UTF8&ll=52.463452,4.582323&spn=0.00218,0.004479&t=h&z=18
quote:Tuurlijk komt er leven voor op grote diepte zonder fotosynthese. Ik vraag me alleen af of dat voldoende is voor een populatie >10 ton wegende beesten. Heb je enig idee hoeveel voedsel die per dag nodig hebben om te bestaan.Op donderdag 3 september 2009 15:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Er komt op de oceaanbodem op 10 kilometer diep nog leven voor, volledig onafhankelijk van fotosynthese, dus waarom zou het zich in Loch Ness tot de bovenste drie meter beperken?
quote:Tuurlijk kunnen ze dat een paar dagen volhouden, maar dan is het meer echt leeg.Op donderdag 3 september 2009 15:13 schreef Gijsch het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet dat Nessie daar zit, maar bedoel dat, al zou het meer relatief arm aan vis zijn, er toch hele dorpen van kunnen eten. Dus 20 Nessies zouden dat ook wel kunnen
quote:Op donderdag 3 september 2009 14:44 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Oud nieuws. En een duidelijkere boot heb ik nog niet gezien op een satelietfoto.
quote:Dit dus
Grote kolder. Als er echt een pleistosaurus daar zou bestaan zou er een hele populatie moeten zitten. Ik neem niet aan dat er 1 exemplaar rondzwemt met het eeuwige leven. Om een voortplantende populatie te hebben heb je denk ik al snel een stuk of 20 nodig. Die zouden allemaal om de zoveel tijd boven moeten komen om te ademen, dus als je een dag aan de loch ging zitten zou je er echt wel 1 moeten spotten. Elke dag weer.
En laten we het dan nog maar niet hebben over de hoeveelheid vreten die zo'n populatie nodig heeft. Die hebben binnen de kortste keren die hele loch leeg gegeten
quote:
I can't believe it!quote:Hier is het antwoord op het Nessie-verhaal prima en afdoende mee verwoord. Topic kan op slot.Op donderdag 3 september 2009 14:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
Grote kolder. Als er echt een pleistosaurus daar zou bestaan zou er een hele populatie moeten zitten. Ik neem niet aan dat er 1 exemplaar rondzwemt met het eeuwige leven. Om een voortplantende populatie te hebben heb je denk ik al snel een stuk of 20 nodig. Die zouden allemaal om de zoveel tijd boven moeten komen om te ademen, dus als je een dag aan de loch ging zitten zou je er echt wel 1 moeten spotten. Elke dag weer.
En laten we het dan nog maar niet hebben over de hoeveelheid vreten die zo'n populatie nodig heeft. Die hebben binnen de kortste keren die hele loch leeg gegeten
Oja, tevens ook de verklaring voor bigfoot, de yeti en allerlei andere fantasiewezens