quote:Excuse me....voorkomen dat er wildgroei ontstaat? met 1946 taps per dag lijkt me dat de wildgroei al volop aan de gang is, en wat ik me afvraag, kan de minister antwoord geven op de vraag hoeveel zaken er met die taps zijn opgelost? ligt dat rond dezelfde hoeveelheid? of is het stiekum toch meer usefull datamining dan louter criminelen pakken?DEN HAAG - Justitie heeft vorig jaar 26.425 telefoonnummers afgeluisterd. In 90 procent van de gevallen werd een mobiele telefoon afgetapt; bij de overige 10 procent ging het om gesprekken die via een vaste telefoonaansluiting werden gevoerd.
Gemiddeld liepen er dagelijks 1946 taps.
Dat heeft minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie woensdag aan de Tweede Kamer geschreven. In de statistieken zijn niet de taps van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten opgenomen, omdat die aantallen als staatsgeheim zijn bestempeld.
Een speciale unit van het Korps landelijke politiediensten tapt de telefoons af voor alle politiekorpsen, de bijzondere opsporingsdiensten en de marechaussee.
Tapbevel
Een tapbevel geldt voor maximaal vier weken, maar kan steeds met vier weken worden verlengd. Volgens de minister is uit meerdere onderzoeken gebleken dat de tap een effectief opsporingsmiddel is.
Een tap kan informatie opleveren over verdachten en relaties tussen verdachten onderling en met derden.
Afwijking
Diverse fracties in de Tweede Kamer wilden weten waarom het aantal telefoontaps in Nederland afwijkt van de getallen in andere landen, vooral in de Verenigde Staten (2208) en het Verenigd Koninkrijk (1881).
In Duitsland kwam de teller in 2007 uit op 44.000 taps, in België op 3603 en in Frankrijk 26.000 (vorig jaar). Volgens Hirsch Ballin valt er echter geen conclusie te trekken uit de vergelijking van cijfers, omdat de rechtstelsels te zeer van elkaar verschillen.
Privacy
Ook zegt het niets over de eventuele aantasting van de privacy, stelt de bewindsman. Zo zetten de Amerikaanse autoriteiten volgens hem vaker andere opsporingsmethoden in dan in Nederland gebeurt.
Het Wetboek van Strafvordering kent volgens Hirsch Ballin ook genoeg waarborgen om te voorkomen dat er wildgroei kan ontstaan in het inzetten van telefoontaps.
bron
doe nou niet alsof het hier om de privacy van de gewone man gaat..
quote:Van mij niet en ik heb ook niets te verbergen.Op donderdag 3 september 2009 09:47 schreef rgras het volgende:
Van mij mogen ze, ik heb niets te verbergen.
quote:Van mij mogen ze jou best aftappen!Op donderdag 3 september 2009 09:48 schreef Jarno het volgende:
[..]
Van mij niet en ik heb ook niets te verbergen.
Zolang ze het maar niet bij mij doen.
Nouja, als ze enig vermoeden tot criminaliteit hebben mogen ze van mij lekker hun gang gaan, al zijn de echte rotte appels niet zo dom om kritische dingen over een telefoon te bespreken.
quote:jij valt dan ook onder de BOPZOp donderdag 3 september 2009 09:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik luister mijn buurvrouw regelmatig af
quote:Idd daar ben ik ook wel benieuwd naar.Op donderdag 3 september 2009 09:39 schreef YuckFou het volgende:
kan de minister antwoord geven op de vraag hoeveel zaken er met die taps zijn opgelost? ligt dat rond dezelfde hoeveelheid?
En dat antwoord van hem dat het niet met andere landen vergelijkbaar is omdat we andere wetgeving hebben is natuurlijk een onzin argument. Het aantal taps is belachelijk hoog in nederland. En onze politici zich maar afvragen waarom ons politieapparaat zo duur is, en er bijna geen blauw op straat is.
Hebben we nu echt beduidend hoger oplossingcijfers als in het buitenland? Is de criminaliteit hier subtianteel hoger dan in het buitenland dat we zoveel moeten tappen?
quote:Neuh, Twitter is beterOp donderdag 3 september 2009 09:48 schreef Armageddon het volgende:
Je moet vage zaakjes ook nooit over de telefoon doen. Dat weet iedereen.
.Gekkenwerk. En maar klagen over het ambtenarenapparaat allemaal.
quote:Prima aanname. Naief. Maar toch.Op donderdag 3 september 2009 09:57 schreef 8108139dpths het volgende:
Dat zal niet voor niets zijn
zo weinig my ass
quote:Bewust Onbetrouwbare Populistische Zemelaar?
quote:Als je het zo leest lijkt het net of er iedere dag 1946 verschillende mensen worden afgeluisterd. En iedere dag weer andere mensen.DEN HAAG - Justitie heeft vorig jaar 26.425 telefoonnummers afgeluisterd. In 90 procent van de gevallen werd een mobiele telefoon afgetapt; bij de overige 10 procent ging het om gesprekken die via een vaste telefoonaansluiting werden gevoerd.
Gemiddeld liepen er dagelijks 1946 taps.
[..]
26.425 telefoonnummers : 365 dagen = 72 verschillende nummers/taps per dag.
quote:Per dag die eraf of erbij komen ja. Zou je niet beter dan kunnen zeggen 26425/1946 = 13.6 Gemiddeld zit een tap er dan dus 14 dagen op.Op donderdag 3 september 2009 10:05 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Als je het zo leest lijkt het net of er iedere dag 1946 verschillende mensen worden afgeluisterd. En iedere dag weer andere mensen.
26.425 telefoonnummers : 365 dagen = 72 verschillende nummers/taps per dag.
quote:Vind een bron die dat bevestigd en ik wil je gelovenOp donderdag 3 september 2009 10:03 schreef wise het volgende:
amerika toch echt wel meer dan dat aantal he.
zo weinig my ass
Als er kwalitatief goed getapt word heb ik er geen problemen mee, maar ik heb nogal de indruk dat taps hier snel worden gezet bij willekeurige mensen in de omgeving van meneer de crimineel om te kijken of daar niet ook iets uit kan komen, in plaats van dat er gedegen onderzoek word gedaan...
quote:Nee, van aftappen merk je niks.Op donderdag 3 september 2009 09:58 schreef Shoombak het volgende:
Als je een soort echo hoort bij het overgaan, wordt je dan afgetapt?
Als je een echo hebt, heb je meer last van je slechte telefoon dan van een afluisterende overheid
quote:Dit dus. Je hoeft niet direct verdacht te zijn.Op donderdag 3 september 2009 10:09 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Vind een bron die dat bevestigd en ik wil je geloven
Als er kwalitatief goed getapt word heb ik er geen problemen mee, maar ik heb nogal de indruk dat taps hier snel worden gezet bij willekeurige mensen in de omgeving van meneer de crimineel om te kijken of daar niet ook iets uit kan komen, in plaats van dat er gedegen onderzoek word gedaan...
quote:Nee, maar tegen die gedachte werkt een eenvoudig aluminium hoofddeksel. Je kunt het zelf vouwen.Op donderdag 3 september 2009 09:58 schreef Shoombak het volgende:
Als je een soort echo hoort bij het overgaan, wordt je dan afgetapt?
quote:Wisten ze toch al..Op donderdag 3 september 2009 12:47 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Damn, nu weten ze alles van me.
quote:Ja en ik ben ook zo interessant he!
quote:Verwachtingsmanagement.Op donderdag 3 september 2009 11:49 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik vind het minder dan verwacht eigenlijk, vooral omdat we er zo bekend om staan.
quote:Als er elke dag 1946 taps lopen, dan heeft het nog maar weinig weg van gericht hengelen, maar veel meer van met een sleepnet vissen en kijken wat er in het net achter blijft..Maar je moet overigens wel een hoop mensen en goede techniek hebben om daadwerkelijk wat te doen met al die taps...
(van xkcd.com)
quote:Van mij ook niet en ik heb genoeg te verbergen. Niets illegaals, maar gewoon: er zijn best zaken die ik niet openbaar wil hebben.Op donderdag 3 september 2009 09:48 schreef Jarno het volgende:
Van mij niet en ik heb ook niets te verbergen.
Een soort ..... WIIIIIIKKIIIIIIII !!!!!!...... protol .
.
quote:'hey man, zie je vanavond in Hoek van Holland, trek je je feyenoord shirt aan..'Op donderdag 3 september 2009 09:47 schreef rgras het volgende:
Van mij mogen ze, ik heb niets te verbergen.
is maar een beginnetje, de aandacht is dan al gevestigd.. je hebt zelf idd niks te verbergen totdat op het verkeerde moment op de verkeerde plaats bent..
quote:Zijn het er geen 1984 per dag ?Op donderdag 3 september 2009 19:58 schreef Mwanatabu het volgende:
1946 taps per dag en dan nog een oplossingspercentage van 23%...
quote:Doubleplusungood...