ik moet dit jaar mijn definitieve keuze maken voor mijn vervolgopleiding aan een Universiteit. Aangezien dit een heel belangrijke keuze is, heb ik voor jullie een vraag. Wat is nou eigenlijk het verschil tussen Technische Planologie (RUG) en Bouwkunde (TUE of TU Delft)?
Alvast bedankt!
Zoals ik het nu begrijp is bouwkunde meer op huizen en makkelijke constructies daarvan gericht, en RUG meer op het plannen van wegen en groen binnen wijken enz.
Niet echt een zeker antwoord maar misschien helpt het je op weg.
quote:Kijk een beetje rond op het internet zou ik zeggen.... er zijn zat sites met informatie, zoals www.schoolweb.com, www.qompas.nl, www.kiesjestudie.nl en natuurlijk de sites van de universiteiten en studies zelf!Op woensdag 2 september 2009 23:32 schreef Eitjee het volgende:
Hallo iedereen,
ik moet dit jaar mijn definitieve keuze maken voor mijn vervolgopleiding aan een Universiteit. Aangezien dit een heel belangrijke keuze is, heb ik voor jullie een vraag. Wat is nou eigenlijk het verschil tussen Technische Planologie (RUG) en Bouwkunde (TUE of TU Delft)?
Alvast bedankt!
Maar goed, ik ben zelf ook geen ervaringsdeskundige, maar bouwkunde is meer met gebouwen/architectuur volgens mij. Planologie is meer de inrichting van de leefomgeving, waar komen wegen, scholen, groen, hoe moet het centrum ingericht worden etc... Volgens mij hoor..
quote:Zit nu in 6 VWO met een NT-Profiel...Op zondag 6 september 2009 03:22 schreef GSbrder het volgende:
Wat is je achtergrond? I assume HBO bouwkunde?
quote:Ik heb zelf ook atheneum NT/NG en economie als profiel gevolgd.Op woensdag 9 september 2009 15:01 schreef Eitjee het volgende:
[..]
Zit nu in 6 VWO met een NT-Profiel...
Technische planologie was mij nog niet bekend, ik ken wel planologie en ik weet dat het meer de economische kant is en bouwkunde meer het technische aspect, hoe dat nu met technische planologie zit, weet ik niet.
Wat betreft profielering van de studies. Planologie is meer analyserend, beschrijvend en rapporterend; gekeken vanuit de overheid. Bouwkunde is meer creëerend, uitvoerend en commercieel.
Zelf specialiseer ik mij nu in de real estate management kant van bouwkunde, wat dus ook weer meer planologisch is,
maar dat doet er niet toe
Planologie gaat over grondgebruik. Over bestemmingsplannen. Technische planologie legt het accent op infrastructuur, bodemgesteldheid, milieu-effectrapportages etc.
bij Technische planologie zie ik trouwens vooral staan dat je bij de overheid komt te werken, ook kun je die studie doen als je geen N&G of N&T profiel gedaan hebt. Het lijkt me dus zonde om die studie te gaan doen terwijl er meer inzit (je doet immers N&T)...
Kies gewoon de studie die je het leukste lijkt.
Ben zelf ooit begonnen aan Wiskunde omdat ik NT deed en alles met 9 afrondde, maar na 2½ jaar + ¾ jaar vertraging had ik het helemaal gehad. Toen ben geswitcht en planologie gaan studeren, en daar heb ik geen seconde spijt van gehad.
Kijk trouwens vooral ook eens uit welke vakken de studies bestaan. Voor Technische Planologie vind je dat op http://www.rug.nl/ocasys/ en op de sites van de TU's vind je ook wel zoiets voor Bouwkunde en Civiele Techniek.
quote:Maar van te voren weet je helemaal niet of je een studie leuk gaat vinden. Ik ben ook vrij blind mijn studie (Civiel dus) ingegaan, en dat is me prima bevallen...Op vrijdag 11 september 2009 18:27 schreef Igen het volgende:
Slecht advies. Het is pas echt zonde als je een studie kiest die je eigenlijk niet leuk vindt, alleen maar om zogenaamd je talent niet te verknoeien.
Kies gewoon de studie die je het leukste lijkt.
Echt goede tip dan maar: gewoon twee meeloopdagen plannen
quote:Dan kan je altijd nog wat technische vakken erbij volgen om die 'competitive edge' te krijgen. Ik had ook een N&T & N&G profiel, maar doe psychologie (meest bèta daarvan is statistiek en softcore biologie), en archeologie (voor ieder profiel toegankelijk, heeft wel bèta specialisaties, maar ik hou meer van geschiedenis). Gewoon doen wat je leuk vindt en je niet te veel ophangen aan 'verspild talent' en dergelijke, is mijn mening. Overigens wel goed advies van je om meeloop dagen te doen!Op vrijdag 11 september 2009 18:09 schreef Neroje het volgende:
Gewoon Civiel gaan doen!
bij Technische planologie zie ik trouwens vooral staan dat je bij de overheid komt te werken, ook kun je die studie doen als je geen N&G of N&T profiel gedaan hebt. Het lijkt me dus zonde om die studie te gaan doen terwijl er meer inzit (je doet immers N&T)...
-In welke steden kan ik een studie doen?
-Wat kan ik aan?
-Wat sluit er aan op mijn profiel/vakkenpakket (ik neem aan dat je bij profielkeuze niet zomaar iets gekozen hebt)?
-Wat vind ik leuk (de belangrijkste, wij mogen waarschijnlijk tot ons 70e door ofzo
)quote:Op school heb je nog wel eens meeloopgedrag. Of dat je oordeel van een bepaald vak alleen maar gebaseerd is op de leraar die zo leuk / stom is. Of dat je NT+NG doet alleen maar omdat je dan alle mogelijkheden open houdt.Op vrijdag 11 september 2009 20:19 schreef Neroje het volgende:
-Wat sluit er aan op mijn profiel/vakkenpakket (ik neem aan dat je bij profielkeuze niet zomaar iets gekozen hebt)?
Kortom denk ik dat je niet te veel waarde aan de profielkeuze moet hechten.
Wat betreft de keuze voor een NT profiel: Ik heb voor dit profiel gekozen, met Economie als vrij vak, omdat ik zo alle opties openhield. Wist niet wat ik precies wilde gaan doen. Heb volgens mijn decaan wel het pittigste profiel gekozen, maar volgens hem kon ik dat wel aan
Ik denk dat mijn keuze toch op technische planologie gaat vallen. Ben, al zeg ik het zelf, wel goed in wiskunde, maar ik wil er niet zo ongeveer het belangrijkste aspect van mijn studie van gaan maken.
quote:Ik heb dus NT met biologie als vrij vak en economie als extra vak gekozen, inderdaad geilen decanen daarop, maar dat heeft ook wel z'n charmesOp dinsdag 15 september 2009 21:55 schreef Eitjee het volgende:
Bedankt voor de reacties!
Wat betreft de keuze voor een NT profiel: Ik heb voor dit profiel gekozen, met Economie als vrij vak, omdat ik zo alle opties openhield. Wist niet wat ik precies wilde gaan doen. Heb volgens mijn decaan wel het pittigste profiel gekozen, maar volgens hem kon ik dat wel aan
Ik denk dat mijn keuze toch op technische planologie gaat vallen. Ben, al zeg ik het zelf, wel goed in wiskunde, maar ik wil er niet zo ongeveer het belangrijkste aspect van mijn studie van gaan maken.
.Ik studeer zoals gezegd zelf bouwkunde en ik wil niet de indruk wekken jou voor bouwkunde warm te willen maken, maar ik zou bouwkunde en technische planologie niet onderscheiden als "veel wiskunde" of "weinig wiskunde". De keuze moet vallen op "creatief/artistiek" of "pragmatisch/analytisch"
Zonder hierbij een oordeel over te vellen moet je kijken of je jezelf eerder onder de wereldvreemde, gevoelige en vormspelende architecten-in-de-dop ziet of dat je meer een boekenfreakende, analytische, deels economische en beschrijvende ambtenaren-in-de-dop vriendengroep wilt hebben.
Oftewel; maak van wiskunde niet je criterium
.