FOK!forum / Politiek / "Ik zit hier toch niet voor Piet Snot"
Klopkoekwoensdag 2 september 2009 @ 17:05
Het parlementaire jaar is weer begonnen en kennelijk gaat men op de oude voet verder: de media willen beheersen door middel van pietluttige incidentjes ipv zinnige inhoudelijke discussies:
quote:
Ter Horst loopt boos weg uit Kamer
2-09-09

Minister Ter Horst is boos weggelopen uit een debat in de Tweede Kamer. In een overleg met de commissie Binnenlandse Zaken over burgemeesters en veiligheid reageerde Ter Horst geïrriteerd op een procedurele discussie over het verloop van de vergadering.

Toen minister Hirsch Ballin eerst het woord kreeg omdat hij nog naar een ander debat moest, zei ze " Ik zit hier toch niet voor Piet Snot" en verliet de zaal. Kamerleden waren daar kwaad over.

Schandalige vertoning
D66-leider Pechtold zei zich aan haar gedrag te storen en de SP'er Van Raak sprak van een schandalige vertoning. Na een gesprek met commissievoorzitter Leerdam kwam Ter Horst weer terug.

Ter Horst zei na afloop dat het niet de eerste keer is dat ze in een Kameroverleg, dat meestal een paar uur duurt, "in een kwartier" haar antwoorden "er doorheen moet jagen".
Ik geef haar trouwens groot gelijk.
beertenderrrwoensdag 2 september 2009 @ 17:10


Klopkoekwoensdag 2 september 2009 @ 17:12
quote:
Piet Snot

2-9-2009 16:38

“Ik zit hier toch niet voor Piet Snot”, riep minister Ter Horst uit. Ze vloekte en was weg. Tijdens het debat vandaag in de Tweede Kamer over burgemeesters en het veiligheidsbeleid had ze het ineens helemaal gehad.


Alle Kamerleden hadden net hun vragen gesteld aan de aanwezige ministers Ter Horst en Hirsch Ballin. Over burgemeesters en veiligheid. Maar vooral ook over het incident in Hoek van Holland.

De antwoorden van het kabinet zouden nu komen. Eerst van Ter Horst (Binnenlandse Zaken) en daarna van Hirsch Ballin (Justitie).

Maar toen bleek Hirsch Ballin op hete kolen te zitten. Hij moest snel naar een ander debat. En dus vonden de Kamerleden dat hij eerst aan de beurt was. Dan kregen ze in ieder geval antwoorden.

Dat ging Ter Horst dus te ver. Zij zat daar toch als eerstverantwoordelijke minister? Boos beende ze de zaal uit.

Daarop werden de Kamerleden natuurlijk boos. Ze eisten dat de minister terug zou komen.

Voorzitter John Leerdam kon niet anders dan de vergadering schorsen. “Ik ga even naar de gang en kijken waar de minister is”

Een paar minuten later kwam de minister weer terug. Om haar antwoorden toch maar te geven.
http://weblogs.nos.nl/denhaag/2009/09/02/piet-snot/
Adfundumwoensdag 2 september 2009 @ 17:12
Ze is een beetje overwerkt denk ik.
Poolwoensdag 2 september 2009 @ 17:17
Lijkt me onterecht. Ze hadden ook minister HB langer kunnen laten zitten, maar kwamen hem tegemoet omdat hij nog weg moest. Het is niet dat de Kamer Ter Horst wilde pesten of zo, ze wilden alleen haar collega-minister te hulp schieten.
Klopkoekwoensdag 2 september 2009 @ 17:18
Zij is de eerst verantwoordelijke, voor iets wat dagen het nieuws heeft beheerd. Logisch dat ze dan ook het woord voert.
Bolkesteijnwoensdag 2 september 2009 @ 17:42
quote:
Op woensdag 2 september 2009 17:12 schreef Adfundum het volgende:
Ze is een beetje overwerkt denk ik.
Daar lijkt het wel op. Wat een overdreven gedoe van Ter Horst. Iemand beelden?
sneakypetewoensdag 2 september 2009 @ 18:30
Nog een politieke quote voor in de hall of shame.
Al die stennis is natuurlijk best lachwekkend, maar aan de andere kant is het toch ook te sneu voor woorden.
Hoe vaak zie je nog een vurig (niet hetzelfde als roep maar wat), interessant, leerzaam debat op tv? Dit schoolreisjesgedrag is vrij exemplarisch voor de algehele sfeer in Nederland.
wahtwoensdag 2 september 2009 @ 18:30
Het is weer die periode van de maand.

Waarom zitten er uberhaupt vrouwen in de regering en het parlement?
DrWolffensteinwoensdag 2 september 2009 @ 18:50
Je mag toch wel verwachten dat een minister stressbestendiger is dan dit.
Boze_Appelwoensdag 2 september 2009 @ 19:10
quote:
Op woensdag 2 september 2009 17:12 schreef Adfundum het volgende:
Ze is een beetje overwerkt denk ik.
Yup. Duidelijk toe aan nog twee maandjes vakantie.
Hexagonwoensdag 2 september 2009 @ 19:16
quote:
Op woensdag 2 september 2009 17:05 schreef Klopkoek het volgende:
Het parlementaire jaar is weer begonnen en kennelijk gaat men op de oude voet verder: de media willen beheersen door middel van pietluttige incidentjes ipv zinnige inhoudelijke discussies:

In feite doe je er nu vrolijk aan mee

Verder zal Guusje wel met haar verkeerde been uit bed gestapt zijn
Klopkoekwoensdag 2 september 2009 @ 19:18
Hallo, minister zijn is een verantwoordelijke baan. Leef je eens in. Is niet fraai om zo aan de kant te worden geschoven. Zeker niet bij zo'n belangrijk debat wat een hoop gedoe kan opleveren als je het niet fatsoenlijk doet.
en_door_slechtwoensdag 2 september 2009 @ 19:30
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:18 schreef Klopkoek het volgende:
Hallo, minister zijn is een verantwoordelijke baan. Leef je eens in. Is niet fraai om zo aan de kant te worden geschoven. Zeker niet bij zo'n belangrijk debat wat een hoop gedoe kan opleveren als je het niet fatsoenlijk doet.
Voor verantwoordelijke functies hebben we mensen nodig die niet als een emo reageren zodra de Kamer die persoon even links laat liggen. En die niet zat achter het stuur kruipen en dat in de doofpot willen stoppen.
Boca_Ratonwoensdag 2 september 2009 @ 19:31
quote:
Op woensdag 2 september 2009 18:30 schreef waht het volgende:
Het is weer die periode van de maand.
Dat vind ik heel vervelend voor je. Neem een asperientje.
quote:
Waarom zitten er uberhaupt vrouwen in de regering en het parlement?
Ter Horst is een topvrouw en toppolitica die ook nog eens zeer helder en duidelijk uit haar woorden komt. Geen vage antwoorden, geen oeverloos geneuzel. Dus laten we blij met haar zijn
Mwanatabuwoensdag 2 september 2009 @ 19:39
quote:
Op woensdag 2 september 2009 18:30 schreef waht het volgende:
Het is weer die periode van de maand.

Waarom zitten er uberhaupt vrouwen in de regering en het parlement?
Dat is zo lekker haraam. Dan kunnen we lekker de vrome massa irriteren.

En ik ben het op zich wel eens met wat Ter Horst vond, maar ze had het ook wat minder hysterisch kunnen brengen
Montovwoensdag 2 september 2009 @ 20:05
Ik vind het een heerlijke uitdrukking.
GoodGovernancewoensdag 2 september 2009 @ 20:22
quote:
Op woensdag 2 september 2009 19:31 schreef Boca_Raton het volgende:

Dus laten we blij met haar zijn
Nee, ik vind haar visie op bestuurlijke zaken niet intelligent.
Klaagbakwoensdag 2 september 2009 @ 20:24
Niet op het Journaal? Ik wil beelden zien.
icecreamfarmer_NLdonderdag 3 september 2009 @ 11:54
quote:
Op woensdag 2 september 2009 17:17 schreef Pool het volgende:
Lijkt me onterecht. Ze hadden ook minister HB langer kunnen laten zitten, maar kwamen hem tegemoet omdat hij nog weg moest. Het is niet dat de Kamer Ter Horst wilde pesten of zo, ze wilden alleen haar collega-minister te hulp schieten.
mee eens het was een overdreven reactie, al zou ik er ook niet vrolijk van worden om nog 2 uur langer dat oeverloos gezwam aan te horen
freakodonderdag 3 september 2009 @ 12:12
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:24 schreef Klaagbak het volgende:
Niet op het Journaal? Ik wil beelden zien.
Ik denk dat er geen beelden zijn. Dit was een commissievergadering, die zijn meestal niet in de plenaire zaal. En niet in elke vergaderzaal is een camera.
Weltschmerzdonderdag 3 september 2009 @ 12:21
Dit is de zoveelste keer dat Ter Horst maar niet wil begrijpen in wat voor democratie ze werkt. Als de mensen die wel een mandaat van de kiezer hebben haar roepen dan gaat ze maar fijn opzitten en pootjes geven.
Fastmattidonderdag 3 september 2009 @ 12:26
quote:
Op woensdag 2 september 2009 17:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik geef haar trouwens groot gelijk.
Wow, we zijn het eens Een minister heeft wel wat beters te doen dan uren naar het gezwam van zo'n commissie vol met mensen die zichzelf erg belangrijk vinden te luisteren om vervolgens maar een kwartier te krijgen om de vragen te beantwoorden. Waarom worden die vragen dan überhaupt gesteld en waarom moet de minister dan aanwezig zijn?
Jodocus1donderdag 3 september 2009 @ 12:27
Ze moet nog maar een borreltje nemen.

Het kan niet zo zijn dat je wegloopt omdat er iemand anders eerst mag.
In dit mooie landje is er altijd een plekje om dit ter discussie te stellen.
Weglopen geeft alleen maar aan hoe zwak ze is.
Rock_de_Braziliaandonderdag 3 september 2009 @ 12:53
quote:
Op donderdag 3 september 2009 12:26 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Wow, we zijn het eens Een minister heeft wel wat beters te doen dan uren naar het gezwam van zo'n commissie vol met mensen die zichzelf erg belangrijk vinden te luisteren om vervolgens maar een kwartier te krijgen om de vragen te beantwoorden. Waarom worden die vragen dan überhaupt gesteld en waarom moet de minister dan aanwezig zijn?
Ringodonderdag 3 september 2009 @ 13:31
Typisch de reactie van een kenau die niet toestaat dat een kerel haar de hoek in drukt.
Xa1ptdonderdag 3 september 2009 @ 17:50
quote:
Op woensdag 2 september 2009 20:24 schreef Klaagbak het volgende:
Niet op het Journaal? Ik wil beelden zien.
Ja, wij willen beelden!
kitaodonderdag 3 september 2009 @ 19:17
Allemaal één pot nat.

Die maffe wilders liep ook jankend de kamer uit en die werd niet op de gang opgewacht door de conrector en teruggestuurd met een lolly.
.